Сообщения посетителя kagerou

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя kagerou на форуме (всего: 5924 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 января 2013 г. 20:02

Ну, адем как бы на более высоком уровне развития. Но, в общем, и вполне цивилизованные народы могут ошибаться в этом вопросе весьма и весьма. Левенгук и Гам открыли сперматозоиды в 1677 году, но еще около столетия их считали паразитами, а оплодтворяющим фактором — сам эакулят. Логика: если бы сперматозоиды были зародышами детей — то женщины рожали бы сотню за раз (про яйцеклетку-то никто ничего не знал).

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 января 2013 г. 17:09

цитата Kima Kataya
Скорее последствие гипертрофированного шовинизма.

Да нет, проще: у женщин ведь нет видимого эакулята.

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 января 2013 г. 17:01

цитата dahusim
Впервые от вас слышу.

Сколько вам открытий чудных еще предстоит :-D

цитата dahusim
До этого мне попадалась то ли байка, то ли рассказ о диких чучках(?), которые, как адем, не могли поверить, что для рождения нужен секс.

Любой разумный человек, поднявшийся выше детской логики "после этого = вследствие этого" может сообразить, что не каждый половой акт заканчивается зачатием.

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 января 2013 г. 00:35

dahusim, вы традиционно жжОте глаголом. А вам известно, что до открытия яйцеклетки (18 век) вообще считалось, что ребенка целиком и полностью создает мужчина, а женщина только "подержать взяла"? :-)))

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 января 2013 г. 23:10

цитата Al-
Ну, надеюсь уже достаточное количество народа на русском прочитало. До Днепропетровска ещё пока не доехало.

У Гоблина продается.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 января 2013 г. 05:20

цитата XRENANTES
Надя, а ещё что то кроме зависти вы принципиально принимать в расчёт не хотите ?

Дык, проекции такие проекции :-)))

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 2013 г. 14:46

цитата Конни
Просмотрев в очередном томе эпопеи очередное длинное описание какого-нибудь сражения, со множеством подробностей (кто куда поскакал, кто в кого выстрелил, как войска перегруппировались), еще и снабженное схемами, невольно начинаешь подозревать, что плащ гениального полководца пытается примерить на себя отнюдь не критик

А критик подойдет к сетевому палководцу и задаст примитивный вопрос: пардоннэ муа, а что ваши армии, простите, жрали во время всех этих маневров?

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 19:06

Хорошо живется рабам Нолда: такие хари наедают! :-D

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 15:05

цитата Конни
На мой вкус большинство батальных сцен у Камши выписаны настолько подробно, что могут вызвать зевоту у читателей, не увлекающихся баталистикой.

А у читателей, увлекающихся баталистикой — громкий смех. :-D

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 15:04

цитата Sopor
Mr.Ace, она ж написана последняя то

Она уже восемь лет как написана-то :-)))

Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению

Отправлено 2 января 2013 г. 03:07

цитата Gerdanika
А ведь топикстартер произведения автора на полном серьезе с Агатой Кристи сравнивал, тему начал.

Ну, из "Конгрегации" же видно, что благодарность — добродетель слабаков. :cool!:

Отправлено 2 января 2013 г. 03:04

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 2 января 2013 г. 03:01

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 2 января 2013 г. 01:49

цитата seemannreise79
kagerou , автор исправила латынь в первой и второй книгах, и в бумаге даже будет благодарность консультанту, консультация по латыни была проведена у вашей подруги-филолога Шолль перед заливкой пятой и шестой части

Это вы объясняйте своему коллеге-защитнику, который полагает, что первоначальный вариант был "средневековым" а не попросту безграмотным.

Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:11

цитата tronekeeper
Это вульгата. Средневековая. "вагантовская" идущая от науки того времени, кста. Так же как и "Ц" вместо "К" после "И" и "Е". "Учи матчасть"(с)

Такая латынь не называлась "вульгатой". Такая латынь называлась безграмотной во все времена. "Учи матчасть"

Отправлено 30 декабря 2012 г. 15:23

цитата Инженер
Читал я тут как-то книгу некоей Ольги Брилевой, она же Чигиринская. "По ту сторону рассвета".
Книга отличная, но как автор ее позиционирует? Философский боевик с элементами эротики.
Это нечто. Допустим, "философский" присутствует. Но боевик? С элементами эротики...

Инженер, понимаете, я не рассчитывала на людей с отключеным пожизненно чувством юмора.
У меня есть такая черта, я априорно воспринимаю людей как равных себе. Ну, как минимум, не глупей меня мой читатель. Потом, когда начали появляться отзывы, подобные вашему, поняла — да, напрасно. В ряде случаев шутить не стоит.

Отправлено 30 декабря 2012 г. 05:27

цитата seemannreise79
kagerou, дорогая, я назвал китайской подделкой карту нашего мира по отношению к миру Конгрегации 8-) Был бы вам крайне благодарен, если бы вы не приписывали мне того, чего я не говорил.

То есть, наш мир — это подделка под мир Поповой? Да еще и китайская? :-)))

Вам не кажется, что в в своей восторженности вышли за рамки?

Отправлено 30 декабря 2012 г. 03:14

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 29 декабря 2012 г. 15:01

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 29 декабря 2012 г. 05:46

seemannreise79, дорогой, это не я сравнила книги Поповой с китайской подделкой. Это были вы. :-D

Отправлено 28 декабря 2012 г. 19:20

цитата Инженер
Вот только большинством голосов результат был достигнут прямо противоположный.

Вопросы литературоведения нонеча решаются большинством голосов?

Отправлено 28 декабря 2012 г. 19:14

цитата seemannreise79
А китайские поддельные часы, которые внешне похожи, они тоже настоящие швейцарские?

Вы выбрали прекрасное сравнение. Поздравляю.

Нет, ей-богу, никто так не обгадит автора, как верный поклонник. Ну, разве что сам автор (в чем Попова преуспевает тоже)

Произведения, авторы, жанры > Джим Батчер. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2012 г. 22:14

Гарри Дрезден и себе в штаны ледяную воду лил, чтобы отделаться от одной из девиц Мэв :-)))

Произведения, авторы, жанры > Джим Батчер. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2012 г. 21:43

цитата geralt9999
цитата dahusim
разве что зря Гарри так обломал Молли с сексом

І не кажіть, куме...

Отправлено 23 декабря 2012 г. 17:15

цитата Анри д_Ор
Скажите это тому мерзавцу, что задушил беременную от него женщину. Его раскололи следователи Конгрегации — что характерно, старые.

Что еще интереснее — с появлением такого элемента как магия, Конгрегация и превращается по сути в уголовное следствие — только расследует она уголовные преступления, совершенные магическим путем.

Отправлено 23 декабря 2012 г. 16:03

цитата seemannreise79
Да и в нашем мире Пересвет и Ослябя были в подчинении князя, а не сами по себе. Монахи.

Монах не священник, если не рукоположен.

Отправлено 21 декабря 2012 г. 23:10

цитата lena_m
Тем не менее, невзирая на любой рекламный бюджет, вы никогда не сможете продавать Лукьяненко в количествах Донцовой, а тем более Майер...

Капитан Очевидность кагбэ говорит, что англоязычных читателей на порядки больше.

Отправлено 21 декабря 2012 г. 19:35

цитата lena_m
А как же тогда понять сверхмассовую популярность той же Э.Л.Джеймс?

А хто це?

Отправлено 21 декабря 2012 г. 18:52

цитата lena_m
А для целевой аудитории Надежды Поповой насколько нужно такого рода правдоподобие исторических декораций? как вы это видите?

Я все больше замечаю, что готовность читателя выполнять большой объем работ по преодолению недоверия возрастает в целом, в принципе. То ли люди смирились с общим падением уровня фантастики и понимают, что "сама-сама-сама", то ли повальное увлечение фанфиками дает о себе знать.

То есть, в литературе "старой школы" работает такое правило: если ты создал глубокие характеры, то декорации могут быть совершенно условными. Например, в "Льве зимой" герои никак не люди 12 века, но они при этом многогранны, глубоки, их взаимоотношения разнообразны и туго переплетены, нет провисающих концов — и ты легко прощаешь автору весьма условное средневековье.
И наоборот: если у тебя по-настоящему продуманный сеттинг, если мир живет "сам по себе" — можно несколько послабиться насчет характеров, допустить долю условности, которая в обычной реалистической литературе не прокатила бы. Толкиен — ярчайший пример. А если у тебя и декорации прописаны до последнего камешка, и персонажи проработаны аж до кишок — то читателю можно в придачу к этому навалить такого сюра, какой он в жизни не стал бы есть под пистолетом с более условными персонажами или декорациями — вот как в "Улиссе".

Но если у тебя болтаются все три или две из трех составляющих — и персонажи условны, и мир не продумал, и логика не аристотелева — то ни на что, кроме доброй воли читателя, полагаться ты уже не можешь, а захочет ли читатель проявить эту добрую волю — вопрос вопросов. Потому что читатель не обязан.

Отправлено 21 декабря 2012 г. 18:17

цитата lena_m
Вы это серьёзно? тщательная продуманность декораций Москвы в тех же Дозорах Лукьяненко делает Иных реальными для любого читателя? Или может только всё-таки для читателя, желающего в них верить?

Это ВСЕГДА работает только для читателя, желающего верить.
Вопрос в том — сколько нужно правдоподобия конкретному читателю, чтобы он пожелал.

Отправлено 21 декабря 2012 г. 17:18

blackthincat, именно тщательная продуманность декораций делает произведение достоверным настолько, что читатель начинает верить и в вампиров, и в оборотней. Есть даже такой термин — "подавление недоверия". Если, например, ты тщательно воссоздаешь реалии и исторические обстоятельства эпохи Хэйан, то на фоне этих декораций ты можешь себе позволить шутки вроде:

— А ты кто такой? — озадаченно спросили с той стороны. — Кто это тут лает?
Райко уже успел изрядно надоесть этот вопрос. Он собрал остатки сил в один вдох и, радуясь, что наконец-то можно не позорить себя ложью и переодеваниями, гаркнул:
— С тобой, свинья и собака, не лает, но разговаривает Минамото-но Райко, старший сын Минамото-но Мицунаки, правителя Сэтцу, потомок Шестого принца Садацуми в третьем колене!

А когда у тебя и персонажи из "Места встречи", и декорации условны — то есть, ты никак не желаешь облегчать читателю работу по преодолению недоверия — не взыщи, если читатель эту работу проделывать просто не захочет.

Отправлено 21 декабря 2012 г. 15:29

цитата Эйрена
Германия Поповой столь же условна, как и Троя Мусанифа или Чикаго Батчера.

Чикаго Батчера отнюдь не условен — все локации, упомянутые в романах, существуют ИРЛ: и собор,и порт, и аже часовня в аэропорту ОХара

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2012 г. 19:22

Ну уж в себе-то Арлетка уверена,что она не подонок и наэтом основании распоряжается имуществом Алвы. :-)))

Отправлено 19 декабря 2012 г. 16:24

цитата Цефтриаксон
м... Это пожалуй и правда перебор был.

Да, защитники такое несут, что я не понимаю, как на нас, критиков, можно обижаться после этого :-)))

Отправлено 19 декабря 2012 г. 16:06

цитата Цефтриаксон
А что? И такое было? :)

Было.

цитата naufal
Речь идет о другой точке зрения. О том, что ежели автор героя не проводит через внутренний конфликт и не обеспечивает через рефлексию и усвоение ранее чуждых истин личностный рост, то автор — тюпой глюпий баран, а литературоведение против:-D.

Правда, это было сказано в защиту автора. :-D

Отправлено 19 декабря 2012 г. 14:44

Где-то я уже видела этот подход :)

Отправлено 19 декабря 2012 г. 14:25

цитата Dark Andrew
Ещё раз — мне никто не доказал этого. Мне привели одну цитату из Эко, и на том закончили. В Вики критериев существенно больше и я сразу же привёл один из них. Я уже не говорю, что лично вы, если память не изменяет к постмодернизму вообще "Амбер" относили, где ирония отсутствует, как класс.

Во-первых, Амбер страшно ироничная книга. Просто читать надо в оригинале или хорошем переводе.
Во-вторых, именно постмодернистская ирония и делает текст по-мо. Остальные признаки — это, как правило, средства ее достижения. Инертекстуальность вообще известна со времен Гомера, а по-мо — явление новое.

Вот отрывок из научной работы, с которым я согласна на 200 %:

Культура постмодерна возникла во многом благодаря интеллектуальным усилиям мыслителей-теоретиков и художников-практиков, ориентированных на осмысление уроков двух мировых войн, определивших бытие и сознание не только европейской культуры, но и всей мировой культуры XX — начала XXI веков. Подобно тому, как романтизм был духовной реакцией на уроки Великой Французской революции, принесшей с собой не только идею Просвещения, но и кровавый массовый террор, так и постмодернизм — духовная реакция на состояние развитой научно-технической цивилизации, принесшей не только освобождение в сфере труда, политики, права, но и сопровождающейся тоталитарными диктаторскими режимами, гибелью десятков миллионов людей, идеологией, оправдывающей насилие против идейных врагов, не совершивших никаких других преступлений, кроме «инакомыслия». Поэтому социально-философское исследование постмодерна актуально не только из-за того, что это состояние культуры «здесь» и «теперь», но и в связи с его антитоталитарной, толерантной, плюралистической, интеллектуальной и иронической направленностью.

Новый культурно-исторический период постмодерна породил новый тип коллективного восприятия, мироощущения и мировидения, характеризующийся как «иронический». Одним из центральных в современной исследовательской литературе стало положение о том, что ирония в постмодерне «уже не состояние, а мировоззрение». Думается, что исследование иронии как мировоззренческого основания постмодернистской культуры позволит выявить и определить специфические особенности многих переходных социокультурных явлений как отечественной, так и зарубежной культуры — коммуникации, политики, научных концепций, художественного творчества и др. Изучение социальных функций иронии способно углубить понимание различных социальных процессов, определить дальнейшие перспективы развития культуры.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/ironiya-...

Так вот, наличие в тексте гэгов вроде Фредди Крюгера не делает мировоззрение книги ироническим.
И я не вижу причин относить "Конгрегацию" к по-мо.

Отправлено 19 декабря 2012 г. 14:11

цитата Dark Andrew
Ещё раз объясню свою позицию — цикл примерно половина присутствующих ругает. Но ругает не за реальные косяки автора, которых там хватает, а за то, что автор посмела написать так, как захотела она, а не так, как правильным считают ругающие.

Андрей, но ведь реальные косяки вы считаете "не багом, а фичей" текста. Что делать?

Отправлено 19 декабря 2012 г. 04:45

цитата Stan8
Ан все же, несмотря на это, романы остаются читабельными. Вот это бы интересно проанализировать, любезные филологи и писатели

Да что тут особенно интересного, сейчас такой дрек забил полки магазинов, что практически любая книга, рассказывающая вменяемую историю, сияет как солнышко ясное.

Отправлено 19 декабря 2012 г. 03:48

цитата Dark Andrew
А с чего вы взяли, что ключевой признак постмодернизма — ирония?

Э-м-м... это вообще как бы общее место. («Постмодернизм — это ответ модернизму: раз уж прошлое невозможно уничтожить, ибо его уничтожение ведет к немоте, его нужно переосмыслить, иронично, без наивности» (с) Эко.

Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:52

Юкке Сарасти, это в каком Боге они соединятся? Который в мире Конгрегации один из богов? И в которого Курт все никак не поверит, хотя его носом в несколько чудес натыкали?

Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:23

Dark Andrew, филологи собрались... 8-)

Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:10

цитата Шолль
kagerou , вроде бы я уже эту цитату приводила.

На бис. А то человек же не поверит.

Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:04

Это в МГУ сейчас учат такой литературной полемике, или в Испании такие навыки передергивания преподают?

Отправлено 18 декабря 2012 г. 23:49

Шолль, да процитируйте вы уже из своего ЖЖ это эпическое поповское высказывание про конфликт. Оно же достойно отлития в мраморе и изувековечивания в граните :-)))

.
Процитруйте, бо не поверят.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2012 г. 16:31

цитата Конни
А это моя очень субъективная реакция на этот вот кусочек текста главы 3 "Полночи": "Арлетта не видела сожженного Сэ и не так уж часто вспоминала сгинувшие в огне гобелены, но пожар был чище и честней. Сэц-Ариж не спал на простынях Арно и не лопал с тарелок Ли".

Меня в этом случае прикалывает другое: а откуда она знает? Может, как раз пожрал, поспал, серебро ссыпал в мешки на благо революции (армию Вильной Эпинещины чем-то ж надо кормить!) — а потом спалил дом и все концы зачистил?

Отправлено 18 декабря 2012 г. 15:01

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 18 декабря 2012 г. 14:48

цитата vasilisk
И это пишет человек, буквально вчера говоривший буквально следующее:

А потому что вот:

цитата
— Однако… Справедливость и милосердие; помнишь? Им я служу. Милосердие требует от меня прервать твои страдания… но справедливость хочет, чтобы ты остался, как есть, чтобы, умирая, испытал ужас, какой испытали кельнские дети.

Это у нас говорит человек, который от кельнских детей отмахивался, пока несколько не погибло.

Справедливость требует, Василиск. Справедливость.

Отправлено 18 декабря 2012 г. 14:19

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 18 декабря 2012 г. 14:12

цитата Юкке Сарасти
Ну у нас ведь задекларирована цель написать агитку. Другое дело что она картонная.

Товарищ Макки раскрыл мне дао :)
Дело в том, что хороший писатель понимает: сильный конфликт вырастает из конфликта сильных идей и сильных людей. А поскольку, пиша книгу, ты сам играешь и за хороших, и за плохих парней, ты за плохих должен играть честно. Продумывать им настоящие мотивации, со всей душой, от себя. Вкладывать чувство.

А Попова этого не может. Ей самой ее злодеи противны. Отсюда и картон.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119