Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
 Отправлено 30 мая 2013 г. 09:38
Видимо с прицелом на международный прокат снимали. Ежели "кино про каких-то русских" — западный зритель может не пойти. А так — замануха вроде путешествия Гулливера или там Ван Хельсинга. Недаром помянули Трансильванию: не просто где-то в украинских степях, а "за Трансильванией". Эта область что-то вроде торговой марки на Западе  Если получится неплохой фильм — что ж, простительно.
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2013 г. 07:35
А что, забавно. Классику в очередной раз смотреть было бы скучновато, ибо сто раз уже читаносмотрено. Поэтому попытка сделать блокбастер, да еще почти что отечественный несколько интригует. Трейлер, надо сказать, выглядит по-голливудски — и это приятно удивляет. Будем надеяться наши кинодеятели постепенно поднимут свои навыки в таких вот интернациональных проектах и техническая сторона нашего кино подтянется к американскимфранцузским и т.п. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2013 г. 10:16
В центре Новосибирска только что произошли весьма ощутимые подземные толчки 
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2013 г. 13:06
Читал вроде на Спортбоксе, что это прежде всего к руководству "Трактора" вопросы, которое устроило распродажу. Вроде продали не только Ничужкина, но и еще немало народу. В том числе и в "Спартак", который не настолько богат, чтобы перекупать кого угодно. Но это так, для примера другой точки зрения. Лично я — хз, за что купил за то и продаю
|
| Компьютерные игры > Старая школа РПГ игр. Какая самая интересная и играбельная? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2013 г. 10:22
Для меня, наоборот, "Готика" интереснее того же "ТЕС". Даже сомнительная третья часть. "Айсвинд" — вполне на уровне, но по совокупности "Балдурсу" уступает, кончено. Но лучше первого "Невервинтера", который я вообще не смог одолеть Вот второй — уже туда-сюда."Аллады" вроде ничего были, но совсем уже забыл про них. Вряд ли они на сегодняшний день актуальны, в отличие от.
Не серия? |
| Спорт > Хоккей. Сокращение (?) КХЛ > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2013 г. 10:14
Ну я практически об этом и сказал, согласен полностью 
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2013 г. 10:07
Вопрос к кому обращен? Мне? Ок. Внимание, ответ: понятия не имею  Потому и спрашиваю. Но при этом:1) На исчезновении всей Стены целиком вопрос, в принципе, не заострялся. Я акцентировал его на таких деталях как лестницы, верхняя часть и т.п. 2) Но даже при этом — Стена целиком тоже под вопросом. Есть такое явление как таяние ледников, которые поболе Стены будут. А "Долгое лето" не одно — каждый раз Стена (по идее) должна немного подтаявать. За десять тысяч лет — почему бы и нет? 3) Откуда инфа про "намораживались"? Вроде как по канону Стену построил Брандон-Строитель при жизни одного поколения неизвестным способом, хотя ЕМНИП где-то упоминались "ледяные блоки". В общем и целом, против варианта "итс мэджик" я ничего не имею. Но почему тогда она в принципе тает? Или просто "мэджик" такой хитрый?
Что значит "серьезно"? Наткнулись на сомнительный факт — стало интересно "А чой-та? А разве так бывает?". Захотелось выяснить: как оно на самом деле? Ок, выяснили — так не бывает, "итс мэджик" или просто Мартин прокололся. Ну и ладно — читаем дальше, никто за это вроде ПЛиО на костре не сжег. И книжку почитали и кругозор расширили — все довольны. Нуивот. Чего удивительного? |
| Спорт > Хоккей. Сокращение (?) КХЛ > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2013 г. 09:03
"Адмирал" — нормальное название, да и "Форпост" хоть и пафосно, но не криминал. А вот "Касатки" — как-то не то. Во-первых, сразу "Ванкувер" на ум приходит, что делает название вторичным. Во-вторых, множественное число режет слух, как-то по-американски сильно. Это у них "летчики" и "лавины", а у нас вроде всегда в единственном числе было — зачем ломать традицию? ИМХО, конечно. ЗЫ. Ну "Крылья Советов" были, конечно, но больше не помню
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2013 г. 08:43
Это такой приступ сарказма? С ним, пожалуйста, не ко мне. Мне интересно не поострить, а попытаться реально разобраться в том, что кажется мне странным. Конкретно интересно следующее: 1) Могут ли расти в районе вечной мерзлоты вообще и у того холма в частности яблони. 2) Есть ли там открытые ледники. Если так — насколько сильно может таять их открытая поверхность? Напомню, что в Стене были вырублены лестницы, а по ее вершине ходили караулы и стояли баллисты. Дозор ухаживал за очень ограниченными участками Стены. И, ЕМНИП, за их пределами упоминались "стершиеся" (или что-то вроде) ступени, по которым "трудно ходить". Но если Стена регулярно тает: неужели за десять лет долгого лета от лестницы не осталось бы и следа или хотя бы "горки"? А за 10-20 таких "долгих лет"? Как даже на ухоженных участках Дозор удерживает баллисты и тп., если края регулярно "плывут"?
Глупая претензия. Про это сказано прямо: итс мэджик. А со Стеной странно: вроде как и "мэджик", но в тоже время все же тает и никак не растает. Мне, собственно, не принципиально с точки зрения восприятия книги, но раз уж затронули эту тему — почему не упоминуть такое обстоятельство? 
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2013 г. 07:47
Ребята, они ж там вообще чуть ли не яблони садили. Вроде бы в первой книге было упоминание, что где-то в Даре (земли Дозора) их выращивают. Я еще помнится удивлялся, как при этом Стена не растаяла нафик за несколько лет "долгого лета", а лишь "немного подтаяла"
|
| Кино > Кинокритика > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2013 г. 09:48
Критика нужна для принятия решения: стоит ли тратить на предмет критики свои деньги иили время. Соответственно: критика — нужна, цель — помочь в принятии решения. Для производителей — еще и посмотреть на собственные ошибки, а также на восприятие потребителей.
Меньше голых эмоций, больше аналитики. Обозначение сильных и слабых сторон фильма с точки зрения критикующего. Сравнения с другими картинами, чтобы можно было определить меру доверия к приоритетам и вкусу критикующего.
Любой, кто хотя бы частично подходит к написанному выше.
Увязание в деталях и прочей маловажной информации. Отсутствие искренности. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2013 г. 11:39
До этого Швейцарцев не довелось посмотреть, но вот поглядел полуфинал и... Очень впечатлен уверенностью игры Швейцарии, все очень четко и спокойно. Даже и удивления особо нет: швейцарцы просто были сильнее |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2013 г. 16:25
Мда, опасения были, но чтобы так... И что интересно: по ходу турнира претензии были прежде всего к нападению. А тут такой "сюрприз" в защите. Сколько детских потерь на синей линии — это ж ужас. Сразу вспоминается потеря Никулина в игре со Словакией. Все началось с нее? Мда, ладно. США сыграли хорошо, но игру мы слили сами.
Во-во. И еще Ванкувером прям повеяло. По крайней мере к Сочи наши в благодушом настроении точно не подойдут (напомню, к Ванкуверу наши подходили после двух побед на ЧМ). Но выводы Биллу надо делать край, если его оставят. А вообще печально все это. Не ожидал такого. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2013 г. 14:31
Сколько оптимистов, однако
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2013 г. 14:08
Не "Наилучшие пожелания от Джейме Ланнистера" же
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2013 г. 13:46
Был. И передавал привет. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2013 г. 07:03
А журналист типа ни при чем, да? Как говорится, не хочешь услышать ответ — нефиг спрашивать И хоть и вся эта возня вокруг фигуры Сталина мне абсолютно безразлична, но в теме хоккея ей не место. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Жарковский. Обсуждение творчества. "Я, Хобо: Времена смерти". > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2013 г. 12:30
Читаю "Времена смерти", в целом все хорошо. Но. Автор специально ничего не поясняет в тексте? Сокращения, специальные словечки — все приходится ловить из контекста. Это задумка такая? |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 12:22
У нас получается в пять, но тоже не очень  И матч Канада-Швеция ночью (для Новосиба).А в удобное время два менее интересных матча. Невезуха
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 12:19
Это весьма распространенное мнение. Хотя может мы недооцениваем гениальность сценаристов, которые хотят переплюнуть Мартина по неоднозначности персонажей? "Мы заставили вас полюбить Фреев!" — каково звучит, а?
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 11:00
Вчера финны жилы не рвали, я думаю :) Словаки уж больно нестабильны, хотя кто их знает. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 07:20
Я тоже, но все же считаю, что шансов у нас больше. США показали себя хорошо, но думаю их неровный состав должен-таки сказаться. Итого четвертьфиналы: Россия-США Финляндия-Словакия Швейцария-Чехия Канада-Швеция Очень интригует матч канадцев и шведов Видел их игру в группе: играли задорно, но канадцы явно острее. Но теперь у шведов подтянулись братья и получилось ударное звено Хенрик Седин — Луи Эрикссон — Даниэль Седин. Будет очень любопытно!Еще интересно посмотреть смогут ли швейцарцы повторно обыграть чехов, которые разыгрались в матче с Норвегией и тоже получили подкрепление. Финны же по идее словаков должны проходить. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2013 г. 14:27
И такое "переживание" автоматом возводит крайнюю необъективность и максимализм в норму? В такой манере школьники в интернетах пишут, метаясь от крайности в крайность за пару дней и пару матчей. Но там-то все понятно. А вот Вы, например, весьма уважаемый мною человек, так что мне странно такое наблюдать и я с таким подходом не согласен. Если уж оперировать словами типа "позор", то уж будьте добры добавить объективности и без "до канадцев мне дела нет". Потому что позор он не сам по себе, а в сравнении с чем-то. ЗЫ, Повторюсь, не пытаюсь задеть как-то вас лично, спорю только с формой высказывания.
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2013 г. 08:45
Они нашли друг друга Как минимум интересная новость. Слухи о фильме по "Космосу" ходили давно, но все это вилами по воде было, а тут маститый режиссер будет весьма кстати. Надеюсь подойдут к проекту серьезно.
Кстати, если кто не смотрел, но интересно: Downfall — довольно приличная штука в духе игры, а вот Aftermath — недоанимэшная бессюжетная мазня мазня
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2013 г. 07:10
Ну да, ну да. А канадцев за овертайм со Словенией, наверное, вообще расстрелять. Стэмкоса первым, за ним Жиру и Стаалов Нет, понятно, что наша команда выглядит слабее прошлогодней, но зачем такими словами-то бросаться направо и налево? Дурной тон.
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2013 г. 08:17
Ковальчук все правильно делал. Видно было, что финн толкается и брыкается первым — Илья только ответил. Может несколько жестко, но кто, если не он? Ну а по поводу игры — рано еще судить и "сольем в четвертьфинале" пока преждевременно. С финнами все было не так плохо, особенно в третьем периоде. ИМХО, надо перебарывать мандраж (читай — побеждать Словакию) и любой из соперников в 1/4 нам по силам даже с проблемами и сумбуром. Если в 1/2 попадем на Канаду — то там, конечно, уже тревожно, но к тому времени все 10 раз поменяться может. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2013 г. 09:50
Странно... Но всякое бывает, будем смотреть дальше
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2013 г. 12:56
Вот совершенно не показалось. Тут, видимо, кто что хотел увидеть. Вон в теме "Обливиона" (тоже с Крузом  ) были аналогичные претензии, что затянуто. Хз, мне в самый раз — не люблю спешку и сумбур. Но. Я смотрел в два присеста: не надоело, просто по времени не укладывался. Может это имеет значение при большом хронометраже.
Перебора тоже не надо. В "Напроломе", например, бесконечные шуточки героя Гая Пирса смотрятся не всегда удачно.
Может, я сравнивать не брался
Оригинал не читал, так что образ главного героя никак не напрягал.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2013 г. 12:12
На праздники повезло с хорошим кино 1) "Напряги извилины" со Стивом Кареллом, Энн Хэтуэй и Дуэйном "Скалой" Джонсоном — очень приличная комедия, пародирующая "бондиану", от режиссера "Голого пистолета 3". До "ГП 3", конечно, не дотягивает, но все равно очень бодро и весело. 810 2) "Джек Ричер" с Томом Крузом. Очень даже. Круз играет настоящего профи, меткий глаз, железная логика и никаких соплей Весьма интересно следить за расследованием, много интересных специфических деталей "из жизни снайперов". 8103) "Возвращение героя" со Шварцем. Тоже понравилось, но чуть меньше. В целом, неплохо, затягивает, но все-таки возраст Арни дает о себе знать. Пожалуй, не дотягивает не только до лучших фильмов Шварца, но и до просто хороших вроде "Стиратель" или "Без компромиссов". Неплохой боевичок, но на один-два раза. 710 |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 14:15
Я что-то проспал? Решили-таки выпустить четвертого Киза? 
|
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2013 г. 14:20
Можно подумать, что в остальных местах обитают только розовые пони и белые пушистые кролики
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2013 г. 12:08
А что слышно по "Радиоастрону"? Насколько я знаю, он успешно работает. Без красивых фоток никому не интересно? Нашим, конечно, еще учиться и учиться продвигать себя в Медиа...
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2013 г. 10:28
Как раз последние два фильма, которые я смотрел. "Жизнь Пи" скорее не понравилась, чем понравилось. Красиво, но нудновато. Религиозные метания Пи быстро утомили, полно мелких сюжетных натяжек... И этот модный финт в конце "гадайте сами, что правда" — уже навяз. Книгу не читал, но в профильной теме это обсуждали. Не то чтобы мне нравилось, когда одну мысль упорно разжевывают на протяжении двух часов, но книжная концовка по крайней мере логична: она объясняла суть истории Пи. А тут... "Напролом", действительно, довольно приятный боевик. С первой попытки как-то не пошел, но вот при пересмотре больше порадовал. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2013 г. 07:51
Действия достаточно, просто взрывы, перестрелки и погони не затмевают собой (наконец-то!) все остальное. Касательно "мельтешения в библиотеке" — отличный эпизод, очень атмосферный. Особенно понравилось, что Круз не начал поливать все вокруг из автомата а-ля Шварц, а спрятался под опекой прилетевшего дрона
Почему жилище Круза не может быть "вылизанным": сами знаете, кто его строил и когда. Что касается ландшафтов — ну не знаю, вполне себе. Радиоактивного мусора не хватает что ли?
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2013 г. 14:10
Можно, но нужно ли? Оригинальность ради оригинальности стоит немного. Косински отточил этот стиль до блеска и смотреть на него просто приятно. Ваше неприятие — это уже из личного скорее. А что бы получилось у Дель Торо — абсолютно другой вопрос. Я доволен и тем, что есть вот такие два режиссера, творящие в абсолютно разных стилях, но одинаково красиво. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2013 г. 09:30
Ну я ответил, так сказать, по сумме. Ибо часть мнений, упомянутых Вами, к недостатку экшена аппелировали. Относительно же прочего. Гильермо дель Торо, несомненно, большой мастер, которого я очень уважаю. Но у него свой стиль, а у Косински — свой. Дель Торо — это неудержимая феерия красок и деталей, Косински — строгие холодные формы и лаконичное изящество. Мне в равной степени нравятся оба. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2013 г. 07:12
стол, рад помочь
Тут уже исключительно спор о вкусах пошел. По мне так практически идеальное соотношение действия и красивых видов, причем последние не разражают излишней пестротой. Как раз многие современные фильмы откровенно перебарщивают экшеном с первых секунд, который к тому же часто сумбурен и не особо достоверен. |
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2013 г. 13:36
Кстати, все знают, что в 4ю часть против компьютера лучше всего играть на средней сложности? На тяжелых ИИ, к сожалению, становится слишком беспомощным. Там ошибка в балансе: нейтральный армии слишком велики и компьютерный игрок не может их одолеть, в результате чего бездарно теряет время. Я этого сначала не знал и игра в "четверку" становилась очень нудно штукой: длительное накопление ресурсов и вынос толп нейтралов совершенно не вознаграждался куцей битвой в конце. А на средней ИИ хоть какую-то активность проявляет, даже города мои периодически отбивает
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2013 г. 10:10
Вот еще одно мнение на тему. И все-таки я не совсем понимаю, почему все так в этом уверены. Есть хоть какие-то более-менее серьезные расчеты и хотя бы полунаучные выкладки в пользу этой версии? Я честно признаю, что мне не хватает данныхзнаний, чтобы сделать однозначный вывод выгодноневыгодно. Мне интересно, почему прочие так уверены? Например, в пользу версии "Земля — это невыгодно" приводят в основном два довода: 1) Гравитационный колодец 2) Люди в качестве противника Сразу же можно привести возражения: 1) ЕМНИП, пришельцы не поднимают значительные массы ресурсов в "чистом" виде. Возможно, первичная переработка осуществляется прямо на месте и потери на преодоления гравитации относительно невелики. 2) Люди не рассматриваются в качестве серьезной помехи, убрать их ничего не стоит. Кроме того, активность ТЭТ в Солнечной системе не осталась бы незамеченной и враждебные действия со стороны людей все равно возможны. В пользу "Земля — это выгодно": 1) Большие массы воды находятся прямо на поверхности земли 2) Вода на Земле в жидком виде, что требует минимальной мобильности добывающих станций 3) Не отменяет того факта, что после Земли ТЭТ методично вычистит и всю прочую воду в пределах досягаемости
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 13:46
Нет, не так.
Как видите, масса Цереры не есть масса воды на ней. Далее:
Судя по этим данным, объем воды на Церере уступает земному в 8 раз. И это мы не учитываем прочие факторы вроде удобства добычи, ее скорости и прочая. В общем, если уж поднимать подобные вопросы, то неплохо бы приводить хоть какие-то примеры, а то мы все занимаемся исключительно спекуляциями. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 12:41
Толку от той армии, если она самоустранилась после взрыва Луны Я к тому, что упреки снова надуманные. Само по себе наличие воды в космосе не делает вторжение на Землю глупостью. У пришельцев вполне может быть некая маржа прибыли и гоняться за кометами, возможно, просто невыгодно. Недостаточное количество, нерентабельно, просто менее эффективно, чем разом выкачать целый океан с Земли — подойдет любой вариант.А "снять фильм"... Ну если есть интересная история, то почему бы и не снять? Не каждому дано быть первопроходцем — кто-то следует и проторенной тропой, оттачивая то, что уже есть. Всякие нужны. Вон "Луна 2112" тоже потопталась на схожей теме, однако ж море поклонников на этом сайте
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 10:48
Хлеба, если мне память не изменяет, и в полях достаточно, правда там он в основном в форме колосьев. Зачем понадобилось идти за хлебом именно в магазин? Простите мне некоторое упорство, просто возник скорее спортивный интерес: выяснить, что именно народу не нравится. И разграничить, где более-менее объективные недостатки, где просто несовпадение вкусов, а где просто "ну это же блокбастер, а я такой весь в белом — как тут не фыркнуть пренебрежительно". Последнее ни в коем случае не обвинение (думаю, и я этого не избежал), но порой случается
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2013 г. 07:44
resurs13 Первым делом "Сквозь горизонт". Имеет смысл глянуть "Пандорум" и "Сверхновую". Еще вступительный ролик из игры "Dead space" или анимацию "Dead space: Downfall". |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 07:27
Поддерживаю. Весовая категория одна именно в визуальной части: стильно, красиво и т.п. Но сюжет "Обливиона" вполне целостен и внятен (несмотря на отдельные моменты), в отличии от "Прометея". Александр Кенсин, вопросов можно задать сколько угодно (Что ели пришельцы на обед? Почему не показали меню?). Как в анекдоте — и к столбу можно придраться Важно, что в кадре абсолютно идиотских и принципиально необъяснимых моментов немного. Вот в "Прометее" мы смотрим на экран и спрашиваем "Что за ... тут творится?". Здесь же вопросы вызывает в основном то, что за кадром — а это уже из категории "додумайте сами".скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А как же чёрный ящик, который воспроизвёл запись? В фильме, ЕМНИП, нет явного указания, что ящик один и тот же. На нет и суда нет: может одинаковые типовые ящики стоят в каждой секции корабля, а события после расстыковки Круз уже сам вспомнил — он-то там был. А почему 52-ой ремонтник сбежал, когда освободился от пут и не забрал с собой любовь всей своей жизни, а бросил на другого? В кадре нет обстоятельств его бегства. Нет даже уверенности, что он действительно сбежал, а не его отпустили или захватили повстанцы или еще что-то. А где остальные клоны, которые на висячих платформах? Их грохнули? Те, что в живых — это все или есть еще? Это принципиально для основного сюжета? Основная угроза устранена, а с клонами уж как-то разберутся или договорятся. С 52-м же нашли общий язык. Я, например, не возражаю, что этот момент оставили за кадром. Почему не показали добычу ископаемых, воды и т.д., ее погрузку и прочее? Героям самим пришлось лететь к редискам, а могли бы на грузовой звездолёт пробраться. Почему не показали, что у пришельцев на обед? Может могли, а может и нет — зависит от обстоятельств. Нет данных об этом. Не могли, или это сложнее, или просто Круз балбес и забыл об этом, может он там вообще не был — выбирайте что хотите Почему вся Земля вроде бы непригодна для жизни, но откуда не возьмись и домик у озера и атмосфера вполне сносная и растительность и т.п. Потому как декларируется, что большая часть Земли покрыта зонами радиации, в которые Круз не залетает. Домик в деревне находится на "официально" чистой зоне. |
| Кино > Луи де Фюнес (актер, режиссер, сценарист) > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2013 г. 07:01
К де Фюнесу отношусь умеренно-положительно, самый любимый его фильм — "Крылышка или ножка". |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 15:05
Ну это скорее промашка по типу "опечатка", так что как-то серьезно обсуждать ее нет смысла. В конце концов, в она даже в теорию "двух самописцев" вполне укладывается: Круз слушает "спальный" и вспоминает "свой" Или до последнего транслирует сигнал, который принимает "спальник" — кто-то уже высказывал такую мысль. Не принципиально, в общем.
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 12:58
Ну потому я и выразился максимально корректно. Потому как выглядит сомнительно, но при желании объяснение додумать можно. Кстати, а как оно в Аймакс? Кто-нибудь был — заметна разница? Я ходил на обычный сеанс, но на такую красотищу можно и туда сгонять — сейчас вот мучаюсь сомнениями.
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 12:18
Как раз динамики в "Обливионе" вполне в меру. Больше и не надо
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2013 г. 12:01
Кстати, я "Трон:Наследие" не смотрел, но в теме на Кинопоиске подавляющее мнение: "Обливион шаг вперед по отношению к Трону", "Косински реабилитировался за Трон" и прочая в том же духе. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2013 г. 11:41
WiNchiK, пока вы еще ключевые сюжетные моменты не поняли, а уже обвинили фильм в отсутствии мыслей и лавбургерстве — не слишком ли поспешно?
В чем заключается тупость Куриленко? Зачем объяснять кто есть кто в двухминутной сцене, где четверо из семи так и остались безымянными? В таких случаях всегда можете додумать сами: вон тот третий труп слева — ботаник, а второй справа — геолог
Экранирован? Но вообще, конечно, концовка вызывает вопросы. Но все не как в "Дне независимости"
|