Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 10 января 2013 г. 14:56
И как вы это определили? Я вот распинаюсь тут, "простыни" пишу, а мне в ответ — нате вам, капризный и все. Я так тоже могу, а чо: Нет, не капризный. И можно продолжать: -Нет, капризный. -Нет, не капризный. -Нет, капризный. Очень продуктивная беседа будет 
Полагаю — это уже не "да". Вы поступаете некорректно, приводя какие-то общие ссылки на Мартина без первоисточника. Как Вы предлагаете с этим дискутировать? Поверить Вам на слово, что Мартин считает один в один как Вы или что-то вроде? Извините, но интернет такая штука, что семь раз проверь, а потом уж поверь  Материал по ссылкам выше можно обсудить, но не ранее чем завтра с моей стороны, к сожалению. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 14:41
Намек понимаю, но все же поясню. Кавычки обозначают условность. В данном случае "капризный" зритель — это тот, кто имеет некоторый опыт и свободу выбора, ему есть с чем сравнить. Условно говоря, он выбирает, а не ищет, и за его внимание конкурируют. Кому-то, конечно, это может показаться и капризом без кавычек. Когда проблема наличия чего-либо решена, то как правило встает вопрос отбора и повышения качества. Пожалуй, есть некая аналогия с пирамидой Маслоу, когда каждая следующая ступенька становится по настоящему важной только при покорении предыдущей.
А что это меняет? Мартин там подробно писал о вот этих конкретных эпизодах сериала? О несомненных достоинствах приема "немотивированная исповедь" как такового? Он был там 100% искреннен и резал правду-матку о своих действующих работодателях и партнерах? Вы прочитали что-то (причем не привели это в теме) и уверенно утверждаете "а вот Мартин говорит", будто он в соседней комнате сидит
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 14:18
Нет. Просто Вы, как и большинство вооруженных Аргументом №1, путаете позиции "ленивого" изготовителя и "капризного" потребителя. Вы же встречали такие сценарные ходы как "рояль в кустах" или "амнезия"? Это — попытка выйти из сложной ситуации наиболее примитивным методом, когда в жертву приносится логика, достоверность и прочий здравый смысл. Надо раскрыть мотивацию или сущность такого-то персонажа, но никак не получается? А давайте он сам все скажет! Продекламирует, так сказать, как в театре "в сторону". Но если в театре это необходимая условность, то в кино ситуация и возможности несколько другие и выглядят такие "откровения" просто глупо. Кино — это волшебство обмана, оно должно вовлечь зрителя в происходящие события и убедить его подсознание, что "все взаправду". И когда я наблюдаю "откровения" Мизинца или Тайвина без какой бы то ни было мотивации, я вижу не внутренний мир персонажей, а халтурных сценаристов, и вся зрительская сопричастность рушится. И если этой сопричастности нет, то уже и никакая мотивация не нужна, так как в происходящее не верится в принципе, с мотивацией или без нее. И если сценаристы (или тот, кто за них это решение принял) это правило игнорируют, то они либо халтурщики, либо некомпетентны, да.
Вы снова и снова так уверено говорите за Мартина, что я начинаю уже сомневаться — может вы его близкий друг или там редактор? Поймите, вы не можете заглянуть ему в голову и без подробной и доверительной беседы на означенную тему невозможно делать какие-то достоверные выводы. Что именно ему нравится — сериал в целом или все сценарные решения до последней мелочи? Не говорит ли в нем банальная вежливость или предвзятость к экранизации собственного проекта? Может он контрактом связан? Может считает "это и вот это бы я подправил, но они лучше все равно не напишут"  В конце концов, он тоже человек и может ошибаться в чем-то.И честно говоря, я так и не понял, что вы хотите сказать? Что эпизод вполне себе хорош, что он "со скрипом потянет" или тоже от него не в восторге, но просто поговорить захотелось?
|
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 13:31
А что сразу Ковальчук? Овечкин вон уже вроде в Вашингтоном улетел, когда я еще новость об окончании локаута не прочитал
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 12:41
Ужель "Аргумент №1" в ход пошел? Впрочем, я бы уж точно не стал использовать прием "исповедь интригана непонятно кому" (сюда и Тайвина отнесем). Как говорится: -А что, что я должна была подумать? -Все что угодно, но только не это! (С)  (Как вариант: показать как МизинецТайвин дает указания подручным, советуется с кем-нибудь, да или просто другие персонажи о них говорят) |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 07:11
Такой ответ напрашивается, да, но по сути — какая разница? Как говорится, проблемы индейцев... Лично для меня такой вот метод "сказать в лоб" — это практически роспись в собственной некомпетентности сценаристов и это относится не только к "Игре престолов". |
| Произведения, авторы, жанры > Робин Хобб. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2012 г. 18:42
Не совсем. То, что криминальные элементы и психические отклонения ходят парой, меня не удивляет. Речь скорее о том, что даже "крутой и безжалостный" Кеннет, весь из себя лидер и вождь с большой буквы, шагу ступить не может, не произведя глубинный самоанализ, испытав двадцать семь сомнений и рефлексируя по любому поводу. Как и прочие Убийцы, Принцы и прочие персонажи Хобб. |
| Произведения, авторы, жанры > Робин Хобб. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2012 г. 07:47
Да. Хобб удается отвлечь внимание от второстепенных нюансов. А так как они не столь уж важны и проработаны, то и смысла заострять внимание на них нет. Если у Мартина психология, интриги и прочие сюжетные события в общем-то равнозначны, то у Хобб сразу видно, кто фаворит. Сильнее резало глаз, кстати, именно то, что лежало на первом плане. А именно — мужские персонажи. Как только речь идет от лица мужчины, то сразу видно, что пишет женщина, которая не особо представляет как думает мужчина Про "Ученика" вы сами знаете, а в тех же "Кораблях" есть еще и пиратский капитан с такой же жуткой кашей в голове, да еще и претендующий на "крутость" и "безжалостность". А вот повествование от лица женских персонажей — да, нормально воспринимается.
Ну я специально подстраховался оговорил, что их общий прием сам по себе не плох, а уж на каком уровне он исполнен — другой вопрос. |
| Произведения, авторы, жанры > Робин Хобб. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2012 г. 11:20
Не поклонник, с большинством ваших претензий согласен, но в свое время "Сагу о Кораблях" прочитал не без удовольствия. "Ученик убийцы" — так себе, но сжечь не тянуло, хоть и продолжения читать не стал :) ИМХО, секрет успеха Хобб — работа с "крупными планами", когда копания персонажей в себе или выяснение отношений "любит-не любит" показаны настолько крупно, что прочее воспринимается исключительно как задний фон. Сюжетные события, детали окружающего мира подаются маленькими кусочками, а потому составить из них цельную картину сложно. Вместо этого на читателя обрушивается поток эмоций и рефлексии на злободневные темы, но в фэнтезийных декорациях: "проблемы детей и родителей", "несчастная или безответная любовь", "выбор профессии", "становление характера". Эмоции всегда хорошо воспринимаются читателем (особенно женской половиной), злободневные проблемы легко принимаются на основе собственного опыта. В этом и секрет сопричастности читателя к книгам Хобб. Помните обсуждения "Сумерек"? Многие смеялись над столетними вампирами, ходящими в школу, но то и дело находились те, кто парировал все насмешки железобетонным "Зато там такая любовь! Такие чувства!" Чем-то подобным берет и Хобб, только делает это изящнее и эмоции прорабатывает глубже, что позволяет завлекать более требовательную аудиторию.
|
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2012 г. 07:15
 Это уже какой-то конструктор "Лего" для самых упорных поклонников. Уж на что мне понравился в свое время ДАО, но возиться со всеми этими "дополнениями" не было никакого желание — что уж говорить про МЭ3. Мне нужна цельная игра, а не лоскутное одеяло "собери сам", так что такие новости только разочаровывают. Эту бы энергию, да на новый полноценный проект.
|
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2012 г. 07:19
Shvoloch, а в "Fallout 3 " и "Fallout: New Vegas" играли? Учитывая, что нравятся игры "Беседки", должно пойти.
Вообще, лучшей считается вторая часть, в том числе и по квестам. Но первая тоже не является примитивной и скучной: тут скорее жанр не ваш. Ролики и долгая болтовня — это не сюда. Что касается третьей части, то настоятельно рекомендуется играть с "комьюнити" патчем, который сильно вытягивает технические и геймплэйные моменты (правит самые упорные баги, приводит к более-менее вменяемому виду бовку и напарников и т.п.). С квестами, правда, ничего не сделать, но хоть покрасивому миру можно побегать без нервотрепки. |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2012 г. 14:00
Кстати, интересно: а будет ли задействовано Седьмое Кольцо? |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2012 г. 07:10
Ориентируйтесь скорее на "Братство кольца": ощущения от "Хоббита" схожи прежде всего с ней в этом плане. Некоторая затянутость есть, но меньше, чем в конце "Возвращения короля".
Когда сказать по делу нечего, но очень хочется — рождаются вот такие пассажи, а заодно и самооценка растет как на дрожжах. Красота
|
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 12:35
А, понятно. Ну на Кинопоиске порою просто такой детсад и максимализм, что проще пожать плечами и забить. Сегодня как раз немного почитал тамошнюю тему, но быстро бросил это дело, устав пробираться через целые страницы препираний в стиле: -Ты тупой фанат -А ты тупое трололо -Я суперспец, а ты школота -Сам такой Как после такого на тамошние отзывы можно обижаться?
|
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 12:12
Есть-то оно есть, на интересно было бы взглянуть на работу ПиДжея с его шикарным "визуалом"
Не понимаю, к чему это сказано. Во-первых, никто тут не требовал и не ждал дословного переноса текста на экран. Наоборот, большинство (и я в том числе) отмечает, что "добавки" вписаны в сюжет весьма умело. Во-вторых, а всего лишь пожалел, что атмосфера не совсем та, что из детства. При этом отметил, что и нынешний вариант мне понятен и вполне устраивает. Понятно, что тут "или-или", потому и написал, что с удовольствием посмотрел бы две разных версии "Хоббита". А вы отвечаете так, словно я это ставлю Джексону в вину
|
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 11:03
Я не сказал, что ее (сказки) совсем нет. Но смещение к эпику чувствуются остро. Это заметно по многим мелочам. Да тех же троллей взять: в книге гномы наивно попали в ловушку, а тут устроили масштабное членовредительство. Простая цель "Дойти до горы и вернуть свои сокровища" стала частью глобальной "зло пробуждается и его надо остановить". Восприятие фильма в совокупности получается несколько иное. |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 09:41
Я скорее об общем настрое. Весь этот эпик, батальные сцены, линия Саурона. В общем, больше торжественной мрачности, меньше милой непосредственности. Даже не знаю, как к этому относиться. В идеале, наверное, стоит оставить как есть, а затем снять ещё и "Хоббит. Light Edition"
|
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2012 г. 07:57
Сходил в воскресенье и не пожалел. Фильм очень красивый во всем: от обширных панорам и батальных сцен до персонажей и деталей интерьера хоббичьей норы. Можно сказать, что это фирменный Джексоновский стиль, знакомый по "Властелину колец" и "Кинг Конгу". Глаз радуется, в общем. Ухо тоже: композитор вновь не подкачал. Главная претензия в общем тоже типична для Джексона (также замечена в ВК и КК):
Джексону не хватает чувства меры в динамичных моментах. Все это красиво, но когда после очередного падения в бездну приема булавы на грудь попадания под обвал и прочая, гномы вскакивают как ни в чем не бывало — не знаешь смеяться или хвататься за голову. Это же не "Астерикс и Обеликс" в конце концов, немного умеренности не повредило бы. Еще Питер "заигрался" с темой "я обычный хоббит и хочу домой": скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Когда Бильбо на полпути к Эребору собрался "вернуться домой" — ну это уже чересчур. Книжный Бильбо, ЕМНИП такого даже и не думал, так как был способен оценить свои шансы добраться в одиночку хотя бы до Ривенделла Ну а остальном все очень неплохо, "отсебятина" и "дополнительные материалы" вписаны в сюжет достаточно органично. Немного жалко ту атмосферу сказки из книжного "Хоббита" — в фильме скорее атмосфера "ВК", но учитывая привлечение "дополнительных материалов" это "тоже вариант" (с) Ах да, шуточки порой несколько резковаты были, отдавая современщиной. С оценкой пока не определился: где-то 8-9. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2012 г. 10:17
Если понравился большой монстр из "Грэбберсов", то рекомендую другой ближайший аналог — "Подъем с глубины", правда он не особо комедийный
|
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 08:40
Не понимаю претензий к Гоблину: кто заставлял смотреть его перевод до официального? Так можно к любой пародии претензии выкатить — "они убили Кенни пафос и серьезность!" 
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2012 г. 07:37
С лидерами наши пока тягаться не могут, но тем не менее обратите внимание на последний круг масс-старта. И Устюгов, и Вилухина отыграли по несколько позиций после последней стрельбы. Устюгов ушел десятым — пришел седьмым. Вилухина тоже обошла француженок. Ну а Зайцева не железная — она ветеран и рано или поздно это должно дать о себе знать. Глядя на Гесснер, жалею, что Нойнер ушла. Было бы очень интересное немецкое соперничество
|
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 13:36
Попсовый — значит популярный. А человеку, который собрался прочитать 1-3 отзыва, обычно именно такой и нужен, чтобы получить общее впечатление. А если разбираться более подробно, то в первой десятке обычно самые достойные отзывы и собраны. И для полноты картины можно найти самый оцененный отрицательный отзыв, если в топе сплошь положительные. Обычно этого вполне хватает. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 11:46
К слову о морозах. В Новосибирске ночью ниже -40 уже местами. В прогнозе на ближайшие дни до -44 утром. Вообще — это идеальный город. Все есть: летом жара +40 бывает, зимой — мороз -40. Так что не важно, что любите, жару или холод, — все к нам
|
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 11:38
nikitina123, плюсы нужны для экономии вашего времени и сил — очевидно же. Заходите на страницу романа — а там 100 отзывов. Какие из них читать? А тут нажали "отсортировать по баллам" — и вперед, читать самые оцененные. Именно они обычно лучше всего передают суть. А неинформативные, безграмотные или просто не соответствующие действительности загнаны минусами в конец списка и не тратят зря ваше время.
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2012 г. 14:10
А что там с требованиями к системе? |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2012 г. 11:13
Понятно, яркие воспоминания Возможно, дело в том, что я старше вас на четыре года и начал следить за биатлоном чуть раньше. Поэтому "те времена" у меня ассоциируются со звездной командой Пылевы, Ишмуратовой, Ахатовой, и прочих
Если серьезно, то у Слепцовой ЕМНИП был только один всплеск, где она выиграла спринт+преследование, который и помнят. А по факту я почти уверен, что Вилухина в итоге будет выше в этом сезоне в общем зачете, чем самое лучшее выступление Слепцовой (8-е место вроде бы)
А мне вот почему-то запомнилась прежде всего высокомерие и банальное неуважение к собеседникам, к болельщикам и вообще всем подряд. Но настаивать не буду — это исключительно личные впечатления, которые могут быть поверхностными. 
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2012 г. 09:56
Скажем так, я уважаю ее как спортсменку, но субъективно недолюбливаю Впрочем, сейчас ее место в команде видится вполне заслуженным,а потому вопросов к ней нет.
Кстати, почему? Да, одно время она показывала хорошие результаты, но этим отличались многие в нашей команде в разные годы. А вот субъективно она мне не нравится: производит впечатление капризной и "зазвездившейся". Даже во внешности что-то такое заметно. Если когда показывают Нойнер, то ждешь, что она улыбнется, то от Слепцовой — что капризно скривит губы Вот не люблю таких людей. Это если о личных симпатиях.Что касается спортивных перспектив — посмотрим, но последние четыре года она не попадала в десятку общего зачета, так что лидером команды она мне не кажется. А раз не лидер — то добро пожаловать в конкрурентную борьбу
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2012 г. 07:30
У старшего?
Вроде Пайффер очень неплохо смотрелся в прошлом году, а и в этом выступил неплохо (ЕМНИП). Так что двое как минимум есть, кто может залезать в призы. Плюс Шепп — и осталось еще только одного найти для эстафеты, а в Швеции помнится еще кто-то как раз мелькал из немцев в районе десятки. В любом случае Грайс уже не был лидером в прошлом году.
Если бы спросили меня, то я бы назвал Слепцову. Хотя не люблю обеих Надеюсь связка Вилухина-Коровина-Глазырина вытеснит "суперсвету" из основного состава в честной борьбе 
|
| Произведения, авторы, жанры > Марк Лоуренс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2012 г. 14:49
Может субъективно, но как-то меня обе рецензии не впечатлили. Алекс зачем-то дотошно описывает сюжетную часть, а у Эндрю большая часть и без того краткой рецензии описывает лирику про русского читателя, цитаты и что-то про разрыв шаблона В общем, так цельного впечатления о книге и не сложилось. Но семерка от Алекса настраживает
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2012 г. 12:31
Сейчас перечитываю "Игру престолов" в связи с выходом "Танца". Обратил внимание на один момент — может напомнит кто, в чем там фишка? Тирион едет на Стену с Джоном и Бендженом и вспоминает о драконьих черепах в подвале Красного замка. И написано, что черепа расположены в порядке древности и чем древнее, тем они больше. Также сказано, что самым "молодым" было около 150 лет, а самым старым аж 3000 лет. И далее, что заканчивался тремя самыми крупными черепами драконов Эйегона Завоевателя, которых он привез с собой 300 лет назад. Как это понимать? Таргариены привезли древние черепа с собой? Но почему тогда черепа Балериона и К самые крупные и стоят в конце ряда? Или в тексте опечатка и самым древним как раз 300 лет? Но тогда получается что весь ряд от Балериона до последних маленьких драконов составлен всего-то за 150 лет — по тексту кажется, что больше
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 07:55
Почему? Оба в десятке общего зачета с очень небольшим отставанием от третьей позиции. Не получается у них пока соперничать со Сведсеном и Фуркадом, а так нормальный результат на данный момент. Кстати, не было Бё и старшего Фуркада — пропускают этап, травмы? |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 07:30
Мне кажется, что наличиеотсутствие босса — не самая важная претензия к концовке. Лично у меня два момента оставили негативное впечатление: 1) Очень скудные реплики в финальном диалоги (это еще без "Экстендед кат" было, правда). Минимум сведений и даже пораспрашивать толком не дают. В итоге сориентироваться в ситуации проблематично и выбор получается из непонятно чего. 2) Всякие сюжетные непонятки. Вроде как Цитадель — огромный ретранслятор. Потом вдруг на ней обнаруживается сами знаете кто: сразу вопросы к финалу первой части. Опять же Жнецы были вроде как автономны? Если подытожить: то не сходились концы с концами — сюжетная картина получалась с солидными прорехами. Правда мне больше не понравилась предфинальная пробежка по Земле с толпами мяса, которая просто-напросто утомительна 
|
| Кино > Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2012 г. 07:49
Новый фильм — фигня. И дело даже не в отсутствии Шварца и Марса, а в том, что режиссер — бездарность. Запорол по сути все ключевые сцены. Там, где у Верхувена было все лаконично и убедительно, Уайзман разбавляет все сумбуром, водянистой болтологией и хочется раз за разом произносить знаменитую фразу Станиславского. Для примера: 1) Сцена с окровавленными руками Квэйда 2) Сцена с анонимом, принесшим чемоданчик, и последующее за этим извлечение чипа. 3) Сцена "это все — виртуальность" Чувство меры отказывает режиссеру и динамичных сценах. Состоящие и однообразных прыжков, трюков и потасовок, они утомляют своей занудностью уже на второй минуте каждой из них. Актеры напоминают понтующихся подростков: позерство, картинные позы, пафосные бессмысленные реплики. Фаррел... Может я и не видел его лучших фильмов, но здесь он как обычно изображает одно-единственное выражение лица "я — испуганный ягненок". Остальные, впрочем, еще хуже Сюжет... Не будем о грустном — выше все уже написали.Единственное что запомнилось: ландшафты будущего (которые, правда, буквально кричат "меня нарисовали на компьютере") и несколько грубых отсылок к фильму Верхувена. Знаменитые "три сиськи", кстати, только покоробили: у Верхувена были мутанты, а тут осталось только повесить на даму табличку "никаких объяснений особенностям моей анатомии в сценарии нет, но у Верхувена же было!" В общем, смотреть было скучно
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2012 г. 11:44
А, вон оно что. То-то у меня за "Танец с драконами" (один роман) Мартина просят в сумме 1132 рубля (минимальная цена из четырех магазинов, которые я вчера обошел). Понятно, тиражи маленькие. зы. Читаю только бумагу. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2012 г. 10:15
Там вроде закавыка в том, планеты обнаруживаются косвенно, то есть своим гравитационным влиянием на поведение звезды. Чем дальше планета — тем меньше влияние ее на звезду. Поэтому экзопланеты пока обнаруживают в основном на небольшом расстоянии от звезд, так как точность приборов большего пока не позволяет. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2012 г. 07:21
Логика-то была, кстати. Вам намекнули, что вам понравился синглплеерный режим по сути и надобность онлайна для него минимальна, что и продемонстрировали продажи и прочая. То есть делать смысла ММО практически не было — это оказалась погоня за двумя зайцами. А значит ваше сравнение с другими ММО некорректно, так как вы сравниваете с ними по сути сингл игру, то бишь теплое с мягким. Ну по крайней мере я так понял позицию Ичипера
|
| Компьютерные игры > Насколько важна для вас музыка в игре (OST) ?: > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2012 г. 11:59
Кстати, играю сейчас в "King's Bounty: Принцесса в доспехах" и некоторые мелодии (как впрочем и в "Легенде о Рыцаре") очень хороши. Впрочем под стать самой игре
|
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2012 г. 09:46
Ну я принял это скорее за шутку, чем за "подколку". Действительно ведь забавное сходство. И потому как раз ожидаемый ответ "данет" был интересен — а вдруг запрещает? Далее сразу напрашивается не менее забавный вывод, кем себя считает Перумов Ну да ладно.
Я это понимаю. И объясняю, почему это (и именно это) вызывает негативную реакцию "старой гвардии". Причем претензии идут скорее к самому Перумову, который упорно не желает оправдывать ожидания. Вот написал бы он ГБ-2 в духе первой части — и реакция на "фанфики" была бы более снисходительная. А так — получается как дополнительная соль на старые раны. Это, я повторюсь, безотносительно качества "фанфиков" (о котором большинство и не в курсе) — обычная психология. |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2012 г. 08:10
Понравился ваш пример — согласен с ним. Постараюсь чуть расширить и показать, почему это жутко раздражает. В некотором смысле лес — это интерес к творчеству автора и его будущим проектам. Вот я N-цать назад прочитал "Гибель богов" и мне понравилось: динамично, масштабно, смело — как раз то, что мне нужно было. Мне понравилась тема, стиль и прочая (пусть не без оговорок, но не суть) — захотелось еще. То есть Перумов потрудился, проделал масштабную работу, придумал интересную вселенную и действующих лиц, так сказать "вырастил лес читательского интереса и симпатии". Сюда же можно отнести и "Кольцо тьмы". Идем дальше. Выходят остальные "Хроники Хьерварда", "Мечи" и "Рождение Мага": масштаб поменьше (ну будем справедливы, с ГБ в этом тягаться сложно и не факт, то нужно), "лес" тот же самый, но они по-прежнему динамичны, с новыми яркими мирами и персонажами. Плюс параллельно появляются неплохие "побочки" вроде "Не время для драконов", "Череп", "Черная кровь" и т.п. В нашей аналогии Перумов не стал садить новый большой лес, но стал ухаживать за имеющимся, параллельно собирая с него урожай, но подсаживая новые деревья вместо срубленных. Что ж, все довольны. А вот затем начинается "рубка" в виде "Хранителя Мечей": книги выходят, а ничего нового нет. Мир и герои те же самые, сюжет почти не движется, динамизм исчез, осталось только повторяющееся локальное бессмысленное (так как практически не влияет на сюжет) "рукомашество" и вода-вода-вода. Читатель начинает вопрошать: "Что за дела? Разве я этого ждал? Я хочу развития сюжета, появления новых и раскрытия старых загадок и миров, а мне подсовывают все то же самое в новой обложке!" Тем не менее надежда еще остается (вдруг в следующем томе все будет как надо? тем более автор обещает, что, дескать, действительно — это только разогрев, а дальше будет ого-го!), но вот выходит новая книга — и опять топтание на месте, вода, то есть книга совсем не то, что от нее хочет читатель. И вот это несоответствие "хочу — получил" начинает вызывать закономерное раздражение, а чем больше раздражение — там меньше симпатии и интереса, меньше остается "леса". Дальше — больше. Последующие книги Перумова ситуацию не улучшили, а запуск "проекта" означает по сути, что от раннего творчества Перумова (которого хочет наш условный постоянный читатель) остались только "рожки да ножки" в виде нескольких условных декорации и имен. И слова "Перумов" и "Упорядоченное" на непонятно чем вызывают обоснованное ворчание "до чего докатились" и "а как все начиналось". И словам "непонятно что" даже не обязательно иметь негативный окрас — важно, что это что угодно, но не ранний Перумов, которого хотел его постоянный читатель ("попаданцы" и Земля в описании гарантируют это). Лес вырублен, читать уже и не особо-то хочется даже самого Перумова.
Ну это уже моветон — судить по фото.
Скепсис излишен КМК. Написать фанфик на волне увлечения чем-либо — вполне естественное явление безотносительно таланта автора. А если это еще и прибыльно, то кто откажется? Другое дело, что мне как читателю это уже неинтересно.
Вы не поняли — это отсылка к ГБ-2 и последним томам ХМ: там Хедин запрещал своим "птенцам" называть себя Учителем.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Технические вопросы (доставка, оформление, бумага и т.п.) > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2012 г. 07:20
Тут идет скорее вопрос соответствия содержанию. При сочетании слов "Левиафан" + "космический корабль" воображение (по крайней мере у меня) рисует мрачную металлическую махину в темном-темном космосе. Светлая обложка с этим не очень хорошо сочетается. Может мелочь, а приятно, когда картинка подогревает ожидания от содержания
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Технические вопросы (доставка, оформление, бумага и т.п.) > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2012 г. 14:13
Аналогично. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2012 г. 13:58
А я вот в целом солидарен с Вопрошающим. Когда на экране творится непонятная фигня, о сущности и смысле которой можно только гадать — это минус к восприятию сюжета и драматизма. А если эти "непонятки" еще и имеют важное сюжетное значение, а разгадки приходится ждать пока
то совсем грустно. Обычно за это время уже бывает все равно в чем ответ, так как подсознательно начинаешь игнорировать эту проблему — просто неинтересно биться над ней -дцать, а то и -сят серий. Все возможные варианты уже прикинул, невозможные — узнать соответственно невозможно, пока сценаристы не соизволят. А на экране — все о том же Устаешь от этого.Поэтому эпизоды с "женщиной в красном" быстро начали раздражать, так как время шло, а ответов — ноль, только туманные фразы. Про демократию на борту, кстати, тоже согласен. Она реально гипертрофированная. Понятно, что закон должен быть. Но. Законы — это не догма, они меняются сообразно обстоятельствам. Есть законы военного времени как минимум. Есть элементарная дисциплина даже во вполне гражданских структурах вроде флота или железных дорог. А тут, извините, корабли в космосе, да еще и в чрезвычайных обстоятельствах.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:22
Нет, просто вариантов для чтения значительно больше, нежели я успеваю прочитать
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:17
Не читал. Уточню на всякий случай: я не утверждаю, что перевод "Света" хорош. Я говорю, что он не настолько плох, чтобы читатель массово отказывался от чтения по этой причине. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2012 г. 15:05
+1 Я бы даже сказал, что тот же "Свет вечный" вполне себе читаем. Да, есть отдельные грубые ошибки. Да, стиль в отличии от Вайсброта ни рыба ни мясо. Но через текст продираться не приходится — он вполне связный. Я практически не читаю всяких МТА, но вот пробовал как-то Глуховского из любопытства — жуть кошмарная, а ведь его никто не переводил Ничего — читают. Так что влияние перевода — фактор незначительный.
Вот. В свободное время всегда есть куча альтернатив и приходится выбирать или-или. |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 07:28
Pazoozoo скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ну смысл был такой, что Короля Теней все равно не убьешь, пока не разрушишь колонны, так что смысла его бить просто не было. Поэтому достаточно было его просто отвлекать. Келгар как самый бронированны остался. Поскольку как бить колонны оружием я сразу не понял (при наведении появляется звездочка "использовать"), а экспериментировать не с руки (я старался без перезагрузки пройти), то было принято оперативное решение уничтожить статуи магией. Состав артиллерийской команды: ГГ-маг, Сэнд, Аммон Джерро и Нишка. Касавир помогал Келагру, Элани и Зджаев просто не путались под ногами и стояли в сторонке. |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 09:36
Фух, прошел основную кампанию НВН2. Как видно по датам вышестоящих постов — не быстро Правда делал солидный перерыв где-то на середине игры, что в общем-то обычное дело для меня (на длинную игру нередко не хватает "запала" пройти сразу). Вторая половина оказалась заметно интереснее первой: появились разные сюжетные повороты, враги посуровели, напарники разговорились окончательно (или я просто привык к ним — разговором и анимаций много, что приятно). Даже претензии к "луту" частично снимаю — его и впрямь много (хоть это и не совсем то, о чем я говорил выше). Финт с проверкой влияния на сопартийцев хорош — видно откуда ноги растут у последних игр Биовэйр.Правда сама финальная схватка обставлена несколько по-дурацки: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Страшного и ужасного Короля Теней вдвоем сдерживали Хелгар и Касавир, а остальная команда, взяв ноги в руки в руки жезлы молний-огнешаров-итп, бегала рушить статуи, забыв о его присутствии В общем главными претензиями остаются неудобная камера, временами глючащий АИ, а также некоторая линейность локаций. Но в целом — весьма неплохо. Попробую дальше аддон "Маска предателя" Личная оценка же где-то в районе 75-80%. |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2012 г. 10:38
В первой — далеко не всегда. В этом-то и дело.
Эта... Только не говори, что ты любишь, когда тебя заставяют бежать сломя голову, не смотря толком по сторонам и жертвую тактикой.
|
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2012 г. 18:05
Солдат во всех трех частях. Ох, подтянулась тяжелая артиллерия в лице fox_mulder — пора отступать на заранее подготовленные рубежи
Эм, там были ящики? Если серьезно, то в ДАО-таки серьезно стояла проблема контроля противников. И хотя конус холода сильно облегчал задачу, но бои с многочисленными противниками заставляли понервничать (например, пауки на шлубинных тропах)
Все так, тут не поспоришь.
Ну тема-то одна и та же. И с этими товарищами мне спасать Галактику — они даже с семьей своей проблемы решить не могут
Нет, специально этим не занимался. Но ставил их исключительно по желанию левой пятки, а не по реальной необходимости. Долго ходил с начальной штурмовой винтовкой.
Не, со мной не так Тут еще ведь что: уменьшается элемент участия и планирования для игрока. Я в силу некоих особенностей люблю позаниматься планированием: куда лететь и каком порядке, что и кого взять, как кого развивать, какой способ прохождения выбрать. А тут почти нет необходимости что-то планировать: прокачка-инвентарь порезаны, побочных миссий мало и т.п. Негде разгуляться
Ненавижу, когда меня торопят 
|
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2012 г. 15:02
С хасками — один момент фактически. Крупные — см. "неважно кто на той стороне ящика"
И все из-за ящиков, кроме пары случаев с хасками. И все сводится к выбору перламутровых пуговиц с минимальными отличиями "высунулся — стрельнул из оружия Н — спрятался — высунулся — применил умение М — спрятался — высунулся..."
В моем случае было лучше хоть как-то, чем никак.
Только польза от нее минимальна — ящик всегда спасет Био пытались решить эту проблему, но получалось криво (см. задание убей трех больших роботов на время). А в первой части-таки были моменты, когда от параметров пушки или брони решалась судьба стычки.
Это скучно, так как уже заранее ждешь "останови папу-маньяка, дочку-маньячку и т.п."
Вот это неоспоримы плюс, да |