Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Гришка на форуме (всего: 1376 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
 Отправлено 9 июня 2009 г. 11:23
Ну, если быть точным — 115, насколько я помню, в серии "Мурашки" (на русский вариант — "Ужастики"), 200 еще подобных книжек на разные темы ("Дом страха", "Прилив"), и проч., и проч., и проч. Вообще, если брать произведения, выпущенные только у нас, в принципе, не так уж и много. Где-нибудь на 1/4 список сократится.  .Но Стайн — писатель не ахти какой. Даже лит. уровень "Мурашек" теряется где-то у плинтуса. Не понимаю, почему их до сих пор издают. Если хотите почитать что-то действительно стоящее из "хоррора" — то тут нужно определиться, что вас прежде всего в этом "хорроре" интересует. Если что-то со смыслом — читайте Кинга, Лавкрафта и иже с ними. Если привлекает что-то остросюжетное или просто щекочущее нервы — пойдет Мастертон, Р. Кэмпбелл, Ганс Гейнз Эверс. Ну а если тривиальные "кишки-расчлененка" привлекают, то можно почитать К. Баркера (привет Андрэ ! ) и иже с ним.
|
| Трёп на разные темы > Есть ли у Вас аллергия? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2009 г. 11:09
На водку может быть непереносимость... Насчет аллергии — никогда не слышал. А вообще-то, сам не пью и другим не советую. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2009 г. 11:03
Я решил просто так, от балды, прикольнуться... когда увидел ЭТО, катался по полу. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2009 г. 10:54
Сужу по себе — могу свободно обходиться без сна 2,5 суток. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 22:06
saddlefast! Представьте себе на минуту, что все эти сообщения — не чья-то глупая шутка! Это, между прочим, не противоречит нашей любимой теории вероятности... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 20:50
О, ч-ч-ё-о-орт! У меня глюк или это действительно так?? 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 18:11
А что вас так удивило? Что-то пока "не въезжаю"... |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 18:02
Feska Наверное, потому что шарик приклеен к зеленой стенке за спиной человечка. А ниточка просто болтается.
|
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 17:52
У меня — либо космические пейзажи, либо карикатуры моего собственного производства,либо (на данный момент) — вот эта картинка. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 14:35
А это было выдано на мое полное имя! Прикольно, что и сказать. |
| Другая литература > Патрик Зюскинд > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 14:19
На самом деле тут дело вовсе не в логике. "Парфюмер" — это не роман об убийце-маньяке, который помешался на запах. то история о гении, который из-за влияний внешней среды превратился в злодея. Ведь не зря же автор нарочито делает акцент на недостатках Гренуя. Этот ребенок — жертва того, чем являлся Париж в те времена — сгнивший, грязный город-притон. Вся это уродливость и грязь негативно действовала на ранимого Гренуя, и он, чтобы выжить, был вынужден "завернуться в кокон". То есть подавлять свой дар. А когда талантливый человек, сам того не желая, начинает закапывать свои сособности в землю, это ничем хорошим для него не обернется. Поэтому способность героя чувствовать и понимать красоту запахов проявилась в такой извращенной форме. А вообще, в "Парфюмере" слишком много от гротеска, притчи. Вспомните хотя бы конечные главы романа (и сам финал). Так что о логике здесь говорить неуместно. Как неуместно оценивать, скажем, произведения Салтыкова-Щедрина с логической точки зрения. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 14:07
 К слову, фейри — это не из потустороннего мира. Это просто феи,невидимые глазу и отвечающие за стихии. Если уж говорить о потустороннем мире, то власть в Британии давно и безнадежно захвачена ревенантами (не путать с монстрами из игры Doom, ревенанты — это злобные привидения из английского фольклора, высасывающие душу из спящих) .P.S. Согласен с Вами, ПРОМт — барахло, какое поискать. 
|
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 13:58
Вы абсолютно правы. Я не побоюсь сказать, что Булгаков — это мой любимейший русский классический писатель. Его произведения переживут века. По классикам также могу назвать из тех, что читаю с удовольствием, Лермонтова ("Герой нашего времени" — особенно), само собой, Пушкина... У А.Н. Толстого читал только "Хождение по мукам" и "Петр Первый". Эти романы прежде всего будут интересны любителям истории — там все очень хорошо описывается, и характеры главных героев, и их участие в исторических событиях. Чехов — это мастер коротких рассказов, его тоже не могу не упомянуть как одного из любимых классиков. И, естественно, Борис Пастернак. "Доктора Живаго" я читал, наверное, тысячу раз — гениальный роман, не побоюсь этих слов. Кстати, может, кто-нибудь читал мистические рассказы у А.К. Толстого ("Упырь","Семья вурдалака") или у Достоевского ("Сон смешного человека", "Великий инквизитор)"? Как Ваше впечатление от них? |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2009 г. 13:46
Если бы это было так, Оберон бы унаследовал многое из характера своего папочки. По книгам Оберон и Дворкин — резко контрастирующие персонажи. Знаю, это неубедительный довод. Но, по крайней мере, мне вышеизложенная версия правдоподобной не кажется. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2009 г. 13:38
Нет никаких критериев... Книга либо нравится — либо не нравится. Соответственно, 6-10 — книга нравится, причем снижение оценки идет только из-за того, что некоторые моменты в произведении не удались, но общее впечатление положительное... 1-5 — книга не нравится. 5 — это когда еще можно прочитать, но все равно, процитирую demihero,
А это вообще смешно. Кому-то может нравиться, ну, к примеру, Булгаков — и тот совершенно заслужено будет выставлять его произведениям "десятки". Но вдруг попадается такой индивидуум, который считает, что Булгаков — это "мура из мур" (слова, слава богу, не мои, слова — одного очень некультурного человека)), и, законно желая выразить свое мнение, будет выставлять "двойки". Исходя из этого можно считать вообще систему оценок необъективной. Ведь не заставишь выставляющего "двойки" изменить свое мнение словесами типа "Булгаков — проверенный временем классик, его рейтинг должен быть высоким!"? А выметать его (не Булгакова, индивидуума)) с сайта (или "банить", как там принято говорить) — уже будет как-то не по-божески... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2009 г. 12:42
У меня есть такая особенность... я называю ее "сквозным зрением". Это когда я на кого-нибудь, кто мне докучает (достает, просто портит пейзаж своим тухлым ликом) смотрю — и в то же время как бы сквозь него. Вообще, иной рах это людей пугает, но поверьте — любой докучливый тип отстанет от вас, когда поймет, что Вам важнее стенка за его спиной. Ну, а если вас не докучают, так это ж в тысячу раз прощее! Ну, об этом я уже написал. Не смотрите на него! Смотрите сквозь него... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2009 г. 14:29
Ну, если у Вас на холодильнике не 1,11500 млн. бытовых магнитов (то есть тех штучек в виде рыбок и смешных морд — именно такое кол-во необходимо для создания магнитного поля, способного нарушить работу Вашего рефрежиратора), то можете ни о чем не беспокоиться. Просто у всех этих декоративных штучек изначально такая магнетическая сила, что они липнут к железу (не всегда хорошо, кстати!), но на большее уже не способны. Р.S. Расчеты не мои. Расчеты — ученых.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 15:59
Что уже только не пробовали... Не пробовали только в корне упразднить, как бы это помягче выразиться, чиновничество, и не пробовали травлю мелком от насекомых "Машенька". По некоторым более-менее достоверным источникам, мелок помогает (сидят в углу, рисуют...)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Николаю Горькавому > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 15:56
Здравствуйте, Николай Николаевич! Хотел бы спросить: какую цель вы ставили перед собой, когда начинали писать книгу? Быть может, вы хотели внедрить в так называемую "среду подросткового чтения", уставшую от Емцов и Веркиных принципиально новое, более глубокое и в то же время увлекательное произведение? С уважением, Гришка. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 15:38
Чиновников на мыло, не находите, господа? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 15:35
Да вам неслыханно повезло! Не то что у нас — вышел на улицу, солнышко, птички... через пять минут ураганный ветер, ливень, сравнимый по силе разве что с тропическим штормом, с ног буквально сдувает... но как только дрожащей рукой схватился за зонтик (если ты его, конечно, взял!), как хоп-паньки — тучка дальше полетела, снова солнышко, снова птички... |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 13:07
Вообще, я "СМ" предпочитал читать. Так уж вышло, что сначала мне в руки попали книги, а уж потом — я посмотрел сериал. Вообще, с 3-его сезона уже начали обыгрывать одни и те же сюжеты... В первом мне все серии понравились, кроме 1х13 Перевертыш — надумано и за ухи притянуто. Второй сезон удался... В третьем нравятся только 3х04 Шантилльские кружева, 3х05 Список, 3х17 Повелитель и 3х18 "Тесо Доз Бикхос". В шестом сезоне наилюбимейший эпизод — 6х15 Аркадия. Восьмой и девятый мне уже начали резко не нравиться, и интерес к сериалу поутих. Но иной раз я люблю достать с полки какую-нибудь книжечку из серии и почитать... |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 11:56
Хотелось бы увидеть Роберта Стайна... знаете для чего? чтобы проехаться по его "псевдопроизведениям" по полной!  Но это так, к слову. Хотелось бы видеть на сайте Рональда Четвинд-Хейеса. Не понимаю, почему его обошли стороной. |
| Трёп на разные темы > Считаете ли вы, что чтение способствует общей грамотности ? > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 11:23
Согласен. Также считаю, что все еще зависит от человека — на кого-то способствует полностью, на кого-то — частично... |
| Трёп на разные темы > Не пей Cola - козлёночком станешь! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 11:21
Да вы подумайте сами — как можно упаковать чашку бульона в кубик подозрительного желтого порошка размером один на один сантиметр? 
Один мой знакомый на спор съел 14 бульонных кубиков и... (так и хочется сказать, отдал богу душу)), ан нет... пристрастился. |
| Кино > Фильмы в жанре апокалипсиса и постапокалипсиса > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 11:17
Я назову (если кто-нибудь еще помнит этот фильм) "Птицы" хичкока по рассказу Дафны ДюМорье. Хоть он и получился даже менее апокалиптичным, чем произведение, легшее в его основу. Ну, "Монстро"... это просто так, вспомнилось. Фильм очень средненький. "Противостояние" — тоже середнячок, роман Кинга куда более интересен. "Почтальон" и "Водный мир" — неплохие фильмы, но тоже до шедевров в "апокалиптичном" направлении не дотягивают. Что до "Безумного Макса", это, конечно, заслуживающий внимания фильм... первая и вторая часть. Третья, на мой взгляд — ни к черту. |
| Кино > Ангелы и демоны (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 11:06
Фильм превратился в какую-то ересь. В первой части (как в книге, так и в фильме) мы видим, что Браун подавал зрителям/читателям научные факты, полученные в ходе реальных исследований. Здесь же — открытое искажение этих самых фактов, противоречия с предыдущим фильмом, откровенная глупость на уровне физики (там, где про сохранение материи...) Да и если отбросить науку, приключенческая составная фильма невнятная, серенькая и средненькая. Единственный плюс фильма — хорошая музыка. Как вердикт: "Ангелы и Демоны" — плохое продолжение очень неплохо закончившегося "Кода да Винчи". Рассчитано на то, что увлеченный первой частью зритель/читатель клюнет просто на бренд, нашумевшую тематику. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 10:04
Из школьного сочинения: "У Герасима не было звуковой карты..." Концерт. Выходит конферансье на сцену. - Дамы и господа! Ринго Стар, Джон Хил, Дитер Болен... в общем, выступление отменяется! Маленький мальчик оказался в церкви, построенной в честь павших воинов, на стенах которой множество барельефов. Мальчик спрашивает священника: - А зачем все это сделали? - Сын мой, это в память о тех, кто погиб на службе... Мальчик (опасливо): - На утренней? Или на вечерней? |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:45
Это были замечательные времена... Вот сейчас, если издают авторский сборник, почти никакого материала о самом авторе не приводят. Если рассчитывают на пресловутый Интернет — это просто глупо. Критических статей также в книгах уже не встретишь... Раньше они включались в статью об авторе (как краткий обзор творчества и его оценка). Бытует мнение, что все это связано с тем, что резко уменьшилось кол-во критиков, способных объективно оценить произведение, и тем более — адекватно это выразить словами. Хотя я с этим не очень-то и согласен... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:26
В обычном, бумажно-печатном! Соорудил из дощечек маленький колченогий шкафчик с разделами, и туда, как в обычной библиотеке, все рассортировал. Потратил на это весь день, но оно того стоило. Если есть новинки, я стараюсь сразу,чтоб не забыть потом, завести на них учетную запись. Правда, работы всегда по самое не хочу, так что приходится всем этим заниматься по выходным .
|
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:57
На мой взгляд, такие предисловия, вне всякого сомнения нужны при любых изданиях, если они претендуют на хоть какую-то полноту. Ну, понимаю, для всяких там детективов современных и прочего — оно бы даже нелепо смотрелось, а для классики — необходимо. Важно только, чтобы факты были приведены верные. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:31
У нас в магазине над прилавком с морожеными морепродуктами есть слоган: "НАША РЫБА НИКОГДА НЕ БЫЛА ЗАМОРОДЖЕНА" Причем именно так написано, с ошибкой. Все смеются с этой таблички, но ее почему-то никто не догадается сменить. |
| Кино > Зеркала (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:28
Это вообще не ужастик. Это детское кино. |
| Другие окололитературные темы > "Мертвые" (для издателей) авторы - кого из них надо издать в первую очередь > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:26
Муркок? Да какой же это "мертвый" автор? У нас книжные магазины набиты им! |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:23
Заходит россиянин в бар и заказывает себе кружку пива. Просит счет. Бармен: - 27 рублей. Мужик достает из кармана 27 рублей монетами по одному рублю и бросает их через стойку. Бармен бледнеет, но ни слова не говоря, собирает деньги. На следующий день опять этот мужик приходит и заказывает кружку пива. Бармен опять оценивает ее в 27 рублей. Мужик кладет на стойку 50 рублей. "Вот и пришло время рассчитаться с тобой!" — думает про себя бармен. Он достает 23 монеты, каждая достоинством в 1 рубль и бросает через стойку в зал. Монеты разлетаются по всем углам. Мужик на секунду задумывается, затем достает 4 рублевые монеты, подает их бармену со словами: - Еще кружку пива!
|
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2009 г. 16:55
Ну, не один. "Король Кровавая Башка", "Секс, смерть и сияние звезд", "Останки человека", "Полуночный поезд", "Политика тела" читал и еще довольно много чего... Ни один рассказ не приглянулся, по-моему, Баркер даже никакую смысловую базу не пытается подогнать под свое творчество (в то время как у Кинга большинство рассказов — очень философские, "смысловые"). На мой взгляд, Баркер просто уменьшает смысловую функцию своего творчества в угоду функции визуально-образной (не буду повторяться про красочные сцены насилия и т.д.), и это, что ни говорите, чести ему не делает. С. Кинг:
В таком случае хоррор медленно, но верно движется к своему закату. Не обессудьте — таково мое мнение. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 01:22
У Клайва Баркера достойных произведений, уж извините, по-моему нет. Это его обилие расчлененных тел, красочно расписанных сцен насилия и смерти — не более чем проявление плохого вкуса. Даже Кинг гораздо лучше пишет. |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 01:17
До этого у меня на аватаре был Брейн (ну, из того стебного мультфильма о мышах, пытающихся безуспешно захватить мир). А текущую я случайно нашел на рабочем месте... кто-то зачем-то скинул, впрочем, в деканате компьютер проходной, так что там чего только нет. В общем, этот забавный псих мне приглянулся и я "закрылся" им. |
| Другие окололитературные темы > Книги серии "S.T.A.L.K.E.R." по одноимённой игре > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 01:01
Ну, свое мнение об этом цикле я высказал. В отзыве. Хотя, если вдуматься, есть и пара неплохих книг. Просто со стилистической точки зрения (сюжетную точку зрения я не беру во внимание... см. мой отзыв). У Янковского получилось нечто перевариваемое, ну про Хемуля... там местами уже порожняк. Все-таки, на мой взгляд, как ни крути, а произведения по мотивам игр (будь то фильмы или книги) почти никогда не выходят удачными. Если не сказать — никогда. |
| Трёп на разные темы > Королевство троллей > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 00:42
Ваше Величество, по утверждению Mstislavа, есть!
|
| Трёп на разные темы > Королевство троллей > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 00:34
Итак, в рамках моей деятельности министра культуры  начинаю реставрационные работы собора святой Шизоиды. Думаю, несомненно полезное дело ))
|
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 22:17
Однажды я написал для АСТа новеллизацию эпизода Секретных Материалов. Взял для этого дела один из моих любимых эпизодов — 6х15 Аркадия. Размахнулся на 171 страницу, понес в издательство — а там хопаньки, они уже новеллизации не принимают, издают фанфики. Попробовал написать фанфик... но сам же его "запорол" после написания. 
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 21:39
Приобрел Лорренса Даррела "Бунт Афродиты" и "Улисс" Джеймса Джойса. Совершенно фантастические деньги выложил — 650 руб. У нас вообще в последнее время книжный магазин "психует"... Первую книгу прочитал уже наполовину, скажу — довольно интересно. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 21:35
Что говорить, "Обитаемый остров" получился фильмом, рассчитанным на современного зрителя, в смысле, "массовым". Ведь, к примеру, тот же "Сталкер" Тарковского — это элитарный фильм. А кому сейчас нужны элитарные фильмы? Вместе с Советским Союзом ушла эпоха "закрытых показов". Если Бондарчук хотел хоть немного оккупить те деньги, которые были, не побоюсь этого слова, вбуханы в фильм, он должен соответствовать духу времени и массовым потребностям. Вот и позиционировался этот фильм как блокбастер и навороченный футурологический экшн. Хотя интересно было бы посмотреть на то, что получилось бы, если бы Бондарчук пошел по следам Тарковского...)) |
| Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2009 г. 20:45
Неприлично много! Хранятся даже частично под кроватью. |
| Трёп на разные темы > Королевство троллей > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2009 г. 20:43
Бесом... это как-то неэтично. Не соответствует тролльей культуре)) |
| Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2009 г. 20:00
Предпочитаю всю интересующую меня литературу брать в бумажном виде. Электронные тексты не читаю, они меня быстро приводят в плохое настроение — количеством ошибок, конечно, ну и тем, что читаются они без той своеобразной мистерии, которую ты ощущаешь, держа в руках настоящую книгу. |
| Другие окололитературные темы > Самый страшный, на Ваш взгляд, литературный монстр > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2009 г. 19:11
Убийца предсказателей Джеффри Морт из новеллизации эпизода Секретных Материалов "Последнее откровение Клайда Брукмана". У Стю Чарно получилось, кстати, в самом фильме, сыграть убийцу с совершенно неясными мотивами. |
| Другие окололитературные темы > Изготовление книг на заказ - кто пробовал? Что бы вы хотели "издать"? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2009 г. 17:34
Есть одна такая книга. Почти все рассказы Лавкрафта в одном томе. Напечатано на лазерном принтере + мои иллюстрации, сосканированные. Переплетено на станке у одного соседа за бутылку крепкого  .Потом я нашлепал еще 4 таких "самиздата". Две уже подарил, еще одну, представьте себе, продал, одна где-то пылится... |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2009 г. 17:18
Я пока читал тему, уже 19 "уникумей"... тьфу... "уникумов" насчитал!
|