Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Гришка на форуме (всего: 1376 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 25 мая 2009 г. 22:03
С "Необходимыми вещами" у меня потом смешно вышло — то самое зачитанное до нечитаемости издание я однажды потерял. В автобусе на сиденье забыл... Когда обнаружил пропажу — выбежал на улицу с вот таким примерно лицом —  — помчался в ближайший книжный, потратил 250 кровных рубликов на новую книжку (на сей раз она называлась "Нужные вещи"). Зато домой шел со спокойной душой...
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2009 г. 21:51
Да, так называлась книга, выпущенная изд-вом "Деком" в 96, кажется, году — название было переведено ближе к оригиналу (оригинал — "Needful things"). Кто переводил — не помню, книги сейчас уже нет, зачитал до нечитаемости  .Лангольеры тоже понравились, но не в АСТовском переводе, там такиие купюры встречаются... |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2009 г. 21:26
Уважаемый Ankan, я читал "Куджо". И не нащел в нем ничего, способного заинтересовать. Какой-то кровавый слэш-триллер. А вот насчет "Необходимых вещей" — соглашусь с вами  , шедевр.
|
| Произведения, авторы, жанры > Подростковая научная фантастика. Прошлое, настоящее и ... будущее > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2009 г. 21:22
Вот что вы мне не говорите — я считал, считаю и буду считать, что подростковой фантастики не существует. Если, конечно, не брать в счет всяких Робертов Стайнов и пр. (но я их, собственно, не беру). Человек в любом возрасте может дорасти до фантастики. А может так до конца жизни и не дорасти. Сын моего знакомого, например, увлекся в 10 лет Киром Булычевым. Думаете — Алисой? Как бы не так! "Гусляром", "Великим духом и беглецами..." — что главное, ему очень нравится все это читать, он любит поговорить об этих произведения со знанием дела... А некоторые и в 70 лет с трудом могут осилить упрощенную без всякой меры Алису. Что до меня лично, то мне в 13-летнем возрасте посоветовали Алису... но она мне жутко не понравилась именно своей простотой. Пустился во все тяжкие — сначала Стругацкие, потом старина Лавкрафт, потом Юлиан Семенов... Повторюсь — по моему глубокому убеждению, возраст читателя фантастики не знает ограничений (от нуля до ста, как принято в последнее время говорить). Может быть, именно поэтому я так люблю фантастику?.. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2009 г. 00:27
Я, напротив, считаю, что в простых сборниках лучшая подборка произведений. У полных собраний есть один большой недостаток — они полные. Следовательно, включают иногда и не очень интересные, и менее ценные работы автора. Кстати, Борхес — не исключение. |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2009 г. 00:22
Ну, при СС (Советском Союзе) были. И даже еще в 90-е годы были, а сейчас их действительно днем с огнем не сыщешь .
|
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2009 г. 00:18
Справедливо замечу,что в последнее время можно встретить такие переводы, что, кажется, зашел переводчик в "Тезаурус", ввел туда весь текст да и всю ту ерунду, что "тезик" ему выдал, распечатал-сдал в издательство. Куда глядят корректоры, вот вопрос на миллион... |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2009 г. 21:09
Кинга читал в свое время много, прямо-таки с жадностью, но, увы, не все понравилось, что-то так совсем не понравилось. Из достойных романов у автора могу назвать лишь несколько: "Сияние" и "Необходимые вещи" — мои любимые, дальше по нисходящей: "Туман", "Кристина", "Четыре после полуночи", "Круг оборотня". Рассказы у Кинга почти все хорошие — циклы "Все предельно" и "Ночные кошмары", пожалуй, самые запомнившиеся... "Мобильник" — это произведение в компромиссе с духом времени, современная сказка-страшилка на тему "будешь много времени посвещать сотовому — будет плохо". Могло бы быть интереснее, если бы основная идея строилась не на зомби, к середине произведение ушло в сторону от темы. Так что не очень понравилось... То же самое могу сказать и о "Темной Башне". Выросла она на почве повального увлечения фэнтези. Все остальное, увы, не приглянулось. Либо слишком бредово ("Оно", "Ловец снов"), либо слабенько в плане воплощения идеи. |
| Кино > Монстро (2008) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 20:31
О Господи! Их там много было?!  А насчет паучков — просто с точки зрения биологии. Насекомые не паразитируют на рептилиях (ввиду холоднокровности оных) (или этот монстр — не рептилия?! тогда извиняюсь... ) Ну, и антураж портит все-таки. Без паучков было бы более зловеще (ну, на мой взгляд).Я также считаю, что Абрамс перестарался, показывая "машину смерти", от которой ни спастись, ни спрятаться (и убить ее, как я понял, тоже нельзя). И пренебрег некоторыми природными законами — существо таких колоссальных размеров на подплывах к Манхеттену вызвало бы появление гигантской морской волны. Часть побережья бы просто смыло и без участия всяких монстров. (стоп! или монстр не подплывал? сразу телепортировался? )Кстати, причина всех этих моих оговорочек — некая недосказанность. Местами она раздражает. |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2009 г. 20:20
Кто-нибудь читал рассказы сборника "Коралловый замок" — "Освящение храма Ананда", "Монументы Марса", "Поломка на линии" и т.д.? Мне понравилось, очень философские и берущие за душу произведения |
| Кино > Монстро (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2009 г. 20:16
Фильм разочаровал. Затасканный и нудный сюжет — вот это уж точно (к слову, на проданном мне диске, на котором записан фильм, еще аж 19 штук на схожую тему — Годзиллы, Карнотавры, Войны динозавров — список можно продолжать). Абрамс перед съемками что-то упоминал о Стивене Кинге, типа фильм будет по роману. Но это, как видим в конечном результате, неправда. Есть очевидные ошибки с анимацией — помните, когда съемка идет с борта вертолета, мы видим, что ящер размером чуть ли не с аэропорт, а когда этот же ящер навис над одним из героев, намереваясь крепко им закусить (камера направлена вверх), кажется, что он не больше 9-этажного дома. А эти паучки, которые с него сыпались — вообще не к месту. Оригинальна разве что съемка, да и такое, как уже было подмечено, не ново. Было и в "Ведьмах из Блэр" и в "Икс-файлах (эпизод "Полицейские" из 7 сезона). Не очень понравилось, ожидал большего 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2009 г. 23:29
Kurok , это как-то неэстетично... |
| Кино > Фильмы о животных > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2009 г. 22:42
Меня вот эти, скрывать не буду, раздражают. Особенно ЧиД. В сюжетах мультсериала присутствует некая благородная маразматичность. Что Диснею присуще. И — можете закидать меня камнями — меня очень смешат персонажи. Что Чип и Дэйл (главным образом — из-за русской озвучки), и Гаечка с ее приросшими к черепу авиаторскими очками, и явный беженец из Матросской тишины Рокфор. А их летательный аппарат чего стоит! Летающий през... извиняюсь, вантуз.
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2009 г. 22:19
Совсем недавно начал смотреть фильм (советский и, судя по всему, фантастический), назывался, по-моему, "Проклятие долины змей". Начал, значит, смотреть, ничего не понял, подло уснул прямо в кресле. Если кто-то фильм смотрел, может, объясните мне, в чем там суть? и чем все кончилось? |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2009 г. 21:39
А у нас только два. Один — постоянный, большой, "Книжная Лавка" называется, там иногда хорошие книги проскакивают... А второй — один дедок на нашем рынке, он всегда очень хорошую литературу подбирает, ширпотреб вроде Донцовой — не принимает. В магазинах типа "Буква" или там "Книжный мир" — нет букинистических отделов. Это и удручает... |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2009 г. 21:13
Меня иной раз очень раздражает, что почти вымерли букинистические магазины  . Кажется, будто совсем люди не интересуются книгами прошлых лет. И дело не в том, что эти книги имеют определенный шарм, а в том, что некоторые произведения из них теперь уже не выпускаются. Возьму свой любимый пример — антологии Г. Лавкрафта, выпущенные в девяностые годы, гораздо лучше составлены и переведены, чем новые АСТовские. А замечательный цикл "Секретные Материалы"? Совсем ведь недавно, кажется проходил... Недавно был в Одессе — думал, что там люди еще интересуются букинистикой — спросил СМ, на меня так выпучились — вы шо, уважаемый, какие еще СМ, они ж давно уже не выпускаются...И причем это самые "бросовые" книги! Я уже молчу про замечательные собрания сочинений классиков вроде Толстого или Пушкина, выпущенные "Художественной литераурой"! Падает уровень, господа... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2009 г. 16:43
Приезжает "новый русский" в деревеньку — медведя потравить. Достает автомат Калашникова, заряжает... Тут подходит к нему мужичок с бородой и говорит: - Не ходи на медведя... На него мой отец с ружьем ходил, дед с рогатиной ходил, прадед с рогатиной ходил... НР: - Да ну тебя, папаша! Какие рогатины, какое ружье? Вон, смотри — автомат Калашникова, выброс пуль офигенный... — и уходит в лес. Старичок смотрит НР вслед, чешет затылок, говорит: - Теперь в лес лучше вообще не ходить! У медведя и так две рогатины и ружье, а теперь еще и автомат будет...  
|
| Другие окололитературные темы > Женский образ > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 20:39
Если кто-то помнит старика Лавкрафта и его рассказец Тень на чердаке", то в нем меня поразил образ Роды, жены главного героя. На ее фоне он выглядит безвольным подкаблучником. Если бы не ее решительные действия по спасению любимого, ой как плохо бы ему пришлось... |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 20:34
Не осилил я — увы мне — "Тихий Дон". Очень тяжелая книга. Объем — он как-то отходит на второй план, а вот всегда цепляют за душу ситуации с героями. Читаешь — и кажется, будто видишь живых, неповторимых людей, проникаешься их проблемами, понимаешь, как им тяжело... Шолохов в этом плане — настоящий гений. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 20:23
Ну почему же сразу на форум сантехников? Лучше на форум конструкторов холодильников! У них там инфляция сожрала весь фреон, и того, кто говорит о деньгах, они сразу банят!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2009 г. 20:19
Наш, наш. Веселенький. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 19:58
На логику, увы, в таблоиде больше ничего нет. Все какие-то полные глупости — к примеру, опять на "мультяшную тему" (как про очки!): "Вспомните мультфильм о кудрявом еже. Какие бы вы предложили способы решения проблемы главного героя, могущие с восьмидесятипроцентной вероятностью привести к ее разрешению?" От такого и Эйнштейн бы тронулся .Что самое интересное, этот таблоид (так уж и быть, назову его — "Краткий курс самопроверки логического мышления", приложение к газете "Время") адресован, в первую очередь, взрослым. Может быть потому, что детская психика с таким бы не справилась. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 19:39
Черт его знает... ответов в таблоиде нет... Зато теперь, если мне случится побывать на месте стругацковского Андрея Т. (не дай Бог!!), я буду знать, каким вопросом заломать старого склеротика ВЭДРО Впрочем, лучше я его выброшу, этот таблоид. А то он кому-нибудь навредит ненароком... Вот, не удержусь, приведу один из самых первых вопросов — от него мне тоже чуть плохо не стало: с какой вероятностью вы можете утверждать, что Париж — столица Франции? 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 19:26
Вот это да... про узел связи я как-то не подумал... Значит, прав чертов таблоид! Тут еще куча вопросов... мне вот такой понравился — когда черной кошке легче всего попасть в дом? ну тут все тривиально и лежит на поверхности — когда дверь открыта  . Или вот еще — если птица будет лететь в запечатанной бутылке, вес бутылки увеличится, уменьшится или не изменится?Я как представил себе птицу, летящую в запечатанной бутылке, так дурно сделалось, сытный ужин запросился обратно ...
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 19:07
Вообще-то об такие вопросцы разбилось много философов — вспомните поезд Чарли из "Темной башни" Кинга или ВЭДРО из "Повести о дружбе и недружбе". Когда их мне задают, я делаю с лицом нечто похожее — Первый вопрос — какой узел нельзя развязать? А второй — очки мышки Гаечки из "Чипа и Дейла" приросли к черепу насовсем или просто приклеены? Если верить одному таблоиду, такие вопросы развивают логическое мышление, а по мне — злокачественные опухоли и завороты мозгов 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 02:39
Всерьез увлекся Юлианом Семеновым. Недавно закончил читать "Экспансию", до этого прочитал "Бомба для председателя" и "Приказано выжить". Конечно, любой, пресыщенный романами Я. Флеминга (их недавно стали издавать вновь, я думал — больше не будут), скажет — ну что тут такого, где перестрелки, женщины, любовь? Все какая-то занудная история. Я таких людей, откровенно говоря, не понимаю. Романы Семенова — это как фрагменты живой, нашей с вами истории. Истории СССР и отечественной разведки. Конечно, сам Макс фон Штирлиц — это культовый персонаж, но по мне все равно лучше сначала прочитать книги. Там все очень интересно и подробно описано, все эти тайные операции нацистов, планы Сталина... Недавно закончил читать Лавкрафта. Подцепил на рынке раритетную книгу "Погребенный с фараонами", понравилось, решил углубиться. Сейчас уже книг 6 валяется, правда, не во всех сборниках хорошая подборка произведений, местами — так вообще отвратительная (особенно в новых, АСТовских). На мой взгляд, Лавкрафт обессмертил себя тем, что создавал не какие-то тривиальные ужастики, как Роберт Блох или Талман, а настоящие психологические триллеры. Некоторые критики считают, что все образы Лавкрафта — это нечто вроде болезненной фантазии. На самом деле — болезненная фантазия у таких писателей, как Мастертон или Кинг, а у Лавкрафта — поистине гениальный дар создавать миры, которые могут увлечь не только тем, что они, эти миры, страшны, а еще и тем, что они правдоподобны и подчеркнуто философичны. |