Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя tkatchev на форуме (всего: 268 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2011 г. 23:04
Все это само по себе скучно и к литературе отношения не имеет. Все эти темы поднимаются и в любой заурядной компьютерной игрушке, но причем тут литература?

цитата glaymore

Так вы отвлекитесь от сообщений компьютерных игрушек и попробуйте почитать Вэнса — с удивлением обнаружите, что он ещё в 50ые одним из первых поднимал в НФ темы виртуальной реальности, генной инженерии, ксеноэкологии, влияния семантики языка на структуру мышления, а также любил глубоко копнуть в направлении религии и морали.
Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2011 г. 23:02
Я как бы в курсе. Я даже в курсе, когда именно и кого читал в свое время Гайгэкс, и что из этого потом вышло.

Скучности и плоскости Вэнса это не отменяет. На самом деле не важно, кто это движение первым придумал, важно, что оно почти никакого отношения к литературе не имеет.

цитата Kshishtof A.

В его время единственными компьютерными игрушками были Pong и позднее Asteroids. А вот то, что его произведения легли фундаментом во все позднейшие фэнтези-игрушки, днд, драгонланс и т.п. — это правда. Но за это его следует уважать, а не наоборот. Или вы и Толкиена в треш запишете, потому что про орков позднее не писали только ленивые?
Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2011 г. 22:42

цитата Анна-Мария

Я думаю, надо подождать. Первая часть интересна, но книга явно не закончена.

Гм. Она не только абсолютно закончена, но еще и явным образом закольцована, как та змея с известной картинки. В книге очень мощный подтекст про цикличность языческой "дурной бесконечности", так что образ хорошо подходит.
Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению
Отправлено 2 сентября 2011 г. 12:20

цитата V-a-s-u-a

У меня тоже с этим так себе. Начало очень понравилось — казалось, что даже лучше "Героя". А потом — десятикратное самоцитирование — причём ладно бы одной, сразу нескольких фраз: кроме "надо просто любить", можно также назвать "лук и жизнь одно", "я не умею понимать, я умею только видеть, слышать, чувствовать и делать", "теперь ты будешь меня ненавидеть? нет, я и т. д.", ну, это не говоря уже о "я вернусь". Дальше многократное разжёвывание чего-то про космос и номос. Потом появляются сомнения в хронологии некоторых эпизодов... Ну и вместо удовольствия — недоумение.
И ещё — в начале каждого тома есть длинный пассаж про то, что не надо сравнивать ничего ни с чем. Мне кажется, во втором томе он лишний — хохма, рассказанная два раза уже не хохма.

Это специально. В школе об этом не говорят и не учат, но вообще-то Одиссей -- сумасшедший. И не в благородном героическом смысле, как Геракл какой-нибудь, а как городской псих. Книга про Одиссея такая и должна быть.
Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 сентября 2011 г. 12:12

цитата

Да при чём тут это. Просто за Вэнса обидно стало, что отличного умного писателя обозвали "жвачкой" чисто за то, что он имеет наглость писать доступно и легко.


Жвачкой Вэнса обозвал я, и вовсе не потому, что он пишет "доступно и легко". Наоброт, доступность и легкость -- это ему только в плюс.

Жвачка он потому, что абсолютно все о чем он пишет я уже читал в мануале AD&D и сообщениях компьютерной игрушки Nethack.

В его время (напомню, Вэнс, в основном, это 60-ые и 70-ые годы) новеллизация компьютерной игрушки -- это было шок и нереальная круть.

Но в наше время, в год 2011-ый, новеллизации компьютерных игрушек читают только самые недалекие читатели.
Другие окололитературные темы > Номинационный список для премии "Странник" - 2011 год > к сообщению
Отправлено 15 мая 2011 г. 10:53
Образ будущего: Данихнов, "Девочка и мертвецы"

Необычная идея: Валентинов, "Царь-Космос"

Гран-при: Олди, "Дитя Ойкумены"

Остальные категории без номинаций, к сожалению.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2011 г. 22:14

цитата shuherr

То есть теперь Блаватская, упыри, мертвяки, Шамбала, големы — это теперь не мистический бред????? ))) забавно)

Я же писал уже: "Точнее, мистический бред там довольно точно соответствует настрою и менталитету описываемой исторической эпохи".

Хоть бы почитали сообщения собеседника, ради приличия... :-(
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2011 г. 09:47

цитата shuherr

Валентинов, это который с мистическим бредом про Око силы? и который плевался с пеной у рта на авторов-железячников?)) силен бродяга, особенно в части ругани))

Там нет мистического бреда. Точнее, мистический бред там довольно точно соответствует настрою и менталитету описываемой исторической эпохи.

Это примерно как если бы кто-то написал роман про попаданцев в эпоху перестройки, и описывал бы чудеса Чумака и Кашпировского так, как будто они действительно происходили в реальности. (Кстати, это был бы крутой роман. Надеюсь, кто-нибудь этакое когда-нибудь напишет.)
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2011 г. 22:48

цитата ArK

Может быть — Хаецкая "Турагентство тролля" ? http://www.fantlab.ru/work70404

Вы же читали? Как впечатления? У Хаецкой далеко не все торт.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2011 г. 22:23
Российские книги при "попаданцев" повсеместно известны своим низким качеством и шаблонностью.

Тем не менее, я верю, что есть качественная литература на попаданческие темы. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из менее известного?

Критерии качества, на мой взгляд, могут быть такие:

1. Реалистичность. Логичность и и последовательность в случае описания параллельных миров, соответствие историческим фактам в случае прошлых эпох. (В частности, отсекаем всевозможных Мэри-Сьюшных главных героев и сюжеты из ролевых игр.)

2. Отсутствие потакания читательским комплексам. Отсекаем книги, главная цель которых -- протолкнуть какую-то идеологию. (Например, книги о том, как Россия победила Америку, выиграла в Первой мировой войне, построила коммунизм, уничтожила большевистскую заразу и т.д. и т.п.)

3. Достойный литературный язык, без канцеляризмов, сального юмора и графомании.

Надеюсь на ответы.

P.S. Сразу упомяну Андрея Валентинова, как подходящего автора. Его книги второй раз можно не упоминать.
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 21:22

цитата Karavaev

Теория мутагенеза проработана на самых разных уровнях, как-то: хромосомные мутации — анэуплоидия (синдром Дауна вам в помощь) или полиплоидия, структурные, например инверсия, транслокация, делеция,  дупликация; генные — механизм точечных мутаций определенных генных локусов изучен на самых разных уровнях:  инверсия, делеция (вызывающая, например, т.н. сдвиг рамки), вставка, опять-таки дупликация. И ты ды.

Это все -- просто-напросто описание наблюдаемых явлений в природе.

Никакой математической модели для описания и осмысления ДНК-кодов нет, а это и есть в моем понимании "цельная теория".

Поэтому я и привел аналогию с до-галилеевской физикой -- Галилей известен тем, что впервые начал применять математические модели. До него учение-физики занимались больше описательской деятельностью.

Все это повод не кичиться багажом наукообразных терминов (в наши дни даже астрологи этим нехитрым приемом отлично владеют), а стимул проводить исследования дальше. Поле деятельности тут воистину непаханое.
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 17:53

цитата Gekkata

Во всяком случае, юзает их (мутации) довольно таки активно :)

Скажем, алхимики тоже активно "юзали" химические законы, и при этом не особенно заморачивались на их понимание и систематизацию.
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 17:52

цитата Karavaev

Да ну? Что за бред?
Вы все-таки кто по специальности, чтоб что-то говорить за всю современную науку?
Ответьте уж биологу, не сочтите за труд

Никакой цельной теории о том, что такое "мутации", как происходят, почему, и на что могу влиять -- нет.

Если сравнивать, скажем, с физикой, то биология сейчас на уровне "до галилея".
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 14:55

цитата Felicitas

Три года читала с Сони, никогда такого не замечала. Контрастность не очень высокая, но всегда одинаковая. Вы о каких моделях говорите? Может быть, Вам экземпляр с браком попался?

Нет, это просто вы (видимо) ранообразные файлы из интернета в разных форматах не пробовали читать.
Другие окололитературные темы > Главная проблема фантлабовца > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 13:28

цитата Крыльев Нет

Электронные книги это конечно хорошо, но их на полку не поставишь, дабы коллекцией полюбоваться и похвастаться.

Не знаю как вы, но я книги обычно читаю, а не потребляю противоестественным образом....
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 13:27

цитата Felicitas

A Вы новые модели видели? Которые на Pearl?

Не, пока не видел.

Но на старых Сони разительна видна разница в контрастности от одного файла к другому. (Т.е., вот загружаешь один файл -- все какое-то бледное и нечеткое, загружаешь другой -- гораздо лучше.)

Если они ПО не сменили, то вряд ли что-то в этом плане на новых моделях изменилось.
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 11:53

цитата Felicitas

У меня Сонька 505 на VizPlex и Киндл 3 на Pearl — разница очень заметна. Киндл ощутимо контрастнее, на нем я могу читать, выставив более мелкий шрифт, чем на Сони. Еще на Киндле страницы перелистываются раза в два-три быстрее.

На самом деле тут очень сильно влияют шрифт и программное обеспечение отрисовки шрифта. У Сони вообще все рисуется (по ощущениям) бледно и неконтрастно. Думаю, это гораздо сильнее влияет, чем какие-то технические особенности экрана.
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2011 г. 10:46

цитата varnie

а как экран этой модели, субъективно, не серый ли он немного? у этой Азбуки экран не Pearl, а eINK VizPlex®.
сейчас постепенно новые девайсы начинают выходить с Pearl-ом.

Между Pearl и VizPlex разница на самом минимальная. Это больше маркетинговый ход, чем какое-то реальное техническое улучшение.
Другие окололитературные темы > Главная проблема фантлабовца > к сообщению
Отправлено 14 апреля 2011 г. 13:13

цитата sham

я тоже не нашел пункта: "Главная проблема Фантлаба — это одинокие эстеты, пишущие одни те же посты вот уже несколько лет и получающие кайф от себя любимого и умного"!

+1

И еще -- тусовка воинствующих отаку, которые оргазмируют от того, что принципиально читают только корявые переводы с английского.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 14 апреля 2011 г. 10:25

цитата Beksultan

В статье про Гагарина на англоязычной википедии ненавязчиво стоит ссылка на Iven Kincheloe — пилота экспериментального реактивного самолета X-2, который 7 сентября 1956 года достиг в полете высоты 126 200 футов (38 500 метров), что по мысли некоторых американцев (которые вообще любой подскок за пределы отметки в 100 000 футов считают выходом в космос) делает его первым человеком в космосе. Так что Yuri's Night — это конечно здорово, но свои 5 копеек западная публика всегда вставит.

Это известное фричество, но всерьез его (пока) там не воспринимают.

Есть у них еще одна теория -- дескать Гагарин не считается за первого человека в космосе потому, что он не приземлился в самом спускаемом аппарате, а катапультировался ранее.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 13 апреля 2011 г. 12:15

цитата bbg

цитата tkatchev
Любой человек верит во что-то религиозное (да хоть бы в то же отрицание солипсизма), иначе он не человек.

Как это странно. Я не верю, я знаю. Значит, я не человек?

Замените слово "религиозное" на "философское", если у вас аллергия на некоторые слова.

Факт остается: вы не можете знать, что весь мир -- не плод солипсического воображения. Вы можете только верить.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 13 апреля 2011 г. 11:43

цитата Kshishtof A.

Доказательства предоставлет и религия

Вот про это было бы любопытно услышать поподробнее.

Есть такая область человеческого знания -- "теология". Вы читали хоть какую-нибудь теологическую литературу?

Если нет, то вы просто толстый тролль и не имеете права писать в теме про различия науки и религии.

цитата Kshishtof A.

Ну... с оговорками принимается — я действительно привёл более упрощённую формулировку. Хотя в математике речь идёт именно о строгих, формальных доказательствах, да и в физике зачастую тоже. Ах да, я ж забыл, что вы математику наукой не считаете.

Опять абсолютно неверно.

В физике нет "строгих, формальных доказательств". Напротив, в физике котируются только верифицируемые эмпирические результаты экспериментов. (Иначе бы в школе не преподавали ньютоновскую механику.)

А строгость и формальность есть и в теологии тоже, что не делает ее наукой. (К математике это тоже относится в равной степени, да.)

цитата Kshishtof A.

Кстати, если исходить из позиции "не поверю, пока сам не увижу", то у меня возникают резонные сомнения в вашем существовании — возможно, это сбои в работе серверов где-то в Ирландии генерят байты, которые мы все принимаем за ваши посты.

Верно. Солипсизм невозможно ни опровергнуть, ни доказать научно.

Это говорит только об ограниченности научного знания и ограниченности применимости научного метода. Любой человек верит во что-то религиозное (да хоть бы в то же отрицание солипсизма), иначе он не человек.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 13 апреля 2011 г. 10:53

цитата Kshishtof A.

А вот это категорическое заблуждение по той простой причине, что наука не заставляет ни во что верить на слово, а предоставляет доказательства.

Это абсолютно не так.

Наука не "предоставляет доказательства". Доказательства предоставляют и религия, и юриспруденция, которые к науке никакого отношения не имеют.

Наука отличается тем, что наука позволяет верифицировать доказательства эмпирическим экспериментом.

Если же вы сами эмпирические эксперименты не проводите, то ваша вера в "научные доказательства" ничем качественно не отличается от веры в "религиозные доказательства".
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 13 апреля 2011 г. 10:49

цитата urs

Неужели Луна уже исследована нами и не представляет никакого интереса?

Странный вы человек.

А что вы там хотели найти? Лунитиков с зелеными антеннами? Или коротышек-капиталистов?
Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 13:47

цитата valery123

Между прочим в мае выходит новая книга http://www.fantasticfiction.co.uk/s/micha...

Откровенно клюквенной породы: :-)

цитата


Dancing With Bears follows the adventures of notorious con-men Darger and Surplus: They've lied and cheated their way onto the caravan that is delivering a priceless gift from the Caliph of Baghdad to the Duke of Muscovy. The only thing harder than the journey to Muscovy is their arrival in Muscovy. An audience with the Duke seems impossible to obtain, and Darger and Surplus quickly become entangled in a morass of deceit and revolution. The only thing more dangerous than the convoluted political web surrounding Darger and Surplus is the gift itself, the Pearls of Byzantium, and Zoesophia, the governess sworn to protect their virtue.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 12:29

цитата Libanius

разумеется — об этом очень точно написал Терри Пратчетт

Земля имеет форму геоида (см. Википедию). (Что само по себе тавтология -- в переводе с мертвых языков это звучит как "земля имеет землеобразную форму".)
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 12:19

цитата Libanius

более того — некоторые идут еще дальше и сомневаются в том что земля шарообразна,

Я вас огорчу, земля действительно не "шарообразна". :-)))
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 11:55

цитата Elric

На Марсе загадок и материала для исследований больше

Каких таких загадок? Если честно, расскажите. Мне казалось, что на этом куске камня исследовать уже давно нечего.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 11:52

цитата Kshishtof A.

Уважаемый, а вы бы разобрались хоть чуть-чуть в теме, прежде чем обвинять меня во лжи.

Извините, я неверно выразился. Я исправил свой коментарий.

цитата Kshishtof A.

На первый раз вежливо подскажу: замеры годовых колец секвой и баобабов позволяют оценивать содержание О2 и СО2 в воздухе за срок до 1000 лет с очень высокой точностью, эти цифры откалиброваны по реальным замерам. Керны антарктического льда позволяют делать эти замеры за ещё больший период, хоть и с большими погрешностями. И так далее.

Согласен, но только если сравнивать замеры колец с замерами колец, а не замеры колец с историческими архивами замеров термометра. :-)

На практике же обычно склеивают тысячелетний тренд замеров колец с пятидесятилетним трендом замеров термометра, что явно антинаучно.

Сомнений у меня нет, во всяком случае в научности АГП. (Существует ли АГП на самом деле или нет -- это я не знаю и мнения особого не имею. Ясно только, что это на данный момент не научный вопрос и решается он не научными методами.)

На этом офтопик прекращаю, извините, что влез.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 11:38

цитата Kshishtof A.

Среди экологов (я сам по образованию один из них, хоть и далеко не по специальности работаю) к отрицателям АГП относятся примерно так же, как к апологетам остальных перечисленных теорий. Тут ни о какой идеологии речи не идёт, а исключительно о реальных наблюдениях и огромных массивах статданных.

Это не так.

Массивы статданных у нас есть только за последние 50 лет, и все равно в тех данных, что есть -- настолько огромное количество ошибок и недочетов, что погрешность при попытке высчитать какие-то глобальные тренды немыслимо большая. (Скажем, кто-нибудь вообще учитывал фактор влияния падения Советского Союза на данные метеонаблюдений на территории Евразии?)

Остальное -- идеология и доводы из серии "а какие же они по-вашему".
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 11:31

цитата Kshishtof A.

urs, есть ли хоть одна теория заговора, под которой вы не подписываетесь? Ну просто интересно. Полёт на Луну — есть. 11 сентября — есть. Злые ГМО — есть. Отрицание антропогенного глобального потепления — есть. Вред от вакцин — есть. Суворовщина — есть. Что ещё забыл?

Отрицание антропогенного глобального потепления -- это не теория заговора, а всего лишь вменяемое применение научного метода на практике.

Страшно жить в мире, где все население поголовно путает науку и идеологию.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2011 г. 10:46

цитата kraamis

Elric, научная база, как минимум. Гелий-3 тот же, но это не на сегодняшний день. Отработка систем перед полетом на Марс и к астероидам.

А что будет изучать эта научная база? :-D

И зачем и кому нужно лететь на Марс, если даже Луна не нужна?
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 11 апреля 2011 г. 10:40

цитата kraamis

tkatchev, и на обывателя в том числе рассчитывали. Политика она на то и политика, чтобы учитывать все массы.

Я хочу сказать, что космическая гонка была только частью гонки вооружений, и все исследования космоса имели очевидную военную подоплеку. (Например, тот же американский шаттл разрабатывался в первую очередь как средство обслуживания орбитальной группировки спутников-убийц. Помните, президент Рейган, "звездные войны"...)
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 11 апреля 2011 г. 10:26

цитата kraamis

и не для какого-то там мифического "национального престижа"

Точнее сказать, не только для него.

"Национальный престиж" -- это сказочка для обывателя, чтоб у него не случился когнитивный диссонанс от того, что одна государственная рука твердит о "недопустимости милитаризации космоса", а вторая в это же время запускает в космос спутники-убийцы.
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению
Отправлено 10 апреля 2011 г. 23:20

цитата AlisterOrm

Тем более, что его Три Закона Роботехники — настоящий шедевр. При современных разработках ИИ — очень актуально.



Я лучше промолчу.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 10 апреля 2011 г. 21:29

цитата sergey fomichov

Для новой космической гонки это совершенно неважно.
Орбитальные полёты по большому счёту тоже не оправдывают себя.
Но если что-то есть у одних, другим тут же захочется.
Пилотируемые проекты на стадии разработки есть ещё у Европы, Индии и Ирана.
Накопится критическая масса и пойдёт дело.

Странное у вас представление о мире.

"Старая" космическая гонка была не просто так, и не для какого-то там мифического "национального престижа". Государства вообще ничего "просто так" не делают.

Цель старой космической гонки -- исследование военного потенциала космоса. Как только выжали все, что можно из космического военного потенциала, так сразу гонка прекратилась.

Новая гонка случится только в двух случаях: а) изобретут какое-то новое, доселе неизвестное хитрое космическое оружие б) в космосе найдут источник энергии. (А так как на данном этапе "источник энергии" -- это обязательно углеводороды, то ждать второго пункта не стоит.)
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению
Отправлено 9 апреля 2011 г. 19:30

цитата ivanov

Смотря для чего. Как игрушка человекоподобный робот, возможно, выгоднее, а в быту будут полезнее несколько специализированных с формой, соответствующей назначению. Или, на худой конец, один комп, управляющий внешними модулями. А ещё антропоморфная дура слишком много места занимает.

Практика показывает -- несмотря на японских кавайных роботов, играющих на скрипке, Фукусиму все равно разгребали смертники в обмотках из пакетов и скотча. :-(

Как ни странно, паукообразное страшилище оказывается человечнее.
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 23:31

цитата Kshishtof A.

Угу — начиная с того, что аризонский реднек расковырял спускаемую капсулу космического аппарата с помощью ломика и какой-то матери, и заканчивая тем, что штамм ОДИНАКОВО мутировал одновременно и повсеместно, в том числе, в полностью изолированном помещении. Если подобное вам кажется "действительно научным", то, вероятно, Уоттса и Игана действительно лучше не читайте, не надо.

Тут соглашусь -- любая книга про мутацию чего-либо когда-либо где-либо -- антинаучна. Современная наука ничего (научного) про мутации не знает.

Но это скорее оплошность Крайтона как литератора -- литератор он так себе, явно не знал, как завершить роман, и прибегнул к "богу из машины".

В остальном антинаучности не припомню.

P.S. Уоттс -- напомните мне, это новомодная книжка про вомперов? А про сингуларность там ничего не написано? :-)
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:10

цитата тессилуч

так ты считаешь что Баум что=то понимал в робототехнике?  Может Чапек что=то понимал?

А что, Азимов понимал?

Более бредовой и антинаучной ахинеи, чем азимовские роботы нужно еще поискать. Уж лучше тогда Коллоди.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 18:35

цитата sergey fomichov

В ближайшие десятилетия рывок совершат:
1. Частная американская космонавтика.
2. Государственная китайская космонавтика.
Как только кто-то из них доберётся до Луны и застолбит первый акр, зашевелятся остальные.

И что они будут делать на этой Луне, после того как застолбят?

Построят самый большой во вселенной сад камней?

Достойная трата денег налогоплательщиков, одобряю! (Желательно только американских или китайских, спасибо.)
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 15:24

цитата Elric

Ну и что эти недовольные сделают ?
Марш протеста оргазизуют

Или как японцы (если их тому моменту не смоет) ноту протеста арктическим странам подадут ?

Речь не об экологах-зеленых идет, а о том, что в стратегических интересах государства выгоднее инвестировать в долгосрочную прибыль (экосистема), чем сиюминутная прибыль в ущерб будущему. (Как выкачка нефти в воды мексиканского залива, например.)
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 14:24

цитата urs

Ввоз из космоса на землю любых минеральных ресурсов не имеет ни малейшего смысла... даже сомнительного гелия3.

Ээ, вовсе нет. Скажем, с Земли на Луну -- конечно да, смысла нет. А вот наоборот, с Луны на Землю -- уже гораздо интереснее. А если же ракеты и топливо производить там же, на самой Луне -- так и вообще получается безотходное производство и бешеная прибыль.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 14:21

цитата bbg

Недавно была катастрофа на платформе в Мексиканском заливе. Там тоже экология. Тем не менее, уже снова разрешили бурить.
Надо будет нефть добывать — про рыбу и недовольных спокойно забудут.

Думаю, это ненадолго. Еще парочка таких катастроф и государство прищучит нефтедобытчиков.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 13:46

цитата bbg

Что значат экосистемы по сравнению с ископаемыми ресурсами?

Экосистема -- это тоже ресурс. Если из-за добычи какой-то там нефти вымрет вся рыба в арктике, то многие будут очень недовольны. (Это еще мягко сказано.)
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 13:37

цитата bbg

Надо прежде Арктику поделить...

У Луны по сравении с Арктикой есть одно мощное конкурентное преимущество -- она экологически безопаснее, в том смысле, что на Луне можно гадить в неограниченных количествах, и ничего за это не будет. :-)

А в Арктике сложная и ценная экосистема, ее портить очень жалко и чревато санкциями.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 11:02

цитата Kosh

А в далёком 1961 году ежели сказать воодушевлённо настроенному населению, что пол века спустя принципиально ничего не изменится (принципы полёта в пространстве), и к юбилею стартует корабль отнюдь не к алфа Центавра и даже не с колонистами на Марс.., не поверили бы

Ололо, вы бы еще "коммунизм к 1980-му году" или "каждой семье по отдельной квартире в 2000-м году" вспомнили. Это все лапша для ушей примерно одной степени бредовости.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 10:55

цитата Elric

Как я понимаю ближайшие ожидания
Года три курим бамбук ,а потом :

В 2014-15 год

...очередной экономический кризис? :-D

Думаю, самый реалистичный сценарий развития космонавтики -- это если на луне действительно найдут какой-нибудь гелий-3 и Газпром проспонсирует геологоразведочную экспедицию.

После Фукусимы и Мексиканского залива эта идея уже не кажется такой бредовой.
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2011 г. 10:25

цитата Heechee

Лет 10 и все.


Это "лет 10 и все", только на моей памяти, уже длится 20 лет подряд. А если взять историю России вообще, то как минимум начиная с Рюрика. (Наверное и даже раньше так было, но, к сожалению, исторических записей про то время никаких не сохранилось.)
Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2011 г. 23:14
Антинаучная фантастика. Единственный настоящий ученый в повести -- это Выбегалло.

Остальные персонажи представляют собой обычных советских бездельников, у которых кроме зашкаливающего ЧСВ и разговоров о смысле жизни ничего за душой нет.
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2011 г. 17:00

цитата Kshishtof A.

Вы первый человек из известных мне, кто считает идеи Крайтона научными.

Хм. "Andromeda Strain" -- одна из исчезающе малого числа действительно научных фантастических книг.
⇑ Наверх