Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tkatchev на форуме (всего: 268 шт.)
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Все это само по себе скучно и к литературе отношения не имеет. Все эти темы поднимаются и в любой заурядной компьютерной игрушке, но причем тут литература?
|
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Я как бы в курсе. Я даже в курсе, когда именно и кого читал в свое время Гайгэкс, и что из этого потом вышло. Скучности и плоскости Вэнса это не отменяет. На самом деле не важно, кто это движение первым придумал, важно, что оно почти никакого отношения к литературе не имеет.
|
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Гм. Она не только абсолютно закончена, но еще и явным образом закольцована, как та змея с известной картинки. В книге очень мощный подтекст про цикличность языческой "дурной бесконечности", так что образ хорошо подходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Это специально. В школе об этом не говорят и не учат, но вообще-то Одиссей -- сумасшедший. И не в благородном героическом смысле, как Геракл какой-нибудь, а как городской псих. Книга про Одиссея такая и должна быть. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Жвачкой Вэнса обозвал я, и вовсе не потому, что он пишет "доступно и легко". Наоброт, доступность и легкость -- это ему только в плюс. Жвачка он потому, что абсолютно все о чем он пишет я уже читал в мануале AD&D и сообщениях компьютерной игрушки Nethack. В его время (напомню, Вэнс, в основном, это 60-ые и 70-ые годы) новеллизация компьютерной игрушки -- это было шок и нереальная круть. Но в наше время, в год 2011-ый, новеллизации компьютерных игрушек читают только самые недалекие читатели. |
| Другие окололитературные темы > Номинационный список для премии "Странник" - 2011 год > к сообщению |
|
Образ будущего: Данихнов, "Девочка и мертвецы" Необычная идея: Валентинов, "Царь-Космос" Гран-при: Олди, "Дитя Ойкумены" Остальные категории без номинаций, к сожалению. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Я же писал уже: "Точнее, мистический бред там довольно точно соответствует настрою и менталитету описываемой исторической эпохи". Хоть бы почитали сообщения собеседника, ради приличия...
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Там нет мистического бреда. Точнее, мистический бред там довольно точно соответствует настрою и менталитету описываемой исторической эпохи. Это примерно как если бы кто-то написал роман про попаданцев в эпоху перестройки, и описывал бы чудеса Чумака и Кашпировского так, как будто они действительно происходили в реальности. (Кстати, это был бы крутой роман. Надеюсь, кто-нибудь этакое когда-нибудь напишет.) |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Вы же читали? Как впечатления? У Хаецкой далеко не все торт. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Российские книги при "попаданцев" повсеместно известны своим низким качеством и шаблонностью. Тем не менее, я верю, что есть качественная литература на попаданческие темы. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из менее известного? Критерии качества, на мой взгляд, могут быть такие: 1. Реалистичность. Логичность и и последовательность в случае описания параллельных миров, соответствие историческим фактам в случае прошлых эпох. (В частности, отсекаем всевозможных Мэри-Сьюшных главных героев и сюжеты из ролевых игр.) 2. Отсутствие потакания читательским комплексам. Отсекаем книги, главная цель которых -- протолкнуть какую-то идеологию. (Например, книги о том, как Россия победила Америку, выиграла в Первой мировой войне, построила коммунизм, уничтожила большевистскую заразу и т.д. и т.п.) 3. Достойный литературный язык, без канцеляризмов, сального юмора и графомании. Надеюсь на ответы. P.S. Сразу упомяну Андрея Валентинова, как подходящего автора. Его книги второй раз можно не упоминать. |
| Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
Это все -- просто-напросто описание наблюдаемых явлений в природе. Никакой математической модели для описания и осмысления ДНК-кодов нет, а это и есть в моем понимании "цельная теория". Поэтому я и привел аналогию с до-галилеевской физикой -- Галилей известен тем, что впервые начал применять математические модели. До него учение-физики занимались больше описательской деятельностью. Все это повод не кичиться багажом наукообразных терминов (в наши дни даже астрологи этим нехитрым приемом отлично владеют), а стимул проводить исследования дальше. Поле деятельности тут воистину непаханое. |
| Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
Скажем, алхимики тоже активно "юзали" химические законы, и при этом не особенно заморачивались на их понимание и систематизацию. |
| Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
Никакой цельной теории о том, что такое "мутации", как происходят, почему, и на что могу влиять -- нет. Если сравнивать, скажем, с физикой, то биология сейчас на уровне "до галилея". |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Нет, это просто вы (видимо) ранообразные файлы из интернета в разных форматах не пробовали читать. |
| Другие окололитературные темы > Главная проблема фантлабовца > к сообщению |
Не знаю как вы, но я книги обычно читаю, а не потребляю противоестественным образом.... |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Не, пока не видел. Но на старых Сони разительна видна разница в контрастности от одного файла к другому. (Т.е., вот загружаешь один файл -- все какое-то бледное и нечеткое, загружаешь другой -- гораздо лучше.) Если они ПО не сменили, то вряд ли что-то в этом плане на новых моделях изменилось. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
На самом деле тут очень сильно влияют шрифт и программное обеспечение отрисовки шрифта. У Сони вообще все рисуется (по ощущениям) бледно и неконтрастно. Думаю, это гораздо сильнее влияет, чем какие-то технические особенности экрана. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Между Pearl и VizPlex разница на самом минимальная. Это больше маркетинговый ход, чем какое-то реальное техническое улучшение. |
| Другие окололитературные темы > Главная проблема фантлабовца > к сообщению |
+1 И еще -- тусовка воинствующих отаку, которые оргазмируют от того, что принципиально читают только корявые переводы с английского. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Это известное фричество, но всерьез его (пока) там не воспринимают. Есть у них еще одна теория -- дескать Гагарин не считается за первого человека в космосе потому, что он не приземлился в самом спускаемом аппарате, а катапультировался ранее. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Замените слово "религиозное" на "философское", если у вас аллергия на некоторые слова. Факт остается: вы не можете знать, что весь мир -- не плод солипсического воображения. Вы можете только верить. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Есть такая область человеческого знания -- "теология". Вы читали хоть какую-нибудь теологическую литературу? Если нет, то вы просто толстый тролль и не имеете права писать в теме про различия науки и религии.
Опять абсолютно неверно. В физике нет "строгих, формальных доказательств". Напротив, в физике котируются только верифицируемые эмпирические результаты экспериментов. (Иначе бы в школе не преподавали ньютоновскую механику.) А строгость и формальность есть и в теологии тоже, что не делает ее наукой. (К математике это тоже относится в равной степени, да.)
Верно. Солипсизм невозможно ни опровергнуть, ни доказать научно. Это говорит только об ограниченности научного знания и ограниченности применимости научного метода. Любой человек верит во что-то религиозное (да хоть бы в то же отрицание солипсизма), иначе он не человек. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Это абсолютно не так. Наука не "предоставляет доказательства". Доказательства предоставляют и религия, и юриспруденция, которые к науке никакого отношения не имеют. Наука отличается тем, что наука позволяет верифицировать доказательства эмпирическим экспериментом. Если же вы сами эмпирические эксперименты не проводите, то ваша вера в "научные доказательства" ничем качественно не отличается от веры в "религиозные доказательства". |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Странный вы человек. А что вы там хотели найти? Лунитиков с зелеными антеннами? Или коротышек-капиталистов? |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Откровенно клюквенной породы: ![]()
|
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Земля имеет форму геоида (см. Википедию). (Что само по себе тавтология -- в переводе с мертвых языков это звучит как "земля имеет землеобразную форму".) |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Я вас огорчу, земля действительно не "шарообразна".
|
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Каких таких загадок? Если честно, расскажите. Мне казалось, что на этом куске камня исследовать уже давно нечего. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Извините, я неверно выразился. Я исправил свой коментарий.
Согласен, но только если сравнивать замеры колец с замерами колец, а не замеры колец с историческими архивами замеров термометра. ![]() На практике же обычно склеивают тысячелетний тренд замеров колец с пятидесятилетним трендом замеров термометра, что явно антинаучно. Сомнений у меня нет, во всяком случае в научности АГП. (Существует ли АГП на самом деле или нет -- это я не знаю и мнения особого не имею. Ясно только, что это на данный момент не научный вопрос и решается он не научными методами.) На этом офтопик прекращаю, извините, что влез. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Это не так. Массивы статданных у нас есть только за последние 50 лет, и все равно в тех данных, что есть -- настолько огромное количество ошибок и недочетов, что погрешность при попытке высчитать какие-то глобальные тренды немыслимо большая. (Скажем, кто-нибудь вообще учитывал фактор влияния падения Советского Союза на данные метеонаблюдений на территории Евразии?) Остальное -- идеология и доводы из серии "а какие же они по-вашему". |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Отрицание антропогенного глобального потепления -- это не теория заговора, а всего лишь вменяемое применение научного метода на практике. Страшно жить в мире, где все население поголовно путает науку и идеологию. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
А что будет изучать эта научная база? ![]() И зачем и кому нужно лететь на Марс, если даже Луна не нужна? |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Я хочу сказать, что космическая гонка была только частью гонки вооружений, и все исследования космоса имели очевидную военную подоплеку. (Например, тот же американский шаттл разрабатывался в первую очередь как средство обслуживания орбитальной группировки спутников-убийц. Помните, президент Рейган, "звездные войны"...) |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
"Национальный престиж" -- это сказочка для обывателя, чтоб у него не случился когнитивный диссонанс от того, что одна государственная рука твердит о "недопустимости милитаризации космоса", а вторая в это же время запускает в космос спутники-убийцы. |
| Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению |
![]() ![]() ![]() Я лучше промолчу.
|
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Странное у вас представление о мире. "Старая" космическая гонка была не просто так, и не для какого-то там мифического "национального престижа". Государства вообще ничего "просто так" не делают. Цель старой космической гонки -- исследование военного потенциала космоса. Как только выжали все, что можно из космического военного потенциала, так сразу гонка прекратилась. Новая гонка случится только в двух случаях: а) изобретут какое-то новое, доселе неизвестное хитрое космическое оружие б) в космосе найдут источник энергии. (А так как на данном этапе "источник энергии" -- это обязательно углеводороды, то ждать второго пункта не стоит.) |
| Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению |
Практика показывает -- несмотря на японских кавайных роботов, играющих на скрипке, Фукусиму все равно разгребали смертники в обмотках из пакетов и скотча. ![]() Как ни странно, паукообразное страшилище оказывается человечнее. |
| Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
Тут соглашусь -- любая книга про мутацию чего-либо когда-либо где-либо -- антинаучна. Современная наука ничего (научного) про мутации не знает. Но это скорее оплошность Крайтона как литератора -- литератор он так себе, явно не знал, как завершить роман, и прибегнул к "богу из машины". В остальном антинаучности не припомню. P.S. Уоттс -- напомните мне, это новомодная книжка про вомперов? А про сингуларность там ничего не написано?
|
| Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению |
А что, Азимов понимал? Более бредовой и антинаучной ахинеи, чем азимовские роботы нужно еще поискать. Уж лучше тогда Коллоди. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
И что они будут делать на этой Луне, после того как застолбят? Построят самый большой во вселенной сад камней? Достойная трата денег налогоплательщиков, одобряю! (Желательно только американских или китайских, спасибо.) |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Речь не об экологах-зеленых идет, а о том, что в стратегических интересах государства выгоднее инвестировать в долгосрочную прибыль (экосистема), чем сиюминутная прибыль в ущерб будущему. (Как выкачка нефти в воды мексиканского залива, например.) |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Ээ, вовсе нет. Скажем, с Земли на Луну -- конечно да, смысла нет. А вот наоборот, с Луны на Землю -- уже гораздо интереснее. А если же ракеты и топливо производить там же, на самой Луне -- так и вообще получается безотходное производство и бешеная прибыль. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Думаю, это ненадолго. Еще парочка таких катастроф и государство прищучит нефтедобытчиков. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Экосистема -- это тоже ресурс. Если из-за добычи какой-то там нефти вымрет вся рыба в арктике, то многие будут очень недовольны. (Это еще мягко сказано.) |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
У Луны по сравении с Арктикой есть одно мощное конкурентное преимущество -- она экологически безопаснее, в том смысле, что на Луне можно гадить в неограниченных количествах, и ничего за это не будет. ![]() А в Арктике сложная и ценная экосистема, ее портить очень жалко и чревато санкциями. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Ололо, вы бы еще "коммунизм к 1980-му году" или "каждой семье по отдельной квартире в 2000-м году" вспомнили. Это все лапша для ушей примерно одной степени бредовости. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
...очередной экономический кризис? ![]() Думаю, самый реалистичный сценарий развития космонавтики -- это если на луне действительно найдут какой-нибудь гелий-3 и Газпром проспонсирует геологоразведочную экспедицию. После Фукусимы и Мексиканского залива эта идея уже не кажется такой бредовой. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Это "лет 10 и все", только на моей памяти, уже длится 20 лет подряд. А если взять историю России вообще, то как минимум начиная с Рюрика. (Наверное и даже раньше так было, но, к сожалению, исторических записей про то время никаких не сохранилось.) |
| Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению |
|
Антинаучная фантастика. Единственный настоящий ученый в повести -- это Выбегалло. Остальные персонажи представляют собой обычных советских бездельников, у которых кроме зашкаливающего ЧСВ и разговоров о смысле жизни ничего за душой нет. |
| Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
Хм. "Andromeda Strain" -- одна из исчезающе малого числа действительно научных фантастических книг. |


