Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Din Tomas на форуме (всего: 892 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Скороговорки (в особенности дурацкие, идиотские и т.д.) > к сообщению |
 Отправлено 6 марта 2009 г. 23:59
Разнервничавшегося конституционалиста Константина нашли акклиматизировавшимся в Константинополе 
|
| Кино > Рестлер (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 23:23
И для начала — небольшой мой отзыв на "Рестлера": Лет восемь-десять назад рестлинг был на пике популярности в России: помню ночные трансляции на канале ТНТ под задорные комментарии Николая Фоменко, приводившие аудиторию «до 16» в бешеный восторг (и еще помню сконфуженные лица родителей при виде месилова на экране). И, конечно, мы в школе постоянно обсуждали животрепещущий вопрос: они там взаправду дерутся или это все постанова? Обычно приводились аргументы типа «да ты посмотри в замедленной съемке, там рука в двух сантиметрах от лица остановилась», на что немедленно следовал ответ «а чо они тогда по два месяца в больницах лежат?». Оказывается, в чем-то правы были и те, и другие. Рестлинг – это театр, но каждый спектакль на ринге здорово истощает «актеров» и усугубляет профессиональные болезни: сердечно-сосудистые патологии, проблемы с суставами. Особенно если речь не о блокбастерных ТВ-шоу, транслирующихся на всю страну, а о драчках в затрапезных залах на сто человек где-нибудь на задворках промышленного города. А уж тем более, если на потеху обывателям соперники применяют в бою степлеры и кактусы.
Рэнди Рэму (или Тарану, если угодно) не привыкать к подобным шоу, он взращен этой средой, за 20 лет карьеры рестлинг въелся в самые корни его длинной блонд-прически. Но стареющий организм с трудом выдерживает гладиаторский ритм, и приходится Рэму задуматься о пенсии. Тут-то выясняется, что кроме воплей «Рэээээнди РЭЭЭЭМ» и постановочных апперкотов по вечерам, в его жизни почти ничего нет. Вместо дома – захудаленький трейлер, вместо семьи – заветренная подруга-стриптизерша. Даже развлекается он до умиления нехитро: на древнем телике играет в Денди с соседским восьмилеткой (который при этом несет тарабарщину про Call of Duty 4 – ведь на дворе 2008-й). Играет, что характерно, в восьмибитный рестлинг. В общем, человек-артефакт, безнадежно застрявший в 80-х. И даже не очень-то важно, живут ли на самом деле еще в канзасах и техасах подобные простодушные динозавры, при виде которых становится грустно. Наверняка живут. Да и фильм не о рестлинге, а о смыслах. Он о том, что бывает, когда человек с головой погружается в дело, а потом, выныривая, вдруг обнаруживает бессмысленность окружающего мира. Ты можешь не задумываться о жизненных приоритетах, но рискуешь в любой момент получить отрезвляющий апперкот в челюсть: «ау-у, ты зачем живешь, чувак?». И неужели ничего нет, кроме вот этого жалкого трейлера и подработки продавцом в местном сельмаге? А единственная дочь давно брошена и истерично орет при одном лишь твоем появлении на пороге? Здесь может спасти лишь анестезия погружением обратно в свое дело, или, если угодно, призвание. Поэтому финал фильма силен, закономерен и правдив, и хотя Рэму со своим гулко стучащим сердцем и тяжело на ринге, но когда его как встарь колошматит ржавым стулом какой-то фриковый араб, и толпа вокруг исступленно беснуется, — именно в этот момент Рэм счастлив. Воистину, happiness – это не только an inside job, как говорится в английской поговорке, это и просто job. P.S.: что касается технических аспектов, просто невозможно не отметить Рурка. Он предельно органичен в своей роли; на экране — не актер, а настоящий рестлер. Я просто не видел никаких Рурков за образом Рэма. Усиливает документальный эффект и качественная операторская работа. |
| Кино > Рестлер (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 23:12
"Рестлер" стартует в российском прокате 26 марта, но в остальном мире он уже успел пройтись по экранам и собрать несколько премий и номинаций. Многие уже посмотрели его, так что имеет смысл начать обсуждение новой нетривиальной работы Аронофски.  ------------------------------ Итак, "Рестлер" — это история стареющей звезды рестлинга Рэнди "Тарана" Робинсона (Рурк). Он давно и прочно прикипел к своей работе, но проблемы со здоровьем заставляют задуматься о пенсии. И вот старый рестлер, словно застрявший в 80-х, оглядывается вокруг и пытается вновь найти себя в абсолютно незнакомом окружающем мире. Режиссер: Даррен Аронофски В главной роли: Микки Рурк Актеры: Мариса Томей, Ивэн Рэйчел Вуд Сценарист: Роберт Д. Сигел Оператор: Мариза Альберти Композитор: Клинт Мэнселл Премии:
|
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 19:49
прям самая-самая?  Мне слэмдог-миллионер понравился. В душу не запал, но впечатлил. Согласен с Максом, легкий и искренний фильм, приятно было посмотреть. Хотя его голый костяк — все та же классическая история в духе старых индийских мелодрам (история двух братьев и девушки с типичными метаморфозами взаимоотношений), но сама подача, ракурс нетривиальны: во-первых, стоит отметить ненавязчиво информативный антураж трущобной Индии, наводящий на размышления. Фильм, конечно, и близко не какая-нибудь там "энциклопедия современной Индии", но некоторые, очевидно, актуальные вещи в сценарии мимоходом затрагиваются (жуткая социальная пропасть, криминализация общественных отношений, отношение к туристам, и в то же время коллективистский дух народа — когда все люди припали к телевизорам, желая парню из трущоб победы). Плюс очень интересное решение с вплетением в фильм шоу "Кто хочет стать миллионером?" (в том числе неожиданно уместным оказался драматичный эмбиэнт из саундтрека шоу). Это изюминка слэмдога, дополнительно усиливающая впечатление и придающая зрелищу свежести. Хотя и без того история индусов заслуживает внимания, сюжетная ветка про выигрыш 20 млн рупий — это скорее финальный штрих, или, вернее, лак на уже готовую картину. И тут уже не важно, что вопрос про трех мушкетеров в нашей версии игры был бы вопросом на 500 рублей. Тут еще неожиданно просвечивает побочная мораль фильма — сила не в эрудиции, а в жизненном опыте. Кстати, одна рупия — это примерно полтора рубля. Так что выигрыш действительно неслабый 
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 17:55
да уж  но если в мягкой обложке — более-менее подъемно.
и гигантских притом, если не ошибаюсь) и они как-то напрямую связаны с другим финалом всей истории
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 17:32
я вот думаю на инглише с того же озона заказать: и косяков с переводом не будет, и для знания языка полезно Кстати, читаю разные отзывы, как раз знатоки комикса-первоисточника в массе своей ворчат по поводу снайдеровских "Хранителей" (выкинули то, сё... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) кальмаров каких-то там)) Ну а нам, неофитам, без разницы по большому счету
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 17:17
уже вышел комикс на русском, уже в магазинах Выпустила Амфора тиражом 3000 экз. Там 400 стр., цена — в диапазоне 500-1000 р. 
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 17:12
Да на торрентах все уже давно есть Но лично я подумываю не скачивать, а просто заказать книжку на английском. Приятнее перелистывать странички руками, а не мышью; и приближать картинку не скроллом, а движением головы. Тем более, поговаривают, это вообще главный комикс, который стоит читать людям, не читающим комиксы Хотя вообще забавно, как быстро какой-нибудь артефакт, ранее известный только группе фанатов, быстро входит в мейнстрим.А на фильм еще не ходил, но все впереди. |
| Кино > Загадочная история Бенджамина Баттона (2008) > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 16:59
это точно, даже не совсем ясно, зачем вообще понадобилось лицензировать рассказ. Видимо, только ради звучного имени "Бенджамин Баттон". Кстати, недавно внимательно пересмотрел "Баттона" и написал по этому поводу мини-отзыв. Коротко говоря, «Баттону» не хватает свежести, новых ярких мыслей и акцентов. И это претензия к фильму про человека, живущего задом наперед! Теперь длинно говоря. Поначалу «Баттон» еще пощекотывает мозги. Странное, почти сюрреалистическое явление на свет младенца-старика, первые шаги усохшего бедолаги в доме для престарелых, его взросление-омоложение, познание прелестей человеческого бытия в обратном порядке… Древний старикашка, в котором едва угадываются брэдпиттовские черты (спасибо чудесам оскароносного мейк-апа), вместе с детьми слушает сказки, а позже, будто ему 15, а не 70, нанимается юнгой на корабль. Все это по крайней мере забавно. Но где-то на середине «Баттона» вдруг понимаешь, что смотришь не мистико-комедийную биографию чудака, а проходную мелодраму, одну из сотен тысяч, выпускаемых под праздники, скажем, под день Валентина. В чьи главные герои так хорошо вписывается до озноба безукоризненный внешне Б.Питт. Да и лав-стори-то «Баттона» схематична, скупа на подробности и почти безлика в сонме себе подобных. Лишь пряность фантастического допущения о жизни задом наперед слегка обманывает естественную реакцию на просроченный лавбургер ( ).Видимо, широта замысла и узкие хронометражные рамки еще и немного вошли в противоречие; середина фильма мелькает стерильным слайд-шоу: вот великолепный Баттон мчит на мотоцикле по хайвэю на фоне закатных лучей, а голос за кадром поясняет «в эти годы я жил, как хотел». Или: «мы тогда плевали на все правила: спали на голом матрасе, вставали когда душа ляжет, иногда вообще даже не ложились («боже мой», — прижимают ладошки ко рту воспитанные викторианские девы в кинозалах; а на экране в это время – соответствующая умильная домашняя хроника с резвящимися на матрасе Питтом и Бланшетт). Годы жизни сжаты до нескольких пресных и банальных кадров. Возможно, повседневные зарисовки, складывающиеся в весьма обыденную историю формата «о, как трудно любить в этом мире» — это все неслучайно? Может, авторы хотели сказать, что в сущности, нет разницы, кто ты есть, живущий ли наоборот Баттон, или негр преклонных годов, все равно тебя ждут примерно одни и те же выборы и сложности в любви, и важно лишь то, что у тебя в сердце? Может, и так, но стоило ли тогда вообще огород городить, развивая нетривиальную завязку по замшелым мелодраматическим ГОСТам, в которых четко прописано: «здесь зрительницы должны всплакнуть, а вот тут умиленно улыбнуться»? Да еще и тратиться притом на грим со спецэффектами. Сама идея жизни наоборот просто создана для нестандартных трактовок, для размышлений на новые темы и исследования старых под другим ракурсом. В «Баттоне» с этим глухо. Ясно, конечно, что блокбастер — не та площадка, где стоит проводить метафизические эксперименты... Но ведь близкой весовой категории «Форрест Гамп» куда искреннее и достовернее в эмоциях, простофильному герою Хэнкса взаправду сопереживаешь, следуешь виражам его судьбы. И это притом, что в жизни Гампа фантастики нет, разве что удивительные стечения обстоятельств. Разве нельзя было найти нестандартные решения в фильме со столь невероятной завязкой? Потенциал «Баттона» изначально высок, но в кинетическую энергию он не перешел. Перед создателями фильма были десятки секторов, куда можно было поставить. Можно было сделать ставку на фантастику, раскрыть секрет героя общественности и заставить его скрываться от репортеров и ученых (и пусть бы некий ученый-друг Баттона приблизился к разгадке). Можно было нашпиговать сценарий маленькими бытовыми закорючками, например, добавить каких-нибудь подозрительных соседей, подсматривающих в щелку и опасливо интересующихся «Эй, парень, с тобой что?». Можно было придумать Баттону нормального брата-близнеца, чтобы нагляднее показать схожесть и различия в жизни уникумов и обывателей. Можно было на фоне необычной истории показать перелом эпох и смену поколений, постоянную перетасовку символов и ценностей (как во все том же Гампе). Можно было, наконец, взять за основу юмористическую новеллу Скотта Фицджеральда, которую непонятно зачем лицензировали (видимо, лишь ради звучной фамилии «Баттон»), ведь содержание и даже смысл ее лежат в плоскости, совершенно параллельной фильму. И еще десятки аппетитных «можно было». Впрочем, «Баттон» в своем жанре выполнен профессионально и против воли запускает в зрительском организме биохимические процессы радости или псевдофилософской задумчивости. В строго выверенных продюсерами дозах. В финальные титры застаешь себя в приподнятом настроении и слегка даже одухотворенным. |
| Кино > Эльдар Рязанов (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 14:29
SwiD Открывать можно любые темы о любых фильмах, актерах и режиссерах (в том числе и мультипликаторах, почему бы не обсудить творчество того же Миядзаки). Никто никого не заставляет непременно отмечаться во всех темах; обсуждают те, кому интересен данный фильм или деятель.
вот именно, так что прекратим оффтоп в теме о Рязанове. --------------- А тему для обсуждений всегда можно найти. Например, с чем связано то, что в 90-е и 2000-е Рязанов не снял ничего близкого по популярности к своим старым работам. |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2009 г. 13:14
Речь не совсем о Цое, но достаточно взглянуть на аудиторию значительной части современных популярных рок-групп, особенно американских. Это молодежь в массе своей, от 12-13 лет. Да и Цой ведь в свое время был популярнее всего именно у молодежи (в широком смысле этого слова). Вообще, про музыку — это скорее на другой форум; впрочем, мы просто обсуждаем тренд, в который вписывается и кинематограф. |
| Кино > Эльдар Рязанов (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 13:01
SwiD
Если кто-то не знаком с творчеством какого-либо режиссера, это его проблемы, нет? И вообще, пиши о Рязанове, а не о концепциях ветки
|
| Кино > Алехандро Гонсалес Иньярриту (режиссер) [НОВЫЙ ОПРОС!] > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 12:50
SwiD
данный вариант не всегда имеет смысл включать в опрос; голосуют те, кто смотрел хотя бы один фильм. Так что не стоит во всех темах призывать к добавлению такого варианта
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2009 г. 12:08
Вообще правильное замечание, но в данном конкретном случае перевод названий труда не составляет
|
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2009 г. 00:50
о том и речь архетип "кидалта" — примерно про то же.
возможно, "новые" старики, воспитанные на блокбастерах, не захотят приобщаться к авторскому кино
тут, конечно, автор хватил лишку, что у него частенько бывает. Но вот всяческие рок-кумиры неплохо вписываются в эту концепцию. И еще стоит заметить, что описанный Гореловым феномен — именно оформившаяся тенденция последней пары десятков лет, а не какой-то уже установившийся закон, справедливый абсолютно для всех фильмов и прочих искусств. |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2009 г. 16:51
Дальше юмористических баек это не разовьется, но пофантазировать забавно Вероятно, все наши актеры в этом случае рванут в Голливуд, в формате обмена опытом А что касается темы, не так давно читал я размышления о текущих кинотенденциях, конкретно об инфантилизации кинозрелища. Интересная статья, кстати, и во многом ее посыл похож на правду. Коротко говоря, где-то с конца 70-х, в связи, в частности, с феноменальным успехом "Звездных войн", кинематографисты резко переориентировались на молодежную и даже детскую аудиторию. Так проще, и больше шанс достичь с фильмом успеха. А т.н. авторское кино постепенно сошло на нет просто потому, что его некому смотреть. И здесь же — корни всеобщей сиквелизации и ремейкодельства: подростковому сознанию легче воспринять знакомый продукт. |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2009 г. 16:28
Да, с этим можно согласиться. Пожалуй, качество исполнения тех или иных элементов фильма именно на данный момент времени (так как позже они могут устареть) — единственный критерий, более-менее независимый от мнения конкретного зрителя. Хотя "качество" — это тоже, по сути, расплывчатая категория, и для каждого качество фильма определяется по-разному. Вообще, восприятие фильма сильно зависит от зрительского опыта: если на счету человека уже сотня-другая лент, то его труднее удивить, обычные приемы кажутся ему банальными, он предугадывает ходы режиссеров и сценаристов, и т.д. Наглядный пример — недавний "Баттон". Сильно хвалят его в основном те, кто видел не так уж много фильмов, и ходы, использованные Финчером, еще не успели им приесться. Или вот, почти наверняка какие-нибудь пятилетние дети будут с интересом смотреть творения У.Болла, так как они просто не знают другого, не видели никаких фэнтэзи-фильмов, да и фильмов вообще. Плюс на опыт накладываются личные предпочтения, в силу которых трактовать идеи и содержание фильма можно по-разному. Поэтому, опять-таки, можно выделить лишь некое условное "качество", своеобразную планку, определяющую, насколько хорошо снят фильм в рамках своего жанра, безотносительно содержания. Вряд ли кто-то будет спорить, что, скажем, операторская работа в неком фильме выполнена слабо, если она реально соответствует стандартам индустрии и даже выше их. А вот ценность каждой составляющей фильма (особенно сценария, в меньшей степени — графических решений и т.д.) все будут определять по-разному. Так что выявить "неоднозначные" характеристики фильма (например, насколько захватывает сюжет, или насколько хорош юмор) вне привязки к воспринимающему субъекту можно разве что подсчетом среднего арифметического, примерно как на IMDB. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2009 г. 15:37
На ум сразу приходит Престиж Кристофера Нолана. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2009 г. 15:32
Присоединяюсь к клубу поклонников Другого мира 3: Восстания ликанов. Правда, это не тот случай, когда "так плохо, что уже хорошо". Сценарий невнятен и глуп до анекдотичности, но еще побольше бреда не помешало бы, стало бы хоть смешно. А так — зверски уныло и банально.
У главного оборотня зато зрачки большие, как и подобает полу-монстру Ну и ошейник опять же... в общем, реквизиторам и гримерам уже можно поставить "уд"! А еще жаль, что никто не догадался в тот кадр, где главарь вампиров пьет что-то красное из стакана, добавить такую старую совесткую банку с томатным соком, и ложечку соли
|
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 18:07
игра слов. fornication с английского переводится примерно как "блуд". Созвучно california. К тому же, штат прибрежный, солнечный, горячий: спасатели Малибу, короткие бикини и все дела
|
| Кино > Рок-н-рольщик (2009) > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 17:44
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 15:11
выделил бы какой-нибудь сумасшедший миллиардер эдак 500 млн $ на разработку подобной игры, без требования отбить эти бабки, той же Квантик Дрим Вот тогда мы бы точно увидели нечто революционное)
кстати о дяде Пете, они очень любят так писать о его проектах (в ревью хвалить, через несколько лет упоминать с прохладцей). Это было с БлэкэндВайтами и Movies точно, а может, и еще с чем. Еще точно помню, что так было с Arcanum (мимоходом упомянуто нечто вроде: "неудачный проект Troika Games"). С Vampire: Bloodlines, если правильно помню, тоже. Видел не раз и другие примеры, особенно этим любил промышлять Варнавский.
по моей оценочной шкале Ведьмак — это где-то 91-94 Если брать в индустриальном масштабе, то Ведьмак заслуживает 8,5 — 9. Но это жуткие условности, конечно Кстати, я сейчас, наконец, плотно засел за King's Bounty с патчем 1.7. За паладина. Вштырило на сей раз всерьез, по ночам сижу за KB чуть не до рассвета. Игра просто великолепно сделана, чувствуется, что создавалась она с огромной любовью и вниманием к деталям. Раскрашено вручную, как раньше говорили о фигурках из киндер-сюрпризов. Трудно даже поверить, что сегодня кто-то может разрабатывать игры с таким тщанием и любовью (кроме, конечно, динозавров вроде Blizzard). Кстати, у Katauri уже виден свой особенный почерк, кое-что в KB навевает воспоминания о Космических рейнджерах. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 01:22
про Игроманию я недавно слышал удачное определение — фэнзин. Профессиональный фэнзин про игры, так сказать. Причина в восторженном стиле статей. Просто очень уж умилительна их бесконечная эйфория по всяким Новым Словам в Жанре, Революциям и Переворотам; иногда этот пафос очень смешно смотрится. "Самый важный шутер за последние 5 лет", "если вы пропустите это, то мы прям не знаем, что с вами делать", "умельцы из [вставить название студии] переворачивают основы жанра"... здравое зерно чаще всего есть, но они слишком преувеличивают значение тех или иных событий или игр. Из мухи слона, короче. А самое угарное, что года через три-четыре после выхода некогда расхваленной ими игры, они в статьях мимоходом упоминают ее уже с прохладцей и легким даже пренебрежением: "а, был когда-то такой гомункул, но ничего интересного в масштабах индустрии не представляет". И это понятно — эйфория-то уже давно исчезла. К этому стоит добавить слабоватый словарный запас многих авторов, в результате из статьи в статью кочуют одни и те же осточертевшие прогорклые штампы вроде "тех же щей". Наконец, иногда авторы просто не добираются до сути игры и несут пургу. Не глупость ли, что первоначальному Ведьмаку поставили 8,5, а обновленному — 9,5, якобы за исправленные ошибки? А ведь эти две версии, по большому счету, практически идентичны, просто авторы вдруг постыдились низкой оценки и решили "реабилитировать" игру. А получилось даже глупее. Впрочем, Видеомании все это не касается, она сделана отлично. Да и статьи того же Ставицкого приятно читать, у других по-всякому, но бывает и неплохо.
да, хочется такого... правда, слишком уж это трудоёмко и затратно (и мало кому нужно на самом деле), чтобы кто-то взялся сооружать реальную систему выборов и влияния на окружающий мир, а не быстрорастворимую иллюзию этой системы. Впрочем, хэви рэйн обнадеживает, может, что и получится. |
| Трёп на разные темы > Подпись на форуме. Для чего? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 00:25
Nog, а откуда нынешняя подпись?
|
| Трёп на разные темы > 'К барьеру"Передача В.Соловьева > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 00:55
и еще наметился некий набор одиозных персонажей, участвующих в каждой второй дуэли. Митволь, Митрофанов, Минаев, Веллер, Проханов, Хинштейн, плюс еще пяток фамилий, во главе, конечно, с королем интеллектуальной полемики В.В.Ж. ну и соответствующий набор шаблонных тем — коррупция, куршавель, страну разворовали ("расстрелять этих олигархов, в первую очередь Абрамовича, а деньги — в общак!") Короче, делаем так. Берем записи выступлений всех вышеперечисленных персонажей, выбираем двух, и пусть рандомно обмениваются пассажами про шампанское в куршавеле и ФК Челси. По желанию разбавляем подхихикиванием Соловьева. Профит!!
|
| Трёп на разные темы > Подпись на форуме. Для чего? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 00:36
G.RIB Вот Пинки, вот Пинки, вот и Брэйн, Брэйн, Брэйн, Брэйн....  tilur 
|
| Трёп на разные темы > Подпись на форуме. Для чего? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 00:31
у меня в подписи — ответ на вопрос о том, что я делаю сегодня вечером  И в то же время — жизненная цель, к которой нужно стремиться ежедневно, как это делают два небезызвестных персонажа))
|
| Компьютерные игры > Самая атмосферная игра > к сообщению |
Отправлено 30 января 2009 г. 17:57
меня еще высадило, когда один из первых орочьих городов я на начальном уровне полностью вырезал тем самым банальным закликиванием. Кстати, как раз боевая система — одна из главных вещей, которую должны поправить в грядущем патче. Теперь враги смогут нападать скопом, плюс сами битвы станут сложнее. К тому же, прокачка не будет такой халявной, как раньше. |
| Компьютерные игры > Самая атмосферная игра > к сообщению |
Отправлено 30 января 2009 г. 14:45
А все это не исключает насыщенной атмосферы Я вот до сих пор, через год после прохождения, помню особенный привкус игры в Witcher.Но номер один по атмосфере — это, конечно, Готика 1-2. Сказочно. А для третьей части жду нового коммьюнити-патча, там многое должны поправить. Выйдет уже недельки через две, по некоторым сведениям. Тогда и возьмусь за G3. Кстати, может попробуем дать внятное определение атмосфере? Что это такое, из чего складывается, от чего зависит. И насколько атмосфера зависит от личного восприятия (ведь, допустим, для какого-нибудь Васи первой игрой в жизни стал... ну хотя бы Сакред. И свой личный восторг от первого клавомышечного баловства Васёк отнес на счет игровых качеств, в частности, атмосферы; тогда как старичье ничего особенного в этой игре не видит). |
| Компьютерные игры > Лучшие игры для сетевых баталий > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 14:21
Еще есть старые добрые Worms Хотя в них все же лучше рубиться за одним компом, отбирая друг у друга клавиатуру и мешая тому, кто ходит)
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 20:06
vad, что-то ты меня разлакомил своим отзывом, не достать ли ассассина с полки?) а то в первый раз я забросил его после первого города.
значит выпустят 14 июля 2010 г., в день взятия Бастилии
|
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 29 января 2009 г. 11:38
Да, действительно, пошерстил интернет и нашел подтверждение в интервью с Creative Assembly:
|
| Компьютерные игры > Новости игровой индустрии > к сообщению |
Отправлено 29 января 2009 г. 11:18
Просто у нас набор с гитарой стоит 2500 руб., и народ слегка стремается брать.
это, похоже, статистика только для PC-игр, не то бы мы увидели в списке всякие консольные хиты. Тем более, в игровых целях консоли в США гораздо более популярны, чем PC. |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 28 января 2009 г. 22:38
ну, движок у Empire: TW вроде как старый, так что вряд ли требования будут совсем умопомрачительными. А я со своим пока еще свежим железом с удовольствием потираю руки, предвкушая сочную картинку с масштабными морскими сражениями, хаосом водной и огненной стихий, мечущимися по палубе матросами  Пожалуй, я Empire жду в равных долях и за стратегическую часть, и за графику. |
| Компьютерные игры > Новости игровой индустрии > к сообщению |
Отправлено 28 января 2009 г. 22:23
интересные данные, можно сделать вывод, что игры вообще за последние несколько лет стали популярнее. Особенно ГТА) Золотая жила. Ну и еще ясно, насколько американцы любят свой американский футбол
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2009 г. 22:17
сюжет нигде не помешает, ни в экшене, ни в тетрисе а хороший сюжет сделает лучше любую игру любого жанра. ну хорошо, кроме разве что простейших головоломно-логических игр.
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2009 г. 01:32
А я сейчас играю в две, казалось бы, несовместимые игрушки Во-первых, в Arcanum. Начинал играть неоднократно, но до Таранта еще не добирался ни разу, забрасывал игру. Сейчас вроде затянуло, плюнул на никакущую анимацию и слабенький дизайн, и наслаждаюсь великолепно проработанной ролевой системой и отличным сюжетом. Если бы Arcanum вышел бы сегодня с тем же сеттингом и сценарием, но на движке Fallout 3 — точно стал бы суперхитом.Arcanum крайне насыщен текстом, в нем реально много интересных квестов не курьерско-киллерского типа, квестов, в которых хочется разбираться, узнать, что дальше, а не просто выполнить ради нескольких очков опыта. Уже к первой минуте игры мы получаем три нестандартных и интригующих загадки: 1. кто и зачем разбомбил дирижабль? 2. что значат намеки монаха на богоизбранность героя? 3. зачем гном передал кольцо для некоего мальчика, что в нем важного? Я уже успел подзабыть вкус классической, по-хорошему книжной RPG. Из проектов последнего времени лишь Ведьмак приближается к золотому фонду по этому "книжному" духу и сценарной проработанности. Ну а вторая игра... это Audiosurf. Советую абсолютно всем, у кого на компьютере есть хоть немного музыки. Попробуйте, и гарантированно выпадете из мира на некоторое время. Коротко говоря, Audiosurf сканирует хард, и может создать на основе любого музыкального трека на нем (в любом формате) особую футуристическую трассу, структура которой зависит от быстроты и сложности музыки. Т.е. чем больше в ней гитарных риффов, всяческих импровизаций, переходов с аккорда на аккорд — тем трасса сложнее и насыщенее различными поворотами и мертвыми петлями. А по этой трассе под соответствующий трек мы летаем на небольшом звездолетике, в такт музыке собирая блоки одинакового цвета на манер тетриса или лайнс, в условиях жестко ограниченного времени на раздумья. Звучит скучновато, но на деле драйв просто бешеный, особенно на быстрых композициях. И сразу же перетряхиваешь всю свою музыкальную коллекцию, преображая все треки подряд и экспериментируя. Стиль значения не имеет. Я вот уже попробовал всякую инструментальную классику и даже Высоцкого — зверски забавно и необычно. Особенно круто нестись по футуристичной трассе на огромной скорости под "Лягте на пол, три-четыре"
|
| Трёп на разные темы > В каком жанре написан "Колобок" > к сообщению |
Отправлено 25 января 2009 г. 14:53
Странно другое — 160 человек проголосовали за сказку. Где там сказка?? Повелся я, значит, на рекомендацию Фантлаба, купил этого вашего Колобка (издательство АСТ, такой гигантский том, 800 стр.)... и был шокирован. Настолько отшибло мыслительный аппарат, что могу лишь привести здесь исчерпывающую астовскую аннотацию: Колобок. Жуткий ГОЛЕМ из муки и сметаны, созданный извращенной фантазией загадочных бездетных стариков из лесной глуши... Он был взбит. Он был изжарен в масле. Нещадно застужен на морозном подоконнике... Он всего лишь хотел остаться в живых. И он решил сбежать, твердо решив сделать карьеру поп-звезды, но еще не зная, что самые трудные испытания — впереди... Скребут, скребут по СУСЕКАМ старики в заброшенной избе... Рыщут по лесу голодные лесные монстры... Плетет сети темных ИНТРИГ таинственная и обворожительная Лиса... Приготовьтесь к шокирующему путешествию по самым мрачным полузабытым легендам, собранным в древнерусском народном эпосе — КОЛОБОК! "Классическая психологическая история в духе Достоевского, о сельском пареньке, сполна познающем жестокость окружающего мира. И не ждите хэппи-энда — безысходный финал может разбить вам сердце" — New York Mirror "Секс, наркотики, рок-н-ролл!! Колобок будто списан с меня молодого, точно так все начиналось в наши 60-е" — Мик Джаггер "Глубоко символичная притча, пронизанная потусторонней, завораживающей мелодией песни Колобка" — Booker Weekly |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
Отправлено 25 января 2009 г. 11:27
просто его надо читать, как рэп кстати, по следам новых высказываний (а этот стих собран в 2005-м) можно составить что-то еще
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2009 г. 00:37
Стихотворение Владимира Путина "Я сам был огородником" Может, кто-то не видел Я уже выучил его наизусть) Вот чего не хватает современной школьной программе!
|
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2009 г. 01:30
Тоже задумывался над таким КПД-показателем (сумма баллов за отзывы на их количество). Но скорее против его введения, весомые причины этого (уничтожение "нулевых" отзывов, статистические казусы и т.д.) уже указывались выше. А вот отдельный рейтинг собственно отзывов — очень хорошая идея. Разве не интересно посмотреть на эдакую сокровищницу лучших отзывов Фантлаба? Золотой фонд, отбираемый в процессе оценивания самими лаборантами. Такие супер-отзывы интересно почитать в любом случае, даже равнодушно относясь к произведению. Я вот замечательный отзыв sanchezzzz-а на "Цветы..." нескоро бы еще заметил без этой темы. Кстати, если не ошибаюсь, сейчас официально лучший отзыв на Фантлабе — это отзыв baroni на "Террор" (33 балла). |
| Трёп на разные темы > Как улучшить свои отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 22:43
shuherr, большое спасибо, реально полезная штуковина Даже не столько для правки отзывов; просто интересно посмотреть, какие слова употребляешь чаще всего. И хороший инструмент для анализа всяких статей. Да и просто словесные облака смотрятся стильно. В общем, засунул в закладки А по сабжу есть один главный рецепт. Чтобы научиться писать о книгах — нужно писать о них. Побольше. Есть некая рецензентская мышца, которую вполне можно накачать (хотя, как и к спорту, у всех разная предрасположенность к этому делу). В общем, полностью согласен с Ruddy P.S.: оказывается, 3 наиболее употребимых слова в моих последних отзывах: "можно", "просто" и "автор"
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 23 января 2009 г. 00:59
читал из списка сборник Карда, в целом не воодушевило и почти не запомнилось, но есть пара-тройка действительно удачных вещей (в первую очередь Соната без сопровождения). Так что ознакомиться в любом случае полезно, тем более Кард еще и пишет в своеобразной манере, нестандартно. |
| Кино > Симпсоны (мульсериал, 1989-...) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2009 г. 21:45
Думаю, что нет. Это фишка Хотя в одной из серий она говорит "Папа". |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
Отправлено 19 января 2009 г. 13:26
да, пожалуй
 а я-то думал, как можно ТБ преобразить)) аналитическая статья о положении нового президента США: Обама над бездной оригинал: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Пламя над бездной — Виндж |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 12:22
Сага о порносайтах (воспоминания изобретателей Интернета) если что, оригинал: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) сага о Форсайтах |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 12:01
Старик в игноре (грустная повесть о старике, спамящем в аське) |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 11:51
Абсолютные хорунжие (словарь экзотических ругательств) |
| Кино > Симпсоны (мульсериал, 1989-...) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2009 г. 11:36
А я Imaginationland-серии пока не посмотрел Кстати, Южный парк интересно было бы обсудить... пожалуй, самый скандальный и остросоциальный мультсериал ever. Но не для семейного просмотра, конечно (а вот Симпсонов всей семьей смотреть чаще всего вполне можно). |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 11:24
Как забавлялась шваль (очерки о развлечениях низших слоев общества) |