Сообщения посетителя Din Tomas

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Din Tomas на форуме (всего: 892 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 15 16 17 18

Сортировка: по дате по форумам по темам

Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению

Отправлено 12 июля 2009 г. 00:48

Alexandre, CHRONOMASTER, капибара — с днем рождения!! :beer:

Alexandre желаю ко следующему дню рождения удвоить нынешнее количество сообщений на форуме ;-)

они у Вас всегда получаются обстоятельными ))

Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению

Отправлено 12 июля 2009 г. 00:30

цитата curtrasselcrou
Как никак к созданию фильма приложил руку сам мастер кино Стивен Спилберг

ну, свою руку (или, возможно, другие части тела)) Спилберг приложил к фильму чисто в качестве продюсера.

Кино > Дух времени (документальный, 2007) > к сообщению

Отправлено 11 июля 2009 г. 20:13

Что-то я сомневаюсь, чтобы этот "Дух времени" снимался и столь активно распространялся только лишь из любви к правде, "просто так" подобные вещи не делают, а если и делают, то не так пиарят. Заметны там ангажированность и давление на зрителя. хотя даются и отдельные факты, над которыми действительно стоит подумать, особенно по части 9/11 (но по этой теме есть отдельное исчерпывающее исследование — "9/11. Расследование с нуля").

Трёп на разные темы > Плюсование отзывов > к сообщению

Отправлено 11 июля 2009 г. 19:06

смешная тема )) у меня такое бывало. особенно недоумевал на счет самых примитивных однострочных отзывов. но сейчас почти все они обратно сминусованы )

на сегодняшний момент я вообще недоволен значительной частью собственных отзывов, но всерьез не удаляю и не переписываю их (так только, иногда уберу что-то совсем вопиющее), по двум причинам:
1) на это нужно много времени и сил (не говоря уж о том, что нужно еще освежать содержание книг)
2) в существующем виде наглядно прослеживается эволюция отзывов, и соответственно, мозгов :-)))

Кино > Экранизация лучше книги > к сообщению

Отправлено 11 июля 2009 г. 18:36

В принципе, есть уже одна тема с обсуждением вопросов, сопредельных сабжевому. Но пусть остается и эта тема, в ней обсуждаем конкретно те случаи, когда экранизация сильнее книги.

Для меня самый наглядный пример такой ситуации — Бойцовский клуб.
Вообще есть десятки книг, о существовании которых никто и не подозревал, пока на их основе не сняли фильм.

Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 10 июля 2009 г. 21:57

цитата ааа иии
Не понял

вспомните главного доктора российской фантастики, и дальше этот ребус разгадается сам собой :-)

Кино > Самый лучший "худший" фильм > к сообщению

Отправлено 10 июля 2009 г. 21:52

цитата sham
Спасти нацайника

на трейлере, конечно, изобретательно сэкономили :-)))

почему "нацайника"? "насяльника" звучит мягче.

Кино > Рейтинги кинопорталов > к сообщению

Отправлено 10 июля 2009 г. 16:25

цитата Sunset
Что можно пожелать админам КиноПоиска: поменьше демократии в отношении к низкосортным пользователям и побольше глубины в потенциальных статьях.

вряд ли там когда-нибудь реально будут какие-либо притеснения рядовых пользователей, балующихся отзывами. эти граждане ведь — активная аудитория сайта. и специально сокращать ее — себе же в ущерб. а о качестве кинокритики там задумываются уже во вторую-третью очередь.

но и в нынешнем подходе есть польза — если регулярно выплескивать впечатления, то постепенно все-таки прокачаешь критический навык с уровня заметок в духе "шедеврально! 10 из 10" до уровня более-менее осмысленного анализа (это я по себе знаю, у меня такая эволюция случилась на Фантлабе). кроме того, на фоне зауряда лучше выделяются действительно качественные тексты.

Кино > Правила оформления тем и опросов > к сообщению

Отправлено 10 июля 2009 г. 16:01

На нашем кинофоруме действуют два автоматически пополняемых алфавитных списка тем, посвященных конкретным фильмам и персоналиям. Прежде чем создавать новую тему, сверьтесь с соответствующим списком (если тема посвящена не конкретному фильму или персоне, то по старинке пользуемся поиском).

Правила оформления тем по фильмам

Отдельная тема может быть создана по любому фильму/мультфильму/сериалу.
В названии темы пишем, собственно, название фильма без кавычек, а также год его выхода в скобках. Если это экранизация, можно сделать соответствующую приписку, например: «по роману Стивена Кинга» в квадратных скобках. Рядом с годом выхода фильма допускаются также пометки вроде «сериал», «мини-сериал» и т.п. Можно размещать эти пометки отдельно в круглых скобках через запятую.

Пример:
Друзья (сериал, 1994-2005)
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
В первом сообщении темы крайне желательно привести краткую информацию о фильме (особенно если он сравнительно малоизвестен): его название на русском, название на языке оригинала, аннотацию по содержанию (можно свою, можно из открытых источников типа Кинопоиска), указать режиссера и основных актеров (можно также сценариста, композитора, оператора и т.п.), награды, интересные факты.
Кроме того, рекомендуется добавить в первое сообщение картинку: постер/промо фильма или кадр из него.
Можно в первом же сообщении приложить свой отзыв или просто мнение о фильме.
Пример хорошо оформленной темы о фильме

Правила оформления тем и опросов по персоналиям

Отдельная тема может быть создана по любому значимому режиссеру/актеру (а также – мультипликатору/композитору/сценаристу, но тут степень значимости персоналии должна быть еще выше).
Если у данной персоны в фильмографии есть хотя бы два более-менее известных публике фильма (и особенно – если у них сложилась определенная аудитория поклонников), то смело прикладывайте к теме опрос. В данном опросе должны быть приведены все важные фильмы в фильмографии деятеля. Если фильмография в принципе небольшая, до 10-15 названий, — то можно привести вообще всё. Если фильмов больше 30, следует отбросить ранние, малоизвестные и неизвестные российскому зрителю работы, выбрать основное в творчестве. При этом лучше уж слегка перебрать с количеством фильмов в опросе, чем недобрать и потом лицезреть шквал сообщений «а где фильм X?».
Фильмы-варианты в опросе должны располагаться в хронологической последовательности, с указанием в скобках года выхода фильма. Если опрос об актере, можно добавить и сыгранную в этом фильме роль.

Пример:
Стэнли Кубрик (режиссер)
…
Заводной апельсин (1971)
Барри Линдон (1975)
Сияние (1980)
...
Не забывайте добавлять в опрос и варианты вроде "Не смотрел" и "Ничего не понравилось".
Название любой «персональной» темы, будь она с опросом или нет, должно содержать имя и фамилию человека и род его деятельности в скобках (режиссер, актер, актриса, аниматор, композитор). Если это "многостаночник", можно привести в скобках все его «профессии». Не нужно раскрывать в названии сущность опроса ("Лучший фильм", "лучшая роль" и т.п.), если она и так ясна из вариантов.

Пример: Квентин Тарантино (режиссер, сценарист, актер)
В первом сообщении «персональной» темы уместно привести краткую биографию и/или краткий обзор творчества героя (особенно если он – не общепризнанный «динозавр»). Можно также добавить его фотографию, какие-либо интересные факты, цитаты из интервью, ссылки.
В отдельных случаях персоналии может быть посвящено и несколько разнообразных опросов: по каким-либо отрезкам фильмографии, по наиболее типичным ролям и т.п. Но это должен быть по-настоящему незаурядный деятель с внушительной фильмографией; вокруг него должен быть предмет для обсуждения.

Пример: Роберт де Ниро (актер) – его бандитские роли
Пример хорошо оформленной темы с опросом по режиссеру (и пример темы с опросом по актеру)

Общие рекомендации

Модераторы могут подправить название вашей темы, чтобы привести его к стандарту; а также скорректировать первое сообщение темы, добавить в него информацию по фильму/персоналии.
Если Вы решили создать какой-либо глобальный опрос (по лучшим фильмам в жанре, лучшим актерам или актрисам определенного амплуа и т.п.), продумывайте варианты тщательно, чтобы опрос сразу содержал всё необходимое, и чтобы обсуждение не состояло из сплошных возгласов «не хватает такого-то варианта». В отдельных случаях можно сначала создать тему, где все лаборанты смогут предложить свой вариант, а уж потом на ее основе формировать опрос. Еще лучше сперва обратиться в личку к кому-либо из модераторов форума, чтобы те подсказали, как лучше реализовать тот или иной опрос.
Помните о регламенте.
Старайтесь излагать свои мысли и эмоции подробно и давать аргументированные оценки. И – не забывайте о том, что любое частное мнение – это всего лишь частное мнение.

------------------------

Задавать модераторам вопросы по кинофоруму, оформлению тем и т.п. можно в этой теме.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 июля 2009 г. 15:14

цитата Frigorifico
Кстати, никто не в курсе, вышла на DVD режиссерская версия "Хранителей"?

в США 21 июля выйдет (и еще недельку эту расширенную версию будут крутить в кинотеатрах!).

В этой версии фильм больше на 25 минут (в них среди прочего показывается

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

смерть Холиса Мэйсона

Плюс там будут доп.материалы, в том числе подробный рассказ Снайдера о съемках и т.п.

Но у нас, поговаривают, на лицензии выйдет лишь обычная версия (1 сентября), о режиссерке ничего не известно. Хорошо бы хоть Историю черного фрахтера присобачили.

Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 9 июля 2009 г. 23:10

glupec грамотно ты черту подвел :-)

Пока знаком лишь с "Орденом". И мне в свое время там почти все понравилось, даже затянутости не ощущал: наоборот, читал взахлеб; взаправду сопереживал героям. впрочем, до Уильямса я читал не так уж много фэнтэзи, и толкиновские черты в его стиле были только в удовольствие; не успело это все приесться. Хотя и не питаю иллюзий насчет "Ордена", все же считаю этот цикл высококачественным; технологии вовлечения читателя там грамотно вшиты в текст. Такая следующая ступень в познании фэнтэзи, когда уже понравился Толкин.

Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению

Отправлено 9 июля 2009 г. 22:51

и вправду зыкинская обложка :cool!:

Кино > Форрест Гамп (1994) > к сообщению

Отправлено 9 июля 2009 г. 17:30

цитата Paganist
последующие просмотры уже заставляют задуматься — это стёб или всё же ужасающая реальность?

а почему ужасающая? :-)))

Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению

Отправлено 9 июля 2009 г. 15:48

Спасибо, всем спасибо :beer:

Я благодарю любезную киноакадемию, маму и режиссера

цитата Blaine
с каких это пор пускание желчи стало называтся хорошим отзывом?

это было еще вполне благожелательно ;-)

и с поправкой на мощное железо в кадре (особенно стартовый погром Шанхая), которое все-таки оправдывает поход на "Месть падших" в кино.

цитата Seifer
Кроме этого, хочу увидеть камаз трансформирующийся в щетинистого шапкоушанистого и полупьяного робота.

я тоже хотел бы на это посмотреть :-)

и учитывая юмористический уклон сиквела, и такой поворот в дальнейших частях возможен ))

а еще лучше, профинансировал бы минкульт вместе с минобороны производство российских "Трансформеров" :-)))

свою военную технику бы привлекли, камаз тот же; а еще Лада бы подключилась со своей продукцией ))

кстати, возвращаясь к фильму Бэя, вот там правительство США ведет себя как мировое (хотя было бы странно, если б было иначе), т.е. если Обама скажет трансформерам "Вон с планеты!", они покорно улетят на Луну, хотя можно просто эмигрировать в другую страну. А ведь можно было бы много геополитических кунштюков тут разыграть — часть десептиконов перешла, скажем, на сторону талибов в Афганистане, кто-то в Китай перебрался (запчасти дешевле), кто-то к нам в тайгу (удобные безлюдные пространства). короче, трансформеры бы стали одним из видов стратегических вооружений )

цитата Mierin
Кстати подумалось: это такой ответ нашему параду на Красной площади?

дададада, мне во время просмотра вдруг пришла именно эта бредовая мысль: у нас парад, у них — фильм трансформеры :-)))

конечно, как прям такой "ответ" его никто не снимал ("посмотрите-ка на нашу технику, красные!"), но в глобальном плане так оно и есть.

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 9 июля 2009 г. 14:51

и еще 2 копейки: по Потрошителю, кажется, был комикс у Алана Мура. "Из ада".

Трёп на разные темы > Любите ли вы сладости? Если да то какие? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 20:08

Меня скорее стоит спрашивать, какие сладости я НЕ люблю )) хотя не то чтобы фанатею от сладкого, соленое люблю ничуть не меньше :-)

Трёп на разные темы > Сколько авторских колонок в Вашем списке? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 18:04

Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 15:51

Знатная дребедень. Великолепный образец минерализованного, ароматизированного, обшитого металлическими пластинами дерьма за 200 миллионов долларов. Величиной в 145 квинтиллионов тонн.

---

При просмотре у меня возникли довольно странные ассоциации — с Южным Парком. Там время от времени бывают пародийные серии, в которых Стоун и Паркер классно насмехаются над пафосными блокбастерами, удесятеряя их глупость, доводя до абсурда все штампы, смешивая в адскую постмодернистскую мешанину символы поп-культуры, с абсолютно серьезным лицом.

Так вот, когда история эпической борьбы инопланетных робогигантов вплетена в протухшую колледж-комедию (и один из трансформеров ко всеобщей радости и зависти совокупляется с ногой Меган Фокс), когда пол-фильма бравые штатовские вояки в солнечных очках и замедленной съемке Отважно Передвигают Ногами на фоне заката, когда специалистом по символам десептиконов является придурочный повар в стрингах, пришелец из комедий двадцатилетней давности, а злодеем — неуклюжий, ненавидимый всеми бюрократ примерно из той же эпохи (непременно оказывающийся в смешном положении); когда забытый всеми древний злодей лежит на глубине морской и зловеще хохочет, предвкушая месть; когда во время битвы за судьбу человечества на заднем плане кудахчут курицы; когда, наконец, бомбардировщик преображается в кряхтящего автобота-пенсионера С ТРОСТОЧКОЙ...

... короче говоря, от всего этого в совокупности создается устойчивое ощущение хитрой самопародии с элементами абсурда, кажется, что вот-вот на сцене появятся и Картмэн с Кенни, и какие-нибудь мутанты из параллельного измерения, скучный чиновник скинет костюм человека и окажется антропоморфной курицей, а в финале все плохиши и кибальчиши возьмутся за руки и зайдутся в зажигательном канкане, при этом напевая "We wish you a merry christmas". А в финальном no-war поцелуе на фоне заката схлестнутся не только ЛаБаф с Меган Фокс, но и агент Туртурро с трусливым соседом ЛаБафа по комнате, и автоботы с десептиконами, и Девастейтор — с египетским Сфинксом. А потом Оптимус Прайм скажет: "Сегодня мы многое поняли". Титры. Линкин Парк.

Но этого не происходит, фильм хоть и пытается постебаться над собой (и это правильный вектор, безусловно), но все эти потуги выглядят половинчато и тривиально. И в конце концов Т2 удерживается в своих странных жанровых границах (железячная второсорт-комедия с отменным экшеном), сохраняет в лице какую-никакую серьезность, по-прежнему беззастенчиво апеллирует к подростковым инстинктам. И тем самым подписывает самому себе приговор: тухлый примитив. А жаль, я бы с удовольствием посмотрел злую комедию в духе Саут-Парка, с блистающими трансформерами на картинке ценой в годовой бюджет маленького океанического государства.

---

Ведь с визуальной частью в Трансформерах 2 все в порядке. Что бы я там ни говорил, как бы ни упражнялся в ехидстве по поводу содержания фильма, картинка просто минует всякие барьеры разума, напрямую обращаясь к внутренней жажде зрелищ, давя своим тупым железным тестостероновым месивом, и, кажется, расслабляя какие-то напряженные мышцы головы. Такой первобытный сатисфэкшн. Надо сказать — уникальный. Огромные человекоподобные и т.п.

Увы, сатисфэкшн-то не стопроцентный (назидательно говорю я специально для Бэя. Майкл, я знаю, что ты мониторишь Фантлаб и с волнением читаешь каждый отзыв!). И я даже не о том, что в экранном механистическом кошмаре невозможно разобраться без стоп-кадра, а скорее о том, что в лагере автоботов вдруг завелись полудурочные цветастые гоблины-близнецы (при том, что богатый мультпантеон трансформеров почти не задействован), и о том, что все десептиконы в приближении почти неотличимы от серой каши внутренностей часового механизма. Но стоп. Вот, ближе к финалу, в кадре появляется зеленый самосвал и ты потираешь руки — грядет Девастейтор, мощнейший гештальт, в десять раз выше ростом обычного трансформера.

И кого мы видим? Какого-то вечно сгорбленного рептилоида, большую часть своего эфирного времени грызущего пирамиду. Позорно сдыхающего от выстрела закадровой электромагнитной пушки ("секретного оружия правительства США, фраера", — говорит нам Бэй). Более того, он НИ РАЗУ не вступает в бой с нормальными трансформерами. Мы толком не видим и собственно конструктиконов, из которых складывается гештальт. Возникает сакраментальная мысль: "И это всё?". Короче — профукали Девастейтора. Как и финальную битву, в которой десептиконы посопротивлялись немного для проформы, еле виднеясь в пыльном египетском тумане, да вдруг услышали приказ Бэя сворачивать цирк, поскольку бюджет-то уже почти иссяк.

---

Бюджет моего отзыва тоже на исходе, поэтому — последний абзац. А ведь Трансформеры 2, если подумать, — этакий парад вооружений Штатов, брошюра для добровольцев U.S.Army. Совсем не зря в кадре появляется столько современной техники (тревожная картина, особенно на фоне бесконечной армейской реформы у нас), а доблестные морпехи справляются с десептиконами чуть ли не с одними винтовками в руках. Как знать, может и ты, сынок, попадешь во взвод с автоботами, — подмигивает дядя Сэм каждому тинейджеру в зале. Если фильм и не заказ минобороны США, ему бы следовало им быть.

Кино > Лучший отечественный музыкальный фильм > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 14:26

цитата deanta
А "Поющие под дождём" разве отечественный?

пропустил. fixed

Кино > Лучший отечественный музыкальный фильм > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 13:16

Итак, здесь у нас будет тема по отечественным музыкальным фильмам, посему убрал "Мулен Руж", "Чикаго" и "Классный мюзикл". Надо бы, конечно, еще добавить неназванное, но опрос уже в самом разгаре. Так что подобные фундаментальные опросы нужно сразу продумывать очень тщательно.

По зарубежке сделаем отдельный опрос, хотя там вариантов как минимум не меньше (можете слать свои варианты мне в личку, чтобы собрать всё).

Кино > Наиболее ожидаемый фантастический фильм второй половины 2009 года > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 13:04

цитата dobriy_doktor
Возможно. У меня с названием Аватар только одна устойчивая ассоциация — аниме мультсериал, который переделали в х/ф. Может есть и другие варианты, но мне о них ничего не известно.

да, речь об Аватаре Джеймса Кэмэрона.

Кино > Форрест Гамп (1994) > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 13:00

цитата sham
вообще есть тема о вторчестве Хэнкса, а создавать отдельно по Форесту Гампу — зачем?...

любой фильм достоин отдельной темы. тем более такой значимый, как Форрест Гамп.

ФГ я посмотрел еще в детстве, естественно, впечатлился и принял его как золотой стандарт качества кино. Многое с тех пор изменилось, и фильм сейчас может показаться мельче, чем тогда (как и все, что видишь уже повзрослевшим). Но все-таки...

цитата nimrodel06
плывя по течению

я бы скорее сказал, что Форрест ни разу не отступил от своих — незамысловатых, но все-таки — принципов; в каждый конкретный момент поступал по совести.

Хотя из этого фильма каждый берет то, что хочет; он дает довольно широкий простор для извлечения простых жизненных смыслов. Нет там какой-то определенной предустановленной морали.

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 12:40

цитата IgorLutiy
Можно, но скорее всего при наличии контроллера.

говорят, можно еще на двух разных сторонах клавиатуры. впрочем, у меня и геймпад припасен.

Кино > Губка Боб Квадратные Штаны (мультсериал, 1999-2009) > к сообщению

Отправлено 8 июля 2009 г. 12:36

цитата Halstein
А вообще, странно: люди посмотрели пару эпизодов, заходят сюда и говорят про муть и тупость.

бывает, чо ) у некоторых мультов (по тому же дважды два) я видел от силы пол-серии, но быстро понял, что смотреть их не стоит. Но к Спанчбобу это не относится, к нему действительно стоит приглядеться.

Кино > Губка Боб Квадратные Штаны (мультсериал, 1999-2009) > к сообщению

Отправлено 7 июля 2009 г. 23:29

цитата Надежда
Ужас, у кого такая фантазия, придумать целый сериал про губку и дать ей имя Боб.

ну хорошо хоть губку морскую, а не для мытья посуды :-)))

цитата DemonaZZ
.Постоянно цитирует оттуда фразы..уже невозможно общаться с человеком стало..Нехорошо получилось..

похоже, осталось только одно. Самому, вслед за другом, погрузиться в пучины желтого квадратно-штанного безумия :-)))

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2009 г. 23:26

цитата IgorLutiy
Третий день играю в Street Fighter IV. Какая ностальгия за 90-ми и старыми добрыми играми на Сеге в детстве По моему игрушка получилась весьма хорошей. А на фоне отсутствия файтингов на компе — так вообще шедевр

о, так стритфайтер4 наконец вышел и на компе! спасибо за напоминание. надеюсь, за одним компом там можно вдвоем рубиться? тогда надо брать безусловно, таких игр для компании не хватает.

Кино > «Твёрдая» научная фантастика в кино > к сообщению

Отправлено 7 июля 2009 г. 23:22

Blaine да ладно, твердая нф ведь — давным-давно устоявшееся название жанра. жоосткая фантастика — похоже на название книжной серии для русских фантбоевиков :-)))

Трёп на разные темы > Жаргон падонков: Ваше отношение > к сообщению

Отправлено 6 июля 2009 г. 19:25

цитата Примагения-1
Тысячи нас!

я бы даже сказал, over 9000 нас, ВНЕЗАПНО! :-D

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 6 июля 2009 г. 17:31

цитата Dragn
Закончил сегодня Оверлорд 2

ёкарный кинг-конг, он уже вышел? надо взять, побаловаться. и симс3, хотя и знаю, что поиграю в него в лучшем случае 4-5 дней и заброшу. но зато сколько возможностей поиздеваться над симами!

в последние три месяца отстал от игрового мейнстрима. где-то в марте потратился на лицензии ворхаммера 2, эмпайр тотал вор и вэмпайр стори. ворхаммер чуть прошел; эмпайр запускал раза три, вэмпайр стори — ровно один (хотя игра ничего так).

теперь вот всякие загрузы и сессия в основном позади. нашел диск Scratches, решил пройти заново и освежить впечатления.

А еще последнюю неделю ежедневно пробегаю уровень-другой в Plants vs Zombies. Очень классная штука, похожая в повадках на зомби: хватает, крепко держит и жрет твои мозги. Держится на двух китах, помимо испытанной игровой механики: разнообразии (растений, зомби, режимов игры) и уместном юморе. визуально смотрится здорово, с этими симпатичными ритмично раскачивающимися орехами и неумолимо надвигающимися зомби в потрепанных костюмах. и тексты, чувствуется, писали люди с хорошим чувством юмора; с удовольствием читаю каждое досье в альманахе растений и зомби. а в разделе "хелп" в главном меню написано примерно следующее: "во время игры тебе просто нужно сидеть и ничего не делать. когда зомби доберутся до твоего дома, ты победил!". и приписка снизу мелким шрифтом — "текст хелпа любезно предоставлен зомби".

Еще поковырял Braid, прошел первый мир и забросил. игра, конечно, потрясающе красива. и головоломки хороши. но все же копаться с этим управлением временем, по полчаса тщательно выверяя один миг, в который этот хмурый еж должен проскочить между двух огненных шаров (ну или еще что-нибудь в том же духе) — не комильфо. но может, еще вернусь.

Трёп на разные темы > Жаргон падонков: Ваше отношение > к сообщению

Отправлено 6 июля 2009 г. 16:55

цитата Icipher
Большинство мемов так или иначе сейчас из-за бугра, т.е. переведённые и введённые кем-то в обиход, зачастую всего одним человеком.

ну не большинство, многое из зарубежного у нас просто не приживается, даже несмотря на активное продвижение (т.н. форсед мемы). большая часть того, что реально становится популярным — какие-то экспромты, непроизвольно возникающие в ЖЖ и других местах ("я просто разместил объяву" и т.п.). ведь что такое мем вообще? он возникает спонтанно, как смешной результат опечатки, непереключения регистра, или как результат чьей-то истерики/конфликта, или еще что-то подобное. и вот он распространяется по всей тусовке, из нее потом выходит в большой мир. распространяется как новый вирус гриппа, короче.

цитата Icipher
типа 2ch, но адекватнее по контингенту

анонимус — он и в Африке анонимус :-D

Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению

Отправлено 6 июля 2009 г. 16:39

Фильм в норме, держит удар. Но не Шоушенк, и не Миля. Ну тут, конечно, дело и в самом "Тумане" — все же история там более тривиальная, чем в первоисточниках для предыдущих творений Дарабонта.

В принципе, все в фильме на своих местах, хорошо поставлен эксперимент по сгрупплению незнакомых людей в ограниченном пространстве, в экстремальных условиях. И выведено всё, что положено, — о стадном инстинкте, о том, что человек страшнее любого монстра и т.п. Но какого-то сумасшедшего впечатления и сдвига мозгов все это дело не вызывает. На уровень "выше среднего" фильм выводит сильная, нестандартная, просто безумная концовка. Это даже не концовка, это само отчаяние.

цитата IgrOK
Мораль "не будьте инициативны -- надейтесь на армию США"

скорее "вот оно чо бывает на свете". типа ты можешь сделать все, что в твоих силах и даже больше, но все равно проиграть.
или можно трактовать так, что даже в самую безнадегу ты не должен опускать руки и все-таки идти вперед. может, что и получится.

в любом случае эта концовка лучше, чем хэппи-энд, в котором всю пятерку, целую и невредимую, обнаружили бы военные. фильм сразу бы скатился к отметке "средненько". есть еще промежуточный вариант — последним кадром показать отъезжающую машину, типа, все что дальше будет — это уже совсем другая история. но и такой финал послабее существующего, хотя не так уж плох.

Трёп на разные темы > Жаргон падонков: Ваше отношение > к сообщению

Отправлено 6 июля 2009 г. 15:46

Я считаю, что олбанский, как таковой, уже мертв. да, отдельные выразительные лексемы типа "аффтара" и "+1" остались в контексте общения в Интернете (ну и технические выражения-сорняки типа имхо), но остальная ахинея типа "кг/ам", да даже "преведа", уже отмерла. всерьез ее употреблять нельзя, а для прикола — всем это уже надоело, стало старой несмешной шуткой. только время от времени появляющиеся новички еще смакуют новый для себя, покалывающий на языке сленг. но и они быстро устают.

зато в некоторых обособленных интернетах частенько возникает собственный сленг и свои мемы, иногда распространяющиеся на весь рунет. это и упячка, и сленг отдельных ЖЖ-тусовок, и двачерская муть. и все это бережно аккумулируется на луркморе.

Трёп на разные темы > Нецензурная лексика - допустима? > к сообщению

Отправлено 6 июля 2009 г. 14:34

цитата капибара
Вопрос — как?

видимо, если это семейственное, то никак. либо человек сам со временем все поймет.

Помню, в школе одноклассники меня частенько спрашивали, почему я не матерюсь. И даже просили матюкнуться для них. А я просто не понимал, зачем это говорить (хотя лет в 5-6 с удовольствием смаковал отдельные ругательства, повторял за взрослыми по многу раз :-)))

). Сейчас иногда выражаюсь (причем заковыристо, не односложно), когда происходит что-то экстраординарное; но не более того. Хуже всего, когда мат входит в привычку и служит таким цементом, скрепляющим прочие слова в предложении. Хотя бывает и так, что внешне человек-то нормальный, и в обычной речи не матерится, но как чуть что не так — сразу из него льтеся жутчайший поток грязи.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 21:22

Zyxt, мягче в выражениях. кстати, представляю, какую реакцию у вас вызвали бы Трансформеры 2 (если судить по соответствующей теме).

Надежда, можно посмотреть в английской Википедии. а я не смотрел )

Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 20:02

цитата zarya
Я, конечно, не Мьевилль, но по-моему, ответ очевиден. Сцена для того и введена, чтобы сразу отсепарировать своего читателя. Кто не готов к жёстким образам, к игре на грани фола, тому книгу в руки лучше не брать.

я для себя так же ответил на этот вопрос :beer:

хотя вообще на эту сцену не обратил внимания, забыл уже страниц через пять (да и не акцентируется она особо). а уж для закаленных Баркером и иже с ним личинка в заднице — скукота.

куда более эпатажный эпизод из начала книги — секс с жукоголовой партнершей, тем более, Мьевиль там дает некоторые любопытные подробности.

Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 18:17

цитата Надежда
Все, что я из него помню, это корову, стоящую на задник копытах в телефонной будке

Прямоходящая корова есть в этом мульте, хотя я сомневаюсь, что это то, что надо.

Кино > Лучший западный режиссер, снимающий фантастику? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 18:05

цитата stalkers
но делать новый список поздно

можно все-таки сделать новый опрос, главное — заранее предусмотреть все варианты. так что, если кто-то еще не упоминался, пишем; позже обновим опрос.

Кино > Губка Боб Квадратные Штаны (мультсериал, 1999-2009) > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 17:53

Хороший мультик. Шутки не совсем уж тупые и прямолинейные, почти в каждой серии есть в них и хитрость, и сумасшедшинка; по всему видно, что Спанчбоба делают люди с неплохим чувством юмора. Приятно мельком посмотреть (за завтраком частенько смотрю, если натыкаюсь), хотя это не совсем взрослый мульт, конечно. А для детей практически безобиден по сравнению, скажем, с "Котопсом": я никогда не замечал в нем злобы и откровенной тупизны, только позитив.

Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 17:23

цитата amak2508
Для кого пишутся отзывы — это тема для большого обсуждения

для себя, чаще всего для себя. чисто выразить впечатления. а уж как там воспримут этот сгусток впечатлений читавшие/не читавшие — вопрос второстепенный.

Трёп на разные темы > Покупка книг - мания? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 16:42

books... more books... *в интонации зомби*

есть такое. стараюсь тратить время и деньги только на лучшее, и продумывать, что и когда буду читать, но и то при каждом заходе в книжный есть 4-5 горячих вариантов на покупку, и это только по части художки. а еще — много любопытного нонфикшна. а еще — всяческая околофилософия и социология, которую пристрастился покупать и скачивать. но все-таки в запас покупаю немного.

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 16:13

цитата Fadvan
Мне не понятно, почему Мартин отказался от идеи сделать перерыв в сюжете в несколько лет.

может, для шестой книги еще не отказался.

Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 00:21

цитата Blaine
и все же есть те которые, насмотревшись всякого рода культового кина

не углубляемся в эту степь.

в принципе, по терминатору формально тоже оффтоп, но в контексте обсуждения уместно.

Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению

Отправлено 5 июля 2009 г. 00:16

цитата squirrel
...Интересно, а почему название темы именно так сформулировано?

все просто, все названия тем о персоналиях формулируются подобным образом, чтобы можно было сделать список тем. так что sloboda89 все сделал правильно.

Кино > Ледниковый период 3: Эра динозавров (2009) > к сообщению

Отправлено 4 июля 2009 г. 00:06

цитата Apelsin
а не цитрусовым?

в сопровождении цитрусовых — можно :-)))

цитата Apelsin
все-таки мультфильм для детей, он не должен быть загружен философией

так, конечно. но ЛП3 все-таки прямо идеально вписывается в американские мультстандарты. не ниже, и не особо выше. а вот первый Ледниковый период был ярким событием и в какой-то степени нестандартом. через два сиквела он подтух. хотя визуально похорошел и пытается держаться бодро :-)

цитата Apelsin
грубо говоря, расслаюуха для воспаленного мозга абитуриента(которым я являюсь)

это правильно )
p.s.: удачи на вступительных! :beer:

Кино > Лучший отечественный режиссер, снимающий фантастику > к сообщению

Отправлено 3 июля 2009 г. 23:53

цитата Smithers
Стругацкие мучились со сценарием, сколько раз переписывали, в конце концов, все-равно Тарковский свое видение сценария утвердил.

кстати, вот по этому поводу любопытная выдержка из книги А.Митты "Кино между адом и раем":

цитата
моя память хранит устный рассказ братьев Стругацких о том, как создавался сценарий фильма. Дело в том, что Тарковский начал снимать фильм, но прервал съемки, испытывая острую неудовлетворенность сценарием. Стругацкие получили предложение написать новый вариант сценария. Они написали. Тарковский новый вариант не принял. Написали еще раз. Опять неудача, причем Тарковский не объяснял, чего он хочет.

В полном отчаянии писатели предложили свою историю в виде мелодрамы, где эмоции и действия персонажей развивались по максимальной амплитуде движения персонажей от несчастья к счастью, как к цели, и снова к несчастью. Стругацкие уверяли, что в сознательном и уравновешенном состоянии никогда бы не предложили такой грубой схемы. И во всяком случае, предлагая ее, не рассчитывали на победу. Они были прозаики. Наши драматические проблемы были им в новинку.

Но Тарковский пришел в восторг именно от этого «грубого» варианта. Он заявил, что никогда еще не имел такого прекрасного сценария. И в дальнейшем снял по сценарию фильм шедевр.

Кино > Вверх (2009) > к сообщению

Отправлено 3 июля 2009 г. 23:39

цитата benommen
А может мне кто-то обьяснить чем 3D просмотр отличаеться от простого?

Надеваешь специальные разноцветные очки, в картинке накладываются несколько плоскостей, и создается иллюзия трехмерности (на секунду кажется, маньяк с тесаком выбегает из картинки в зал). а к концу могут глаза устать )

но вообще об этом недавно исчерпывающе написал Fearless у себя в авторской колонке.

Кино > Вверх (2009) > к сообщению

Отправлено 3 июля 2009 г. 23:20

цитата Beksultan
Да и несколько депрессивная атмосфера в начале по-моему лишняя для детского мультфильма. Все-таки детям показывать, что такое смерть близкого человека, не стоит.

мне кажется, если аккуратно, то стоит. ну не для трехлеток, но лет в 8-10 уже полезно начинать осмыслять устройство мира вокруг, хотя бы смутно осознать тот факт, что не все крутится вокруг тебя, и не все зависит от тебя (у меня такой небольшой сдвиг в мозгах в этом плане произвел в свое время "Король Лев"). мне понравилась простая жизненная печаль этой истории. сделать главным гером старика, притом не анекдотичного, а вполне реального, с его реальными проблемами, — это ход неожиданный, почти инновационный, даже рискованный на фоне тучи мультблокбастеров про антропоморфных зверей. за это пиксар заслуживает уважения. не зря мультик попал в программу Канн.

так что старик, да и китаезыч, в качестве главных героев — это называется не политкорректность, а искренность и доброта, один шаг навстречу реальному миру, уж простите за пафос.

p.s.: хотя не могу сказать, что мультфильм прям запал в душу. но он действительно хорош, выбивается из потока.

Кино > Ледниковый период 3: Эра динозавров (2009) > к сообщению

Отправлено 3 июля 2009 г. 23:00

цитата Apelsin
люди!! скажите мне одну вещь!! СТОИТ на мультик идти или нет??=))))

всем цитрусовым — да ;-)

Кино > Знамение (2009) > к сообщению

Отправлено 3 июля 2009 г. 22:15

[модераторский оффтоп] если бы каждый раз, когда я вижу обсуждение не фильма, а личности Фокса, мне давали по доллару :-)

тогда бы я, может, не имел бы ничего против :-)))

а пока этого не происходит — завязываем, мсье Blaine [/модераторский оффтоп]

Новости, конвенты, конкурсы > Ваши вопросы Мартину и Рейнольдсу. > к сообщению

Отправлено 3 июля 2009 г. 22:06

цитата Phelan
Смотрите первый же вопрос в моем прежнем интервью с Мартином

ага, ведь помнил, что где-то уже видел подобный вопрос :-)))

но почему-то подумал, что в интервью с Тэдом Уильямсом.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 15 16 17 18