Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Icipher на форуме (всего: 4206 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 3 декабря 2010 г. 16:46
Прекрасно, вы мне предлагаете язык оригинала выучить?
Один-единственный вопрос — вы понимаете значение слова "мейнстрим"?.. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2010 г. 16:26
А откуда вы, простите, знаете как я смотрел? Забуржуйские фильмы я по возможности (технической) всегда стараюсь смотреть только с субтитрами. И от оригинальной озвучки поменяться может только одно — восприятие актёрской игры. Фильм прозрачный и ясный как слеза младенца, каких-то "тонкостей", нюансов или двусмысленностей в образах персонажей и поступках нет. Какая там глубина, помилуйте? Он мил своей непосредственностью, но так не одни шведы — или ["кто_угодно" при обязательном сравнении с "американцами"] — снимать умеют, не надо толстых вбросов делать. Вы будто кроме американского мейнстрима другого американского кино не знаете. |
| Музыка > Музыкальные новинки 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2010 г. 01:17
ikarus На ранних альбомах часто проскакивает вин вроде Amberdawn или Black Star. Собственно, даже Окерфельдт негодовал по этому поводу в своём бложике, говоря, что его кумир скатился в нудное пилево. UPD. Видеоряд...прекрасен. 
|
| Музыка > Музыкальные новинки 2010 года > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2010 г. 00:07
Ну вот не надо так уж. Когда захочет, то превращается в прекрасного мелодиста. Но крайне, безумно редко. Видимо, бабла на унылом шреде больше заработать можно.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2010 г. 23:59
И правда, чего? Просто миленькая мелодрама о подростковом каминг-ауте.
О, мне бы так безаппеляционно уметь говорить. 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2010 г. 18:51
Пшааа. Этот смазливый римейк оригинального 0079? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2010 г. 07:26
Я по нему на 329-й уже отписывался. Вот как раз родители и напрягли. Переборщили с "мировостью", малость неправдоподобно. |
| Музыка > Ваше отношение к экспериментальной и IDM-музыке > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 22:37
Слушал отдельные альбомы разных проектов. Пресловутый intelligent компонент как-то не был замечен. Просто более, скажем так, андеграундная танцевальная музыка с менее заезженными аранжировками, нежели всем известные мейнстримовые стили. Не более того. Кстати, что именно подразумевается под "экспериментальной"? Понятие как бы крайне размытое. Запихать можно всё — от пресловутой электроники до джаза. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 22:26
  Про EL говорил на 219-й странице. С тем же успехом глубинный смысл (который можно только глубинным буром достать, видимо ), приписать каждой поделке, есть какой-то примитивный посыл. Если были бы заточенные под фестивали и вкусы современной голливудской киноакадемии аниме, то EL однозначно было бы в их числе.
|
| Музыка > Death metal и все его ответвления (Melodic, Brutal, Techno, Progressive и т.д.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 19:06
Новости уже как год почти, но тут ещё никто не постил. Воскрешённые Gorguts во главе с Люком Лемеем выдали несколько отрывков новых композиций, которые уже играют на концертах. Вменяемых живых записей не нашёл, посему даю ссылку на смонтированный кем-то вручную трек из этих самых кусочков. Ну, что сказать — гены не пропьёшь. 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 17:16
Поскольку тему по компюйтерным вопросам закрыли отчего-то, то спрошу тут. Какие альтернативные графические оболочки ОСи посоветовать кто может? Когда-то пользовался Aston Shell, помню, что устраивала. Может, есть более функциональные и\или аналогичные по функционалу фриварные аналоги? Просто заколебался держать на десктопе кучу папок с подпапками для ярлыков. Talisman Desktop ещё припоминаю. Кажется, на старом железа жрала непомерно много ресурсов. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 13:50
Это не бред, а трэш — нижний уровень эксплотейшем в чистом виде. Как раз для "под пиво" такое и делают.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 00:00
Спасибо, капитан.  Только там речь ни о каких разумных существах не ведётся. Если вы смотрели, то уж должны помнить прекрасно. И ни на русском, ни на английском, ни в контексте содержания аниме или смысла оригинального названия, goblin не смотрится нормально. А название из контекста и должно переводиться, а не от балды. И, опять же, прямых аналогов гоблинов в японском фольклоре нет — это чисто европейская зверушка.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2010 г. 23:14
Здрасьте. Mouryou — это не "гоблины", а "демоны\духи". Вероятно, ансабберам подсказал перевод Гуглотранслейт, только он им забыл сказать дополнительно, что гоблинов в японской мифологии не бывает. К слову, они по умолчанию не обязательно злые, ибо синтоизм такой синтоизм. Но в контексте произведения максимально корректным будет вариант "нечисть" — духов окромя злых там не замечено (да и "не совсем" духи это были ).
|
| Музыка > Любимая обложка > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 19:30
Раз уж зашла тема о черепках. 
|
| Кино > Акира (1988) > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 19:12
Манга ещё даже наполовину не была закончена, когда началась работа над фильмом. Фактически, это альтернативная версия сюжета. |
| Кино > Аниме: Какие вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 18:49
Цефтриаксон Вообще-то NGE — аппеляция к пережитым Анно психологическим проблемам в зрелом возрасте.
 Если честно, не первый год нахождения в Сети отмечаю, что слово "шедевр" уже, наверное, потеряло свой окрас исключительности...
|
| Кино > Лучший постапокалиптический фильм > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 15:17
абдулка Это вы к чему? В фильме нет самого главного элемента киберпанка — отчётливо показанного социального расслоения. Все эти поверхностные элементы — киборги, имплантанты, шнуры-в-бошку и прочее — не фурычат без него. |
| Кино > Лучший постапокалиптический фильм > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 15:11
fox_mulder Разве что киберпанковского антуража. В фильме как таковых тем киберпанка не увидел — вся тамошняя "роботорефлексия" вполне вписывается в классическую НФ. Да и тема "создателя и голема" тоже нехарактерна. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2010 г. 14:35
П-рстите, не сдержался. Понятно, что опечатка, но смешная же.На двух отличных актёрах целый фильм не вытянешь. В принципе, нормальные экранизации типичного "классического комикса", но отнюдь не что-то такое уникальное и неповторимое. |
| Музыка > Grindcore (а так же goregrind и т.п.) и как вы к нему относитесь > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2010 г. 13:58
Угу, разумеется. Откройте полный спискок и обнаружьте потрясёнными глазами "emo", "power metal", "hip hop", "house", "sludge" и ещё целую кучу адски точных жанровых определений.
Типичная черта любого брутала, внезапно. К тому же, таких техник исполения, какие использует Коллиас, в грайнде не применяют. Дэз на стыке брутала и грайнда есть, но Nile никогда в их числе не были. |
| Музыка > Marilyn Manson. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 13:10
Воспринимаю исключительно как человека-образ, рок-идола. Ибо не вижу, что у него с музыкальной точки зрения можно слушать, а образы музыкантов на сцене и их жизнь вне сцены меня не интересует. |
| Музыка > Grindcore (а так же goregrind и т.п.) и как вы к нему относитесь > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2010 г. 12:53
Покажите мне хоть один ресурс или рецензию, где обнаружили бы хоть какие-то элементы грайнда у Nile. Чистый technical brutal death metal с ориентальной концепцией.
|
| Кино > Лучший криминальный французский фильм 1970-1979 года без Делона > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 09:03
О____о А для чего создавать настолько узкие условия опроса? Почему именно `70-`79? |
| Музыка > Grindcore (а так же goregrind и т.п.) и как вы к нему относитесь > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 08:34
Да музыка, музыка. Просто воспринимать это счастье иначе как унылую самодеятельность ("мы-просто-брутальные-антисоциальные-просто-мужики-в- просто-подвале-бесцельно-насилующие-инструменты-мы-про сто-развлекаемся-не-подумайте-что-всерьёз") не выходит. К прослушиванию годятся разве что "с элементами", где эти самые элементы лишь в качестве ненавязчивых стилистических плюшек используются. Впрочем, то же я могу сказать о 80% всех core-стилей. Если уж прямо, то обо всех, кроме того материала, что умещается под "зонтичным" определением artcore. |
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2010 г. 22:56
Этот потрясающе убогий Сей поразительно логичный вывод вы сделали исходя из собственных умозаключений?
Да-да. И, конечно же, Cloverfield вам ни о чём не говорит. Что же, продолжайте обитать в сладком неведении, реальность вам противопоказана.
И что же именно показывает изменение цвета, подскажите слепому?
Э-э...вы фильм смотрели? Обратите внимание на сцену, когда оператор внутри первого из убитых летающих "осьминогов", вручную управляя "щупальцем", вырывает головной мозг жертве и впихивает его в аппарат — вуаля, всё снова работает! Кстати, если прочтёте процитированный фрагмент ещё раз, то обнаружите магическое слово "нормально". Вас не смутил тот факт, что на корабле мозг они вставляют во все свои аппараты? Наличие конвеера для транспортировки мозгов ни на что не намекает?
Угу. Особенно поражает оригинальностью дизайн в стиле "механическое головоногое". Или дизайн интерьера космического корабля. "Чего бы такое более мерзкое придумать...а, точно, копошащиеся тела и слизь! Такого точно никто ещё не делал!".
Контраргументов с вашей стороны я что-то не увидел. Сам сценарий — набор повествовательных клише. Если вы посмотрите означенный Cloverfield, то обнаружите, что последовательность событий слизана оттуда подчистую: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "фрагмент из "обычной жизни" — вечеринка — внезапное нападение — "нам нужно сваливать из города!" — и т.д., и т.п. — финальная сцена, где влюблённые герои остаются вместе перед лицом грозящей гибели". Кстати, не рекомендую делать толстые намёки на то, что ваш оппонент глядел фильм чем угодно, но не глазами. Потому как ваше мнение ровно в той же степени равноценно, как и мнение тех, у кого есть противоположная позиция и противоположные аргументы. P.S. Меня вообще удивляет тяга некоторых людей упёрто защищать откровенно провальные картины. Особенно пользуясь такой аргументацией. Особенно с учётом того что яростно подавляющее большинство отзывов и рецензий на киноресурсах и в прессе говорят об обратном. И аргумент "миллионов мух" тут не срабатывает, увы. Как ни поразительно. В ста процентах случаев из ста значительный перевес отрицательных обзоров говорит сами понимаете о чём. |
| Кино > Аниме: Какие вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2010 г. 22:25
deex_iv Толстололо. Кстати, забавляет исправление сообщения. Чего вы испужались: гневной реакции аниме-фанатиков или твёрдой руки модератора? |
| Кино > Аниме: Какие вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2010 г. 22:12
Хитрый вопрос, однако. Однако, чукча в два часа ночи совсем-совсем не писатель, посему чукча пока обойдётся такой отпиской: http://myanimelist.net/animelist/Alexandep. Сим постановляю, что Шедеврами считаю Я всё, у чего по десятке стоит и почти всё, чему по девять баллов проставил. Так-то. Более подробных отзывов ждите в следующих выпусках программы. iRbos Обычное мнение обывателя, на такое даже не обижаются, мне кажется. Кстати, оказывается, аниме — жанр! А мужики-то и не знали. Ведьмак Герасим
"Предрекаю...срач" (с) Ванга.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2010 г. 20:05
Календула А чего я не понял? Из-за напряжённого отношения с комиксами вы не решались посмотреть фильм. Или всё же именно к экранизациям комиксов у вас такое отношение? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2010 г. 19:41
Ох. Когда это Мур создавал "тупые комиксы", не напомните? В этом случае первоисточник превосходит экранизацию во всём — остроумнее, тоньше, злободневнее. |
| Кино > Лучший блокбастер XXI века на античную тему. > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2010 г. 20:20
Голоса за: 300 — за визуальный стиль, драйв, (опционально: забавный) пафос и тонкий троллинг политических деятелей. Гладиатор — Ридли есть Ридли, гены не пропьёшь. При просмотре на все эти несущественные ляпы хочется забить, потому что в центре там совсем другое. |
| Кино > Рапунцель: Запутанная история (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2010 г. 14:28
Хороший детско-семейный мультфильм. Жаль только, что некоторые сюжетные ходы откровенно упёрты из предыдущих работ студии. Что поделать, времена величия Disney давно прошли. Зато осталась планка качества. Вдобавок, напрягала местами осовремененное музсопровождение — ну не к месту оно в фентезийной сказке. Но это уже моя придирка, детям не до этого будет.
Ну, ядро осталось всё равно скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (принца излечивают слёзы Рапунцель) |
| Кино > Битва Титанов (2010) > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2010 г. 20:59
Именно что сотни.Вам не кажется, что "хороший фильм" — больно уж размытое понятие? Беда в том, что такие вот "хорошие", говоря обо всех жанрах, каждый год выходят десятками. Технически качественно выполненные...серые копии копий. Чего им крайне остро не хватает я уже сказал. Собирают кассу и тонут, навсегда уходя в небытие. А для претендующего на широкое зрительское признание развлекательного блокбастера, несмотря на блеклость как-то да собравшего три своих бюджета, неспособность продержаться в медиа-пространстве и мозгах зрителей более-менее продолжительный промежуток времени — приговор. |
| Кино > Битва Титанов (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 19:23
Уже говорил в рецензии fox_mulder, отмечу ещё раз. Фильм совершенно блёклый, невыразительный, несмотря на все видимые "пиу-пиу". Ну нет у него своей фишки. "300", несмотря на как-то запомнился тем самым голосующим рублём массам и упоминается при каждом удобном случае. Причём не только на родине комикса, где свою роль сыграла известность Миллера, но во всём мире же. А что сабж? Долго он продержался на слуху? Во-во. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2010 г. 16:26
"Заранее скривив брезгливую рожу" (c), отправился на просмотр Easy A. Казалось бы, чего можно слепить из банальной фабулы типичной сортирно-жопной молодёжной комедии про, эм, половые похождения американских старшеклассников? Однако ж можно, если подойти к этой задаче с...юмором. Пару шаблонов сценарий разрывает весьма умело: имеем не банальную "неродиськрасивой" или "ПТУшника" с мозгом кролика в период спаривания, а редкий для молодёжных ромкомов типаж — достаточно свободную в общении и незакомплексованную "пятёрошницу". Опять же, вытекающая из действий героев мораль хоть и ясна как божий день, но хорошо, что она вообще есть, а не как обычно. В принципе, если бы не это и самоироничные, колкие и остроумные комментарии в повествовательном монологе главной героини и неглупых для данного жанра диалогах, то фильм и представлял бы собой вышеозначенное "это самое". Некоторые моменты не грех процитировать:
Если вычесть пару дурацких клише-тегов — "понимающие родители" и "гей — лучший друг девушки" — то было бы всё ещё лучше. Хочется ещё, как ни удивительно, похвалить локализаторов. Если отсебятина и была, то вписалась очень органично. Даже название в кои-то веки адекватно перевели, хотя, безусловно, полной двусмысленности, которая становится понятна только во время просмотра при условии знания оригинального тайтла, он не передаёт. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 19:07
Это известный факт, в принципе, но типичный подход чувствуется. В стафф лезть и копаться там жутко лень, но будто бы и арт-директор ихней поработал над проектом. Да и речь даже не о сюжетных косяках, коих не так много... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 18:38
О, да кому как. Экранизация тоже не сверкает гранями оригинальности, но это не главное. У ARMS вышел треш с серьёзным лицом. Болван, топорно пытающийся изречь многомудрую мысль. А это, на мой взгляд, гораздо хуже трэша обычного, который в принципе ни на что не претендует и за регалии не борется. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 15:17
Именно что. В упор не вижу, где там можно разглядеть помощь. Тема бюрократизма вообще прекрасно раскрыта — вспомните хотя бы его "продуктивные" разговоры с ордой менеджеров. А когда он начал говорить со своим нанимателем и лишь под конец понял, что это автоответчик? Честное слово, часто думается, что на половину существующих управляющих — чинушьих — должностей можно посадить роботов с самым примитивным AI, выдающим ответы по принципу поискового движка — ничего ведь не изменится.
|
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 14:14
А чего, собственно, не выяснено? Из какого квадранта прилетели и как зовутся? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Знаем, что прилетели враждебные осьминожки для сбора мозгов, используемых в качестве биопроцессоров в их "биомашинах". Фильмец-то показывает всё с точки зрения обывателя, а его детали не особенно волнуют — свалить бы по-быстрому. |
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 14:05
Предполагается, что и без этих объяснений всё понятно должно становиться по ходу развития сюжета. Оно, в общем-то, действительно понятно, но бредовости всё равно не отменяет. |
| Кино > Аниме: Лучшее о наемных убийцах, наемниках и других криминальных элементах > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2010 г. 11:54
Если честно, жутко хочется спросить у людей, проголосовавших за "Кайт" — чем оно заслужило столь высокой оценки? 
|
| Кино > Аниме: Лучшее о наемных убийцах, наемниках и других криминальных элементах > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 10:38
Господи, это он что ли? Лютый, беспощадный трэш же. Голоса отдаю: Бибопу, двум сериалам из "трилогии" Girls with Guns — Noir и El Cazador de la Bruja, Gunsliner Girl, Лагуне. Darker than Black тоже пару пряничков дам. Заинтересовала аннотация и отзывы на "Телохранителя", однако. |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2010 г. 09:51
wayfarer Автор хоть и сильна-сильна сгущает краски, но всё достаточно верно описано. Семья знакомых, десять лет живущая в Штатах, многое бы подтвердила. Впрочем, это и в этой стране сейчас всё имеется — кредитное рабство то же. Если убрать странные намёки на угрозу эволюции США в чуть ли не полицейское государство, то нормально будет, а так больше попахивает провокацией. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2010 г. 00:51
За занудство.
Внезапно, да. Ду ю рид ми, Хьюстон? Я, если честно, кроме первых эпизодов в упор не вижу в Ласт Экзайле кульной анимации. Так было и в Прокси том же, и много ещё где. Опосля детальность прорисовки и сложность движения в кадре резко, стремительно падает в связи с сокращением расходов на анимацию (зритель уже подсел, и так прокатит).
Вполне. Но до "риальне кульного" ещё не добрались, либо они в этих т.д. скрыты. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2010 г. 00:29
Тут поподробнее. А скрины к чему ващпе? Это вы так хотите показать статичность кадра в "Поньо"? Нет, честно, в упор не понимаю, к чему именно вы в Гибливским полнометражках придираетесь. Работа с цветом и, в частности, освещением сцены там вообще на две головы выше этой вашей "Белоснежки".
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 23:11
Это вы так пошутили, да? В каком месте они лучше прорисованы? Детализацией кадра? Числом одновременно анимированных объектов? Плавностью анимации? Если вас "Поньо" не устроило — "УП" посмотрите. Или лучше так — какие полнометражки вы в принципе посмотрели? Поимённо. iRbos Такое ощущение, что человек скорее гонится за числом движений и перемещений в кадре на единицу времени. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:46
У полнометражки — без порно. И подавляющее большинство полнометражек как раз таки хвастаются крутой анимацией, поигрывая мускулами. Но мы-то про сериалы говорим, нет? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:38
Можно ещё добрым словом вспомнить Nippon Animation (тех же Fantastic Children)...которая тащемта является одной из самых богатых анимационных студий Японии. В общем, как ни крутись, а всё упирается в бабло. За идею "сделать красиво" никто работать — рисовать, то бишь — не будет. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:23
Исключения подтверждают общее правило. Gonzo часто щедро спонсировались западными продюсерами, потому что не в последнюю очередь целили на американский рынок. Гляньте тот же Afrosamurai. http://ru.wikipedia.org/wiki/OVA
Там основы нет как таковой, я полагаю. Часть — анимация, ещё фрагмент — работа сейю, ещё — музыкальное сопровождение. Если постараться, то можно накопать приличное число сериалов для ТВ с высококлассной анимацией. Но в 90% случаев это чаще всего будут флагманы отдельных студий или франшизы, как те же Гандамы — тот же 08th MS Team отменно отрисован и смотрится ничуть не хуже любой рядовой полнометражки. Кстати, я хочу заметить, что как таковой общий уровень анимации в сериалах едва ли поднялся за последние лет десять-пятнадцать. Не вижу какой-то ощутимой разницы в процентном соотношении. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 22:05
Кусок из производственного, выделяемый на работу аниматоров. Ёжику же понятно.
Мизерными они всегда были относительно бюджетов OVA и полнометражек. Что логично. Менее статичные — это какие, например, и в сравнении с чем? |