Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Лекс Картер на форуме (всего: 96 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Адмиралъ (2008) > к сообщению |
 Отправлено 7 августа 2010 г. 16:28
Фильм про настоящую Любовь! Причем ни Боярской с Хабенским, а про любовь Безрукова к Родине. Правда потом по первому стали крутить рекламу документальной "Плесени" и я понял, что Безруков может так страстно про все говорить и не только про Родину, но даже про Плесень, поэтому эффект исчез. А больше в фильме особенно светлых моментов не наблюдалось. То что фильм туфта понял уже с первых сцен — "под молитву сквозь минные воды" и "Колчак в одиночку мочит вражеский фрегат с пушки". Красиво все, конечно, но НЕ ВЕРЮ. |
| Кино > Ситкомы > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2010 г. 16:18
Игровые ситкомы не слишком люблю — мне их мультики заменяют. Хотя из перечисленного и смотренного, "Клиника" понравилась, ну и "Мистер Бин", собственно, классика уже. Те же "Друзья" вообще никакой реакции не вызвали — не скажу, что плохо, но и хорошего там ничего не нашел. На западе эти штуки в любом случае лучше делают, чем у нас — их версии приятнее смотрятся, хотя все ж не мое эти сериальчики. "Симпсоны" и иже с ними идут много лучше. |
| Кино > Киноожидания сентября: на что стоит пойти ? > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2010 г. 15:43
Я бы сходил только на "Уолл-Стрит", хотя что-то не очень понял, почему "2". Хотя еще вот, сразу не заметил из-за переименовки в "Легенды Ночных Стражей". Вот на них в обязательном порядке. Ну, это в кинотеатр, а так думаю посмотреть еще кое-что: "Американца" с Клуни. "Вампирский засос" — давно не видел тупых комедий, хоть поглядеть надо что ли. "Мачете" тоже надо заценить. "Девушка с татуировкой дракона" — у нас только в сентябре пойдет, хотя вышла уже давным-давно. "Дьявол" — тоже стоит заценить, хоть Шьямалана и лифты не люблю. "Край" Учителя тоже для общей картины думаю стоит увидеть. Ну, и "Обитель Зла", конечно же, наверное, тоже гляну, хоть и не могу найти ни одного значимого повода это сделать. В целом, думаю, по ходу больше посмотрю, но пока расчитываю на это. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2010 г. 19:21
Что-то подсел на анимэ в последнее время — парочка эпизодов за раз неплохо расслабляют. Последнее, что смотрел — "Волчица и Пряности" и первого "Алхимика". "Волчица..." понравилась больше — аниме, в котором никого не бьют, не убивают, не парят псевдологическую "философию" — мечта, а не мультик. Пока одна из лучших анимешек. "Алхимик" просто веселый, хоть и говорили, что новый ближе к первоисточнику, но у меня бзик смотреть "первое", поэтому нового как-нибудь потом заценю — не хочеться смотреть одно и тоже дважды, а судя по трейлерам там не так уж и много различий. Последнюю серию б там на половину обрезать — цены б концовке не было. Сейчас "Ковбоя Бибопа" решил глянуть — ничего так, хотя за три серии еще не распробывал, но что-то в нем определенно есть, и это точно не здравый смысл. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 13:12
ГуглЪ и Торрентс.ру тебе в помощь! |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 19:34
Ну, это я знал, однако, в стандарт по-моему скатывается очень рано. По сути там только начало в фантезийном плане довольно любопытное, а чем дальше, тем банальнее, хотя как помнится, этим грешат и многие популярные истории, у которых на всем протяжении был один автор. Что-то типа "голливудской концовки", когда что-бы не произошло вначале, все равно закончится дружеским капустником. |
| Произведения, авторы, жанры > Vita Nostra > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 19:28
Своеобразная книжка, помню, начало пошло великолепно, а потом... если выразиться метафорично, то "полет фантазии закончился смачным шлепком об стену". В общем, пилот не справился с управлением. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 19:17
У него в России с мертвой точки дела так и не сдвинулись, все еще две книжки и учите инглиш? Не люблю фэнтези, даже "Отряд" Кука не слишком понравился, несмотря на то, что сравнивали, а вот Эриксон на сегодняшний момент, наверное, единственный, кого я бы не отказался почитать — очень сильное совмещение эпичности и серьезности под одной обложкой, возможно, оттого, что героев у него много, и не на ком он особенно не акцентируется и в итоге каждый из них получает свою роль, которая редко выходит за пределы реалий и имеет ограниченный потенциал — отсюда и частые смерти даже ключевых образов. На данный момент "Малазанская Книга Павших" самое удачное фэнтези, которое видел. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 19:05
Лорда Демона читал — так себе. Бутылки, боги, демоны... забавно, с одной стороны, а впечатлений никаких. Судя по всему это не лучшая штука у него, но пока больше не тянет. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 14:26
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ну, насчет волчка — что-то он, да означает. Насчет кольца — оно вполне могло быть только на одном уровне сна, ибо, герою внушили, что это не сон. (У них с женой разногласия могли возникнуть, и вместе с тем, что он внушил ей, что их мир — фальшивка, она могла ему внушить, что их мир реальность, но все-таки они вышли и вот уже там их начало колбасить). Но мы этого не узнаем — Нолан хитрый. Сцена с детишками в финале какая-то... идеалистическая. Как в рекламе йогуртов. Дописал отзыв!) Я, наконец-то, смог сформулировать, что мне там так не понравилось. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 12:15
А где "Начало"? Или оно еще не всех прошибло? Хотя на мой взгляд через год о нем и не вспомнят, максимум, по статистикам, да и то они постоянно меняются. А так, если без шуток, то "Английский Пациент" — не думаю, что он всех проймет, как меня, но по впечатлениям это то самое, что можно возвести для себя в ранг культа, и где есть нечто такое, во что действительно веришь. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 10:03
Бесспорно, хотя про бюджет я бы не сказал. Но суть вот в чем: Бэтмен — это чувак с ушками, который одним видом демонстрирует — тут вы великого смысла не найдете. А "Начало" оно изначально на что-то претендует, там рассказывают обо всем этом мире снов, лимбы всякие, и вот хочется уже узнать, что этой мозгопарилкой автор хотел сказать, а концовка как бы намекает — ничего особенно интересного, просто решил "научной" теорией поделиться, а заодно новый боевичок снять. Его серьезность скорее минус, чем плюс, потому что, как сказал один одного фильма: "why so serious?", и к "Началу" это особенно актуально — что они такие серьезные бегают? Серьезные лица выражают по сути ту же пустоту, что и весь их исскуственный мирок. Идея там безусловно есть, и в отличии от среднестатистического отзыва, ограничевающегося простым "фильм с идеей!!!" я даже скажу, как она звучит: вымышленный мир затягивает, когда в него начинаешь переносить реальность. Но, бллин, этой мысли там от силы на полчаса, а тема падающего фургона раскрыта куда глубже, поэтому не фига это не идейный фильм, это "бесконечность полета белого фургона", если процитировать самый ранний адекватный отзыв с КиноПоиска, который скоро перевалит за две тысячи "нет". |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 01:40
Сходил — разочарован. Надо было догадаться, что после Бэтменов Нолан пойдет снимать развлекаловку за большие деньги. Первые полтора часа чуть не заснул от нудятских разъеснений о том "как это все работает", но последний час многое вырулил — падение фургона с моста длиною в час — это нечто. |
| Другая литература > Проза Камю > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2010 г. 01:57
Эмм... Я, конечно, не знаю писал ли такое Камю, но дословно известно, что такую штуку писал другой француз, экзистенциалист, лауреат Нобелевской премии, и просто замечательный человек, но его звали не Камю. А вообще у этого парня читал только "Чуму" — офигительно. Радуют меня такие книжки, по сути только после этого более-менее врубился, что такое экзистенциализм и с чем его едят. Наглядное пособие. |
| Другая литература > Книги о силе воли > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 01:50
Уильям Голдинг — "Хапуга (Воришка) Мартин". Про то, как не очень приятный человек борется за свую тщедушную шкуру, когда уже по безнадежности ситуации ясно — он покойник. |
| Другая литература > Ваша настольная книга стихов > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 01:45
Иосиф Бродский "Избранное" — такое увесистое изданьеце в 800 страниц. Для настольной книжки, великовато, конечно, но это ж... Бродский! А так, в принципе, поэзию не слишком люблю, но этот чувак сразу в душу запал. Я как первые стихи из сборника "Урания" почитал — с виду вообще никакой логики — сразу в любимые поэты записал. До сих пор там. |
| Другая литература > Творчество сестёр Бронте (всех трёх) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 01:38
Читал только Эмили, т. е. "Грозовой Перевал" — очень даже неплохая книжка, для мелодрамы так вообще невероятно осмысленно. Смотрел несколько фильмов по ней. Но ценность книжки заключается по большей части в завуалированной атмосфере, выписанной до мелочей, и одном герое — очень здравомысленная, и в то же время чувственная романтизация вампирского образа. И хоть буквально Хитклиф вампиром не был, сумел высосать соки из всей округи так, что даже Дракула позавидует. Думаю, где-то оттуда началось мания делать вампиров эдакими героями-любовниками, пока остановившаяся на таком "шедевре", как "Сумерки". С остальными двумя вообще не знаком. |
| Другая литература > Похороните за ... плинтусом > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 01:26
Читал. Единственный плюс — юморок своеобразный. Фильм по ней оттого и страдает, что в нем ни одной шутки, а у Санаева там все с иронией описано, и вроде как очень даже неплохо, однако, в целом впечатления не очень, не потому что грязь, не потому что чернуха, а скорее оттого, что помимо того, как показать свое "плохое детство" идеи там никакой и нет. Может быть, подсознательная попытка себя оправдать за что-то, сославшись на воспитание. Оно очень личное, и я, в принципе, не особенно понимаю, зачем это нужно, ведь много людей ведут те же дневники, но никто же их не публикует. |
| Кино > Алекс Пройас (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2009 г. 12:37
Не смотрел только "Неудачников", но по остальным четырем списал режиссера в утиль — не мое. С одной стороны, в каждом фильме есть что-то замечательное: Брендан Ли в "Вороне", офигительная визуализация в "Темном Городе", изысканнейший бред в "Знамении", в "Я, роботе"... что-то тоже, наверное, было. Но в целом — ни один из них не понравился, несмотря на внешнюю мрачность, зачастую фильмы просто сентиментальны. Если выбирать лучший, то либо "Темный Город", либо "Ворон" — последние два чистые блокбастеры, яркие, и вместе с тем невзрачные. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2009 г. 00:34
Уильяма Голдинга. В "Зримой тьме" есть призраки — фантастика. А вообще у него там все книжки чумовые. |
| Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 14:24
Фильм исключительно производственный и никакой ценности (художественной) не имеет. Блокбастеро-боевичок для нетребовательного зрителя. Здесь отзыв поподробнее. Сюда уж не буду большие тексты скидывать. |
| Кино > 9 [девять] (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2009 г. 18:30
Ничего так, миленький мультик. Приятный, однако, малость туповатый. Поначалу даже надеялся, что он будет серьезным. Зря. Хотя, короткометражка мне еще меньше понравилась. На самый интересный вопрос так и не ответили — что эти куклы дальше-то будут делать? |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 13:55
Не!)) Тут все чинно мирно из-за этой штуки, которая не позволяет голосвать отрицательно до сотни положительного рейтинга. Убирите ее и будет вам КиноПоиск. А махинации с циферками будут всегда. Все же интуитивно хотят больше. Циферки — зло! |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2009 г. 12:51
Самая любимая из "Зримой Тьмы" Голдинга: "Мы все безумны и сидим по одиночным камерам" Нравится у Ондатже: "Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" И сейчас очень проняла одна у Абэ Кобо: "Все началось с безответной любви" У Пасернака понравилось: "Человек с оружием — это уже не просто человек" |
| Кино > Никита Михалков (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2009 г. 12:40
"Свой среди Чужих", возможно, смотрел не под настроение — не понравился категорически. Какой-то он... никакой. Ждал большего. Не понравился "Сибирский Цирюльник" из-за дурацкой темы Россия-Америка, хотя, чисто технически, один из лучших фильмов Михалкова. А вот понравились "Раба Любви", ну, и, конечно, "Утомленные Солнцем", но они сделаны на один мотив — эйфорическая комедия вначале, политическая драма в конце. "12" тоже понравился, хотя концовка портит впечатления. Больше, вроде ничего не смотрел. |
| Кино > Педро Альмодовар (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2009 г. 22:54
Каюсь, смотрел только "Возвращение" и очень понравилось. Сразу вспомнилось "Шестое чувство" Шьямалана, там тоже самое было только наоборот. Пока считаю, что для приличия не мешало бы посмотреть "Разомкнутые объятия" и "Все о моей матери". Еще "Матадора" хотел поглядеть. |
| Кино > Лучший русский фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2009 г. 22:48
Только сегодня посмотрел "Я остаюсь" с Краско. Он ведь тоже 2007 года. И надо сказать лучше, чем большинство лабуды, которой засунули в опрос. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2009 г. 04:29
Отношусь вполне нормально, порой даже положительно. Люблю неожиданности и возможность того, что тот или иной герой может внезапно погибнуть. Обожаю за это "Малазанскую книгу павших" Эриксона. А вообще долгоиграющие серии не люблю, поэтому для одного-единственного произведения, не расчитанного на миллиард и более продолжений, смерть вполне естественная штука. Но не люблю когда вокруг смерти разводят много пафоса, получается, как будто только для этого и убивали. В общем, считаю смерть героя таким же приемлемым сюжетным поворотом, как и прочие, остальное от автора зависит. |
| Кино > Лучший русский фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2009 г. 06:17
Не все смотрел, но для меня "Груз 200" вне конкуренции. Дальше "12", остальные вообще бы выделять не стал. "Консервы" хотел посмотреть как-то, но не сложилось и, думаю, уже не сложится. |
| Кино > Возвращение мушкетеров (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2009 г. 06:12
Единственные положительные моменты фильма, это когда Боярский начинает петь. Все! Остальное — умилитильно-семейный трэшак. |
| Кино > 7 жизней (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2009 г. 01:25
Посмотрел! Ожидания полностью оправдались — мордашка Смита во весь постер, невменяемо высокая оценка на КиноПоиске при низкой оценке критиков — слащавая тягомутина! Так что разочарован не был, более того, фильм оказался довольно смешным, точнее, не сам фильм, а идея самаритянства. После тридцатой минуты, когда уже стало все понятно только и делал, что ждал, когда он наконец утопится со своими медузами. Не знаю, но весь фильм думал, может, посочувствовать герою, ведь Смит, вроде как старается, выдавливает там из себя что-то, но, хоть убейте, — никакой реакции на его актерские потуги. Вырезать сопли, добавить щепотку черного юмора и получится отличная серия "Баек из Склепа". |
| Кино > Ральф Файнс (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2009 г. 02:23
О, это лучший актер всех времен! Обожаю его и фильмы с ним. Все! Почти. Но особенно люблю, "Английского пациента", "Телевикторину", "Грозовой перевал", "Оскара и Люсинду", "Список Шиндлера", который я смотрел только из-за него. В целом, единственный фильм, который пока не понравился — "Странные дни". Так себе кино, если честно, но Файнс и там хорош.)) Поттеры его сейчас малость подбили, да и крупных ролей давно не было, хотя "Залечь на дно в Брюгге" очень понравилось. Вся надежда на Кориолана. Ну, и на "Битву Титанов", которую также буду смотреть только из-за него. |
| Кино > Герои (сериал, 2006-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2009 г. 02:16
Обожаю этот сериал, хоть и признаю всю его безграничную абсурдность. Просто нравится и все! Мотивация героев зачастую умиляет, как и стальная прическа Закари Куинто.)) |
| Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2009 г. 02:12
Классный фильм, отличная экранизация, и неимоверно великолепно передана панк-философия Паланика, даже лучше, чем у Паланика. Питт — это правильный выбор, а их дуэт с Нортоном (он мне мало где нравился) запоминается надолго. Но концовка у Паланика была лучше. Логичнее. Здесь, мол "плевать на все" и титры с саундтреком. Эффектно, но лучше бы оставили как было. Ах, да, еще Хелен Картер — обожаю эту актрису, и здесь ее роль хорошо дополняет безумный дуэт. |
| Кино > Сволочи (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2009 г. 02:05
В сущности фильм понравился, но он очень корявый, как и все российские фильмы на фоне привычной голливудской продукции. Совсем не понравилась концовка, да и вообще финал был шибко блокбастерным: замочи-спасись-возрадуйся. С позиции патриотизма фильм не воспринимал и не считаю нужным воспринимать. В современном российском кино очень любобытный и достойный внимания фильм. |
| Кино > Сумерки. Сага (2008-2012) [по романам С. Мейер] > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2009 г. 01:50
Книгу не читал, фильм смотрел — так себе. Мелодрамка средней паршивости, что-то я так и не проникся ее чертовски романтическим духом. Книжку хотел прочитать, но пока не начинал и, думаю, не начну. По крайней мере я уверен, что она мне не понравится, но чтобы быть в курсе дела... Хотя, уже вряд ли. |
| Трёп на разные темы > Крали ли вы когда-нибудь бумажные книги? > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2009 г. 01:46
Красть-то вроде не крал, если только брал и исключительно случайно (без шуток) забывал отдать, но, кажется, не было такого. Хотя был случай, однажды в детстве спер серенький томик, валялся вместе со всякими бумагами в прихожей библиотеки под столом — там у них было что-то типа мусора, но явно ценнее раз не выбрасывали. До сих пор не знаю, что была за книга, в детстве я их почти не читал — костер разводили. А вообще осмысленно что-то ценное не крал никогда. Но, учитывая мою безгранично чистую совесть, исключительные принципы и придельное уважение чужого имущества отнесу сей факт на счет лени и трусости. |
| Кино > Роман Полански (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2009 г. 19:41
К сожалению, смотрел только Бал Вампиров, да и тот случайно. Снято со вкусом, в меру юморная пародия. Еще ряд фильмов посмотреть хочу, но руки пока как-то не доходят. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2009 г. 01:31
Недавно дочитал "Грозовой Перевал" Эмили Бронте. Ну, сейчас читаю "Сиддхартху" (не считается вроде фантастикой, да?) Гессе, точне "Сиддхартху" уже прочитал, но там в книжке есть еще и "Путешествие к землям востока" — тож буду читать. "Хапугу Мартина" Голдинга надо бы добить. Хороший... (роман?) хороший маленький роман, хотя если с определениями помучаться, то скорее повестью. Потихоньку идут рассказы Сартра — очень качественные рассказы, надо сказать, хотя с изрядной долей физиологизма, но после де Сада мне уже все пофиг. Ну, и собираюсь начать "Библиотекаря" Елизаровского — отзывы малость отталкивают, но чем-то и привлекают. А еще читаю "Красного Дракона" Харриса, потом хочу фильмы по нему посмотреть. Но, уже как-то начинал "Молчание ягнят" — пока бросил, стиль ужасный, чистая беллетристика без каких бы то ни было изысков, но психология прописана... любопытно. Радует только то, что человек пишет со знанием дела, так что надеюсь прочитать всю серию о Лектере. Да, я знаю, у меня дурацкий способ читать книги. |
| Кино > Ледниковый период 3: Эра динозавров (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2009 г. 04:01
Значительно лучше первых двух частей. Хотя, возможно, я их просто забыл. Но живенько смотрелось, получил массу приятных эмоций. Хотя ничего сильно запоминающегося нету. Ну, разве что голосу Галыгина Баку очень подходит. Надо будет оригинальную дорожку найти и Пегга послушать. |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2009 г. 03:58
Фильм не понравился совершенно. После просмотра была только одна мысль — сиквел "Дня, Когда Земля Остановилась" сняли очень быстро. Кейджа до сих пор воспринимаю исключительно как шикарного актера боевиков — постная мордашка ему не идет. |
| Кино > Лучший западный режиссер, снимающий фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2009 г. 03:51
Из тех, кто снимает ныне — Нолан. У него очень даже смотрибельные фильмы выходят. Если из тех, кто снимал раньше, то многие нравятся, и Спилберг, и Лукас, и Кэмерон. Джексон отлично справляется. О, точно — Гильермо дель Торо. Отличный режиссер! Ну, а из тех кто снимал давно — Кубрик. Для меня он на первом месте. |
| Кино > Заноза (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2009 г. 03:38
Да, ничего так, ржачный фильм. А если без шуток — банальный трэшак. Внимания не стоит, если вы не любите такие фильмы. Ссылка на мой отзыв по фильму, если интересно, конечно: http://lexx-karter.livejournal.com/8610.h... |
| Другая литература > Пауло Коэльо > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2009 г. 19:21
"Вероника решает умереть читал", не сказать, что сильно понравилось, но скорее "да", чем "нет". В разное время пробовал читать по книжке у многих псевдоинтеллектуалистов (так их называют?), но вот Коэльо, пожалуй, единственный, о ком могу положительно высказаться. Хотя, мысли, в плане общества и т.п. у него бредовые, но сам сюжетец был занятный. Если вдруг захочу читать развлекательную литературку, то один из вариантов будет Коэльо. |
| Кино > Не смотрел и смотреть не буду! > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2009 г. 23:55
Не смотрел и не собираюсь Вторых "Трансформеров". Даже не интересно. "СМЕРШ XXI", который во что-то там уже переименовали не собираюсь смотреть. Ну, если только все в один голос не затрубят, что фильм генеальнейший. "Шопо-Копа" тоже вряд ли. "Бруно", может, если только когда-нибудь от скуки и гляну. |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2009 г. 23:35
Самым провальным считаю "Азирис Нуна". Даже не знаю, что это такое и когда выходило, хотя за кино активно слежу. Первый "Дозор" был... странным. Но неплохим, а главное — редкий случай дословной экранизации. Второй эффектнее, но, в целом, хуже. После того, как узнал, что Лукьяненко одобрил всю эту переделку, зарекся его читать. Если автор так сам относится к своим книгам — его право. "Волкодав"... Семеновой не читал, но фильм — ужаснейшая поделка. "Параграф" был просто никаким. "Меченосец" единственный из всех, который понравился. Неровный фильм, но в сравнении с прочими — он хорош. "Обитаемый Остров" фигня, конечно, но фигня смотрибельная. Правда, на второй даже не пошел. О самих Стругацких также мнения не высокого, поэтому, думается, экранизация вполне достойная. Ну, в итоге худший — "Волкодав". А не-не, худший — "Артефакт" с Заворотнюк! Да, он тоже кагбы фантастический. Там убожественно вообще все. |