Автор наверное умышленно нарисовал последнего человека таким неприятным типом. Наверное умышленно... чтобы мы почувствовали, как противно это новое общество где все одинаковые, приятные и правильные. Самое главное, правильные... Неужели это наше будущее... Я не верю, что они могут любить и сострадать, потому что они правильные. Они не способны на поступок. А этот неприятный старик, он спосбен на поступок, а поступок это и есть то, что нам не нравится...

Как точно автор передает чувства, присущие не совсем психически здоровому человеку. Но в этом рассказе автор пошел дальше, и анализу подвергаются, как чувства человека, так и чувства андроида. И здесь автор, как бы отвечает Азимову: искусственный интеллект может убивать, потому что он ничем не отличим от человека и будет совершать точно такие же поступки при определенных условиях. И еще неизвестно кто кого может заразить...

Совсем по Зигмунду Фрейду, как сумашедшего сделать нормальным человеком. Понравилось литературное изложение внутренних переживаний героя, автор очень точно и последовательно, живо описывает все мельчайшие детали метаний героя. Когда читаешь подобные рассказы у других, временами перескакиваешь через абзацы, страницы, чтобы достичь конца повествования. В данном случае читаешь очень внимательно, словно чего-то ждешь... Почему? Не знаю. В этом, наверное, сила магического слова автора...

Люди, которые умеют превращать мечту в реальность и убегать в неё от реальности. Какой парадокс. Сегодня многие из нас также создают свою мечту-реальность и переносят её на существующую реальность: так жить говорят легче. Они не замечают плохого, а верят, что будет лучше, они трудятся, чтобы стало лучше, а мерой труда является лишь усталость... Бежать от действительности, разве это выход?..

Можно ли узнать при встрече своё прошлое? Я не люблю встречаться со своими одноклассниками и однокурсниками. Я не могу их узнать. А когда узнаю, в моей памяти что-то ломается. Я ведь их помню совсем другими: молодыми, чистыми и мечтающими... И это разрушает всю память и вносит такой диссонанс в твою жизнь, что порой не знаешь, что лучше? Жить со своей памятью или с тем, что есть реальность? Но прошлое лучше, оно чище, искреннее и вернее...

Тема, которую открыл А.Бестер сегодня становится одной из самых разрабатываемых в фантастической литературе. Появление нового человека, о котором так мечтали коммунисты, нового человека, который потенциально несет смерть всему остальному человечеству. Эта раса не оставит своих конкурентов. Они пойдут вперёд и дальше...

Рассказ мне понравился своим нетрадиционным подходом к путешествиям во времени. Все обычно, строго, регламентировано, и самое главное, многие недовольны, так как легко разбиваются их наивные мечты, почерпнутые из фантастики, что попав в прошлое можно легко стать властитилем государств, дум и народов... Какой удар по их наивности...

Удивительно легкий для чтения, да и по ситуации рассказ, который заканчивается всеобщим хэппи-эндом. Другие авторы на этой ситуации разворачивали такие сложные комбинации обогащения, которые в целом перечислены в рассказе, но герой оказался сверхчестным. Но мне интересно, а что бы он делал, если бы тот не отдал справочник... силу применил?..

Многие спорят, когда придет Мессия во второй раз. Так вот автор попытался представить во что выльется его возвращение в наш мир в будущем в 30 веке. И выйдет из этого только одно: все его будут любить. А если в мире правит всеобщая любовь, то так ли уж важно какой порядок и строй организован на Земле и будет ли он диктатор. Как мы любим боготворить диктаторов: Александр Македонский, Наполеон — они хотели покорить мир, чтобы все жили в одном мире по их правилам. И они нам нравятся. Значит мы хотим диктаторов...

Можно ли повернуть вспять или остановить свою судьбу: вот в чем вопрос? Если ты знаешь свое будущее, значит ты можешь его изменить, но это и означает, что это и было предопределено. Но почему оно тогда показало, что оно будет таким каким будет до изменения. Литературный парадокс.От судьбы не уйдешь!

Непонятна логика произведения: тот кто все натворил и он же положительный герой. Теперь уже нет героев, теперь всё пусто, все погибли и нужно ли возрождать всё снова, если то, что даст начало новой жизни, снова будет стремиться к подобным экспериментам...

Я думаю, что уже немного осталось, страсть науки к деньгам и запретным испытаниям поставит Землю на грань гибели. Безответственность современной науки уже давно стала притчей во языцех, да и любой прогресс к хорошему не ведет. Доказательством тому служит и этот рассказ.

Фантастический боевик-апокалипсис, но не совсем правдоподобный, вытягивает лишь мастерство автора и вера в то, что дальше будет более интересно. А так всё стандандартно для того времени.

История приоткрывающая завесу над одной из деталей великой саги под названием «Звездные войны». В целом выдержаны стиль и манера изложения самой саги и не кажется инородной в самом сериале.

После прочтения совсем недолго мучился мыслью, что же это пародия на киберпанк, или классика киберпанка. Это роман, который следует читать и получать удовольствие от его прочтения, хотя временами читать довольно скучно, иногда трудно, чаще смешно... Таков этот жанр, а с этим уже ничего нельзя поделать.

Детективное фэнтези, такое мне практически не встречалось, да еще густо замешанное на юморе. Думать при чтении практически не приходится, вся задача читать и получать удовольствие от самого чтения, от связок слов, выражений и шуток...

Еще один рассказ, который доказывает, что мышление человека всё-равно превосходит мышление робота. Поэтому нужны ли нам роботы? Зачем соревноваться с ними, если человек умнее? Нужно ли их развивать? Фантастика так и не дает ответа на это вопрос. Разве что Азимов, который считает, что их надо запретить...

Проблема эвтаназии была, есть и будет. Этические проблемы этого процесса иногда перевешивают проблему человеческую. Ведь научной проблемы здесь нет: человек ведет растительное существование, нужно ли его поддерживать в этом состоянии? Но она возникает только тогда, когда у вас есть деньги, а если у вас нет денег, на всю эту аппаратуру... Что тогда? А то, что происходит всегда: они умирают молча и спокойно при полном попустительстве врачей и родственников... Денег всё-равно нет.

Очень крутая детективная интрига, всё настолько сложно и запутано, что постепенно начинаешь терять нить повествование и мучаешься в догадках, что и должен делать такой жанр, как детективная фантастика, а в итоге молодые детективы подводят итоги. Написано очень интересно.

Никакие старания европейцев не смогли остановить экспансии белого человека на американский континент и уничтожение коренного населения. В романе предпринята попытка доказать, что в будущем все будет возможно... Отличная интрига, набор приключений, хороший язык, что еще нужно для приключенческого романа.

«Король запретил духовую музыку. Но тем самым больная совесть короля вступила в прямой конфликт с национальной любовью к прекрасному. Духовая музыка была великолепна, люди не видели в трубачах ничего дурного, и совершенно неизбежно хороший король перестал казаться таким уж хорошим. Чем больше они вспоминали о его прошлых деяниях, тем хуже он выглядел в их глазах, а когда король призвал себе на помощь Птицу Зла, народ отождествил своего короля со злом.» Так великий музыкант спас народ от тирании. Спасет ли искусство мир? Всё, что сможет расшевелить людей и открыть им глаза, которые они зажмурили, чтобы не знать об окружаюещем мире спасёт их.

Придёт великое время возрождать то, что потеряет человечество. Сегодня ещё такое время не пришло. Современная музыка и вся массовая культура продолжает низводить человека до уровня восприятия лишь самых простых вещей, на уровне усвоения жвачки. И ведь те, кто это создает сами понимают, что создают! Но продолжают создавать. А те кто потребляет, то же сознает свою деградацию и продолжает потреблять. Получается замкнутый круг. Все мы хотим и получаем то, что хотим и получаем. А значит время возрождения на нашем веку не предстоит. А жаль...

Любое закрытое общество всегда в своей основе антидемократично, и всегда есть тот кому это выгодно. Для этих целей могут использоваться все элементы демократии, и как это ни парадоксально, они будут служить диктатору и его целям. Самое главное, что народ будет приветствовать и почитать его. Только абсолютная прозрачность всех общественных процессов, высокая моральная нравственность в обществе, высокий уровень знаний и демократические традиции могут гарантировать, но опять же в определенной мере демократическое развитие.

«Музыка умирает вместе с музыкантом». Какое грустное и мелодичное, почти музыкальное произведение о том, что теряет человеческая душа, когда она теряет музыку. Это рассказ о том, что нельзя воспроизвести и повторить, то оригинальное что уже было. Копия никогда не будет оригиналом...

Да проблема образования во все века была притчей во языцех. Чему учить, как учить — вот вопросы современной педагогики, и самое главное, на них нет ответов и не будет даже в ближайшее время, до тех пор, пока сами преподаватели будут это решать... Ну какой преподаватель высшей математики скажет, что его предмет не нужен? Он сделает всё, чтобы сохранить свою профессиональную специализацию, свой имидж, но никогда не оценит с точки зрения полезности для ученика. Я всё время уже 40 лет спрашиваю себя и зачем мне нужна была алгебра?.. Как здорово она мне помогла в жизни!

Очень хорошая литературная работа, которая соответствует настоящему мастеру, но продолжение всегда должно содержать что-то совершенно новое и неожиданное, в противном случае оно полностью будет соответствовать законам сериального жанра.

Рассказ о том, как формальные родственные связи обретают силу великой дружбы и взаимопомощи в момент серьезных испытаний, в сочетании с волшебством и приключениями.

Человек в поисках своего мира, где ему будет хорошо. Герою рассказа хорошо, он может искать в параллельных мирах. А как нам найти его в одном, таком маленьком и сложном мире. А ведь тоже хочется тепла и покоя...

Да, только и можно посочувствовать жителям. С таким ребенком не соскучишься. А как это напоминает иных детей, которых избаловали до такой степени, что глядя со стороны просто хочется иногда убить этого маленького мерзавца...

Что такое вечное счастье, это счастье сумасшедшего, который не отдает отчета своим поступкам и не связан никакими моральными, а тем более юридическими нормами. Счастье, в отсутствии счастья... Безмысленность существования...

Фантастика в стиле вестерн. Интересно, но идеи абсолютно известные: телекинез. А так добро восторжествовало и зло наказано. Литературное оформление хорошее, написано отличным языком, читается с интересом.

Фантастическое эссе о возможности существовать без тела: разум это мысль, это нечто, что нельзя пощупать. А значит нет желаний, а если нет желаний, то нет стремлений, а если нет стремлений, конкуренции, то это смерть... вечная смерть. Многие авторы исследовали эту проблему и дали ответ: нет ничего лучше человеческого тела, которое пусть и не вечно, но оно моё и подчиняется мне, а с его желаниями я как нибудь справлюсь, удовлетворю их может быть...

В мой компьютер внесено 21 тысяча книг, какое это счастье иметь такую технику, когда вся любимая библиотека под рукой в любое время дня и ночи, а с ноутбуком и в любом месте. Но автор умница, уже тогда предвидел, что книг всё-таки не будет, даже если их и издадут в таком виде, когда одна заменит все книги: ноутбук.

Впервые встречаю рассказ Биленкина, в котором концовка написана не по советским штампам: полковник охранки нашел решение задачи, а романтик еще радуется своей мечте... Нет места романтикам, там, где прошел тяжелый сапог реалиста-практика...

А рассказ мне напомнил Л.Х.Минца с его удивительными изобретениями. Может это ответ автора Булычеву, да и рассказ получился неплохой и идея интересная и результат неожиданный, хотя и прогнозируемый...

Удивительная фантастическая идея, правда рассказ в итоге получился добрый и даже оставляет надежду влюблённым, а надо было жёстче... Но может в то время так писать было нельзя. Весь рассказ построен словно это обычное дело и человек пришёл в обычную биопарикмахерскую, каковых на каждом углу... И описано подробно и детально, реально.

Мне кажется это рассказ-продолжение рассказа «Человек, который присутствовал», в котором наконец-то разъясняется суть сомышления и под него подводится научная база. Как всё просто оказалось...

Юмористический фантастический рассказ. Всё бы хорошо, но вот занялись исследованием текста, а откуда он взялся не исследовали, а почему? Кто-то селедку в него завернул... Вот там бы поискать... Думаю более интересно было бы... Бежал кто-то из Москвы от джезвы и торгует теперь в прошлом селедкой, газеты редкость, вот из будущего и возит... газеты...

Как-то верится с трудом, что дети решили побеседовать с Булгариным, они то и Пушкина не знают, а уж об этом человеке и говорить не приходится, тем более знать детали его жизни. В истории для них много более интересных и простых вещей. А в целом очень похоже на Абрамовых «Тень императора»...

Автор отдал дань уважения извечной теме: дьяволы и ангелицы. Правда подошел он к ней с позиций твердой фантастики, а не фэнтези или мистики и это уже радует. Литературный приём также интересен и нов.

Любая деятельность человека оставляет следы: теперь буду знать откуда берутся привидения. Не буду мистиком, тем более не люблю мистику, но убирать за собой придется будущему, так как оно во многом ответственно за свое прошлое.

Хороший рассказ и как щелчок по носу человеку — царю природы, который привык выступать от имени Земли, ан нет... Он-то как раз и не интересует пришельцев. А может и правда, мы просто не интересны им. Живем на окраине, мышление провинциальное, если что и нужно, то какие-нибудь национальные сувениры...

От всего рассказа веет такой тоской и безысходностью, что начинаешь верить, что, наверное, именно поэтому, мы и не встречаем инопланетян и никто не идёт блуждать по Вселенной. Любая работа должна приносить удовлетворение и оценку...

Если начинаешь шутить, то надо это делать до конца, поэтому очень хотелось бы узнать какой подарок инопланетяне предложат людям. Я сам могу сфантазировать, но мне бы было интересно мнение автора, ведь поэтому я читаю его рассказ, а не пишу свой...

В предыдущем рассказе «Уходящих-прости» автор оставляет роботов на чужой планете, а теперь предлагает таких же роботов, уже оставленных инопланетянами на Земле. Та же ситуация, но взгляд с другой стороны. Ну что ж полное научное исследование отклонений в поведении искусственного интеллекта и самого человека. Вот литературы и интриги бы побольше, ведь фантастику любят еще и за это...

Будут у людей проблемы с искусственным интеллектом, будут. Ну зачем очеловечивать машину? Придёт время и она восстанет против своего хозяина. Об этом лучше всех написал Азимов... Машины следует строить без мозгов, на то она и машина...

Автор еще раз, как и в рассказе «Гениальный дом», предсказывает возможность развития машинного интеллекта по другому, не предусмотренному человеком пути развития. Машинный вирус — это уже интересно. Правда весь рассказ построен на фантастической гипотезе, а вот литературной интриги практически нет.

Мне приходилось видеть такие камни, красота неописуемая, а при желании увидеть в них можно всё. Основное искусство так распилить камень, чтобы и вправду открыть художественное полотно, а вот это уже дорогого стоит...

Хорошая юмористическая фантастика. Человек и машина. Кто кому служит. Хорошо автор подметил, как машины постепенно покоряют человека и он становится зависимым от них. И как трудно осознавать, что твои потомки стали совсем другими, чем ты хотел, для чего воспитывал своих детей и внуков.

В природе всегда всё взаимосвязано, и такого сюжета быть не может, если предварительно не уничтожить кого-то кто был ответственен за сдерживание развития других.