Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Nadia Yar на форуме (всего: 929 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 17 марта 2013 г. 09:15
А, то есть это такой встроенный богами-создателями механизм отсева разрушительных элементов. Кстати, это может объяснить, почему в Кэртиане меньше жестоких пыток и жутких казней, чем в аналогичное время у нас. Индивиды, более всего охочие до такого рода мер, подвымерли ещё на стадии племён или ранних государств. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 10:28
Вы это так пишете, Мау, будто бы в этой концепции есть что-то странное. Тот факт, что есть люди плохие и хорошие — общее место, а концепция вируса либо механизма, который их разделяет по описанной схеме и с описанным результатом, имеется ещё в фильме DOOM. Рекомендую. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Крайтон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 23:49
Читала его "Парк юрского периода", "Затерянный мир" и "Пожирателей мёртвых". Много типовых голливудских клише, книги про динозавров практически состоят из них, но интересно и о прочтении не жалею. Если читать ещё что, то возьму в оригинале. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 18:59
Переиздания всегда же в новом оформлении идут. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 17:44
Мне они вообще параллельны. Интерес пропал. Для меня всё было прекрасно до шестого тома. С седьмого возникли проблемы, и чем дальше, тем больше. Лишний материал нарастал. Поначалу это можно было пережить, но только до какого-то момента.
Идея правильная, первые книги ведь давно распроданы, хотя спрос на них есть. Мне только не нравится мысль издавать их одним толстым томом. Читать неудобно.
Сборник "Кесари и боги", прежде всего роман "К вящей славе человеческой", повести из кэртианского цикла, а также повести из сборников НДП — "Vive le basilic!", "Стурнийские мозаики", "Белые ночи Гекаты". Средняя форма, КМК, у Камши получается лучше, чем эпопеи. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 08:46
Хм... Так подсказывает опыт? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 04:58
Кстати, переиздание даёт шанс отжать всю воду, сократить объём текста в последней трети эпопеи. Но над этим надо было бы работать. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 21:26
Ожидание может кончиться тем, что Камша размажет финал ХА на несколько толстенных водянистых томов. Понимаете, я говорила, что северная линия в ОЭ лишняя и должна быть вынесена в отдельный роман. Но там не каприз и не ошибка, там принципиальные соображения идейного толка, а когда начинаются принципиальные соображения, да ещё идейного толка, литературное качество кончается вообще у всех авторов. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 20:35
Не могу закончить, чего и не начинала. Факты есть факты. Бесконечные фэнтэзи-цЫклы — в основном псевдолитературный паразитизм.
Это да. Надо сказать, малую и среднюю форму Камша отлично заканчивает, даже одиночный роман завершила. С циклами вот не складывается. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 20:09
Поэтому я крайне редко начинаю читать длинные циклы, особенно незавершённые. Надо помнить, что нормальная литературная форма — это один рассказ, повесть, роман. А не бесконечное нечто.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 18:24
?? Мне действительно пофиг, закончит она ОЭ или нет, и когда, если да. Я наблюдаю за этим процессом издания финала уже из чисто спортивного интереса. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 01:54
В случае ОЭ и вообще больших текстов это для меня не так. Ради финальной ударной строки читаются разе что басни и анекдоты
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 01:48
Скорее всего. Или же автор недовольна концовкой — бывает. Впрочем, надеюсь, что этот "Рассвет" выйдет всё же.
Дело в том, что для меня главная ценность ОЭ — в героях и идеях, то есть в самом тексте эпопеи, а не в грядущем финале. Книги, которые читаются только ради развязки, обычно не стоят чтения. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 18:33
Я не могу просветить, это было только моё мнение. Не хочу непоняток по этому поводу. Под "не ждать" я имею в виду буквально: не ждать, не возмущаться задержками, когда выйдет, тогда и выйдет. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 17:54
Факт переиздания, КМК, не имеет отношения к выходу "Рассвета". Переиздание первых томов напрашивалось давно, они ведь давно распроданы. Это одна из причин падения тиража — эпопея не позволяет "запрыгнуть" в неё где-то на середине. Старые читатели с годами теряются, даже если им не разонравилось, а возможные новые не имеют доступа к книгам. А "Рассвета" стоит вообще не ждать. Выйдет так выйдет, нет так нет. ОЭ и без финала вещь стоящая. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2013 г. 07:56
В чём нет ничего нереалистичного. Распространённые фанатами "сакральной фантастики" слухи о невероятной набожности людей былых времён сильно преувеличены.
Во-первых, в старые времена действительно больше грозили адом и гневом Божиим, чем говорили о моральных принципах, а во-вторых, это у него пунктик, у Курта. Он даже по-своему прав — действие же происходит до Нового времени, в пору, когда нравы были много жесточе. Страх, о котором он говорит, должен удержать людей от "недисциплинированной" иррациональной жестокости, среди прочего. На протяжении поколений дисциплина интернализируется населением, репрессии становятся ненужными и отменяются, страх выветривается, и остаются мирные, рациональные цивилизованные бюргеры какой-нибудь сегодняшней Женевы. Так механизм работает. Понимаете, это не пропаганда. Это художественное описание исторического процесса (его начала) устами героя, который всё-таки не Элиас и не Мишель Фуко.
Из этого опять же следует некий (неоднозначный) вывод о герое, но ровно ничего — об авторских намерениях. NB: позиция Курта не противоречит традиционному апостольскому христианству. Там уважение ко властям очень важно, даже к неправедным. И это не некая порочная практика якобы коррумпированной церковной иерархии, это есть уже в Писании и у виднейших церковных авторитетов. Вот тут хорошо процитировано, переношу сюда, ибо назрело: «Мы же, — говорит Тертуллиан, — за здравие императоров молим Бога вечного, живого, милости Которого, предпочтительно перед другими (богами), ищут сами императоры, так как благодаря Ему каждый из них стал императором, а еще прежде, чем быть императором, — человеком; власть пришла к ним из того же источника, откуда и жизнь. У этого Бога мы просим всем императорам долголетней жизни, спокойного царствования, безопасности во дворце, храбрости в войсках, верности в сенате, честности в народе, мира во вселенной; наконец, исполнения всего, что может пожелать человек и император. Кто полагает, что мы нисколько не заботимся о здравии императора, может заглянуть в наши книги, которые заключают в себе слова самого Бога. Оттуда вы узнаете, что Бог говорит ясно и точно: «молитесь за царей, правителей, властей, чтобы все у вас было спокойно». Что якобы истинная вера как-то противоположна заботам о государстве и о сохранности власти и почтению к ним — чистая ересь. Чепуха интельская.
Да, но в тексте "Ловца" её нет. Там показано столкновение людей и их идей, и антагонист впечатляет больше протагониста. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 00:04
Просто откройте первую и читайте. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 22:54
По-моему, чтение "улучшенных" новых версий книг только портит впечатление от старых. Нафиг. Я думала продать свой комплект ОЭ, но если переиздавать его как есть не будут, возможно, оставлю. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 21:52
Не, я пас насчёт переиздания. Переписонам не доверяю, они чаще хуже, чем лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 21:50
А как с качеством перевода этой книги? Кто-то читал и его, и оригинал, чтоб сравнить? |
| Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2013 г. 03:06
Вы знаете, я подумывала было написать о себе то же самое. Но не стала. Полагаю, все участники упомянутого исследования сказали бы, что видят каждого человека как целое, но исследование показало, что их мозг всё-таки работает так же, как у абсолютного большинства людей — глобальная обработка для мужчин, локальная для женщин. Исключения из правила не упомянуты, хотя они наверняка возможны.Мы просто не осознаём, как работает наш мозг, сознание не регистрирует эти процессы, как не регистрирует оно процесс производства гормонов. Если бы я не была знакома с результатами исследования, мне бы и в голову не пришло, что человеческий взгляд на мужчин и женщин настолько разный. Мне тоже кажется, что я вижу каждого человека как целое — а вот же. |
| Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 04:46
Ваш тон неуместен — Ваша оппонентка как раз такая, как надо. Такая же, как все люди нашего культурного круга — воспринимает мужчин как целое, а не как отдельные физические части. См. любезно данные мною ссылки на результат научного исследования человеческого восприятия. Проведено оно, между прочим, женщиной. Упорное игнорирование, отрицание и минусование сих неполиткорректных истин о восприятии нами мужчин и женщин никак не отменяют их истинности, они лишь демонстрируют нежелание одной из сторон видеть факты даже в упор. По-моему, эта демонстрация и является главным итогом данного опроса.
|
| Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2013 г. 23:46
Не то чтобы женщина = неживое, этого исследование не говорит. Оно только показывает, что люди обоего пола визуально воспринимают женщин в "локальной обработке", так же, как воспринимают объекты.
Возможно, у художников вообще взгляд специфический. Чтобы утверждать это с уверенностью, Вам надо было бы пройти такой же тест, не зная его смысла. Я не возьмусь утверждать о себе, что я-де вижу не так, как все остальные. |
| Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2013 г. 23:05
Это типичный взгляд _на женщину_. Мы (люди обоего пола) визуально воспринимаем женщин по тому же принципу, по которому воспринимаем неживые объекты — как сумму частей тела, причём эти части запоминаются лучше, чем целое. Т. н. "локальная обработка" увиденного объекта мозгом. Мужчин же мы видим скорее в "глобальной обработке" — как целое, как всего человека. Пруфы (воспользуйтесь Гугль-переводчиком): http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/n... http://www.welt.de/gesundheit/psychologie... В этом треде была предпринята попытка посмотреть _на мужчин_ как на женщин — как на сумму частей тела. Она провалилась потому, что этот выявленный учёными взгляд на женщин как на сумму частей, а на мужчин как на целое свойствен всем людям, а отнюдь не только мужчинам. Женщины тоже видят женщин как сумму частей, а мужчин — как целое. Что часть женщин и пыталась по-своему объяснить топикстартеру. Интересно было бы провести аналогичное контрольное исследование среди людей, живущих в матриархате. Если окажется, что и у них то же самое, значит, это общее для гомо сапиенс и все претензии к изготовителю. Если же они видят женщин скорее так, как мы — мужчин, значит, наш взгляд определён патриархатом. |
| Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2013 г. 19:11
Мужская привлекательность — это не торс и не ноги, говорить о ней в таких рамках глупо. Привлекательность мужчины состоит в его харизме, у которой много составляющих: и характер, и поведение, и статус (реальный или потенциальный), талант, ум, знания, факты биографии, стиль, одежда... Если всё это — или что-то одно, яркое и главное — такое, как надо, то и красивое тело тоже приветствуется, не вопрос, и я с удовольствием им любуюсь. Но оно — вот банальная истина, неугодная феминаци — отнюдь не на первом месте и даже не на втором, если мы говорим о мужской _привлекательности_, как предложено в теме. И, да — никакой "нетаковости" в моей точке зрения нет. Это самая что ни на есть такая точка зрения — биологически обусловленный нормальный женский взгляд. Эволюционное. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2013 г. 04:21
И что? Это точка зрения одного персонажа. (Причём это отнюдь не "ымперскость" как таковая. Ымперскость совсем по-другому выглядит. ) Каспар произнёс не менее впечатляющую проповедь о боге-огне на фоне постоянного ужасающего присутствия этого "божества" в жизни и сознании Курта — будем считать это за идеологию книги?PS. Дабы не быть неверно понятой — имперская идея мне не мешает. Я не считаю её плохой, она меня не раздражает, хотя я скорее сторонник национального государства, то есть, хе, идей Каспара. Просто я не вижу проповеди этой пресловутой имперскости в "Ловце человеков" и в приведенных цитатах из прочих книг цикла. Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
|
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2013 г. 03:55
Есть больше одного перевода — я читала один, а мой собеседник здесь — другой. Заглянув сейчас в разные электронные версии книг, я насчитала три перевода. |
| Произведения, авторы, жанры > "Игра Эндера" - обсуждение книги и цикла > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2013 г. 19:34
Волну подняли и несут не только и не столько сами извращенцы, сколько их любители и любительницы. И она вполне себе даёт обратный эффект — если бы не эта травля, я бы не стала покупать книг Карда, как-то он был вне моего поля зрения. Его известнейший роман написан давненько, с тех пор этот автор уже не гремел — а тут такой пиар. "Хочешь подложить писателю свинью — молчи о нём" — железное правило, но дураки не могут не хейтить. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2013 г. 19:27
Дык, книги и есть матчасть, в том числе и первая. Авторский агитпроп, если он есть, проявляется по всему тексту, он не может отсутствовать в первой книге и вдруг появиться в дальнейших. То, что Вы облыжно приписываете этому циклу — "железобетонный не развивающийся ГГ, вдалбливание через книги "единственно правильной" имперской идеологии" — там отсутствует начисто. То есть не то что вдалбливания — там даже самой этой идеологии не заметно как таковой. Все обвинения в адрес цикла и автора высосаны из неудобосказуемых мест. |
| Произведения, авторы, жанры > "Игра Эндера" - обсуждение книги и цикла > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2013 г. 08:37
Да это не "многолетней давности" всё, Кард и сейчас активиствует за традиционный брак против разврата и половых извращений. Он принимает веру всерьёз, она у него не для галочки. За то его и травят. А "проблематичность" фильма преувеличена — интернетные "кампании" дают очень мало выхлопа в реале. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2013 г. 03:43
Ы. Можно подумать, я не сказала с самого начала, что прочла первый роман. Действительно, 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2013 г. 07:18
qrmm1519, ясно. Может быть, Вам скорее подойдёт вот это: http://fantlab.ru/work18744
|
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2013 г. 04:42
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В двух парадигмах? Я так уже полжизни живу и никакого срыва.  Может быть, дело в том, что я читала только первый роман. Остальные жду на бумаге. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 22:16
Не "не поверят", он им просто неудобен. Таких людей, как Курт Гессе, в реальной жизни вагон и тачка, а многие и "гораздо хуже": эффективнее и притом вообще без рефлексий.
|
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 22:07
Хм, а что осталось бы от этой книги, если выкинуть из неё кочевников и арабов? С Тариком понятно, он штука нелитературная, лишняя в тексте, но остальное?? Как-то странно — книга написана о кочевниках и арабах, там, кроме них, ничего и нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Максим Макаренков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 21:56
Это не открытый финал, а банальный зачин на очередной цЫкл — к счастью, не состоявшийся. При переиздании эпилог надо просто убрать. Но в целом и "Небесные Колокольцы", и "Ангелы крови" мне понравились, хотя я совсем не в восторге от стиля. Эти книги цепляют двумя достоинствами: красочный мир и интересные персонажи. В "Ангелах крови" к тому же очень хороша концепция мироздания, а к НК я даже написала набросок альтернативки: http://nadiayar.livejournal.com/903644.html |
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2013 г. 18:59
Мне не хватает пункта "Просто хороший, интересный фильм". Вчера ещё раз смотрела и не скучала. Фильм не одноразовый. В оригинале он круче, чем в переводе, и Карл Урбан куда больше похож на того Дредда, которого я давно знаю из комиксов. Только вот Дредд должен быть страшнее, КМК. Урбан в этой роли почти не пугает зрителя.
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2013 г. 22:19
Капитан Очевидность сообщает, что бандиты в подавляющем большинстве случаев не убивают людей. Они совершают менее тяжкие преступления или просто угрожают.
Надо ли понимать Вас так, что Вы убеждены в бесполезности органов правопорядка вообще, или это касается только России и Латинской Америки, мест, где Вы проживали и проживаете?
"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" (с) история. То же можно сказать и о прокорме правительств.
Надо ли это понимать так, что ни Вы, ни Ваша семья никогда не использовали и не собираетесь использовать предоставляемые государством услуги, начиная от яслей, детсадов и школ и кончая больницами, дорогами и электростанциями, а также организованной защитой в случае катастроф и внешней угрозы? Или "беспредельщик" должен бы всё это предоставлять Вам бесплатно, не беспокоя Вашу доилку и синтезируя, так сказать, все блага высокоорганизованных обществ из воздуха и благодати?
|
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2013 г. 03:37
Gerdanika, всё это мимо цели. Я выше сказала, что именно в рецензии вызвало недоумение автора и читателей "Конгрегации" (тех, что без тоски по севрюжине): рецензия пуста. В ней ничего не сказано о сути книги, о её смысле. При этом с моей точки зрения рецензия весьма неплохая, и, будь я автором, я была бы рада, что не наваяли что-то похуже — при нынешнем-то уровне "специалистов". А уж почему какую-то рецензию вдруг стали усиленно обсуждать и пробовать на зубок на предмет халтуры — ...ну, как аукнется, так и откликнется.
|
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2013 г. 02:25
Да. Всё очень просто. Если в книге нет никакого человеческого, исторического, морального, философского и т. п. смысла, она не существует как литературное явление, а её автор — как писатель. Если в рецензии нет никаких указаний на таковой смысл в рецензируемой книге, то это, как бы, не совсем рецензия, а её автор — не совсем рецензент. В книгах Поповой смысл есть, в рецензии Зильберштейна нет на него никаких указаний. Это, конечно, далеко не худший вариант. Куда печальнее, когда рецензент понимает книгу неправильно и вываливает в рецензию эту свою ошибку. В этом плане зильберштейновский текст ещё куда ни шло. _____________________ Этот тред вызывает у меня дежа вю. Читаю — и будто вижу себя 13-летней давности, явившуюся в ньюсгруппу комикса 2000ad с претензиями к сценаристам и редакции журнала за недостаток севрюжины и конституции завершённости сюжета и доброго отношения к русским в саге про судью Дредда. Меня послушали — сначала вежливо, потом не очень — и впоследствии вписали в эту самую сагу на роли аццкой русской агентки, создавшей Дредду больше проблем, чем все предыдущие враги-демоны разом. Может быть, "критикам" Поповой повезёт аналогично и они попадут в какую-нибудь её книгу. На роли мятежников-колдунов, к примеру. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2013 г. 02:05
Gerdanika, спокойно, я разговаривала не с Вами.
|
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2013 г. 01:17
Понятие "СПГС" придумано безмозглыми особями, которые по природной своей безмозглости не в состоянии найти смысл в чём бы то ни было, даже если он лежит на поверхности, но очень не хотят в этом признаваться. Чай, дураками слыть неохота. А всем тем, кому в "Конгрегации" не хватает смысла, конституции и севрюжины с хреном, имеет смысл читать что-нибудь другое. Это к вопросу о смысле.
И не существует как рецензент.
|
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2013 г. 00:47
Меня исключительно умиляют люди, воображающие, что Попова им чего-то там должна. То учесть несуществующую критику, то начинить главгероя расхожими инфантильными штампами, то либеральной конституции в средневековье, а то севрюжины с хреном. Типа, рубль она у них в долг взяла и не отдаёт, ога.
|
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2013 г. 00:25
Критика и не нужна в реце. Она может там быть, но вовсе не обязательна. Однако действительно хорошая рецензия должна, на мой взгляд, указывать хотя бы на ход мысли, ведущий к сути рассказанной автором истории. Не разоблачать, не восхвалять, а анализировать и указывать на важнейшее. Этого в данном случае нет; более того, рецензент даже вышеуказанного хода мысли явно не распознал. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2013 г. 23:54
Да ладно, нормальная рецензия, в смысле не хуже среднего. В ней, правда, ровно ничего не сказано о сути книги. О чём она? О ком? Каков её человеческий, исторический и моральный смысл? Об этом в текстике ни слова, рецензия пуста. Она содержит конспект здешнего, гм, обсуждения, причём чисто поверхностный, без анализа и синтеза; содержит одно интересное, но сомнительное литературное сравнение — и больше ничего. Её можно было бы совершенно свободно и не писать. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2013 г. 02:34
Эта мысль, несомненно, сильно утешает интелей, которые получают от власти зарплату, одновременно её (власть) ненавидя.
Примечательно, что в книгах герои о таких вещах не думают. Не только у Вас, а в целом. Между тем в жизни авторы и читатели этих книг, столкнувшись с бандитом, обычно звонят в полицию, а не жалуются на проблему соседям; и очень хорошо понимают разницу между налоговой декларацией и ножом грабителя у своего носа. Жизнь как-то вселяет ясность. Но если речь идёт о конструкции литературных миров и их обитателей, вдруг начинается "ах, что я должен курить, чтобы написать такое!"
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2013 г. 20:53
El_Rojo, а вот k2007 говорит, что Вы это уже писали Как там насчёт курева? 
Таки что Вы имеете против посмертных орденов?
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2013 г. 01:58
Отлично. Хотя я на циклы не жалуюсь, ЭМ читается прекрасно. В "Рейтаре", судя по пересказу, тоже интересная проблематика: (праведный) счёт индивидуума ко власти. Интересно было бы посмотреть на обратный вариант в исполнении Круза, но это нам явно не светит.
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2013 г. 18:23
Хорошо:) А эта книга завершённая или тоже начало цикла? |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2013 г. 01:57
Вы таки чего-то не понимаете. Публикация в интернете и есть публикация. Уже сейчас бОльшая часть статей публикуется именно так, и худлит ждёт то же самое. Если здесь это оффтопик, перенесите туда, где не оффтопик. Я соотв. треда не нашла. |
