Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Энкиду на форуме (всего: 863 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 июля 2010 г. 14:24
С позволения господ, в высокоученой беседе поучаствую и я8-)

цитата antel

Так там же была ДУЭЛЬ!!! А Дик у нас на рыцарском кодексе просто помешан. Как же можно — на дуэли и просто подойти и добить раненого?

Хм, насколько я помню, оный раненый активно сопротивлялся) И так просто себя добить не позволил бы. А рыцарский кодекс Дикон трактует очень по-своему.

цитата XRENANTES

А теперь сравним с о сценой дуэли: Неспособность убить беспомощного врага, после неё переживания включаются вплоть до истерики, активность отключается полностью...

Опять же: врага бы Дикон добил, он и собирался это сделать (терзался — испугается тот или нет?)но Валентин оказался крут). В принципе, и переживания Дикона вполне понятны: казавшейся очевидной победа ускользнула, Придд оказался морально выше его + напомнил Дику про Алву, а у него это больное место.
Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 июля 2010 г. 14:04

цитата Petro Gulak

о Ваймсе под названием "Snuff".

О, уже интересно! А поподробнее можно?8:-0
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2010 г. 21:11

цитата heleknar

Gilgamesh — в лучших традициях тарковщины и прочего артхауза, анимэ нарисованное серой красной на черной бумаге. Смотреть решительно невозможно.
Смотрели Gilgamesh на заре своего увлечения аниме. И ничего так, очень даже понравилось. Графика, конечно, артхаус, цвета приглушенные, неяркие, но какая благодаря этому атмосфера! По мне, так очень атмосферное аниме. И потом, графика графикой, но в Gilgamesh'e есть на что смотреть кроме нее. Меня порадовали довольно необычная для постапокалипсиса отсылка к шумерским мифам (вместо стандартных библейских тем), и весьма неожиданная концовка. Если говорить о Gilgamesh'e в двух словах, то это горькая постапокалиптическая притча, с элементами НФ и фэнтези.
Но на вкус и цвет...аниме на любителя.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2010 г. 21:31

цитата fokker

один ведет себя хоть чуть чуть по мужски, да и тот гомосек
Это вы о незабвенном докторе? Да-а, товарищ он колоритнейший...Гхм, пока смотрю только начало, поэтому мотивы его мне не понятны в принципе. А насчет выноса мозга...он у нас крепкий, продержится. После Gilgamesh'а уже ничего не страшно.:-)))
А насчет персонажей — пока ничего экстра-кисейного не заметили. Будем морально готовиться.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2010 г. 22:15
Смотрю "Descendants of darkness". Пока очень даже впечатляет... Сюжет хорош, а персонажи так вообще на высшем уравне (особливо господин доктор8-)) Одно но — меня предостерегали, что якобы эта штука слегка яойна. Надеюсь, в сильный слэш они не скатятся.
Таки досмотрела 07-ghost. Скажу одно — очень необычно. Мистика, религия, аналог сатаны местного разлива, милитаризированная империя, боги среди людей — очень даже неплохой набор. Картинка очень красивая. Я обычно на такие вещи внимания не обращаю, но тут нельзя не отметить. Из минусов — ГГ скучноват. А то, как за ним носятся все остальные персонажи, просто раздражает. Но в целом аниме очень даже приглянулось. Э-эх, теперь ждать второго сезона...:-(((
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 29 марта 2010 г. 22:03

цитата Hermit

Одно плохо — не закончен он.(
Действительно, повесить режиссера мало за это...Теперь жди второго сезона, мучайся!:-(

цитата fokker

Энкиду, спасти друзей от извращенного злодея, а потом заламывать руки потому что пристрелил урода, это вне моего понимания. И в конце, если бы Ваш был настоящим мужчиной, решил бы свои проблемы. А так ситуация то сохранилась по сути в том же положении.
Дело в принципе. Вэш не убивал людей вообще, какими бы они ни были. А то знаете — сегодня тюкнул мерзавца, завтра — просто плохого человека, послезавтра... так можно скатиться, при его-то силе! Но вообще-то, конечно, если Вэшу так не хотелось убивать Легато, он мог бы просто не доводить дело до такой патовой ситуации (знал ведь, с кем связывается!:-[), а ГГ, да-а, тупо плыл по течению. Кстати, и Легато — кто ж знал, что у него столь развиты суицидальные наклонности?
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 29 марта 2010 г. 19:59
Глянула тут Pandora Hearts. Вот это, скажу, вещь! Впервые встречаю такой запутанный, интересный сюжет. И персонажи хороши. Над Алисой в Стране Чудес японцы здорово постебались, что и говорить. Господин Кэролл в гробу перевернулся. :-DНо аниме вышло классное, даже не ожидала такого^_^
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 29 марта 2010 г. 19:52

цитата fokker

Смотрел я ваш Триган — началось за здравие. закончилось за упокой. Начало — юмористический боевик, конец — глупая мелодрама.
По-моему, вовсе не глупая. Наоборот, неплохо обыграна тема А-Почему-Людей-Нельзя-Убивать. Сколько фильмов ее опосля эксплуатировали... Меня Trigun порадовал. Не сказать, чтоб сильно зацепило, но...понравилось. Особенно хорош господин Легато — достойный мерзавец, а
Другие окололитературные темы > "Ведьмак". Любимые герои > к сообщению
Отправлено 23 марта 2010 г. 23:46
Эмиэль Регис. Всем вампирам вампир. Харизматичный господин... Еще приглянулся архишпион Дийкстра (че-то его нет в списке)
Другие окололитературные темы > "Ведьмак". Любимые герои > к сообщению
Отправлено 23 марта 2010 г. 23:45
Эмиэль Регис. Всем вампирам вампир. Харизматичный господин... Еще приглянулся архишпион Дийкстра (че-то его нет в списке)
Другие окололитературные темы > Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии? > к сообщению
Отправлено 11 января 2010 г. 20:14
Про лорда Витинари кто-то сказал — поддерживаю!!!:beer: Мне нравятся персонажи необычные — те, которых сложно подогнать под какие-нибудь "параметры." Хотя бы Стенолаз из Саги о Рейневане (Сапковский) мерзавец, скотина, но интересный, яркий тип. Разрушитель Орлан из Люди как Боги — эдакая помесь Дарт Вейдера с докторм Ватсоном...Кстати, Ватсон мне тоже очень нравится. А уж такие персы, как бравый солдат Швейк (читаешь и радуешься!). Единственное — не люблю супергероев. Особенно а'ля Голивуд. Картон картоном, такому даже не посочувствуешь.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 8 января 2010 г. 23:34
Чтож. Посмотрела хваленную Trinity Blood, и честно, в особый восторг не впала. Мульт хороший, с уклоном в сторону отличного, но крышу не сносит. Кстати, и безумных радостей на тему: А-авель, какой он душка! не испытала. Уж больно крустник смахивает на Тригана. В минусы Trinity исчо: а) сюжет уж больно путаный. Не понятно, откуда взялись мафусаилы, крусники, розенкрейцеры и пр. б)слабовато раскрыт Орден. По ходу ему сочувствуешь даже больше, чем Ватиканцам и Имперцам (кстати, чем Орден плох, а его враги хороши-непонятно. Они вполне стоят друг друга, розенкрейцеры даже интереснее) в) много хороших персов, но они абсолютно нераскрыты. Максимум по полсерии на каждого — и гуляй, зритель, смотри на Авеля! И, кстати, почему Каин появился только в конце?
А теперь о плюсах. Конечно, это обилие интереснейших персонажей: Гюг, Профессор, Трес Икс...Только редко они появляются на экране. И главный плюс, на мой взгляд, это великолепные образы DARK'ов (имеются ввиду Исаак Фернанд фон Кемпфер^_^ и Дитрих фон Лоэнгрин^_^Обожаю обоих). Признаюсь, по ходу мульта я болела именно за них (понимаю, нехорошо, но что поделать). По-моему, только за эту парочку Trinity можно поставить твердую девятку... Вот только опять же, слабовато они раскрыты. Прям до обидного.
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 3 января 2010 г. 20:46

цитата V-a-s-u-a

Фэнтези — это литература, где есть гоблины, шмоблины, драконы, гномы и прочие чудеса, где мужественные и гордые герои борятся против вселенского зла и где есть много слов, написаных для увеличения пафоса с большой буквы — например, Тёмный Властелин или Кольцо Всевластья.
А как же тогда Пратчетт, Сапковский? Там пафоса маловато...8-)
Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2009 г. 22:28

цитата Medwwed

А совпадает он с реальным тираном Иваном Грозным или расходится со святым Иоанном Четвертым, нам узнать не удастся.
Тогда это уже не исторический фильм, а чистейшей воды фантастика... Если Иван Грозный из фильма — вовсе не тот, каким он был на самом деле, то имеет ли право указанный персонаж называться Иваном 4? С личностью Ивана Грозного связан определенный набор стереотипов, ассоциаций, поэтому при упоминании его имени в голове всегда возникает некая "картинка". Если бы режиссер хотел показать просто взаимоотношения

цитата Medwwed

Владыки и Человека
пожалуйста, пусть придумывает иные миры, реальности. Иначе получается, что под некую философию подгоняются факты. А Иван Грозный используется как "картинка". Все ведь знают, что он тиран:-))).

цитата Medwwed

Хотя для фанатичных историков "точно ведающих житие Ивана IV" можно было главного героя переименовать в царя Гороха. Тогда бы споров не возникло?
Отличная идея:-))) Кстати, насчет
Да и незачем. Так ведь можно далеко утопать. Действительно, если истина не важна ( у нас ведь есть Великая Идея!) то зачем следовать историческим фактам, и прочей чепухе, а? Главное, чтоб Идея смотрелась стильненько.:-D Так можно невесть что понаснимать. Все таки, Иван 4 — личность неоднозначная, даже трагичная, и сводить все это только к тем качествам, которые необходимы для Великой И Правильной Идеи режиссера немного неправильно. Впрочем, это ИМХО.
Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2009 г. 18:53
Минск Спасибо за отзыв.:-) Согласна, что

цитата Минск

Наверное в 16 лет ещё сложновато понять некоторые вещи
Я, как и вы, люблю историческое кино,:beer: но мне не нравится, когда режиссер пытается выехать на стандартном утверждении, что раньше все было плохо, люди жестокие, правители — тираны и шизофреники, кругом кровь, пытки, казни и убийства. Ну, ладно что-нибудь такое сняли бы про Варфоломеевскую ночь, или про инквизицию, или про альбигойцев, на худой конец. Явно не торжество гуманизма.:-))) Но вот Иван Грозный...По-моему, количество фильмов о нем как о помешанном жестоком тиране просто зашкаливает. Это уже штамп. И что такой режиссер, как Лунгин, обращается к этому штампу... Не супер. Мне кажется, что он просто решил "не заморачиваться". Есть у нас плодотворная тема, хорошая тема, душещипательная, и ладно, поработаем с ней. Доказано ведь, что Грозный не был кровожадным шизофреником, которого хлебом не корми, но дай кого-нибудь замучить. Да, конечно, он не был гуманистом, но если сравнить его с "коллегами" по ремеслу (такие милые, достойные уважения люди, как Генрих 8,Екатерина Медичи и сыновья)то Иван 4 покажется прямо-таки горячим поборником прав человека. Кстати, он один из всех монархов прислал Е.Медичи протест по поводу Варфоломеевской ночи (мол, все это очень круто, коллега, но надо и совесть иметь). Почему нельзя изобразить Грозного таким? Конечно, это сложно, надо ломать стереотипы, идти против течения, но, в конце концов, можно было бы постораться.8-)
Графические романы, комиксы, манга > Рисованная литература - комиксы, графические романы, манга > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2009 г. 18:27
На почве безумной любви к аниме "Х"^_^ (эт по CLAMPовской манге) ознакомилась с Tokyo Babylon тех же авторов. Крайне любопытная штука, сюжет, конечно, не супер, но вот персонажи — интересные, яркие, необычные. Особенно если рассматривать Babylon как предысторию к X. Потом, стиль интересный (CLAMP, все-таки), интрига есть кой-какая. Я хоть и знала, чем манга в итоге кончится, все равно — читаю, читаю, все тихо-мирно, шуточки, болтовня и тут один из персов ка-ак откроет свое "истинное лицо"...Аж передернуло.%-\ Короче, прикольная штучка, хотя и не шедевр.
Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2009 г. 23:42
И мне не понравилось. Набор штампов об Иване Грозном, какой, он, мол, был тиран, сатрап и во всех отношениях нехороший человек. И какое ужасное время был 15 век на Руси. Чес слово, непонятно, как там хоть кто-то выжил. Короче, ИМХО, это просто попытка выехать на заезженной до невозможности теме о жестокости людей в старые времена (тот лучше нонче, при президентах, демократиях и толерантностях). Все философские моменты — просто ШТАМПЫ, типа девочка плачет...дядю жестоко убивают...умные люди говорят непонятные вещи о грехе, власти и т.п. Фильм просто пустой, снаружи фантик типа игры актеров и псевдоумных суждений о жизни/смерррти, а внутри ничего нового, настоящего. В общем, посмотрели и потом долго плевались.>:-|
Кино > Киношные злодеи > к сообщению
Отправлено 11 декабря 2009 г. 19:34
Почему нет Дарт Вейдера?:-((( Вот уж злодей так злодей:-))) А мои самые любимые злодеи это Кемпфлер из Trinity Blood и !!! Сакуразукомори из X.^_^ Понимаю, что из АНИМЕ — енто как-то несерьезно, но эти двое просто превосходны. Обычно киношные злодеи просто злые — жестокие, плохие люди, иногда с несчастным детством. А таких, чтоб запоминались, чтоб при каждом их появлении зритель говорил ооо! наконец-то! сейчас начнется веселье! таких мало.
Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 19:45
Античная литература — прелесть... Хотя, по-моему, Гомер вовсе не так глубок, как его живописуют. У него классные образы и динамичный сюжет.8-) Больше всего люблю "Эпос о Гильгамеше"^_^ ^_^Проникновенная штука, а когда подумаешь, что написано это около пяти тысяч лет назад... Мурашки по коже.
Средневековое сочинительство — ну, само собой, Песнь о Роланде, Смерть Артура, Слово о полку Игореве, Государь Макиавелли:-))) хотя многие относят его к Новому времени.
Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2009 г. 10:39
Перемещения во времени — мой конек!:cool!: Вот только никаких супер книг на эту тему мне не попадалось:-(((
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 15:56

цитата ameshavkin

Является.
Современным немецким языком? :-DЛюбопытно... И почему тогда, интересно, французский относят к романским языкам? По недоразумению?
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:49

цитата Дон Румата

Даже во времена первого крестового похода не часто требовался переводчик
Потому что в первом крестовом походе в основном участвовали люди или из Франции, или знающие французский ( крестьян Петра Пустынника можно причислить к этой же категории).
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:45

цитата ameshavkin

Нет.
Так твердо и определенно...Оно не могло звучать "Карл" на древнем языке, который не является немецким.
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:42

цитата glupec

А франки и есть германское племя...
Англы, саксы — тоже германские племена.:-))) В эту группу всякого народа входит до черта, сами историки уже давно запутались, кто есть кто. Но ко времени Карла франки здорово окультурились, их язык "впитал" в себя и гальский, и латынь. Недаром, ведь французский язык относят к группе романских языков, а не германских. В нем и грамматика, и лексика корнями уходят в латынь.
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:34
Не называл? Сам себя, конечно, не называл, но все хронисты того времени именовали его именно так.8-) И, по-моему, Карл — это имя немецкое. У франков оно звучало несколько мягче, ближе, все-таки, к Шарль. И, к тому же, французы все-таки лучше знают, как называть своего короля. Так ведь можно утверждать, что Ярослав — неправильное произношение имени, лучше — конунг Ярицлав ( так было у скандинавов.)
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:17

цитата ameshavkin

офранцуженное Carolus Magnus
По-моему, это латинская форма его имени.??? И вообще, если речь идет об исторических реалиях какого-нибудь времени, странно ждать, что, например, средневековые рыцари будут говорить "Карл", а не "Шарль".
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:03

цитата ЯэтоЯ

Или это всё же ляп?
Я думаю, что это все-таки не ляп. Просто у нас в историографии принято писать имена всяких королей на немецкий манер ( спасибо Петру I) : Карл Великий, а не Шарлемань, как это правильно произносить по-французски, Яков I, а не Джеймс I, Георг, а не Джордж. Мне кажется, что в художественной литературе лучше писать имена так, как они звучат в оригинале. А Карлов, Францисков и Людвигов оставим историкам.:-)))
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 13:54

цитата Zvonkov

Романтический образ Лестата... красавец, романтик, немертвый, любитель женщин, обольститель. Не живет — играет!
Это уже не вампир, а что-то стерильное... Порой прям тошно становится, глядючи на попытки авторов перевернуть все с ног на голову. Хочется им кого-нибудь бессмертного, летучего, с острыми ушами — есть ведь эльфы, и какого черта изголяться надо? У меня складывается такое впечатление, что бедолаги писатели уже не могут придумать, о чем поведать миру, вот и "разрушают стереотипы". Я лично скорее бы сочувствовала "темному" эльфу, чем "светлому" вампиру. Но такая вот беда, что ГГ не может по-настоящему темным, потому что такому никто сопереживать не будет.
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 26 октября 2009 г. 22:04

цитата Zvonkov

сейчас стало популярно делать негодяев страдающими и чувствительными.
Точно, этот прием задолбал. По-моему, писатели уже сами запутались. Им хочется писать о плохих, а сознание бунтует — ну дай ты им хоть одну положительную черту... Вот и лезут авторы из кожи вон. ИМХО, ГГ в любой книге — "светлый", каким бы мерзавцем он не был, потому что мерзавцам люди сопереживать не умеют...
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 26 октября 2009 г. 18:23
Любопытно. То есть злодеи — енто люди, действующие исключительно нечестно и безо всякой выгоды? Это уже, пордон, шизофреники какие-то... Я конечно, понимаю, что захватить мир (стандартная цель любого темного, помянем всуе Саурона, Императора Палпатина и Дарт Вейдера) это нерациональное стремление, но что тогда рационально? А светлые — типа Арагорна, Люка и пр., насколько рациональна их цель "спасти всех"? А потом: честно/нечестно, это, конечно, здорово, но можно вполне честно уничтожить Землю, эффектно сказав, что простите ребята, но "МЫ СРАЖАЕМСЯ ВО ИМЯ СВЯЩЕНОЙ ЦЕЛИ".8-)
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2009 г. 23:02

цитата Dark Andrew

Ну почему тяжело нарисовать светлых
Я же не говорю, что это невозможно.
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2009 г. 23:00

цитата Ясперс

Вот именно что порой.
Ага. А то некоторые из писательского племени любят с Темными всякие штуки вытворять. Почитают свой шедевр- Эах!Какой хороший персонаж, сделаем-ка мы его чуток по-человечнее... В результате злодей влюбляется/плачется на жизнь всем встречным/оказывается,что внутри он хороший/ мы узнаем о его несчастном детстве и т.п. Я, конечно, понимаю, что надо показать, откуда выросла та прелесть, что выросла, но авторы часто перебарщивают, и образ Темного от этого портиться...>:-|
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2009 г. 22:48

цитата Ясперс

Потому что логичных светлых трудно нарисовать так, чтобы не возникло мысли об их гаденькой червоточинке, скрытой от глаз?
Енто истинно так. Обычно авторы положительного героя жалеют, боятся дать ему хоть какие-нибудь человеческие черты. Имеешь дело с идеалом(в представлениях автора). Светлого нарисовать оох как сложно. Темного-чуть попроще. Образ испортить не боишься, а потому пихаешь в него все, что в голову взбредет. И получается очень интересно. Порой.
Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2009 г. 22:41
ИМХО Dark side любят потому, что часто злодеи и просто плохие люди у писателей выходят намного интереснее и рельефнее, чем всякие там положительные ребята... И образы бывают очень яркие — прям читаешь, душа радуется. Пример: Дарт Вейдер^_^, Стенолаз (Сага о Рейневене, А. Сапковский)-это первое что в голову пришло, а вообще таких случаев-тьма. Короче, YOU DON'T KNOW THE POWER OF THE DARK SIDE!
Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению
Отправлено 22 октября 2009 г. 07:27

цитата shuherr

но мы точно знаем что и как там нарисовано,
Можем догадываться-благо, есть свидетельства хронистов.

цитата shuherr

поминутно расписываем диалоги ньюсмейкеров того времени, и морально-этическое состояние неких мужиков много тысяч лет назад и приводим их как пример. Ура великой сказочнице — истории!
Конечно, история-не математика, и нельзя сказать определенно "вот так было, а вот так не было". Но ведь можно представить — и морально-этические нормы, и диалоги. Люди-то во все времена похожи. И, опять же, может помочь литература того времени.
Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 октября 2009 г. 21:55
ВК это однозначно Библия фэнтизи.^_^ Его просто нельзя с чем-нибудь сравнивать. Лично я читала с огромным удовольствием, буквально по уши погрузилась в мир Средиземья... Правда, перевод напрягал — над кличкой Арагорна "Strider" как только не издевались — то он Бродяжник, то Колоброд, хотя, по-моему, простое "Странник" куда лучше. Кстати, многие жалуются на нудные описания у Толкина. Честно, ничего такого не заметила. Мир выписан очень детально и красочно — я просто каждое действие видела, как кино.И персонажи, несмотря на их полную положительность/отрицательность очень живые и яркие. Сейчас читаю "Дети Хурина". Не так круто, как ВК, но оно и понятно — сынок писал по черновикам папеньки.:-)))
Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению
Отправлено 20 октября 2009 г. 07:50

цитата ааа иии

Самая древняя ссылка на Веспасиана (Плиний Мл.?), отказавшего изобретателю грузоподъемной машины.
А именно: Веспасиан щедро наградил изобретателя, а чертежи порвал со словами: "Позволь уж мне подкормить мой народец." У императора было хорошее чувство юмора.:-D
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 октября 2009 г. 19:49

цитата Petro Gulak

Вот с людьми плоховато (со стилем еще хуже, но это совсем очевидно).
Ну, в конце концов, Ефремов — один из отцов русской научной фантастики. И стиль у него абсолютно свой. Кому-то, он, наверно, не нравится. А насчет людей — люди-то как раз у Ефремова великолепные. Та же Таис Афинская, Черная жрица, Дар Ветер... Очень яркие и живые персонажи, хотя и очень положительные.:-)))
Другая литература > "Искусствоведческий" детектив > к сообщению
Отправлено 15 октября 2009 г. 22:41

цитата Blackbird22

было трудно принять приведённую в ФД шахматную позицию))
я не шахматист, поэтому ничего не поняла. Но книга понравилась, хотя она какая-то уж слишком печальная. И еще-автор просто классно описал картину. Я почти что видела ее.
Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению
Отправлено 15 октября 2009 г. 21:58

цитата ааа иии

имя автора "Слова о полку Игореве".
Ученые склоняются ко мнению, что сам князь Игорь.8-) Хотя вы правы ааа иии важны не имена, важны личности.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 октября 2009 г. 21:48

цитата gripe

Если в кино человекоподобные пришельцы появляются из-за недостатка бюджета, то в литературе они появляются из-за недостатка воображения.
Гхм. По-моему, Ефремов хорошо аргументировал распространение гуманоидных рас в его вселенной (см. "Звездные корабли" и др. рассказы). А раз все "по науке", то и с автора взятки гладки. Ну не хотелось ему писать про десятилапых жидких краппкинсов, общающихся ультразвуком и носящих свои хвосты на носу! Книги Ефремова — прежде всего о людях, и уж тут в недостатке фантазии автора обвинить сложно.8-)
Другие окололитературные темы > Шаблоны, стереотипы и затасканные сюжеты в литературе. > к сообщению
Отправлено 15 октября 2009 г. 21:39

цитата kim the alien

Ясперс не раздражал он меня только один раз: в 6-ом эпизоде Звёздных войн. это было единственное исключение в моей жизни
:beer::beer:^_^^_^^_^
Другая литература > Джек Лондон (Не "Мартином Иденом" единым...) > к сообщению
Отправлено 14 октября 2009 г. 19:53
Джека Лондона читала запоем. Больше всего нравяться рассказы(про Кландайк, про тихоокеанские острова) и "Смок Беллью".:cool!:
Другие окололитературные темы > Шаблоны, стереотипы и затасканные сюжеты в литературе. > к сообщению
Отправлено 9 октября 2009 г. 15:18

цитата fox_mulder

Например?
Тот же самый "Властелин колец". Борьба добра со злом, все черно-белое, или плохое, или хорошее. Штамп? В принципе, да, поскольку похожие вещи писали и до Толкиена. И плюс к тому — уже доказанная схожесть "Властелина колец" и средневековых эпосов, в частности- легенды о короле Артуре. И тем не менее, " Властелин..." — признанная классика и просто очень хорошая книга. Хотя казалось бы — ни вам супер необычных сюжетных ходов, ни глубоких психологических переживаний, ни всяких там великих идей и т.п. — ничего этого нет.8-) Все настолько же просто, насколько и гениально.^_^
Другие окололитературные темы > Шаблоны, стереотипы и затасканные сюжеты в литературе. > к сообщению
Отправлено 8 октября 2009 г. 21:54
ИМХО без штампов в литературе никак не обойтись, потому что хоть штампы у плохих писателей это просто БЕДА>:-|, то у хороших писателей штамп превращается в вечную истину. ;-)Типа победа добра, восторжествовавщие гуманистические идеалы и т.д.
Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению
Отправлено 3 октября 2009 г. 22:39

цитата Blackbird22

С единственным заданием — рассказать о впечатлениях. Более менее грамотно)
А потом уже можно что-то "изучать".
+1:beer:
Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению
Отправлено 3 октября 2009 г. 22:17
Терри Пратчетт:-)))Рэй Брэдбери, "Властелин колец" и "1984". Вместо "Войны и мира" >:-|которых все равно никто не читает. В школе детям должны привить прежде всего любовь к чтению, а не отвращение на уровне рефлекса при одном слове "книга". И потом, надо читать детские(более-менее) книги, а не те которые писались для оч-чень умных и читающих взрослых.
Другая литература > Исторические романы. > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2009 г. 22:58
Честно говоря, меня Шарп не впечатлил. Ни одной книги прочитать не смогла. :-)))А по наполеоновским войнам неплохой роман Артуро Переса-Реверте"Мыс Трафальгар". Опять же героические англичане, плохие французы-только глазами испанцев. Очень необычно.8-)
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2009 г. 22:15
Чертт... Только что закончила смотреть "D:Жажда крови". Вот это вещь! :cool!: Просто слов нет. Тема фильма, в сущности, избитая донельзя, те же "Сумерки" построены по схожему принципу. Но как изящно обыграли в "Жажде крови" эту тему! Я в восторге, хотя истории о вампирах/умертвиях на люблю.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2009 г. 22:57
Из аниме люблю постапокалипсис и киберпанк — "Технолиз", "Гильгамеш", "Волчий дождь", "Эксперименты Лейн" и т.п. Цепляет, интригует, удивляет, восхищает и заставляет подумать.8-)
⇑ Наверх