Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Энкиду на форуме (всего: 863 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 2009 г. 21:54
Да.  У меня лично в метро получается читать лишь Пратчетта, Толкина и всякую историческую литературу. Такая вот у меня странная натура.  Вам везет, если вы даже в автобусе можете читать серьезные книги. Завидую.
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 22:57
Опять же, никто не говорит, что это плохо. Попробуйте-ка почитайте серьезную книгу в метро. Будет как в "451* по Фаренгейту". И к тому же, цель всего трепа-не осудить/оправдать человечество в целом, а выяснить, в чем-же все-таки секрет популярности тех или иных книг. 
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 22:48
Vint76 Вовсе не пренебрежительно. Никто ж не говорит, что люди плохие потому, что читают плохие ( на наш взгляд плохие) книги. Это их право. Не всем же Гомера, или, допустим, Оруэлла читать. Я просто пытаюсь констатировать факт-таким, каким я его вижу. Ибо кто-то умный сказал, что нет фактов, а есть лишь их интерпритация. Вот вы, например, интерпретировали факт моего сообщения совершенно по-своему, увидев там СМЫСЛ, который я в него не вкладывала. 
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2009 г. 22:31
Справедливо сказано. Ведь, в конце концов, раскручивают тех авторов, которых наверняка будут покупать.  Издателям хорошо-пипл схавал. Пиплу хорошо-есть что почитать в метро.
|
| Другие окололитературные темы > Критерии ценности ФАНТАСТИКИ. > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 21:43
Во-первых, идея. Во-вторых, умение владеть языком. Некоторые книги вроде бы не о чем, и сюжет так себе, но великолепный стиль автора заставляет прочитать до конца и потом долго восторгаться. |
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2009 г. 21:31
Что поделать. Нечего, как говорил лорд Ветинари, накладывать грим на язвы. Эти "звезды" есть, и их не мало, но все же далеко не они определяют облик ФАНТАСТИКИ. Скорее незаметно сидят в тени, пытаясь переодически высунуться и сказать"А я тоже хороший и пишу интересные книги". ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 19:25
Это образное выражение. А потом-почетная лишь потому, что не оскверняется книгами упомянутых "звезд" современной литературы типа Донцовой.
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 18:22
Разной макулатуры хватало во все времена.  Книги этих самых "звезд" не исключение. Через десять лет о них никто и не вспомнит. Более того, обычно ТАКИЕ книги читают люди, которые больше ничего не читают(извиняемся за тавтологию). Разве это можно назвать настоящей популярностью? Ну, полежала книга Донцовой в ящике "Все-Самое-Популярное-И-Интересное-И-Вообще-Супер-Чита ют-Все", который стоит в центре книжного магазина. Потом исчезла. А Пратчетт, Кинг, Азимов как стояли на почетной полке "фантастика", так и стоят, и будут стоять. Люди как толпились у этих полок, так и будут толпиться. И главное-те люди, которые прочитают, поймут, запомнят.
|
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 23:58
В исторических романах порой важны не столько факты, сколько понимание времени, о котором пишешь. Сложно не ударится в рассуждения Как-Все-Было-Плохо, непросто правильно описать ИДЕИ и ИДЕАЛЫ, которыми жили люди. По-моему, Скотту это удалось. А факты-черт с ними. Никто не знает, ЧТО было на самом деле.
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 23:29
Неплохая идея.
|
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 23:28
Гхм... Мне нравится Генри Хаггард- "копи царя Соломона", " Прекрасная Маргарет" и "Дочь Монтесумы". А уж совсем исторические романы -Вальтер Скотт. Из современных авторов зацепил, пожалуй, Сапковский-сага о Рейневане (Башня шутов;Божьи воины;Свет вечный). Хоть и фентези, но к истории отношение серьезное-хорошо передан и дух эпохи, и всякие там события. Плюс классный сюжет и интересные персонажи.
|
| Другие окололитературные темы > Чем определяется популярность того или иного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 23:16
Не все так плохо. Популярными могут быть и хорошие книги-тот же Терри Пратчетт.  А что касается культуры... И при жизни великих писателей читали всякую дрянь, о которой сейчас никто и не вспомнит. Книга-лучший друг человека-прочитал;разжег ей камин; а то и в другом месте использовал.
|
| Произведения, авторы, жанры > Дмитрий Глуховский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 23:06
У Глуховского идеи неплохие, но стиль сыроват. В некоторых местах прям спотыкаешься глазами. А че все воют, что он,мол, единственная надежда отечественной НФ-не понимаю. Ему еще расти и расти.
|