Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Энкиду на форуме (всего: 863 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:34
Да ладно вам  . Думается, читатели не особо заглядывают на эту ветку. И уж точно не руководствуются высказанными здесь имхами.Исключительно клуб вольных каменщиков участников лабораторной. Эдакая интеллигентская кухня с признаками внутренней эмиграции. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:10
majestry 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:05
MikeGel
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:03
majestry мне чертовски нравится ваша система оценок.  Возьму ее на вооружение. *чтоб в арсенале было еще что-то кроме катаны*
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:59
Об этом и речь. Хорошо, если есть приличные отзывы на приличные оценки. Но, думается, организаторам много головной боли с учетом этих самых оценок и отзывов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:53
У меня совершенно зеркально. Я не обижаюсь. Dieu et mon droit, в конце концов. Но и не принимаю. Ибо считаю его бесполезным и бессмысленным. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:48
Я надеюсь, эти колы не сыграют особой роли при учете баллов данных рассказов. Там были и 10-ки с сильными отзывами. Кстати, было бы интересно узнать у почтенных господ, какие у кого фавориты в полуфинале? Позиция читателей ясна, а вот позиция самих участников...любопытно ведь. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:36
Ну все. Опять разыгрался конфликт идеологий. Я, кстати, вообще Пастернака не люблю и не жалую. Так что же, мне "Свече" единицу ставить только за то, что его там помянули?  У меня, знаете ли, такая внутренняя аллергия начинается — сразу за катану хватаюсь.
По-моему, никто и не обижается. Просто обсуждаем критиков в преддверии "Злобного критика". Надо ж какие-то критерии выработать... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:21
А что? ОбоснуЁм!
То есть, имеет место некое абсолютное внутреннее неприятие. Аллергия, так сказать. Мы поняли. Я знаю людей, у которых, например, аллергия на Толкиена. Или там на Диккенса. И они с чистой совестью влопачивают признанным классиками единицу. Подобное поведение я не осуждаю — видите ли, классики настолько классики, что их позволительно не принимать, не переваривать, ненавидеть и т.п.Это как... ну, кого-то раздражает Парфенон, а кто-то не находит ничего выдающегося в рафаэлевой Мадонне. Но против признанных шедевров не попрешь, и твое имхо совершенно законно и безвредно. А теперь конкурсные рассказы. Написанные не классиками. И даже, по большей части, не писателями. И даже — рискну предположить — у кого-то конкурсный рассказ хорошо если пятый личнонаписанный. По-моему, поведение критика — раз уж он примеряет роль жюри — должно руководствоваться еще чем-то кроме внутренних ощущений. Да, фактор зацепило \ незацепило важен. Но вы же не классику оцениваете. А, если так можно выразиться, скульптуров-любителей. И есть, всегда есть какие-то объективные вещи, которыми оценивают скульптуров-любителей. Хотя бы знание пропорций или композицию. Колом вы ничего не дадите и ничего не покажете. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2011 г. 17:41
Вот-вот. Абсолютно солидарна.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2011 г. 16:35
ибо ваистену. Меня это тоже немало удивляет — рассказы, как-никак, прошли отбор. Выжили, так сказать, в жестокой борьбе с конкурентами. Если у них кол, то у тех, кто не прошел, вообще -1? или -3?
В принципе, легко. Но заметьте, что подобного рода обоснования — это жОсткая вкусовщина. То есть, отзыв может быть на полстраницы, с цитатами, ехидствованиями и собственными глубокими мыслями. Но он имхаст до невозможности. Почти каждая строчка — исключительное собственное мнение. Из серии "а вот я не люблю красный цвет!". Согласитесь, любимое имхо можно и до размеров манифеста раздуть. И за доказательствами в карман не лезть. "Черт же, как может нравится красный, такой отвратительный, вульгарный, яркий и пошлый цвет". Но вот объективных каких-то черт, черт настоящей рецензии (к коей, согласно моему мнению, должен стремится качественный отзыв) в подобном потоке имха обычно нет. Хотя редкие исключения могут быть.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 15:27
Я тоже за. Трижды за, ибо хороших критиков надо поощрить. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 22:25
Стычки-драчки — это святое. Это мы оченно любим.  Надеюсь, Валя в битвах активное участие принимает?
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 21:53
Относительно предыдущих книг? Ну тогда все путем, с чистой совестью куплю книгу.
Между прочим, главная интрига (лично для меня)  Да, еще братец Джастин.Все остальное как-то пока побоку. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2011 г. 21:47
kagerou А не подскажете насчет эфирного времени, уделенного некоему Вале Придду? В принципе, на нем держится мое приязненное отношение к циклу, поэтому мне важно знать, на каких он в СВС ролях. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2011 г. 21:35
О-о, какое бурное обсуждение...  Ничего, вот я закончу читать Гаррета, возьмусь за СВС и тогда присоединюсь к дискуссии. Единственное: вопрос тем, кто уже прочитал (если таковые имеются ) насколько этот роман лучше\хуже предыдущих? Это чтоб мне заранее настроиться.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 19:12
Ага. Обращайтесь.  Значит, результатов ждать ближе к выходным... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2011 г. 16:36
Все ж таки предпочтения пеЙсательствующих весьма отличаются от предпочтений читателей... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 15:28
И катаной, катаной потом...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 15:25
Я... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) ...очень рада, чес слово. (надеюсь, его засчитают за три — если оценка хорошая)
Как же это? Всем интересно! Многи господа из первого тура изъявляли желание их узреть. Да и мы только за.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2011 г. 15:05
Так то ж...на отзывы вся надежда. Пустые оценки, коих у всех много, не особо повлияют на положение дел. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 15:00
Гхм... и вправду странно. Скромничаешь?  А вот мы, по ходу дела, как раз там и окажемся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 00:47
Рано исчо!  Рано! Вот когда уважаемый оргкомитет обособит козлищ от агнцев, тогда и будет всеобщий vae victis.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 00:11
Исходя из вашей логики, и мне надеяться не стоит. А это не правильно. Римляне говаривали "dum spiro spero", и Цезарь бы наше поведение не одобрил Поэтому надо надеяться — на отзывы, на Тзинча, и на Святейшую Инквизицию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 00:02
*выхватывает катану, встает в боевую позицию и оглядывается": — Это кто посмел? В смысле, шансы у рассказа есть. Есть у него хорошие отзывы...да и оценки приличные. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2011 г. 23:54
Будем дрожать. Что делать. Хотя я уже смирилась — никуда не пройду (разве что Тзинч задействует силы Хаоса ). Катану все-таки держу — харакири ежел что...или от критиков отбиваться.Да, и болею за "Позицию гражданина Климова". Потому как "Упырь" и так пройдет, а больше мне ничего особо и не приглянулось.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 23:39
Думаю, за полчаса мало чего изменится. Только уж если чудеса какие-нибудь пойдут вкупе с вмешательством высших сил.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 23:26
Да ладно вам . Человек верит в гуманизм и прекрасное, и желает, чтобы авторы оную веру укрепляли. Его право.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 18:57
Присоединюсь.Ибо вот так сидеть, судорожно хватаясь за катану при чтении очередного отзывы — мыслЕй много всяких. Надо их и озвучить опосля всеобщего разоружения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2011 г. 16:14
видфара да и вам спасибо. Отчитали все рассказы, так еще и отзывы написали — у нас немного таких последовательных читателей)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2011 г. 01:03
bbg, MikeGel
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2011 г. 00:44
Мне тут говорили про вечные ценности. Я и отсылаю всех к Эпосу. Там их много, этих самых вечных. Ну вот например: раскрывается в рассказах о Холмсе тема дружбы? Раскрывается. Тут положено возопить, сказать, что все это уже было, и со слезами на глазах зачитать пассажи о товарищах Гильгамеше и Энкиду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2011 г. 00:30
Ладно, многоуважаемые оппоненты. Мы улетели от предмета спора, забрались в философские высоты и плутаем по лабиринтам софистики. Каждый останется при своем, слишком уж вопрос субъективный. Посему предлагаю закончить, ибо смысла дискутировать дальше нет.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2011 г. 00:08
Вопрос-то, конечно, тот. Но мне мыслится, что форма некоторым образом влияет на сущность. То есть — то, на чем автор испытывает идею, определяет обличье этой самой идеи. Квазимодо не был мутантом, скатившимся до нелегкой жизни из-за идиотизма предыдущих поколений. Идея уже не та.
Вот тут совершенно солидарна. Вечные темы, видимо, так глубоко сидят в природе самого человека, что их просто не вывести.
Ладно. 4 тысячи лет назад была написана такая штука — Эпос о Гильгамеше. Чуть ли не самое первое более-менее литературное произведение на нашей грешной планете. Так вот, там есть все так называемые вечные темы. Абсолютно все, до единой. Дружба, любовь, свобода, судьба, бог и человек...в общем, полный комплект. У меня официальное предложение по этому поводу. Какого ж черта господа пеЙсатели что-то шкрябают все эти несчастные 4 тысячи лет? Все ведь уже есть! Давайте бросим маяться ерундой, а?
Это не вечная идея. Это как раз таки тот самый шаблон, котрый маскируется под. В природе, знаете ли, совсем нет цветов — то, что мы видим, лишь разные световые волны. То есть, некая первопричина — одна, а вополощения такие, что ни за что не назовешь их даже похожими. Так и с апокалипсисом. И концепцией сюжетов вообще. Можно создать что-то новое
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:45
добрый сэр, а это уже са-авсем другая история. Не наша опера. Есть вечные темы — а есть избитые шаблоны, которые почему-то принято за них выдавать.Таким манером можно любую книгу свести к борьбе добра со злом. Да, это вечная тема. Но как ее обычно подают — это шаблон. И я не хочу читать такую литературу
Мутанта (например, а примеры небезупречны ) можно терзать на тему "а человек ли я?" Или устроить дивную ситуацию со взаимной ненавистью мирVSмутант. А бешеный зверь — он только кусает.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:41
Отлично. Просто часто бывает, когда люди спорят, не определившись, в чем весь предмет То есть, вы считаете, что нельзя придумать какую-то оригинальную посылку произведения? Опять же, позволю себе не согласиться. Философских проблем, из которых вырастает главная мысль — великое множество. Есть, конечно, у человечества наболевшие проблемы, которые оно (человечество) регулярно "юзает". Но окромя них — еще полно всякого. На худой конец, можно устроить "конфликт идеологий", сведя в поединке те идеи, котрые сводить не принято. Опять же, не забываем про шаблоны, которыми принято мыслить. Откинув большую часть литературы, где никакой идеи нет в принципе, мы отрезаем еще и преизрядный ломоть повторений. И кое-что, как мне видится, остается и на оригинальное растерзание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:30
Так. Чтобы не спорить попусту, определимся с терминологией. Что вы подразумеваете под "идеями"?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:29
Вот тут позволю себе с вами не согласиться. А мутанты? А всякие там зоны? А изменение свойств хим элементов? А радикальные изменения окружающей среды? Эпидемия затрагивает только людей, и то в очень примитивном смысле. Все умерли, кто-то выжил, и вот цивилизация есть жаренных крыс на собственных руинах... С постъядером похож только всеобщий коллапс. А с описанных мной прелестей можно такие сюжеты забабахать — мистеру Лондону и не снилась.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:16
Истинно великое, доброе, вечное!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:01
Мою позицию, пожалуй, можно считать идеалистической — но я думаю, что и в литературе что-нибудь можно "изобрести". Более того — нужно. Каждую ситуацию можно разрулить в оригинальном ключе, каждого персонажа можно сделать непохожим на других, всегда можно откопать что-то совершенно нестандартное для сюжета и т.п. Разговоры, что, дескать, нет ничего нового под Луной — тоже не новы. Еще в Екклезиасте так накатали. Вот не верю я, что во времена царя Соломона нельзя было придумать ничего нового! Не верю и сейчас. В конце концов, развивается наука, развиваются техологии — можно проэксплуатировать хотя бы это. В 19 веке никто, например, не писал про Интернет или постъядер. Любое открытие можно использовать для создания неюзанной идейки. Потом, как показывает практика, человечество мыслит шаблонами. Это не плохо — оно есть, как есть. И большая часть литературы тоже выстроена на шаблонах. Это, знаете ли, раздражает даже. Вот, например, не хочу я читать про любовь. Вообще не хочу. Возьмите любую книгу — везде есть хоть какая-нибудь да романтическая линия. В львиной доле романов она, более того, чуть ли не сюжетоопределяющая. Выкиньте ее, пишите о глобальной ненависти, или глобальной дружбе, или нездоровой привязанности к макаронам по-флотски — и уже будете выглядеть чертовски оригинально. Нет, мне думается, новых идей полным-полно. Просто их не особо ищут. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2011 г. 20:42
shaman13 Да не за что. Всегда рады. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 01:22
Нуу...в принципе, да. И потом, еще три дня до конца голосования. Вдруг кто-нить явится да и понаставит 1, или там 10. С отзывами. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 00:56
Антиутопия, родненькая Вещица, конечно, людоедская, но хороша (это имхо)
Но они не особо обоснованы, вроде как. А у кое-кого из золотой десятки есть крепкие такие, с отзывом на полстраницы, двойки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2011 г. 00:41
Aklenord вы у нас аки ангел судного дня. Не даете расслабиться и помечтать о невозможном.  К слову, у "Позиции гражданина Климова..." есть такие отзывы, за которые быть утроению баллов, не иначе. Так что шанс есть.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 00:29
поддерживаю. и слава Тзинчу, ибо у меня этот рассказ в фаворитах. Пожалуй, даже больше всех понравился. (не считая, конечно, собственного гениального опуса)
|
| Другие окололитературные темы > Какой Ваш любимый сюжетный ход? > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2011 г. 00:06
В принципе, каждый из упомянутых сюжетных ходов хорош, если обработан как следует. Выделила "реликты" и "умирающую Землю", ибо к этим двум действительно питаю слабость. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2011 г. 23:14
Вот-вот. Об этом и речь. Не считая того, что герои в принципе неубедительны...эх. Бэд коп заливает горе минералкой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2011 г. 23:01
shaman13 Вы, кажется, просили критики? Она прибыла. В смысле, палач на дом вызван, оплата поминутная, расходы на уборку компания берет на себя. Оговорюсь сразу: мы прочитали ваши отзывы на внеконкурс, чтобы выбрать меру, коей и замерим сейчас ваш рассказ. Зачем? Нет, не из вредности. Логично ведь, чтоб человека оценивали по той шкале, которой он и сам пользуется. Надеюсь, вы не против. Итак. Гуд коп: интересный мир. неплохой сюжет. оригинально раскрытая тема и хорошая придумка с профессией ГГ. Бэд коп промочил горло газировкой, ибо предстоит спич. Первое — нет атмосферы. Совсем никакой. Текст не провоцирует мозг на создание картинки, а так и остается набором букв. Причина, думается копу, в обилие ляпов и стилистических огрехов.
хотя бы вот. С самого начала — тавтология. Градус симпатии к тексту тут же падает.
звучит так, словно ГГ рассматривает яблоки в компании некоего сэра Пустого Взгляда.
Выходит — ГГ отрывает у конверта край, и через образовавшуюся дырку выуживает бумагу. Разве так вскрывают письма?
Выглядит так, как будто ГГ целиком спрятался в воротнике. Приличный такой воротник, а?
бросали?
погоде?
слово пафосный явно не к месту. в литературе в таких случаях оно не употребляется — жаргонизм ведь. Ерунда – а абзац зарублен напрочь. Остальные ляпы бэд коп выискивать отказался, мотивируя тем, что их там много, а он один. Но у него есть еще, что сказать. А именно:
Фэнтези, конечно, не НФ. Но и там есть вещи, которые надо знать. Так вот, некромант — это тип, производящий всякого рода действия с мертвыми. Зомби, использование трупов в обрядах черной магии, призывание душ умерших — в таком стиле. Некромант — это не синоним волшебника. В общем, у бэд копа возник когнитивный диссонанс. Кроме того, бэд коп говорит, что концовка смазана. Он считает, что она неоправдано оборвана, и ему это не понравилось. Далее — персонажи говорят одинаково. Это не очень хорошо, особенно в рассказе, где и так не запомнить, "кто зачем и почему". Далее — бэд копа неприятно поразил финт с "избранностью ГГ". Ну разве нельзя было, плюется газировкой бэд коп, не трогать этот набивший оскомину шаблон? Ну, в общем, тут бэд коп выдохся и решил подвести итог. Лично мы бы поставили 3 и отправили на маштабную, всестороннюю доработку. Потому как – сыро, очень сыро. А вот по системе оценок самого автора будет твердая такая 2. Или даже единица. Гхм…да. Отзыв вышел строгий. MikeGel Про Джорджа — просто очаровательный анекдот
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2011 г. 22:10
Да я все понимаю. Просто из вредности сетую. Так, проформы ради
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2011 г. 21:59
улетели десятки, понимаешь... О мир, как ты жесток и беспощаден...
|