Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Энкиду на форуме (всего: 863 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 17 февраля 2011 г. 20:56
Beksultan Вы поаккуратнее...и поспокойнее. Тута многие, и н.л. в том числе, на грани разоружения капитуляции. Вот дождемся законного вылета из второго тура, и тогда как деанонимизируемся! Да как ответим всем критикам! Да как...в общем, потешим душу.   
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:33
любого рефлексирующего субъекта) а то с умным словом после не сочетается.  А так-то...истину речете. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:28
В принципе, сейчас уже ясно,что в финале ей быть. Ровно как и Упырю, Любовнику, Губителям сфер и Йоте. Ну и Прекрасному дню. Насчет нижних мест топа могут быть какие-то сомнения и колебания. Но скорее всего, и они от лукавого. Так, что-то меня в крайний пессимизм потянуло...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:22
А оно довольно приличную роль играет. Думается, Си и Вежливость на этом и заработали свои голоса. Из чего мораль — называть если уж не как-нибудь...ммм...рекламно-притягательно, то хотя бы на первые буквы алфавита. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:16
Единорог из Лестер Хиллз Прочитала. Ибо позарилась на аглицкий антураж. Гуд коп: рассказ...как бы это сказать...симпатичный, что ли. Он написан очень "по-английски": вроде все всерьез, а вроде и понарошку, в духе Стивенсона и Честертона. Персонажи яркие, нешаблонные. Дядюшка чем-то напомнил мне барона Мюнгхаузена. Атмосфера...гхм...у англичан в 19 веке была мода на гравюры с изображением (в комическом стиле) приключений джентельменов на охоте, рыбалке и т.п. Так вот, по общему настроению рассказ чем-то напоминает как раз эти гравюры. Лично гуд копу, кроме того, приглянулась концовка, и сцена славного сидения на дереве. Бэд коп: стиль кое-где хромает. встречаются и откровенные ляпы, которые весьма портят впечатление. а главное, из-за чего, видимо, рассказ не прошел — тема-то понята уж очень вольно. Не всякий заподозрит в зверолове узкого специалиста. Итог: хорошая вещь, в духе рассказов о бароне Мюнгхаузене. Много удачных, ярких моментов, да и сюжет весьма симпатичен. А стиль — видимо, дело вычитки. Ей богу, жаль, что рассказ не прошел.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 22:49
A.Ram  отлично))А если серьезно — есть над чем подумать...
Увы, как показывает практика , именно так оно и есть. Что-нить оригинальное кого-то зацепит, и кого-то взбесит, и получим в результате жидкостно-среднюю оценку. Вычитывание же текста аудиторию подкупает, и она стандартно ставит "хорошо". В общем, авторы сами должны решать, какой вариант им приятстсвеннее.
Интересно. Почитаю его 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 19:00
Ладно уж. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 18:55
Ах ну да. Точно. Пали ниц и возрыдали слезами умиления...
Гхм... так ведь он кое-где и отзывы накатал. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 18:50
bbg Я уж в терзаниях смутных — что это за личность-то такая великая? А главное — какая достойная восхищения последовательность! Все "измерЕно и урОвнено" с удивительным беспристрастием. А если честно: я не понимаю, чем руководствовался упомянутый господин, свершая крЫтическую расправу. Честно, не понимаю. Загадка это для меня. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 18:42
О_о я спешу к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало... Сложновато было сдержаться.  Узрела отзыв некоего господина, подведшего итог прочтению полуфиналистов. Там значится, что: писать не умеем. тексты сырые. незнание предмета полное. неоригинальность сплошная. слэнг, сюсюканье и прочее, что уптреблять (оказывается) нельзя. общий уровень работ ничтожно низок.И от широкой души рецензента поставлен кол. Всему полуфиналу. Как вам такой поворотец, а?  Таки не удержалась, заглянула и в оценки. И самомнение мое,надо сказать, взмыло до невообразимых высот. Ибо оказалось, что все полуфиналисты, в т.ч. и я, пишут как: Стивен Кинг, Дж.Мартин, А.Сапковский, К.Саймак, Т.Пратчетт, и даже до Пушкина доросли. В общем, весело. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 01:30
lith_oops ну, что делать...авторы народ чуйствительный, ровно как и критики. Надо как-то проявлять взаимное понимание. А ваши отзывы действительно нужны — ибо длинны, обоснованы, въедливы и раскладывают по полочкам. А то некотроые обходятся одной строчкой из серии "афтар, это же такая дрянь, отстой просто", гордо ставят кол и считают свой долг выполненным. Или напишут: " это смесь из <вырезано цензурой>". Автор не знает, плакать ему или смеятся.
И так можно? Одначе, возможностей-то сколько...*потирает любимую катану*
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 01:14
Как это не любят? Лю-юбят. Куда ж им деваться-то
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 00:00
иногда обнаруживаешь такое, что сам бы на свой текст никогда не подумал.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 23:12
Я?!  оч странно...не припомню такого. Я колов вообще не ставила)) Не мой стиль. Только "потребкалипсису", да и тут понятно, за что.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 22:33
Гхм...в вашем таланте не сомневаюсь...но в подобном есть смысл? *это я из практических соображений спрашиваю, сама думаю, что с рассказом делать.* |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 22:21
В принципе, оно, скорее всего, никак не повлияет. Но вы же понимаете — человек склонен к самоутешению. Надо же надеяться хоть на что-то. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 22:01
Есть все-таки в нашем мире вещи, внушающие оптимизм 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:53
demihero решила твердо: объявят результаты о выходе в третий тур — тогда и посморим. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:49
Да и я на днях была чертовски к этому близка. Есть такие отзывы — кого хочешь доведут. Удержал внезапно вырубившийся инет Сейчас-то уже подуспокоилась *сжимает катану и бормочет: "самурай должен быть хладнокровен, самурай должен быть учтив, самурай должен сражаться до конца" *
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:45
кстати да (такая вот бессовестная эксплуатация)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:38
Так неудивительно. У нас все ош-шень сурово. Я уж и не знаю, как теперь до конца недели протяну... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:30
Aklenord а что делать — надо смотреть правде в глаза. Хотя ой как не хочется. У меня сейчас в принципе состояние очень...ммм...подвешенное. Понимаю, очень хорошо понимаю теперь автора "Кровати для больного корью".А впрочем, я себя еще пока контролирую
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:01
Aklenord Спасибо, интересная статистика вышла. *много разных мыслей нехороших вызвала. в частности, снять свой рассказ, пойти разбираться с критиками, написать жалобу масонам и принести в жертву Тзинчу соседскую канарейку* |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 21:22
Aklenord У нас, по ходу, принципиальное затишье. Читатели повывелись, авторы друг друга перечитали вдоль и поперек.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 10:34
Так мы и не пытаемся
Если ваши оценки не учитываются — отчего же нет?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 10:12
 Это уже жОсткая вкусовщина, добрый сэр. *мне надоело вопить о существовании объективных вещей в рассказах* Видите ли, на собственных ассоциациях можно далеко уехать. А уж насчет души...Ну вот детишки катают фанфики по ГП. С душой, и еще с какой. Знаете — цепляет даже иногда. Но Юпитер милостивый, как же все это написано! Оно виртуозно доведено до состояния полной нечитабельности.Лично я души в "Факторе" не уловила. Хотя попытка, по-видимому, имела место быть. Рассказ слишком сумбурен, точно в кучу накидали слова, персонажей, какие-то мысли, а вот чтоб растащить по местам...хм-м.
Аналогично. Думается, потому, что их попросту нет. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 09:05
Гхм...  В принципе, бОльшая часть рассказов конкурса так или иначе склоняют тему "человеческого фактора". Времена хардной НФ, когда объектив наводили на машины\роботов\звездолеты\самогонные установки и прочие научные штучки, прошли. Сейчас все пишут о людях. И я, честно, не понимаю, почему из тридцати с лишним полуфиналистов вы выделили именно этот рассказ.Нужен вам человек...ммм...эээ... ну, как существо достойное, чем не подходит "Йота"? Или "Свеча"? Или та же "Вежливость"? Или "Губители сфер"? Нужно вам бичевание прогнившей хомовской натуры — плиз, есть "Позиция гражданина Климова", "Упырь". По сравнению с этими рассказами, "Фактор" не выдерживает никакой критики. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2011 г. 23:45
Я боюсь, беднягу автора линчуют в случае такого поворота дел
Ну, я придерживаюсь той мысли, что "все жанры хороши, кроме скучного" (с) Фэнтези, мистика, НФ и даже сказки — если они хороши, они нам нравятся. Нехороши — увы .В полуфинале много просто отличных рассказов, и на их фоне "Фактор" по меньшей мере неубедителен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2011 г. 21:59
А то *асоциальная пропоганда! а то все клевещут на "позицию гражданина Климова" — мол де насилие, жестокоССть*
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2011 г. 20:55
Даже так? По-моему, написано очень тяжело, сюжет,ровно как и персонажи утонули в невнятностях, соответсвие теме слабое-слабое, еле с лупой отыскать можно. Да и патоки многовато, аж на зубах скрЫпит.Не понимаю, что люди в нем находят Разве что — симпатишная новогодняя сказка?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2011 г. 01:06
Это да. Концовка — пожалуй, единственная претензия к "Упырю". Но эффектные концовки вообще чертовски сложно пишутся... (далее должен был следовать список книг и фильмов, загубленных концовкой)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2011 г. 00:50
Хм-м...насчет такого рода текстов — действительно, их много среди полуфиналистов. И оценки у них хорошие, кстати. Господа читатели, видимо, не особо "идейную выдержанность" ценят. Но в "Упыре", имхо, что-то эдакое...чувствуется за текстом. То ли характеры персонажей вытягивают, то ли атмосфера, не пойму.Центральная, в смысле, поверностная-то идея так проста, что ее и нет вовсе. Да и моветон такую махровую социалку развивать. Получились бы стандартные богатеиVSугнетаемы классы .
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 23:34
cianid Прям что ни слово — алмаз (большой такой. как в набалдашнике скипетра )В смысле, подписываюсь. Очинно солидарен.И от себя: господа критики, помним, что на всякую позицию есть контрпозиция. А то обидчивей самих авторов, ей же богу!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 22:55
Ради этих рассказов пришлось воспользоваться услугами парочки копов. Что ж, поехали. Колумбарий Гуд коп: интересная задумка, симпатичная линия со стариком и собакой. Атмосфера и антураж — вполне себе, особенно производят впечатление Колумбарий и Маяк. Удачная попытка повернуть привычные штуки, типа тех же чертей, на новый лад. Бэд коп: очень уж все медленно и непонятно. Кое-где стиль даже переползает в нудный. Сцены экшна в голове как-то не крутятся, хоть, например, грозу и маяк представляешь вполне. Итог: чуточку подчистить бы — и цены нет такой вещице. А так довольно тяжеловесно, многие важные детали теряются. Но, тем не менее, рассказ очень даже неплох. Парис Гуд коп: легко читается, в голове образуется яркая, интересная такая картинка. ГГ — психологически достоверен, хоть и не настолько, чтоб в корне загубить всю интригу. Опять же — неплохи сюжет и задумка, нашлось место и эшну, и погоне, и разным роялям, которые и не рояли вовсе, а просто хорошо развешанные ружья. Бэд коп твердит, что нынче больно модна тема с биороботами. Он, оказывается, на мини прозе видел таких несколько, причем один — сам накатал. Ему не нравиться схема " в основе". Типа: бедного, глупого и наивного биоробота (не знающего, что он биоробот) используют. Он утверждает, что это предсказуемо.Итог: симпатичный рассказец, хоть, имхо, не страдает оригинальной концепцией. Но читается интересно) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 22:28
По мне так автор умудрился ее и так, и эдак использовать. Плюс ему, плюс...(умница, в смысле). А то женский персонаж, почитай, в каждом рассказе есть, и везде — на одно лицо. Обидно .
Он очарователен. У меня на первом месте, наравне с паном Домашевичем и графом Трубецким.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 22:15
Так...у меня появились еще два фаворита. "Упырь из Дукоры" Это действительно здорово. Отлично сыграно на струнах исторических реалий — раз. Два — автор не скатился в надоевший донельзя социальный пафос. Три — мы имеем двух колоритнейших персонажей, каждый из которых вызывает интерес и даже некую приязнь. Особенно интересно, что даже у такого самодура, как пан Леон, показаны не только отрицательные качества — он человек не без "понятий", и брата-дворянина завсегда уважает. Четыре — атмосфера. Прописана до три-дэшной яркости. И,наконец, пять — отличный язык, с неплохой стилизацией. Сюжет, кстати, весьма предсказуем — но, думается, автор на него и не делал упора. Итог: отличнейшая вещь, необычная и качественно написанная. Йота А вот этот рассказ я хвалю именно за сюжет. Отличный, крипко сбитый, где все детали работают, и каждый винтик на своем месте. Автор, что здорово, не дал восторжествовать ни одному шаблону, умело развернув каждую ситуацию в оригинальном ключе. Ах да, еще. Хороши персонажи — особенно Грицко. Ей-ей, мы почти заделались его фанатом. Похвалим и за Йоту — вот уж не думали, что в рассказ можно втиснуть нешаблонного женского персонажа ( на весь конкурс, включая1 тур, таких два-три). Итог: браво, добрый сэр автор
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 20:52
О боги...вот не надо мне ликбез устраивать
Массовое ледовое побоище ЧесстнЫй поединок: 
Личные оценки, имхо, это полдела. Есть вещи объективные, как-то: стиль, ляпы, оригинальность идеи и прочее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:41
+1 
А планку эту вдруг каким-то чудом определяет поставивший единицу...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:21
Ну, если десятка обоснована...есть ведь действтельно хорошие рассказы. Я кое-кому поставила десятки — ибо мои оценки все равно не учитываются. Если бы учитывались — мучалась бы над каждой.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:17
ctpoka1 А не слишком? Кол — это ведь все, автор убей сибя апстену и рассказ фтопку. Полная, страшная и бессмысленная графомания, коряво написанная. А рассказ написан хорошо. Хорошо, и я на этом стою! Кол не поставишь даже за фанфики, что малолетки шкрябают по Гарри Поттеру. Там хотя бы 2, или 3. А ты ставишь колы достойно написанным рассказам. И еще кое-кто ставит. Я взываю, масаракш. Господа, где объективность, а?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:05
Кстати, да. Оно, конечно, вольному — воля, спасенному рай, но колы — это слишком. Мою глубокое имхо состоит в том, что все рассказы полуфинала стоят по меньшей мере 5-ки. Недаром же они вышли. Они хороши, черт возьми, не одним, так другим. И ставить колы — по-моему, это на грани с неэтичностью. Той же "Свече". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 03:19
Больная тема)) но, в принципе, истинная вежливость как раз таки должна быть основана на уважении. Но это такой идеал
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 03:16
О боги...ну, автор, мне думается, должОн знать за собой грешки. Ежели их справедливо пинают в отзывах — смирятся и мотать на ус. А ежели пинают за то, в чем автор уверен — ну, нельзя же верить всем подряд? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 03:07
Насчет бобра: признаюсь, мне нравятся персонажи типа этого графа-князя. Да потом, его наверно и не спрашивали, когда спасали. Я имею в виду всю заморочку: что человека человеком делает в том числе и вежливость, подразумевающая уважение к другим людям. Мне это импонирует, что ли. Меня раздражает, когда человечность упирают в любофф и прочее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 03:03
ctpoka1 Я у него книги на военную тематику люблю. Приключалово — много меньше. Летом евонный "День гнева" читала, он как раз в стиле "еду я — стоит сосна, а за ней еще сосна..." и ничего. Саспенс, перед глазами — как кино крутят. Хорошо, отличный эффект присутствия. Впрочем, скапитанствую: на вкус и цвет. В конце концов, "Вежливость..." не только стилем жива единым
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 02:52
Ну вот и меня)) А так — слабость питаю к стимпанку...как дирижабли объявились, я и оттаяла. Единственное — за общую бессмыслицу можно попинать. Но это так, от большой вредности Вон оно где собака зарыта... А что поделать — модно это сейчас. Один из моих любимых совр.авторов, испанец Реверте, только в нем и катает (романы и циклы, не только рассказы) Поэтому я привычная. По мне так тут идея неплоха — в смысле, воплощение "бобра". Не любовь там, не доброта, и проч., а вежливость. Я же тут топ-10 сочиняю. Вежливость там буде... и Машина. И си, скорее всего.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 02:34
ctpoka1 Все-таки решила взяться за творения? Мне мыслится, "Вежливости... и "Верхней Си" ты устроила такой разнос из солидарности с уважаемой lith_oops По-мне так достойные рассказы. Да и "Машина.." хороша. Особенно "Вежливости..." досталось. Ладно вам, ну не мог автор три минуса поставить отзыву вы его уже казните, одначе...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 23:01
Так никто ведь не против Наоборот — могла бы, сама так написала)) Просто подход интересен Читать отзывы — вообще жуть как любопытно. Только этим сейчас и развлекаюсь
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 00:54
О боги. Посмотрела я тут отзывы — на те рассказы, что сама успела осилить. И веселилась поболее, чем во время чтения этих же самых рассказов. Есть отзывы — дельные, с чувством, с толком, хочется Оскара вручить. Есть — некие декларации собственных моральных, этических, политических убеждений. Выкинуть две первые строчки с имхо о рассказе — и можно прямиком в учебник по обществознанию. Есть — сугубо имхастые имхо, где капитан обычно та-акой капитан, а с автором внезапно завязываются отношения в стиле "автор, вы мне не нрава!". И, в сущности, это ведь здорово — много разных отзывов, отличных и не очень, но разных, масаракш. И поэтому интересных. Господа читатели, так держать!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:44
Свеча горела После прочтения рассказов такого рода у меня в голове оформляется мысль: должно быть, я мерзкая, пессимистичная личность. Почему? Потому что в голову сразу лезут с полдюжины разных "не верю, не-а!" и "да-да, мы где-то это уже видели". Причем знаю ведь, что возникают столь богопротивные мысли из вредности, а вот вредность, как ни крути, вызвана самим рассказом. В чем же, масаракш, причина? Попробуем разобраться. "Свеча.." действительно здорово написана. Гладко, ровно, именно так, как надо. Посыл, оно же иНдея? Замечательно, жизнеутверждающе, и — "вечное, доброе" никто еще не отменял. Персонажи? Ну, за исключением некоторых моментов, они вполне правдоподобны, хоть лично у меня не вызвали ни симпатии, ни сопереживания. Тогда что же? Напоминает Азимова — ох, сильно напоминает. Среди полуфиналистов есть рассказы о роботах, но те хотя бы "с претензией на оригинальничанье" . А тут — Азимов, собственной персоной. Потом — мотив человечества, забывшего книгу\чтение популярен, и, по-моему, не стоило раскрывать тему по классическому варианту. В моей многогрешной голове тут же всплыл Брэдбери, и напрочь отказывался убираться восвояси.В итоге: мне рассказ показался весьма симпатишной, качественно сработанной вещицой — эдакая красивая безделушка, которая, в целом, бессмысленна, и ничего в себе не несет. Яркий фантик без конфетки. |