Читал в юном возрасте, но уже с достаточно большим багажом прочитанного за спиной. По этому не впечатался ничем, кроме глупого обыгрывания истории и убогой пропаганды.

Фашизм кончился, от коммунизма тоже мало что осталось. Думаю, в том числе и благодаря этой книге. И «1984» уже кажется не такой актуальной, как например «Дивный новый мир». Но это только кажется. Прошлое всегда может вернуться, стоит только о нем забыть. Самое ценное в этой книге, это, пожалуй, рассказ о том, как объективная реальность заменяется той, которая соответствует линии Парии. Вот это вряд ли когда нибудь устареет. В конце концов, какая разница, кто промывает мозг: правительственные СМИ или коммерческий пиар? «1984» и «Дивный новый мир» ближе друг к другу, чем это кажется.

Мне, в целом, понравилось. Наверно, по тому что ожидал худшего. А здесь, (вот неожиданность!), даже характеры неплохо прописаны. Никаких необычных личностей, но и манекенов из картона тоже нет.

Недостатка могу вспомнить два:

1) В сцене боя на мечах видно, что автор ничего не понимает в предмете. Но это мелочи.

2)Что действительно плохо — в книге нет ничего нового. Что не возьми — все уже было у кого-то из старых мастеров. Да, автор, что называется, «в теме». Но сам в эту тему ничего нового не вносит.

Мутная вещь с невнятной идеей и, в добавок, отягощенная графоманскими стихами.

Это вторая мною прочитанная книга Кея. И на данный момент — последняя. По тому, что на ней я четко уяснил, что Кей — из той нежно ненавидимой мой породы авторов, которые хорошим языком нарисуют необычный мир и нешаблонных героев, а потом начинают долго, разнообразно и со вкусом своих героев пытать.

Искренне не понимаю, как Кею удалось совместить живые характеры главных героев с совершенно банальным и шаблонным Черным Властелином из Малого типового набора. А еще совершенно непонятно, зачем он приплел столько мифов (такое впечатление, что Кей вбухал в свой мир вообще все мифологические мотивы, какие знал), при чем все эти мифологические мотивы смотрятся вырванными с корнем и абы как присобаченными гвоздями и скотчем — чтобы было. И потом, героев много — на всех в рамках одного мира пыток не хватает.

А еще есть убийственная манера писать ключевые слова ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ, из-за чего создается впечатление, что Кей сомневается в умственных способностях читателя. Но, может быть, это отжиги переводчика.

Ну какое подражание Толкину? Тогда и еще 80% фентези — сплошное подражание. Еще Кей чуть ли не единственный, у кого набивший оскомину прием «Наши в Никогда-Никогда» не вызывает раздражения. Вообще, книга многообещающая, в смысле — обещает интересное продолжение. Увы только обещает. И уже начинается тот бардак, который творится в следующей книге. Живые герои, и при этом совершенно картонный злодей. И разнообразные персонажи, нужные автору, по большей части для того, чтобы их всласть помучать. И неуемное и беспардонное копирование всех подряд европейских мифов и легенд.

Одна из самых унылых и занудных вещей, которую мне доводилась читать. Нет, я не о том, что нет никакого «экшена».(он там иногда встречается) Просто все уж очень банально и предсказуемо.

Честно говоря, меня ни одна повесть не впечатлила. Оценку ставлю исключительно за традиционно прекрасный язык и мастерство.

Однако, я живу в поистине чудесном мире. По тому, что все «чудеса» о которых пишут Олди мною воспринимаются как унылая банальщина.

Панов продолжает использовать чужие идеи. Как обычно, ворует он грубо и не скрываясь. На этот раз, жертвой стал лавкравтовский Мифос. К тому же из текста потоками льется нелюбовь автора к совецкому строю. Я не то, что бы не согласен, о не люблю когда мне навязывают свое мнение, каким бы оно и было.

Необычный для цикла роман. И самый неудачный. Во первых — заранее обреченная на провал попытка сделать мистический триллер. Ну как можно пугать потусторонним, если оно известно читателю? Во вторых — глупый плагиат из Маскарада Вампиров.

Самое забавное в Тайном Городе — он целиком состоит даже не из штампов. А просто из кусков чего-то другого. Такая мозаика. Посмотришь в каждый кусочек — ага, это из славянского фентази с мясом выдрано. Это — из европейского. А это вообще из Маскарада вампиров. При чем, Панов чтобы загнать на место каждый позаимствованный кусочек использует даже не напильник, а кувалду.

Самое смешное, что это сработало на популярность цикла. Какой кусочек читатель не возьмет — тут же расплывется в довольной улыбке. «ага, это уже было, ни во что врубаться и напрягать мозги не надо». Эскапизм фентази вкупе с удобством и понятностью нашего мира — вообще убийственное сочетание. А уж у Панова...

У Лукьяненко, крутой маг или высший вампир при всей своей крутизне, может жить в простой квартире в хрущевке и ездить на работу на метро. У Панова, окормя Красных шапок, все ездят на крутых тачках и живут в сплошном гламуре. Так что у его не просто наш мир, а та его часть, в которой мечтает оказаться простой обыватель. К стати, грязь подворотен и канализации, царство осов и Красных шапок(«исторически», это разновидность фей вроде) — это тоже для него малоизвестная территория и потому тоже романтика.

В общем и целом, две притензии к автору и циклу — неприкрытый и неумелый плагиат, и страшная вторичность.:dont:

За то, автор в каждой книге все же экспериментирует. И добавляет к картине еще пару ярких камешков. Но очень осторожно, чтобы не дай бог не нарушить равновесие и не сломать получившуюся конструкцию.

Как бы это сказать... Не верю! (с) Панов рассказывает про трагичную любовь, и вроде старается даже. и слова вроде те. А все равно — не верю.

На мой взгляд, тот же «Бойцовский клуб» только под другим углом. Можно сказать БК для девочек. :gigi:

Только если БК это «Иногда, насилие — единственный способ дать миру шанс». То Невидимки это «Иногда, насилие — единственный способ дать шанс самому себе»

Возможно, тут свою роль сыграло то, что рассказ я не читал, а слушал в «модели для сборки». А читают там хорошо. Но рассказ произвел неизгладимое впечатление. Вот это и есть самая настоящая мистика. При чем, она вполне может существовать параллельно с научной фантастикой. И две составляющие никак не будут мешать друг другу.

В событиях присутствует некий неуловимый фактор. Какая-то неизвестная сила. Видно, что в происходящем есть логика. но для ее понимания недостает какого-то важного звена. И это ощущение, что вот вот и все стает ясно, нарастает в течении всего рассказа.

И потрясающий финал — неожиданный и в тоже время с ощущением что только так и должно было случиться.

Чем-то напоминает рассказы Лавкравта, его любимым страхом, что что-то неизвестное и чуждое прошло рядом так близко, что задело плечом.

Нда... это надо уметь — так написать роман, чтобы но весь состоял из непрекращающегося действия и при этом успеть ввести читателя в курс дела, рассказать историю мира и выписать характеры персонажей. Взор читателя охватывает то панорамы грандиозных битв и и целые миры и эпохи, то сосредотачивается на одном моменте и одном персонаже. Повествование захватывает дух и уже не отпускает до последней строчки.

И да — типичное перумовское бунтарство, которое он позднее изложил в цикле о Фессе еще раз, для совсем непонятливых.

Пожалуй, действительно лучшая книга Перумова.:super: И эталонный образчик его творчества.

На мой взгляд, главный недостаток книги -то, что она не во время закончена. Надо было раньше. Последние несколько глав выбиваются из общего настроя книги. Для всего цикла они, разумеется очень важны, но отдельному роману только мешают.

Оценку ставлю авансом, т.к. еще неизвестно, чем все это кончится.

Лично я терпеть не могу, когда автор пишет/поет/рисует о себе, любимом. Но здесь это не так страшно, как это обычно бывает. «Японская» линия, безусловно, хороша. Хотелось бы ее больше. Не в этом романе, а просто еще один роман Олдей про средневековую Японию. Мечтать, впрочем, не вредно.

Харьковская линия тоже хороша — по своему. Но увы, авторы пишут о своем, о каратистском.:kar: И вряд ли человек, которому не доводилось поливать потом и кровью татами или там боксерский ринг их поймет.

Есть авторы которые любят «качать» своих героев, навешивать на них всякие +5 мечи убийства кролика и обучать всяким убийственный заклинаниям стихии Воды, Воздуха и Пламенной Демагогии. Есть авторы, которые любят своих героев развивать и воспитывать. А Робин Хобб — из тех, кто и любит героев мучить. Вот и мучается горемыка главный герой начиная c рождения и до тех пор, пока у авторши не кончится фантазия. А фантазии у нее много. На три толстых тома хватило. И потом еще на три, но я в отличие от героев Хобб не мазохист, чтобы еще и их читать.

Увы, признавая все мастерство и весь талант Хобб, для меня чтение ее книг равносильно изощренной пытке.:weep:

Хобб обманывает изящно и тонко. Я хотел прочитать о мастере клинка и интриги, а мне подсунули историю о женоподобном мальчике не на своем месте. И я просек это только когда «скушал» все три тома. Хобб позиционирует королевскую семью как прекрасных лидеров и разумных политиков. А на практике они лажают на каждом шагу, как дети малые. Но мы не замечаем этого, очароваые атмосферой и чувствами персонажей. Главный герой

Читатель так увлечен сопереживанием главным героям, что не замечает, что все их проблемы мог бы решить один талантливый администратор.

В саге происходит много всего. Но Хобб показывает часть событий мельком. Ее не интересует, как герой рубится с пиратами, как старый пройдоха обманывает слуг нового короля. За то она детально и с удовольствием покажет, как герой в очередной раз получит по физиономи, или хотя бы сядет в лужу. И как он будет потом страдать.

То, что она сотворила с героем в начале третьей книге, я ей никогда не прощу

Мучают своих героев много кто. Хоть те же Перумов, Мартин, Дьяченки... но у них в отличие от Хобб, есть что-то еще кроме мучений и эти мучения хоть к чему-то, но ведут. У Хобб мучения ради мучений и ведут к новым мучениям, а все проблемы решат крылатые рояли в кустах.

Поставил бы меньше. Но не могу — все же талант есть талант. Его бы еще в мирное русло...

Пожалуй, самое мрачное творение Лукьяненко.

И одновременно — самое глубокое. Заставляет задуматься, и в очередной раз показывает, что не бывает «счастья всем, сразу» как и не бывает полностью правых и не правых. По тому, что даже

Перечитывал раза три.

Автор нарисовал мир, в котором было бы приятно и уютно жить, если бы не тошнило на каждом шагу. На фоне такого мира детективная интрига кажется какой-то мелкой и незначительной. Это скорее антиутопия, чем детектив.

Это я так хвалю. Мир то тошнотворный, но выписан чрезвычайно ярко и талантливо.

Отличная книга.

Автор играет с кучей идей и героев сразу. Иным бы хватило этого добра на десяток томов. Возможно, каждая идея и типаж уже были не раз использованы, (на вскидку — «Матрица», «Неукротимая планета», «Вспомнить все», «Нейромант») но у Алехина все они переосмыслены и сияют по новому. И при этом все в месте складывается в цельную и гармоничную картину.

И да, события, экшн. Множество сюжетных линий. Иногда повествование идет от лица второстепенного персонажа, который появился буквально на одну сцену, но и такой персонаж выписан тщательно и с любовью.

Одна из самых неудачных книг автора. В «Черновике» обещалось многое, а в этой книге все ожидания обманываются, одно за другим. Ответы на все загадки оказываются простыми и надуманными. А конец вообще множит на ноль всю борьбу и все испытания.

Правда зарисовки разных миров автору удались, и каждая картина по своему прекрасна. Но общее впечатление от книги и всей дилогии от этого не сильно выигрывает.