Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Stan8 на форуме (всего: 3132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
 Отправлено 14 марта 2019 г. 16:46
Вадимыч если эта фраза поможет распродать тираж, то ваша ирония выглядит неуместным снобизмом. Я и сам думал бы схожим с вами образом, но людям нужны продажи, значит, отсылка к сериалу, многим любимому, поможет, а не навредит. Как сами считаете: прочитав эту фразу, 1 покупатель откажется от приобретения, зато 3 купят, вспомнив сериал. И вот вы редактор. Что сами решили бы? |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2019 г. 11:04
Я не говорю о "жертве", могут же сами собой не пройти Ренн.
Тут вы правы. Я отвечал на ваш пост выше, где именно про Арсенал. В сравнении с МЮ их оставшиеся игры намного проще. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2019 г. 05:56
Они вкладывают все средства в стадион. На Wembley им не комфортно (там даже сборной не комфортно). Вот когда эта эпопея закончится, поглядим, на что замахнется Маурисио, если, конечно, его до тех пор не перекупят.
Уж полегче матчей конкурентов, в частности, манчестерского дерби. Причем не забывайте, что МЮ придется сосредотачиваться на ЛЧ, а канониры, если вылетят от Ренна из ЛЕ, целиком соберутся на АПЛ и удержатся в четверке. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2019 г. 04:17
Я бы на месте уважаемого автора сбежал из темы после таких вопросов. Пожалуйста, не надо интересоваться, прочитав о том, что некто планирует детектив: "А кто убийца?" "А правда, что камердинер не тот, за кого себя выдает?" и прочие тому подобные требования, превращающие разговор о творчестве в один большой спойлер. Во-первых, это неслабо так раздражает автора. Во-вторых, это совершенно нежелательно для тех читателей, которые хотят в свое время не спеша насладиться историей и подводками к развязке, которых в тексте и без того немало. Примите за данность, что автор видит и знает о своих героях и мире, в котором они действуют, намного больше, чем мы можем предположить, и требовать от него чего-то сверх этого не нужно, поскольку преждевременная информация разрушит очарование всей истории. Боюсь, постарался объяснить излишне многословно, но все же надеюсь на понимание. Роман, спасибо за ответы на предыдущей и на этой странице! |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2019 г. 15:51
Спасибо, что Вы здесь! Это хорошее решение. Сразу пару вопросов, которые меня занимали: Сколько времени создавался каждый из готовых романов цикла? У меня такое впечатление, что второй и третий писались легче, чем "Без помощи вашей". Я прав, или нет? Когда порадуете нас четвертой частью (примерно хотя бы)? Это не к тому, чтобы ловить Вас на слове, просто многие интересуются. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 19:58
Ничего себе поддержал! Я сказал общую фразу о литературной преемственности. А вы сразу же выдали на 2-й странице этого треда три источника и три составных части поларизма список конкретных параллелей. Так некоторые читатели заговорили даже о вторичности, которой даже близко не прослеживается. Это же Фантлаб, здесь схарчат и не заметяттонкие знатоки литературы, с ними осторожнее надо новичкам  .
|
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 19:27
Все там обосновано и логикой, и предысторией. К моменту, когда читаешь "Плаксу" в контексте романа, уже знаешь очень много об одной из героинь, и воспринимаешь ее не так, как вы пытаетесь убедить присутствующих. Хотя "Искра" мне нравится меньше других равноправных ветвей — "Стрелы" и "Монеты". Но, помимо них, там есть еще изумительный "Колпак", где мы видим действительность глазами человека, потерявшего все, даже разум. Он еще способен чувствовать, но при этом слова рвутся из его погруженного в сумрак мозга, обращаясь на языке в корявые, неправильные формы, которые тревожат и заставляют думать других. В который раз говорю: создать такое множество ПОВов с совершенно различными взглядами на происходящее, со своими характерами, речью, образом мысли, — это талантище нужен ого-го какой! А если еще следить за эволюцией этих образов, то это просто изысканная литература, шедевр без всяких скидок. Это намного лучше Аберкромби, и большинства авторов, признанных топами жанра.
Почитай, и узнаешь . И поверь, это не Камша ни разу: Суржиков держит нити уверенной хваткой, нигде его интриги не проседают, не утопают в излишней воде, не возникают ниоткуда новые линии, и совсем нет чувства, что автор не имеет генерального плана, не управляет собственной архитектурой.
Еще бы! Все мы знаем, что такое шестилетняя зима  ! Как же просто читателям, которые ориентированы на авторитеты, и не очень стараются разобраться в конкретном тексте. С легкой руки Тойво почти сразу заговорили о каком-то подобии мира Полари и мира ПЛиО. Но я точно так же могу привести еще больше отличий. В качестве примера пройдусь только по Северу:1. Мартин: Зима висит над мартиновским Севером, как дамоклов меч, накладывая отпечаток на суровые нравы. Стеной и Ночным Дозором мир отгородился от ужасов того, что севернее стены. Суржиков: Север — обычная провинция, куда в перспективе могут проложить ж/д линию. Никакой угрозы с Севера нет, есть только необжитые Земли, как в России. Их можно заселять и окультуривать. Нравы Первой Зимы вполне светские — есть театральные постановки, музыка, балы и нормальная жизнь. 2. Мартин: Северяне считают сами себя лучшими воинами Вестероса, но на деле это лишь бахвальство: Ланнистеры вырезают их, как куропаток, после предательства Сансы. Суржиков: военная школа Севера лучшая в мире Полари. Лишь коронные войска могут потягаться с северянами, но только пока их оружие не разряжено. Если битва ведется обычной сталью, пехота и конница Севера превосходят любую другую. 3. Герои Мартина и герои Суржикова — совершенно разные люди. Серсея отличается от Ионы, а Джейме от Эрвина, как небо и земля. Все характеры Суржикова прекрасно прописаны и самостоятельны — причем глубиной они не уступают самым топовым образцам. Впрочем, это я уже начинаю повторяться. Читайте сами — и убедитесь. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 22:50
 Спасибо за ссылку и за помощь в этой теме! |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 22:29
Нет, конечно  . Это уже не первый писательский тред, который я открываю. Зайдите в мой профиль, если хотите, посмотрите отзывы и оценки. Вас я спросил после того, как заглянул в ваш профиль. Просто я уже высказывал пожелание, чтобы сам автор как-нибудь обозначил себя. Хотелось пообщаться с ним, задать ему какие-то вопросы. Здесь многие русскоязычные авторы общаются в своих тредах, и это, кмк, очень хорошая практика на Фантлабе.P.S. be_nt_all опередил, да 
|
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2019 г. 22:09
Тойво Глумов, хотел спросить: можно ли относиться к вам, как к рупору самого автора на Фантлабе? |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 21:31
Он настолько неглуп, что раскаивается в своем поступке, что редкость в случаях с абсолютными монархами. Но главный его косяк не Ворон, а то, что он не открестился от "перстов". Потом он и в этом сомневается, говорит, что поступил против совести... но исправить уже ничего не может. Вполне годная интрига, где на одной чаше весов порядочность, а на другой — желание изобразить силу, которой на самом деле нет, и могущество власти. Такими интригами политика изобиловала и в прошлом, и в наши дни. Еще один плюс за качество Суржикову. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 20:30
Эх, стоило вас оставить на пару дней Последнее, что бы я делал, желая по-доброму охарактеризовать творчество Суржикова — это попытка оттоптаться на Джордже Мартине. Не думаю, что сам наш автор одобрил бы такое. Ведь он стоит на плечах Мартина, и это очевидно всякому, кто читает Поларийский цикл. Не было бы Мартина — не было бы и Суржикова в том виде, какой мы имеем. Но! — это и хорошо, ведь мы говорим, что Достоевский стоит на плечах Гоголя, что "Тихий Дон" невозможен был без "Войны и Мира". Это называется литературная преемственность, и очень хорошо, что она есть. Это не эпигонство Терри Брукса, пасущегося на грядке великого Толкиена, это именно развитие и преемственность. Причем не только на Мартина опирается Суржиков: вторым гигантом, питавшим его вдохновение, был Лев Николаевич, граф Толстой. Блестяще описанные балы, придворное общение, диалоги Софии и Эрвина, Минервы и Ребекки, гвардейские мундиры и фраки высокородных повес, — все это яркое полотно досталось нам в наследство от "Войны и мира", так же, как рыцарские доспехи, баронские суды и вассальная зависимость пришли в Полари из первого источника. Кроме этого, никакой эклектики в цикле нет, мироустройство выписано очень понятно и доступно, реализма даже больше, чем у Мартина, если вспомнить его несуразные шестилетние зимы и магию, которой, чем дальше, тем больше. Просто эстетическое чувство читателя должно быть настроено не только на мешковину монашеских ряс и парчу средневековой знати, но и на сукно парадных камзолов и тонкое полотно нашего времени. В отличие от уважаемого sanbara, у меня не возникло ни единой проблемы с миром, в котором гидроэлектростанции гонят по проводам ток, но людей убивают честной сталью, а не порохом и динамитом. Вот, ей-богу, даже не представляю, как у кого-то может возникнуть от этого когнитивный диссонанс. Ведь написан цикл замечательным языком, каждый персонаж говорит именно в присущей ему манере, с оттенками происхождения, воспитания, характера. А галерея народных образов Суржикова просто не знает равных в современном фэнтези, и, полагаю, заслужила бы одобрение самого Льва Николаевича, столько в его совершенно различных героях тепла и душевной глубины (Луиза, Весельчак, Полли), или низости (Бакли), или сочетания этих качеств (Зуб). Наконец, считаю большой ошибкой пытаться убедить в чем-либо читателей, предоставив им отрывок ("Плакса"). Это все равно, что слушателям, пришедшим на симфонию, сыграть коротенькое адажио, и надеяться, что они по нему приобретут впечатление обо всем цикле. Симфония на то и симфония, чтобы звучать когда нежно и ласково, а когда гордо рокотать или игриво струиться, набирая темп. Таков и Поларийский цикл: где надо, интрига летит и захватывает, как крещендо, где надо, взрывается трагическим апофеозом, а где надо, тихонько плачет, как адажио в "Плаксе". Но, не имея способа услышать весь контрапункт и полюбоваться мощной архитектурой, читатели получают искаженное впечатление, и некоторые даже не хотят продолжать знакомство с циклом. Впрочем, надеюсь, что большинство народа, посетив этот тред, снизойдут к усилиям be_nt_all и ТС, чтобы все-таки прочитать великолепные романы Романа  Суржикова.
|
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 00:05
Вы не можете ничего разрушить, потому что никаких "иллюзий" у меня нет. Прошу вас отказаться от этих мелких пикировок, потому что дорога эта не ведет никуда, кроме как в срач... а мы же здесь не для этого общаемся? Примем, что у каждого из нас есть мнение, достойное уважения, как минимум. И продолжу с этой мажорной ноты: Само по себе уже то, что вы сопоставляете с Суржиковым именно Мартина, признанного лидера жанра и несравненного мастера психологической фэнтези с множеством интриг и реалистичными героями — уже свидетельствует о том, что наш разбираемый здесь автор очень хорош. Настолько хорош, что для его критики вы выбираете не Аберкромби или Макдональда, а именно старину Джорджа. Достойный выбор Теперь, давайте поговорим конкретнее, что такого невероятного вам показалось в описании любовных отношений Мартина? 1. Нед и Кейтлин. Нормальная семья с пятью детьми + приемный сын. Есть теплота, взаимопонимание, любовь друг к другу. Но такие отношения не новость, они уже многократно встречались в литературе, и у Мартина они играют не сами по себе, а в трагическом антураже разворачивающихся событий. У Суржикова тоже превосходны выписаны родители Эрвина и Ионы: леди София, которая поначалу напоминает взбаламошную светскую даму из толстовских романов, совершает нелепейшую ошибку, вполне достойную Кейтлин (и обеими при этом движет любовь к семье и близким людям). Потом мы видим леди Софию, кормящую из ложечки полумертвого Десмонда, и эта сцена также наполнена теплотой и благородством. 2. Линия Дени и Дрого не является каким-то шедевром: грубый и могущественный муж разглядел личность в своей юной и хрупкой жене, они отчаянно занимаются любовью... после чего остается линия одной Дени. Намного менее банальна линия Джоакина и Аланис у Суржикова. В отличие от Мартина, там нет вообще ни одной постельной сцены, зато сколько писательского мастерства в этой эволюции чувств от любви "идеального рыцаря" к похоти (сцена в сарае) и отвращению, сменяющемуся раскаянием. Там совершенно неожиданные чувства, глубокие и коварные, которые — я настаиваю — присутствуют в сердцах любящих людей, и только хорошие писатели знают, как распорядиться этим тонким и не всегда безупречным материалом. Суржиков это делает, да. 3. Про Сансу и Джофри вы уже написали, чтобы хоть что-то написать. Детское увлечение Сансы и ее предательство не имеют никакого отношения к настоящей любви. В то же время любовью являются — без всяких скидок — отношения Серсеи с братом. Но тут как раз возразить вам нечего — поскольку связь Эрвина с сестрой намного глубже, тоньше и лучше прописана. Это настоящий шедевр чувств, и, обратите внимание! — без всякого инцеста и плотских описаний. Чувствуется, что Суржиков вложил душу в эти тонкие и немного декадентские отношения. Впечатляющая удача автора ИМХО.
Не так уж она шита белыми нитками, раз вы промежуточную точку приняли за развязку. Все намного интереснее и глубже, lantal. Хотя линия "Искры" мне нравится меньше линий "Монеты" и "Стрелы", но, полагаю, и у нее найдутся свои поклонники. Думаю, сказал я достаточно, и ответил по всем пунктам. Спокойной ночи всем, кто тут читает и пишет! |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 22:30
Эт здорово, конечно, но вот предсказали бы вы, что Обамеянг промажет пенальти за минуты до конца ?
|
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 22:17
Я очень высокого мнения об "Игре престолов", и думаю, Роман тоже относится к Мартину с огромным почтением. Это видно во многих проявлениях, но в то же время нет никакой речи о подражании, или эпигонстве. А отношения у Мартина такие, какие должны быть в эпопее: они развиваются. Дени, Арье и Джону предстоят огромные испытания и перемены в их личностях. То же самое можно сказать про Эрвина, Миру и Джоакина. У Мартина герои стартуют чуть младше, и их истории разворачиваются на фоне трагедий их семей. У Суржикова они старше, и фоном служит загадка "Предметов", которая проходит детективным стержнем сквозь Поларийский цикл. Как видим, и то, и другое хорошо, пускай по-разному. Именно сюжет первого тома является прекрасным началом цикла, вводя необходимую интригу, в попытках разгадать которую терпят неудачу все герои, несмотря на их несомненный интеллект. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 20:54
Да. Я заговорил об этом, поскольку налицо параллели в отношениях между братом и сестрой.
Вот что меня часто раздражает в психологизме западных авторов, так это уши Зигмунда Фрейда, которые торчат за большинством отношений сын-отец, и т.д. Даже горячо любимые мной Мартин и Бэккер не сумели уйти от этих шаблонов. Взять того же Тайвина, он же умный, черт его побери, неужели после всех достижений Тириона умный отец не отошел бы от вот этой ненависти, раздражения... Ну ладно, о Мартине в другой теме... Так вот, над Суржиковым вообще не довлеют все эти фрейдистские штучки. Он пишет как человек свободный от них, при этом продолжая оставаться глубогим и тонким психологом. По-моему, уже одного этого — свободы от принятых шаблонов — достаточно в качестве рекомендации. И да, отношения Аланис — Джоакин, Хармон — Полли, Ребекка — Моран, любовная связь Спутников, — прописаны убедительно, легко и достоверно. Каждый чувствует именно то, что должен чувствовать на своем месте и в силу заявленных характеров. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 18:19
Ну, давайте уж без таких преувеличений. Я просто говорил о топовом уровне, что и готов отстаивать с текстом в зубах 
Не вижу ничего страшного в употреблении слова "скоморох", может, "жонглер" было бы уместнее, но там не Западная Европа, а самостоятельный мир, в котором скоморохи имеют полное право кувыркаться на площадях, и пороха пока еще не изобрели. Зато есть "искра", сиречь, электричество, и никаких существенных противоречий в мироукладе от этого не проявляется. Как по мне, придирки к миру Полари носят искусственный характер, или являются просто вкусовщиной отдельных читателей. Но хорошо, что в обсуждении сохраняется уважительный тон, и никто не скатывается в тупое хейтерство, как иногда происходит здесь с тредами отечественных авторов. Со своей стороны, я бы хотел, чтобы своим участием почтил нас сам уважаемый Роман. Наверняка ему сообщат об открытии этого треда, и многие любители фэнтези и поклонники поларийского цикла были бы очень рады возможности спросить его о чем-то, или просто поблагодарить за его талантливый и пока сильно недооцененный труд. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2019 г. 18:04
А как вам придумка заюзать Мане в роли центронапа? Интересно получилось, посмотрим, как будет сегодня. Фирмино, вроде бы готов играть. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2019 г. 20:30
Это общеизвестный факт для тех, кто изучал русскую и мировую литературу, и имеет степень по сравнительному литературоведению. Доказывать что-либо людям, которые не написали ни отзывов на ФЛ и не замечены в серьезных обсуждениях, я не имею ни времени, ни желания. nightowl, Gebri, be_nt_all, я подал заявку, сейчас она на модераторском утверждении. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2019 г. 20:24
Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне". Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал. Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО. Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу? Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же). ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!" Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк. ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники. Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди. ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем. Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой. В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов. --------- От издателя. Книги на Озоне: 1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В мае доп.тираж вышел. Остались только уценки. Но, возможно, пара десятков ещё найдётся идеальных, чуть позже. 2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В июле вышел доп.тираж. В наличии. 3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж в конце года. 4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж зимой. 5. "Люди и боги" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Выйдет в конце июля или начале августа. 6. "Тень великого древа" — ожидается осенью, скорее всего во второй половине. Вопросы по изданиям и приобретению можно задавать в телеграм https://t.me/crealist |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 21:26
То, что вы процитировали, нуждается в опровержении, если вы вообще умеете компетентно судить о литературе. Пока что ваша низкая активность на форуме и отсутствие отзывов говорит об обратном.
Я тут не соглашусь: что бы то ни было, хорошо описанное, уже повод для чтения.
Там нет ничего, что можно было выделить как главное. Примерно, как в отшлифованном бриллианте вы не можете указать, какая грань главная. Все играют, все сверкают, в сочетании разных отблесков — настоящая красота.
Снова не согласен. Вспомните разговор Адриана и генерала Алексиса: "Генерал решительно мотнул головой, даже на миг прикрыл глаза. – Не верю, ваше величество. Мятежник не так хитер, чтобы построить ловушку. А если и сможет, то я распознаю капкан и избегу его. Я разобью Ориджина, вне всяких сомнений! Это всего лишь… Адриан щелкнул пальцами – сухой звук кнута. – Это всего лишь Ориджин, генерал! Каким бы ни был юнцом, повесой, интриганом, неженкой – он по-прежнему Ориджин! Если в детстве отец брал его на руки, то лишь для того, чтобы сын лучше рассмотрел турнир. Когда матушка читала ему на ночь, он слушал о победах своих предков. Если встревал в беседу взрослых – то была беседа о войне, если брал с полки книгу – то была книга о стратегии. Когда строил детский замок из кубиков, отец говорил: «Здесь и здесь у тебя слабые места», а когда расставлял на столе оловянных солдатиков, то слышал: «Плохой порядок, не выдержит удара конницы». Вы всерьез думаете, Алексис, что этот человек не умеет воевать?" И все последующее действие доказывает: Эрвин блестящий и расчетливый стратег, достойный славы его предков.
Тут и во всем остальном — согласен
|
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 18:48
Смотрел на него и точно так же думал
|
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 22:35
То же самое можно сказать про мадридский Реал. И вообще, это применимо к большинству топов: например, как не по делу выбросили Эмери из ПСЖ, и вообще, примеров множество. Челси не один такой. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 18:23
Под вопросом только Рашфорд. 8 травмированных: Эррера, Мата, Лингард, Джонс, Мартиаль, Валенсиа, Матич и Дармиан. Но у КП тоже потери в защите: Сахо и еще двое под вопросом. Так-то сзади понятно Янг, Линделоф, Смоллинг и Шоу. Спереди Санчес и Лукаку. Под Погба увидим МакТоминея и Перейру. Не понятно, кто еще выйдет из хавов 
|
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2019 г. 03:05
А Мората прямо расцвел, попав на родину. Провел лучший матч в сезоне, и забил отличный гол с разворота! |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2019 г. 04:25
Немного времени появилось .Тут с какого-то перепугу вспоминали Ротфусса. Спору нет, это талантливый писатель, добротный стилист... Но весь пересказ сюжета его "Имя ветра" занял бы от силы пол странички. В то время, как на пересказ сюжета поларийского цикла Суржикова понадобилась бы хорошая такая брошюра. Вторую книгу Ротфусса "Страхи Мудреца" я просто не осилил — настолько бедный и надуманный там сюжет, настолько неживые — кроме самого Квоута — герои. Вечно это считалось слабым местом русской литературы — отсутствие мастерства выстроить хороший сюжет. Так вот Суржиков потрясающий сюжетостроитель: ни одна линия не провисает, не является лишней. Я, конечно, не знаю, что будет в развязке, но пока композиция прочитанных мной частей на мировом топовом уровне, и на голову превосходит почти все эпики, с которыми я знаком. Возможно, кому-то покажется, что в мире Полари мало магии, или ее вообще скоро не станет. Это, конечно, дело вкуса. Суржиков и не старается понравиться абсолютно всем, но тем, кому важен полноценно прописанный мир земного типа, сложные психологические интриги, многоплановая архитектура и увлекательный сюжет с массой событий и приключений, — это чтение для вас. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 16:59
Ольгун4ик 100%
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2019 г. 13:39
Больше всего Мартин подсуживает Дейенерис. Наверное, потому что та напоминает его жену 
|
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 13:22
k2007 Есть еще какая-то книга после "Не время для славы"? В ней же про "кадыровщину". Причем древние христиане? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2019 г. 21:29
Так вас кто-то силой потянул в эту дискуссию?
Кто такой "нейтральный читатель"? Что за зверь? По какому факту? Вы сами себя перечитайте — обхохочетесь.
Кто здесь говорил об РПГ
Знаете, мы тут Суржикова обсуждаем. По делу есть сказать хоть что-то? Хотя и так все понятно .
Так в этом прямая заслуга текста. Мир Полари выполнен в высочайшем качестве. Я могу объяснить, почему считаю данного автора выше того или другого. Просто времени надо побольше
|
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2019 г. 20:37
Там в числе прочих есть мой никнейм. Этого достаточно . Я не пиар-агент Суржикова, уж поверьте.
Что ж так уныло-то? Вы рассуждаете точно, как sanbar. "Нет пророка в своем отечестве". А по тексту слабо будет пройтись и убедить оппонентов, что Суржиков плох? Вот уважаемый sanbar попытался, и я сразу же с цитатами и конкретикой доказал ему, что он ошибался. Точно то же произойдет и с вашими претензиями, если они обретут основание в тексте. Просто потому что текст необычайно хорош. Лучше, чем Аберкромби на порядок!
Знаете, я тоже хотел бы знать, что он думает. Возможно, Грешник нас рассудит. Подождем. Надеюсь, он уважит мое мнение, и ознакомится с миром Полари, если до сих пор этого не сделал. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2019 г. 19:06
Да какая тут экспрессия? Вам Bred38 привел оценки фантлабовцев, которых вы "цените и уважаете". Что же опять не так? И у меня в постах ноль эмоций, зато масса ссылок на текст романов. Сравнительным литературоведением я готов заниматься, сколько вам угодно . Лишь бы вам захотелось продолжить чтение. Ибо оно того стОит.
|
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2019 г. 16:38
В моих словах нет ни грамма неуважения. Наоборот, выше я говорил:
И далее я привел множество аргументов из романов Суржикова, а вы почему-то снова заявляете
И еще
Это все очень зависимые от конъюнктуры, вторичные доводы. От них за версту веет конформизмом, и еще прогибом под низкие вкусы многих читателей. Как пример я уже приводил "Сумерки": нижайшее качество и огромная востребованность в одном флаконе.
Этим показателем качества мира Полари является сам художественный текст, который вы дочитали едва до половины. Но я-то привел множественные примеры оригинальных решений, блестящей психологии, эпических образов и все это готов доказывать на примерах целых корпусов текста, в которых динамичный экшн и холодная логика сочетаются с остроумием, изобретательностью и прекрасным стилем автора. Вы не готовы спорить со мной по существу, поэтому и прячетесь за
Был такой человек Андрей Платонов. Работал дворником там, где я учился спустя много лет после его смерти. В Литинституте им.Горького. Только в пору моей учебы он уже был всеми признанным великим мастером русской словесности. А так-то при жизни метлой махал на Тверском бульваре 25. Не всегда золото блестит, sanbar. И, возвращаясь к тексту Суржикова, вот вы выбираете как пример неудачи:
А теперь смотрим, как было на самом деле: "– Есть и вторая трудность, милорд. Чтобы сдержать атаку, арбалетчикам нужно бить строго одновременно. Если порознь, враг не остановится: ну, там упал, ну, здесь упал – никто и не заметит. Нужно лупить так, чтобы в один вдох скосить целую шеренгу. На счет: один – залп; два – опустили оружие; три – приладились; четыре, пять, шесть, семь, восемь – взвели; девять – наложили болт; десять – на упор; одиннадцать – нацелились; дюжина – залп. Не раньше, не позже – секунда в секунду. Тогда будет толк. – Полагаю, и эту науку мы освоим. – Что ж… – Брюс Щепка еще поразмыслил. – Скольких воинов нужно обучить? – Всю мою пехоту. Восемь тысяч человек. – Тьма небесная!.. – В вашем подчинении рота опытных арбалетчиков. Назначьте каждого из них наставником – выйдет меньше сотни учеников на одного учителя. А сами хорошенько проверяйте, как идут дела у каждого отряда." То есть, не 20-тысячную армию, а 8000 пехотинцев. Уже легче. Но еще легче, когда мы узнаем: "– Кхе-кхе… – вмешался Роберт Ориджин, – я хочу напомнить, что по приказу милорда закуплено стрелковое снаряжение – арбалеты и остроконечные щиты. Быть может, нужно попробовать выманить их войско в холмистую местность и обстрелять с высот? Такая точка имеется вот здесь…" То есть, закупка арбалетов заняла месяцы, те самые, когда Эрвин захватил порт Уиндли, и далее долго маневрировал по Южному пути, не вступая в сражения и лелея свой тактический замысел, который с блеском оправдался. Обзаведение арбалетами — не заказ "местным оружейникам", а системное логистическое решение, воплощаемое месяцами. Поймите, sanbar, я написал ИМХО только раз, когда сказал, что сцене охота на колдуна апплодировал бы сам Сапковский. И это потому что я не имею право на уверенность там, где речь касается не меня, а любимого мною пана Анджея. Что же касается романов Суржикова, то все, что я говорю, я могу уверенно доказать, приведя целые отрывки и корпусы текста. Это я называю аргументами, а не просто мое личное мнение. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 22:40
Я аргументировал. Не соглашаетесь — дело ваше, но аргументов у меня множество, а у вас их нет.
Вроде сами говорите? Но просто желаете спорить, чтобы не признавать правоту оппонента.
Их нет. Если считаете по-другому, то приведите примеры. В принципе, каждый большущий эпик можно обвинить в каких-то недостатках. То же ПЛиО, тот же Аспект-Император. Да чего там говорить, "Война и мир" по мнению многих изобилует водой, и нуждается в сокращениях. Но все это ерундовые обвинения, потому что эпик с многими сюжетными линиями на то и эпик, чтобы читатель наслаждался множеством героев и разнообразием обстоятельств. Если не делать, конечно, из эпика то, что делает Камша, выходя за все мыслимые рамки, и просто выдавливая моря текста при понижении концентрации смысла. К Суржикову это не относится: все ПОВы отображают разные грани мира Полари, как отшлифованный бриллиант. Сюжет не провисает, а экшн присутствует в превосходном количестве.
Справляется на уровне Мартина и Сандерсона ИМХО. С чем он не справился? Что упустил? Докажите с текстом.
Если вы дорисовываете уничижительный суффикс к слову "детектив", то не думайте, что это релевантный аргумент в разговоре о литературе. Детективных линий в цикле две, та что с маньяком довольно быстро разоблачается, но остается сквозная детективная линия, которой занимается Ворон Короны, и эта линия абсолютно великолепна. А вы о ней даже не упоминаете. Странно.
Да нет, она не банальна, а яркая и самобытная. Не назову навскидку такую высокую любовную линию в фэнтези. Причем она эволюционирует от беззаветной и глупой любви идеалиста к острой и яркой сцене в сарае, где совмещаются жалость, благородство, похоть и беспомощность, как в лучших образцах худлита. И, несмотря на все, с чем сталкивается Джо, он приходит к герцогу и просит его защитить девушку, когда она уже перестала в нем нуждаться. Драматургия этой сцены — сплошной литературный восторг!
Да ладно вам Мир без пороха, но с электричеством не так уж трудно вообразить. Хорошее и рабочее (в плане мироустройства) сочетание.
Вам кажется заурядным то, чего нет. Покамест никакого захвата власти не намечается. Но не хотите читать продолжение, так не хотите, вольному воля.
Вы просто невнимательно читали текст. Речь не шла о перевооружении всей армии, а только некоторых подразделений для усиления пехоты. От северян не ждали большого количества стрелков, а Эрвин в тактических задумках пошел наперекор стереотипам, и его победа — наглядный пример его правоты.
Так на то они и ополченцы, а не регулярная пехота. Словом, ни одного серьезного аргумента, почему Суржиков не смог дотянуть до топового уровня, я так у вас и не встретил. Кстати, если на предыдущих страницах этого треда вы обсуждали весьма вторичное и не очень связанное композиционно произведение Бариновой, причем, как я понял, скорее хвалили его, хоть и признавали, что там подражание Аберкромби лезет изо всех щелей, то здесь мы можем уловить влияние дорогого нашего Дж.Мартина. Но Суржикова никак нельзя назвать эпигоном: его северяне не просто еще одна феодальная армия, а носители особой культуры войны. Кайры являются средним между рыцарями и самураями, их подготовка описывается вкусно и увлекательно для любителей именно военной прозы. У Мартина нет ничего подобного взаимодействию греев и кайров, поэтому я назову суржиковский текст про военные дела увлекательным и самобытным.
Ну, тогда и говорить, наверное, больше не о чем. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 15:33
Так себе аргумент, знаете ли
Это не "дело вкуса". Это отсутствие литературной квалификации. Но в дискуссии о Суржикове Петухов тоже не аргумент, конечно. А зачем тогда он появился у вас? Потому что снова — аргументы отстутствуют.
Вы видите здесь аргументацию? Я снова нет. Потому что ее нет и не было. А что есть?
Это тоже никакой не аргумент, а попытка обобщения. "Нет пророка в своем Отечестве" — эта аксиома просто встроена во многих наших читателей на базовом уровне восприятия. И когда такой автор, наконец, появляется, он не встречает, казалось бы, естественного одобрения и восхищения, а встречает косное мышление и непонятный снобизм. Но это ведь вы, sanbar, человек, которого уважаю, и ради которого потрачу свое время, чтобы перейти, наконец, к аргументам. Просьба далее не читать тех, кто еще только планирует знакомство с миром Полари Суржикова, потому что без спойлеров не обойтись. Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО. Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу? Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же). ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!" Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк. ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники. Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди. ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем. Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой. В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой пост в самиздатовском треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов. Так что, дорогой sanbar, давайте относиться к нашим выдающимся авторам без предвзятости .
Вы сами отвечаете на свой вопрос. Если издатель косный и подчиняется низким вкусам любителей попаданцев и РПГ, это вовсе не повод морщить нос и отказывать Суржикову в его достоинствах. Мы, те кому небезразлична хорошая литература, должны быть на стороне таланта, а не коммерческих чартов. "Сумерки" полнейшая бездарь, но грамотно раскрученная. "Полари" — цикл мирового топового уровня, написанный ровным прекрасным языком, и еще найдет своих читателей. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2019 г. 16:53
Абсолютно не согласен ни с одним из ваших аргументов. Ситуации разрешаются неожиданно и блестяще. Сражения — на добротном уровне, а тактические решения Эрвина — вообще вкуснота. Автор держит в руках несколько сюжетных линий, каждая из которых дополняет другие, как и положено в качественном эпике. Мы видим ситуацию минимум с 5-7 ракурсов, причем среди них присутствует даже блестяще закрученный детектив. До этого уровня тому же Аберкромби, полагаю, уже не подняться (тем более, что каждый следующий его роман после "Героев" уступает предыдущим). А какая-нибудь Хобб на уровне Суржикова — жалкая бездарь.
Вот это, пожалуй, вы верно заметили. Над текстом Суржикова надо задумываться. А для любителей лит. помоев, которые вы перечислили выше, это приговор... к сожалению, не им, а тому писателю, который хочет не уподобляться производителям помоев. Но я вполне представляю, что те, кто любит Акунина, если их снабдить рекомендацией в жанре фэнтези, тоже с удовольствием прочитали бы суржиковский текст. Но это, конечно, дело хорошего издателя. Не уверен, что данный автор найдет такого.
Я-то по понятным причинам не могу быть объективен. Как бизнесмену, ваши аргументы мне понятны. Как человеку, который любит хорошую литературу, — они вызывают скорбь.
Абсолютно убежден в обратном. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 30 января 2019 г. 22:48
Чудовищное скотство — не издавать цикл такого уровня. Рядом только ПЛиО и "Архив Буресвета". Аберкромби средней руки ремесленник в сравнении с со скромным Романом Суржиковым, которого никто в мире не знает. Неужели заслуженная слава не найдет этого автора? |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2019 г. 20:20
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2019 г. 20:15
|
| Техподдержка и развитие сайта > Книжные полки: вопросы, просьбы, предложения, споры > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2019 г. 02:29
Спасибо за ответы! |
| Техподдержка и развитие сайта > Книжные полки: вопросы, просьбы, предложения, споры > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2019 г. 22:43
Может кто-нибудь объяснить (или ссылка есть?), для чего создают на ФЛ книжные полки, и какой смысл в этом? |
| Спорт > Теннис > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2019 г. 01:32
|
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 января 2019 г. 02:11
Я с bydlomanом расхожусь по очень многим вопросам, касающимся произведений Аберкромби. Он, несомненно, поклонник Джо, и, хотя пристрастен в своем отношении к этому автору, переводам это даже на пользу. Поэтому я предпочитаю его переводы другим, более гладким и стерильным. Спасибо ему за его труд! |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 января 2019 г. 17:40
70% героев данного автора тошнит и вырывает, причем, в подробностях. Это такая изумительно свежая придумка, которую поклонники немедля объявили "фичей", и восторгаются ею непрерывно, начиная еще с ПЗ. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2018 г. 16:03
Вот я посмотрел игру Мольде пару раз, и мне очень понравилось.
Я помню, что как раз наоборот. Но теперь это размахивание шашками после боя никому уже не нужно.
Не согласен. И обзывать всех, кто не поклонник португальца, "недалекими" — довольно порочный способ вести диалог 
Деньги действительно какой-то идиотизм, не знаю никого, кто бы так объяснял. Автобус — совершенно моуриньевская концепция антифутбола, которую он исповедует, и которую, надеюсь, похоронят после нескольких его неудач в разных клубах (это еще не факт, но я надеюсь, что так будет). |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2018 г. 21:48
metalurg, ну да, пока у них серия несложных соперников, хотя в Англии таких можно обозначить очень условно. Если все пойдет так и дальше, экзамен Сульшер будет сдавать 13-го на Уэмбли. Пока все же кое-какие перемены Оле сделал, и, надеюсь, ему по силам вернуть Юнайтед их фирменную игру. Моур, как ни относись к нему, вообще другой, не подходит под их стиль, игровую философию, причем я повторял это с первого дня, как услышал о его назначении. Огромная ошибка. Наверное, ему лучше будет на континенте, а не в Англии. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2018 г. 21:27
Почему не обсуждаем перемены в игре МЮ по приходу норвежца? Команда, как свежего воздуха глотнула, все летят, проходят хорошие комбинации. Конечно, нужно испытание соперниками посерьезнее, но все равно, пока картинка этого МЮ мне по душе. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2018 г. 15:02
Представьте обороты кабельных и спутниковых сетей по всему миру. |
| Спорт > Теннис > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2018 г. 19:58
973480 евро. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2018 г. 17:42
Я люблю такой жанр, и уже познакомился . Написано бодро и ненатужно, что плюс. Но есть и ляпы, над которыми автору стоило бы поработать. Навскидку:1. Герой-граф, у которого десятки домочадцев и прекрасный дом, предупрежден о том, что над ним нависла угроза, и надо бежать. Что делает граф: вычищает (неторопливо и собственноручно!) лошадь  . Потом собирается, но его дом успевают окружить, и при прорыве погибают его доверенные люди и слуги.2. Отряд в несколько десятков воинов и слуг набивается в придорожный трактир, вспыхивает конфликт с трактирщиком. Двое (!) трактирных вышибал набрасываются на вооруженных до зубов военных  Уважаемый автор, это совершенно непростительные сценки, которые делают недостоверным все действие. Вы же не хотите, чтобы у читателей возникало впечатление, что вы пишете "от балды"? Пожалуйста, работайте над ошибками. Успехов и дальнейшего развития вам! |