Сообщения посетителя Stan8

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Stan8 на форуме (всего: 3130 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 57 58 59 60 61 62 63

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 14:22

цитата Буквоед
Главное чтобы совпали 2 факта. 1 Мартин дописал цикл, 2 я был жив на тот момент

Я тоже молюсь, чтобы эти факты совпали. Молитвы, вознесенные хором, да будут услышаны ^_^

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 14:18

Хочу пару слов ввернуть в защиту... Дика Окделла 8-]

Если его рассматривать как поборника старины и традиционных ценностей, то да... умрешь от скуки...
Но для меня Дик олицетворяет в романе полнейший, безоговорочный ИДИОТИЗМ, и в этом качестве вызывает оживление и смех.
Не знаю, планировала ли Камша сотворить такое, но получилось очень весело :-)))

Обратите внимание, что без вселенской тупости Дика эпопея просто загнулась бы после смерти Альдо Ракана.
А так она живет, и я делаю вывод, что теперь мы читаем роман об ИДИОТЕ и наносимом им вреде человечеству.
На самом деле, тема весьма глубокая и сочная, ибо глупость всегда служила и служит одним из определяющих факторов мироздания.
Камша не сотворила великих персонажей, не выписала толково батальных сцен, затянула повествование донельзя... и все-таки огонь Абсолютной Глупости продолжает мерцать, вызывая вопросы: что этот кретин сотворит дальше? Какой вред еще нанесет своей стране? Есть ли у Глупости предел?..
Как по мне, это осталось занимательным, и я еще послежу за развитием линии титулованного Придурка, пропуская другие главы за бессодержательностью оных :-)

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 5 марта 2010 г. 10:07

Грешник
Мне надоело юношеское хамство, с которым вы смеете обращаться к таким же как Вы лаборантам.
В одном из предыдущих постов Вы выговариваете Аха-Сферону за то, что он испытывает мало почтения к творчеству Гитлера.
Теперь Вы вздумали оскорблять меня, утверждая, что человек с высшим литературным образованием менее грамотен, чем тифлисский семинарист...
Тот факт что, Вы являетесь поклонником этих личностей, ни в коей мере не дает Вам права хамить людям, для которых оба вышеупомянутых служат воплощением низости.
Впредь воздержитесь от перехода на личность собеседника, а просто обсуждайте романы, как делают это остальные...

Тоталитаризм — современный термин. Его истоки лежат все-таки в древней тирании. Просто тирания обрастает "аппаратом", который начинает сам управлять, и так образуется мостик между двумя Т.
Пожалуй, Бэккер более склонен исследовать "божественную" природу власти, нежели то, как она бюрократизируется. Хотя последнее (лежащее в основе творчества Кафки, к примеру), тоже может быть очень интересно.

Произведения, авторы, жанры > Роберт Сальваторе. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 марта 2010 г. 12:23

У Р.Сальваторе одна-единственная хорошая задумка: Мензобарранзан :cool!:

Когда повествование уходит из этого подземного мирка, начинается — увы :-(((

- экологическая политкорректная карамель >:-|

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 4 марта 2010 г. 10:52

Да грустно это на самом-то деле :-(

Мне отчего-то кажется, что цикл вообще не будет закончен (посмертные фанфикеры и компиляторы не в счет).
Больно уж много у Мартина теперь всяких киношных забот, ПиаРа и прочей ерунды.
Явно видно, что муза ушла от него, и творит он по необходимости, а не по вдохновению... видно уже по "Пиру стервятников".
Похоже, "Игра престолов" и "Буря мечей" так и останутся непревзойденными :-(((

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 марта 2010 г. 10:42

цитата StasKr
то иследование стратегии (проведённое с маниакальной дотошностью) участвующих сторон в битве на Пеленнорских полях выводит "Властелин колец" из разряда хорошей литературы и переводит его в разряд книг без филосовского наполнения?

Мне как раз кажется, что только дурак способен обсуждать с дотошностью стратегию битвы на Пеленнорских полях.
Мы просто знаем, что это была отчаянная битва за выживание человеческого рода. Ее нельзя было выиграть, как и нельзя было не вести...
А камшовские битвы — это такие гламурненькие сражения а-ля 18-й век, зачастую, без всякого смысла даже для участников, не говоря уже о философском подтексте.
В них галантно обходятся с противником, не пытают пленных...
Просто Камша знает, что читатель хочет битв, и охотно утоляет этот голод потребителей, выпуская тома за томами...
Абы гонорары текли

Отправлено 4 марта 2010 г. 10:31

цитата ааа иии
По-моему, процветает. Как ни удивительно Вам бы не показалось, политеизм не мешает централизации (Китай, Япония, Вел.Моголы).

Не противоречите ли Вы сами себе?
Китайская история, как и японская — это борьба за власть различных династий, кланов. Огромное количество междуусобиц, заговоров, открытых войн. Совершенно далеких от Священной Войны!
Вдумайтесь: сколько бы они не воевали, но ни разу не воевали ЗА ВЕРУ...
Моголы же вообще были мусульманской династией, объявившей себя наследниками пророка Магомета :-)))

А тоталитарной империи в Эарве быть! Могу принять любое пари на это

Во главе с Богом-императором Анасуримбором Келлхусом!

Отправлено 4 марта 2010 г. 00:06

цитата ааа иии
папа приказывал орденам?

Если бы он не приказывал, Ордена были бы похожи на банды разбойников

действующих без цели и смысла.
И хотя история дает немало примеров бесчинств рыцарей, никакие Священные Войны не были бы таковыми без благословения понтифика.
Именно призывами Пап начинались Крестовые походы на Иерусалим, именно Папы указывали Орденам цели в Восточной Европе, призывали и благословляли Священные войны против гуситов, кальвинистов, лютеран.
По-моему, это уже общеизвестные факты нашей истории.
Что касается Эарвы, то в ней политеизм, в принципе, уже отживает свое.
Люди переходят к новому этапу своей истории, в котором им нужна крайняя степень сплоченности для победы во 2-м Армаггедоне.
И власть Бога-Императора должна стать безграничной ^_^

Кому-то это придется по душе; ЦИАНИД, гляжу, недовольно фыркает :-)))

, но отчего бы и не исследовать тоталитарное общество, как, вероятно, предполагает сделать Бэккер?
Знаю, что среди нас тут (как и вообще по стране) найдется множество людей, готовых умилиться идеей власти сильного императора. Что там говорить: помните опрос, когда полуграмотный косноязычный Джугашвили едва ли не был назван самым достойным россиянином всех времен >:-|

Помню, эта новость надолго испаскудила мне настроение, заставила пересмотреть кое-что в отношении к... согражданам...
Ну так вот: это не уродец Джугашвили, не главарь гэбэшной хунты, не брежнев-хрущев-горбачев...
Это самый достойный из людей... Это самый великий из людей... История впервые произвела столь совершенную личность...
"Чем мы заслужили такое чудо?" — вопрошают заудуньяни со слезами счастья на глазах.
Думаю, в "Аспект-Императоре" мы узнаем, что же думает Бэккер о такой власти :-)

Отправлено 3 марта 2010 г. 09:17

цитата ааа иии
См. первый том — все готовы воевать, только не знают, против фаним пойдут, или против школ.

Ну, допустим, немецкие крестоносцы тоже не знали, на кого им укажет Папа: то ли святую землю отбивать, то ли Жмудь крестить $%-\$
Главное-то вера! Если она есть, любое направление сойдет :-)))

Причем, вера именно в Единого... Ну, или Триединого. Корневое слово "единство" объясняет многое. Политеисты не были на такое способны...

Отправлено 2 марта 2010 г. 22:30

цитата Грешник
Богоподобная природа правящей династии в Нансурии запрещена законодательно

Вы сами-то понимаете смысл этой фразы?

Отправлено 2 марта 2010 г. 22:28

цитата cianid
Я про свой отзыв даже не упоминаю, но неужели все так плохи?

Если Вы уже осилили всю трилогию, попробуйте перечитать собственный отзыв на "Warrior-Prophet".
Думаю, он сегодня и самому-то Вам не покажется... объективным.
Если угодно, я мог бы указать на конкретные "придирки", но будет лучше, если Вы сами...

ИМХО, Бэккеру можно поставить в вину только одно: в его диалогах не разберешь, кто говорит: шлюха, солдат, дворянин или ученый-философ.
Если сравнивать только диалоги, то, скажем, у Сапковского мастерство характерной речи на уровень выше.
В остальном же Бэккер — один из великой тройки, и я готов отстаивать это мнение :cool!:

Отправлено 2 марта 2010 г. 22:02

цитата ааа иии
Ассирия, Вавилон, царство инков, чингизиды, китайцы, японцы... да не мешает политеизм никакой экспансии, это как минимум.

Вы, похоже, путаете обычные завоевательные войны, которые вызваны другими причинами, со Священной войной. Экспансия осуществляется разными способами, но только СВ декларирует, что войной движет защита веры.

цитата Грешник
Конфас не мнит себя одним из богов, не больше, по крайней мере, чем прочие Икуреи, не больше даже чем большинство граждан Нансурии.

Во-первых, Вы не доверяете проницательности Келлхуса, который на совете в Карасканде вопрошает экзальт-генерала: "Сколько раз ты мнил себя Богом?" А не доверять Келлхусу... не стоит :-)))

Во-вторых, Вы подзабыли первоисточник:"За этим всем стояли боги. Конфас не сомневался. Они завидовали своему брату. Как дети разных отцов, они обижались."
При чем тут вообще "остальные граждане Нансурии", я не понимаю

Отправлено 2 марта 2010 г. 19:12

цитата cianid
Решающим фактором здесь является степень фанатизма и ксенофобии, а никак не многобожие-единобожие.

Наверное, с этим можно поспорить: не только греки, но и другие народы, начиная с древних египтян, вавилонян, китайцев, — не были склонны к религиозной экспансии в форме Священных Войн.
Вероятно, здесь причина в том, что Единый Бог — он ведь ревнив... И эта божественная ревность одинокого Творца... она сама по себе великолепный повод для художественного развития. Хотя и Конфас, который мнит себя одним из богов (но не единственным :-[

) постоянно задумывается о ревности других богов — своих "братьев"...

цитата Аха-Сферон
Походу, чистые "язычники" остались только в Нильнамеше.

Не только... Есть ведь еще какая-то жизнь в Эанне, за горным хребтом.

цитата cianid
Это будет прискорбно, ибо найдутся люди, которые обвинят Бэккера в копипасте с Дюны.

Наличие "обвинителей" ни о чем не говорит. Они всегда найдутся. Вопрос в качестве "обвинений". В отношении Бэккера это качество пока оставалось... невысоким :beer:

Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 18:45

цитата zarya
Поэтому выскажу предположение, что слово "полемика", может быть, не совсем точное. Скорее, дополнение.

Да. Вы правы ;-)

Я хотел подчеркнуть, что взгляд альтернативный. Но без противоречий... Как удачное супружество :beer:

Отправлено 2 марта 2010 г. 06:02

цитата cianid
Очень может быть, что вопрос проработки религий не важен для автора. Не вижу препятствий для этой гипотезы.
С др.стороны, фантазии на эту тему я бы почитал.

Если вопрос проработки религий не важен, то зачем его было так... прорабатывать?
Ну, давайте разобьем проблему по пунктам?
1. Почему многобожие, где главный Гильгаогал — бог войны? Разве Айнри Сейен не мог создать что-то более совершенное?
2. Шрайя никак не выглядит "наместником Гильгаогала на Эарве", так что его вроде бы близость к Римским Папам непонятно на чем базируется. С одной стороны, он администратор и куратор Тысячи Храмов... с другой, деятельность шрайи строго ограничена после того, как один из предшественников Майтанета... накуролесил...
3. Священная война — продукт монотеизма, когда крепко спаянные верой в единого Бога народы идут воевать за торжество своей веры. Трудно представить себе древних греков или римлян, которые шли на войну, чтобы в Междуречье воцарился Юпитер :-)))

В то же время Пройяс в Шайме взывает к "Единому Богу Богов", следовательно, он уже почти монотеист по менталитету...

Мой вывод: все это — лишь предварительная подготовка человечества к реальному Богу-Императору. Из династии Анасуримборов ^_^

Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 05:07

цитата ааа иии
Из-за этого цикла не стал брать "Лавинию". Не верю, что ЛеГуин справится с античностью. Опять, наверняка, получилась версия острова Гонт и нелегкой женской доли.

Никто не комментирует "Лавинию"

Поэтому напишу пару слов: Это такая полемика с "Энеидой", с Вергилием.
Римлянин оставил эпическую поэму об основании троянцами родного города. Спустя 2000 лет мадам Урсула решила, что этого мало, и описала те же события глазами Лавинии, римской жены Энея (если кто помнит, первая жена его погибла в Трое, потом он сбежал от Дидоны, и вот его последний брак символизирует священные узы с итальянской землей).
Итак, Лавиния, дочь латинского царька, одновременно мать будущего Рима и основательница его величия. Именно она, а не Эней, который вскоре погибает, своей стойкостью, верностью, почитанием традиций, — формирует лучшее из того, что нам теперь представляется "римскими добродетелями".
Следует отдать должное: Ле Гуин блистательно и дотошно справляется с античным материалом. Но "Лавиния" — скорее исторический роман, а не фэнтези. Поэтому, если кто ищет магии, боевых описаний и Вселенского Зла и Добра, то ему лучше "Лавинию" не читать.
А вот умный, спокойный и проницательный женский взгляд на раннюю античность вы отыщите в этом романе с избытком.

Отправлено 2 марта 2010 г. 01:39

Давайте-ка обсудим вот что:
Враждующие религии Эарвы. Если фанимство носит все типичные черты ислама, то айнритизм нимало не напоминает христианство: тысяча богов, зачастую враждующих; никто из этих богов не призывает к самосовершенствованию; нет ни модели нравственного идеала, ни призыва к прощению и милосердию...
К чему это я?
Возникает вопрос: вряд ли Бэккер сделал айнритизм таким без всякого умысла... что он замыслил? Ведь структура богов и храмов очень сложная. Каждый бог отвечает за некую функцию общественной и личной жизни; эти боги подробно расписаны в Глоссарии, даны пояснения, какие из них воздающие, а какие — нет. К тому же, помимо богов, которым все айнрити поклоняются, существуют еще полудемонические божки Той стороны, типа Сохората, Зиота и прочих...
Словом, религиозная структура айнритизма чертовски сложна, и, хотя можно соотнести ее с античным Пантеоном, мне не дает покоя мысль, что я проглядел нечто важное... Зачем было громоздить именно такую религию

Есть ли у вас, господа и дамы, соображения на этот счёт?

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2010 г. 11:27

цитата Yelin
Это по идее должно означать, что ему нет дела до людей самих по себе, а только лишь применительно к своим тайным целям. То есть до поры до времени он заодно с людьми, а потом может спокойно сдать их тем же шранкам.
Кроме того, если мораль у Келлхуса есть — то это дунианская мораль, а про нее в книге сказано слишком мало. Непонятно даже, считают ли дуниане себя людьми, или люди для них — только расходный материал.

Все в книге прекрасно сказано. Про дуниан тоже. Их цель — стремление к Абсолюту. Создание Абсолютной Души.
Вы уже несколько раз повторяете, что Келлхус-де ненадежен, и может предать людей шранкам. Перестаньте, пожалуйста, это делать!
Келлхус все-таки Богочеловек, а не богошранк. Он жесток ровно в пределах необходимости, его контроль над Легионом тьмы внутри — это именно то, к чему стремятся многие люди.
В "Judging Eye" Келлхус продолжит бороться с Консультом, возглавив марш человеческой армии на Голготеррат. Многое можно вменить ему в вину, но не стоит подозревать в том, чего он не замышляет.

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2010 г. 08:32

Мораль

Некоторые торопятся вынести приговор Келлхусу за убийство нансурского ребенка.
Хорошо быть моралистом, сидя перед монитором в обогретой уютной квартире 8-)

А теперь представьте себе советский диверсионный отряд где-нибудь в дунайских прибрежных камышах. 1944 год. Случайно увидевший русских мальчишка убегает в родную деревню, куда как раз прибыл эсэсовский отряд с бронетехникой. Командир отдает приказ уничтожить пацана.
Вы, "моралисты", и его назовете "сволочью"?
А если нет, и вы признаете, что мораль способна трансформироваться в изменяющихся обстоятельствах, то Келлхус преображается в настоящего пророка...
Пророка Истины :cool!:

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2010 г. 00:18

Модераторы!
А можно перенести последние посты в тему о Бэккере?
В этом разделе столь глубокие исследования — просто флуд, а там будут органичны и в теме :beer:

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 21:06

цитата Yelin
Пока он помогает людям, но потом ради своих непонятных целей точно так же может и уничтожить все человечество.

Это уже домыслы...
Ничего подобного Келлхус не планирует, наоборот, он рассуждает об истреблении человечества и попытках запереть мир "от той стороны", как о безумии. (В том же диалоге с отцом).
Ничто не говорит о том, что он может стать врагом людей.

По правде, эту дискуссию следовало бы перенести в тему о Бэккере.

"Князь пустоты" не является dark fantasy в чистом виде. Он много глубже, масштабнее, значительнее...

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 20:42

цитата Yelin
Магомет, как мне кажется, старался свои видения донести до последователей как можно точнее.

Эта фраза прекрасно комментируется в диалоге Моэнгхуса с сыном.
Старый дунианин отмечает, как привычные заблуждения формируют личности простых людей.
Вы, Йелин, своими комментариями просто иллюстрируете замечательную книгу!

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 20:37

цитата Hermit
За что его ненавидеть — то?

Спросите у Найюра :-D

Не согласен, что Келлхус просто человек-тезис.
Он — маяк во тьме :-D

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 20:13

цитата Yelin
Если в мире есть боги — значит могут быть и пророки.

Ситуация в Эарве такова, что богов много, и они все какие-то сомнительные.... Зато есть грандиозный Не-Бог >:-|

И вот именно этот Келлхус, которого Вы поносите, единственный, способен защитить и сплотить человечество!
Получается, он много более, чем пророк, и относиться к нему следует соответственно...

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 19:58

цитата Yelin
полное и точное изложение воли пославших их богов

В таком случае, Вы декларируете себя верующей. В богов.
Таким образом, становитесь на одну доску с теми, кто воспринимал Келлхуса как пророка.
Получается, если бы Бэккер не объяснил Вам, что Келлхус манипулирует, Вы бы и считали его пророком.
Поклонялись бы ему ^_^

А так почему-то ругаете

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 19:36

цитата Ataman
А был ли в Эарве хоть один истинный пророк?

А был ли таковой на Земле?
Или почитание миллиардов автоматически делает манипулятора пророком?
Тогда чем мы отличаемся от Священного Воинства? Интернетом?

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 19:30

цитата Ataman
Каковы же цели Келлхуса после падения Шайме нам достоверно неизвестно

Вполне известно 8-)

В "Judging Eye" армия объединенного человечества марширует на Голготеррат!

цитата Dark Andrew
Т.е. ваше его восприятие, как сияющего и божественного так же неверно, как и ругать его.

Воспринимаю так, как его описывает Бэккер. Ничего не придумываю такого, что не прочитал.

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 18:52

цитата Yelin
От пророков и святых ожидают полной честности и искренности.

Пророки... святые... :-)))

В каких категориях Вы рассуждаете? "Жития святых" были любимым Вашим чтением в монастырской келье?

цитата Hermit
Ну если он ведет себя как сволочь...

Опять же: он не ведет себя как сволочь. Он много выше этих пошлых категорий. Он поистине велик, человек, пришедший безвестным и нищим... вознесшийся благодаря невероятной проницательности, мужеству, интеллекту.
Он именно Человекобог, не Сверхчеловек Ницше...
Это грандиозный образ, созданный великим писателем.
И то, что Келлхуса, божественного, сияющего, спасителя людей, тоже можно ненавидеть и отвергать, — еще одно доказательство таланта Бэккера.
Но для этого надо подняться до уровня Акхеймиона. Страдать... думать...
А не гордо извергнуть обывательский эпитет (применимый к воришке, укравшему кошелек) и тем самым как бы встать на один уровень с величайшим из людей.
Повторюсь: ругая Келлхуса, вы всего лишь тешите собственное тщеславие :-[

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 17:37

цитата Yelin
Магомет, насколько я знаю историю, действительно имел видения, которые считал истинными и старался в полной мере донести их до слушателей

Великолепные рассуждения!
Вы готовы доверять Магомету, хотя речь идет о тех же манипуляциях сознанием толпы, но сварливо ругаете Келлхуса, который РЕАЛЬНО СРАЖАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЗА ВЛАСТЬ, НО ЗА БУДУЩЕЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Властелин не обязан открывать подданным свои планы и замыслы.
Он постепенно подводит людей к пониманию: сначала следует их объединить под сенью единой веры и единого государя. Потом — война с Голготерратом!
Если толпе сразу рассказать про Голготеррат, она не поймет и просто забросает камнями...
В то время, как целью Магомета была просто власть ради власти, Вы готовы мириться с этим, но гневно осуждаете Келлхуса, который защитит весь человеческий род!
Что это, если не предвзятость и конформизм?

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2010 г. 16:39

цитата Yelin
Ни один пророк ни в одной мировой религии своих последователей так нагло и беззастенчиво не использовал.

Магомет использовал. Достаточно схоже ^_^

Причем он боролся против обычных нормальных людей: идолопоклонников, иудеев, потом христиан.
А Келлхусу противостоит действительно ГЛОБАЛЬНОЕ ЗЛО...
Не знаю, как у вас получается называть его сволочью или наглецом...
Он ведь не злобный извращенец какой-нибудь... Он идет Кратчайшим Путем. Он холоден и бесстрастен, как сама Истина.
Задайте себе вопрос: не самоутверждаетесь ли вы, пытаясь пнуть эту действительно великую личность?

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2010 г. 03:07

цитата Fingolfin
Найюр-не сволочь вообще. Он больной человек.
А Келлхус не может быть сволочью в принципе

+1
Никаких специальных сволочей в "Князе пустоты" нет.
Есть объемные, глубоко прописанные персонажи. Такие люди жестокого мира, как им и положено быть. Глубоко несчастные и верующие. Люди Средневековья.
Пороки там олицетворяют Консульт, инхорои, шранки, но никак не люди.

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2010 г. 22:39

цитата Hermit
В принципе "Князь пустоты" Бэккера подойдет. Правда больше трети книги занимают унылые метания второстепенных героев. Но Наюр и Келлхус — то, что надо.

Я бы воздержался рекомендовать великую трилогию человеку, который просто интересуется маньяческими жестокостями :-[

"Князь Пустоты" — это прежде всего интеллект и великолепно прописанный мир с духовностью, религией, философией... Если ищете просто развлекательного чтива, нечего даже открывать Бэккера.
Найюр лишен каких бы то ни было колдовских способностей.
В Келлхусе жестокости не больше, чем в Боге. Келлхус — это Истина, а как Истина может быть злобной или темной

Поэтому лучше уж Эрикссона порекомендовать. Малазанскую "Книгу павших".

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2010 г. 01:26

цитата Narwen
Можно, раз она интересы Старков лоббирует.

Логика хромая какая-то :-[

То, чем Кейтлин занимается >:-|

, я бы не отнес к интересам Старков... никоим образом...

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 21 февраля 2010 г. 22:07

Насчет Кэйтлин тож возникают сомнения: можно ли считать ее... существующей?

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 21 февраля 2010 г. 05:39

цитата oman
не нравится вам "пир ворон" ну и нечитайте дальше;-)

Я бы не назвал такую реакцию конструктивным обсуждением.
"Пир.." слабее предыдущих частей, и вызывает некоторое беспокойство, что дальше пойдет не лучше :-(

... тем более, что дело движется явно с натугой...
ИМХО, Мартин один из трех наиболее выдающихся авторов фэнтези, и один из двух ныне живущих, поэтому я был бы счастлив ошибиться...

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2010 г. 18:00

Не соглашусь, что "Пир стерв." не уступает по качеству предыдущим частям.
Увы, он все-таки заметно хуже :-(

Линии не спешат связаться, наоборот, чувство такое, что они расползаются, и писатель не может удержать все в руках. Некоторые надеются, что все встанет на местах в "ТсД" и следующих частях, а я очень боюсь, что Мартин не удержит свой великий уровень, заданный им в первых романах "ПЛиО".
Причиной и тревожным симптомом для меня явились ненужные ИМХО детали и герои, вроде чернокожих островитян-мореплавателей, всяких незапоминающихся типажей вокруг Дени, вокруг девочки Старк в Браавосе. Все эти второстепенные личности загромождают собой повествование, как запруда превращает вольно текущую реку в болотце.
Я очень не хотел бы увидеть сбывшимся собственный прогноз, однако боюсь, что для пессимизма есть основания... Именно в "Пире стревятников"...
Лажей назвать это произведение, конечно, хамство, но уступки в качестве налицо...

Отправлено 19 февраля 2010 г. 04:56

цитата Аха-Сферон
Уже сделано. ;-) Обязательно покажу «Нейропат» своему декану, вот он то ее точно заценит, в отличие от большинства фантлабовцев.))

Декан — маниак? :-)))

Отправлено 18 февраля 2010 г. 21:11

Аха-Сферон
Это следовало бы запостить как отзыв на "Нейропата".
ИМХО.

Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 19:23

цитата Marian
Тут, по-моему, прослеживается мысль о том, что в процессе переплавки сюжета и всех его элементов, пусть даже самых архаичных, возникает новое качество. Не всегда выводимое из предшествующих этапов развития.

+1
Ухватили самую правильную мысль

Возникновение же нового качества пропорционально таланту автора. И более ни от чего не зависит. Что, в принципе, снижает значимость этнической составляющей произведения (в нашем случае "славянской фэнтези").

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2010 г. 17:47

цитата motya
Да, "Семь Зверей Райлега" оказались гораздо слабее предыдущих книг Перумова. В них с самого начала чувствуется какая-то натянутость.

Не так

Надо разделить полностью никудышный "Тёрн" с ходульным главным героем, который даже не человек, ergo — ему невозможно сопереживать;
И "Алиедору", которая начинается так, что я лично поверил в качественный скачок Ника Перумова :cool!:

ну а потом появляется все тот же унылый Тёрн... и концовка полностью проваливается :-(((

Отправлено 16 февраля 2010 г. 21:24

цитата Аха-Сферон
Синтез посредством Гнозиса очень даже не хило манипулирует сознанием Сарцелла

Нигде не сказано, что колдовство Мангаэкки — это Гнозис.
Школа-то гностическая, но это не то колдовство, которое является монополией школы Завета.
Даже если когда-то у школ была общая основа, то за прошедшие века пути существенно разошлись.
У Мангаэкки, вероятно, проступили инхоройские черты.
Гнозис, волшебство Завета, пронизан миссией Сесватхи ^_^

Отправлено 16 февраля 2010 г. 20:05

цитата Аха-Сферон
Может быть основная проблема, в том, что Анагог не являясь тонким и утонченным инструментом, как Гнозис, не может повлиять на разум Шпиона-Оборотня?

Гнозис тоже не влияет на Шпионов-Оборотней.
Во всяком случае, у нас нет сведений, что Напевы Принуждения Гнозиса какие-то особенные. Когда их применяет Акка в отношении пленных шпионов-оборотней, результатов — никаких...

Отправлено 16 февраля 2010 г. 15:59

цитата Аха-Сферон
В какой-то части трилогии об этом что-то говорилось, но никак не могу найти где именно.

В 3-й части, когда Эсменет приходит к Багряным Шпилям.
Они применяют свои Напевы, а Эсменет говорит, что-де у тварей нет души, поэтому Напевы не помогут, и отдавайте пленников, дескать, нам :-[

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2010 г. 06:42

цитата Продавец
А вопрос у меня был следующий: почему если книга интересная она быстро заканчивается, а продолжения не будет.

Хе-хе

Лукьяненко, отвечай!

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2010 г. 06:28

цитата mastino
Stan8 Не забывайте ИМХО добавлять... Ваше неприятие Фрая разделяют далеко не все. В том числе и те, кто неплохо относится к Перумову.

Понятно, что мнение моё :-D

Не стану же я выражать чужое...
Мой оптимизм основывался на "Алиедоре". Чудесное начало романа. Завязывается интрига на фоне войны, политики и клановых междуусобиц.
Судьба девушки, лишившейся всего...
Попадающей в грандиозные жернова.
Судьба парня, скверного, но отважного и гордого...
Магия вначале не так уж и довлеет, все динамично, остро. Трагедия!
Люди, готовые к безнадежной войне на рубеже Некрополиса. Перумов передает эту атмосферу так, что вспомнился Мартин с его Стражей на Северной стене!
И вдруг — первая фальшивая нота: появление чудо-неуязвимых варваров и какого-то мутно-магического дракона.
Концовка вообще архиужасна: все те же сверхмировые сущности, вмешательство сил, которых мы по драматургии не могли чаять... Тьфу!
Но тянул же автор более половины книги на блестящем уровне "дарк фэнтези"!
Значит, может он, — и мой оптимизм не совсем беспочвенен ;-)

Я же прекрасно осознаю, что это трудно — прыгнуть выше головы... Но для роста у Ника точно остался резерв, и я хочу надеяться, что он не оплошает в следующих произведениях.
А если ошибусь, ну так что ж, значит, зря раздал аванс. Но от этого ведь никому хуже не стало :-)))

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2010 г. 22:57

цитата cianid
Все начинают с улицы. Только человек, совершенно не имеющий вкуса, отличает шедевр от убожества, ориентируясь исключительно на принадлежность музею и по спецальбомам. Почему бы гению не быть на улице и оставаться неоцененным в силу конъюнктуры?

Сравнение Фрая с уличным художником и вправду неуместно.
Скорее, он сравним с каким-нибудь выскочкой, который благодаря связям и "тусовке" выставляется среди мастеров :-(

Писать выучился гладенько, но ни мыслей, ни страстей... литературная манная кашка...
Выставлять Фраю оценку не буду, поскольку любое внимание этому автору выше, чем он/она заслуживает.
А вот пану Анжею сегодня же десятки отгружу :-)))

Мое упущение...
Кстати, сравнивая Перумова с Фраем, предпочту творчество Ника, поскольку он способен ИМХО прибавить, а Фраю уже ничего не поможет $%-\$

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2010 г. 10:25

цитата Tyrgon
выделенное мною не кажется вам оксюмороном?..

Это никак не оксюморон. Посмотрите в словаре.
Перумов для меня не святыня. Я просто отношусь к нему с интересом, потому что чувствую, что можно исправить. Знаю даже, как исправить, хоть звучит это и нескромно 8-]

Никакого посягательства на личность, ни Вашу, ни, тем более, уважаемого мною ЦИАНИДА.
Просто, если уж Перумова читают, а потом еще ломают копья, как мы это делаем :-)))

, то это косвенно говорит о том, что даже прорехи в его творчестве интересны и заслуживают обсуждения...

А вот с чем я буду бороться жестко и непримиримо :-[

, так это с оценочным релятивизмом, позволяющим Вам ставить Сапковского и один ряд с Фраем. Это все равно, что сравнивать шедевр из Эрмитажа с поделкой уличного художника.
Несопоставим даже не замысел, а масштаб личностей и творчества.
Могу развернуть доказательства, но считаю, Вы и сами могли бы признать некоторые "перекосы" в оценках.
Так было бы лучше и конструктивнее...

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 20:19

Tyrgon, мне тоже не кажется конструктивной Ваша критика Перумова 8-)

В этом присутствует слишком уж много вкусовщины ИМХО...
И я, поверьте, мог бы тоже раскритиковать вкусы человека, который карамельно-ванильному Фраю выставляет десятки, а великому Сапковскому — пятерки...

Лично я считаю, что Перумов по-прежнему перспективен.
Что из его "Алиедоры" мог бы получиться первосортный роман "дарк фэнтези".
Более того, я вижу, что ему надо немного изменить, от чего отказаться, а что углубить, — и результатом станет качественно новый уровень его творений.
У Перумова есть время, талант, интеллект, чтобы совершить этот скачок, и я очень надеюсь на это...

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2010 г. 22:36

"Обит. Остров" — коммерческий провал :-(((

Продюсеры будут еще долго шарахаться от фэнтези в России.

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2010 г. 19:31

цитата soulo
Только в России создание сериалов такого жанра не практикуется.

Нужно просто много бабла :-)))

Не говоря уже о спецэффектах... Костюмы. Декорации.
Куда легче посадить в голый офис пару актеров, даже не перодевая >:-|

А каналам по барабану, каким порно грузить народ...

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 57 58 59 60 61 62 63