Сообщения посетителя darkina

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя darkina на форуме (всего: 1087 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19 20 21 22

Другие окололитературные темы > Какие книги вам хочется перечитывать по нескольку раз? > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2008 г. 00:34

Вообще-то перечитывать нет времени — всегда есть что-то новое интеерсное. Но хотела бы перечитать Олди "Маг в законе" — наслаждалась слогом.

Трёп на разные темы > С какой целью вы заводите Живой Журнал (Персональную Страничку)? > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2008 г. 00:09

Завела года два назад, чтобы найти новых друзей. Потом дома исчез постоянный инет и писать бросила. А друзей нашла в другом месте. Как новых, так и хорошо забытых старых. :-)))

Трёп на разные темы > Хотели бы Вы знать дату своей смерти > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2008 г. 00:00

Сейчас как раз по всем сайтам тест рекламируется: "Узнай дату своей смерти". Никто, случайно, не повелся? А то бы проверили. :-)))

Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 23:46

Очень часто снятся "вещие" сны. Настолько часто, что эффект удивления прошел, воспринимаю как нечто само собой разумеющееся. $%-\$ Совсем недавно приснилась мне одна неприятная мне женщина. Во сне пришла ко мне в дом и рассказала о глобальных переменах в своей жизни. я пересказала сон мужу, и в тот же день он с ней встретился. Она ему рассказала то же самое, даже в тех же выражениях, что я слышала во сне.
Но гораздо чаще сон для меня — это материал для еще одного романа. Материалов столько — за всю жизнь не переписать. :-)))

Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 23:31

К сожалению, очень часто переезжаем, поэтому не завожу цветы из-за боязни их погубить. Правда, этим летом чуть не повелась на замечательное, неприхотливое растение. Плетется, цветочки маленькие, розовые и похожи на пластмассовые. после захода солнца распространяют очаровательный аромат, похожий на запах сирени. Тетушка хотела подарить, но когда я уезжала — забыла взять. А через месяц тетушка умерла, так и осталась я без цветка. :-(

Трёп на разные темы > Развита ли у вас на работе система доносительства начальству? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 23:21

Я тоже ответила, что нет. И тут же влипла. На обеде пооткровенничала с близкими друзьями (мол, не нравятся семинары, все уже сто раз слышала, а ходить заставляют). Буквально через полчаса, меня нашла начальница: "Кто это у нас такой умный, все знает?" я за свои слова отвечаю и повторила то же. что и подруге сказала. Стало смешно: до чего же надо хотеть выслужиться,чтобы не успев переварить супчик, побежать докладывать. :-)))

Страшно хотелось сказать подруге пару ласковых, но она теперь меня избегает.

Трёп на разные темы > В каком возрасте Вы отпустили бы своих детей одних на Российский юг? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 22:13

Отпущу дочерей, когад выйдут замуж. Пусть мужья за них отвечают :-)))

Трёп на разные темы > Ваше отношение к городу, в котором вы живёте. > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 22:04

цитата Urania
а меня вот Москва задолбала

В Москву не хочу. Но и в глубинку не советую. "Кто это испытал, тот знает..." ;-)

Мой родной город Волгоград. Мечтаю поскорее туда вернуться.
А еще лучше на море, где тепло круглый год. :-)

Трёп на разные темы > Ваше отношение к городу, в котором вы живёте. > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 20:28

цитата Urania
darkina а Каменка, это где? прости мне мое невежество...

Ой насмешили. Это же дыра! Откуда вам знать. Это не невежество, это блаженное неведение, чесслово. :-)))

Лично я живу в Каменке Пензенской области, но путешествуя по России на машине поняла, что такая "черная" дыра под названием Каменка есть в каждой области, а в Пензенской и Саратовской даже по две. :-D

Трёп на разные темы > Ваше отношение к городу, в котором вы живёте. > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 19:27

Всю жизнь прожила в большом городе. Потом по семейным обстоятельствам пришлось переехать в провинцию. :-(((

Первое, что мы с мужем сказали в один голос, когда увидели свое новое место жительства: "Ну и дыра!"
С тех пор я часто повторяю: "В каждом городе есть что-то хорошее. В Каменке хорошо то, что я отсюда когда-нибудь уеду"

Трёп на разные темы > Ради чего спорим? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 18:45

Я вот отметила третий пункт, потому что чаще всего уклоняюсь от спора, признавая за собеседником иметь точку зрения отличную от моей. Но вот спор и дискуссия — это одно и тоже? Для меня, когда два человека спорят, не слыша друг друга, или даже не приводя достойных аргументов, а просто унижая друг друга — это спор и истина в нем не рождается. а если есть аргументы — то дискуссия и истину можно найти.
у меня был такой случай. Прочла в университете Джойса "Улис" и лет восемь говорила, что это вообще не литература, а стеб. Зря Джойса записали в классики. Как-то на одном из литературных сайтов поспорила с одним эстетом. Суть многобайтового спора можно свести к следующему:
Я: Не понимаю, что в Джойсе хорошего.
Он: Дура, потому и не понимаешь. Была бы умная — поняла бы.
Потом, (как в романе) прошли годы и я встретилась с давним другом филологом. "Что читаешь?" — "Джойса" — "Как его можно читать?????" (обосновала свое мнение)
Он открыл книгу, прочел несколько цитат, потом обосновал свое мнение. В результате решила "Улиса" перечитать.
Вот вам спор и дискуссия. ;-)

Трёп на разные темы > Что такое Гениальность? И её отличие от Таланта > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 18:30

Конечно, о гениях я умудрилась написать совсем в другом посте, но тут продолжу 8-)

цитата antel
Талант попадает в цель, в которую никто попасть не может. Гений попадает в цель, которую никто не видит...

цитата Fanfan
Но достичь уровня Гения ни тот, ни другой, ни третий не смогут никогда, пусть хоть из штанов выпрыгнут — это совсем другая плоскость.

Эти две цитаты мне особенно понравились, схожи с моими размышлениями.
Почему вся Россия помнит Пушкина? Не из-за сказок. :-)))

МЫ все еще говорим пушкинским языком, тем, что придумал он первый. До него в России существовала так называемая диглоссия, когда два языка (древне-русский и старославянский) поделили между собой "сферы влияния". Первый считался "низким", а второй — "высоким". Первый для народа, второй для господ. А Пушкин решил, что их можно объединить. Как его критиковали! Он писал вульгарным, просторечным языком, нельзя настоящему поэту писать таким слогом. А он начхал на всех. Продолжал писать. И теперь прошли века, а мы все еще говорим так, как "изобрел" он. Попробуйте прочесть поэтов до него и даже его современников. В большинстве своем они неудобовразумительны для нас. А после Пушкина — золотой век русской поэзии, его читать легко, он нам понятен.
Так вот таланливый Жуковский смог написать только "Светлану", а создать современный русский язык на века вперед — только гений-Пушкин.
Хотя... может, он и сам не видел, куда стреляет. :-)))

Наука и технологии > Большой адронный коллайдер > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 18:08

А вот еще анекдот в тему:
Говорят, что у физиков есть давняя традиция — раз в 50 миллиардов лет они собираются и строят адронный коллайдер...
А вообще меня почему-то сразу мучил вопрос: возможно ли в наш прагматичный век истратить такое количество денег только на то, чтобы доказать теорию? Мне все чудится есть у этой штуоквины какой-то сугубо практический смысл, но простым людям об этом не сообщают. Пусть все думают, что просто хотят доказать (как в Комсомольской правде писали), что Бога нет. 8:-0

Трёп на разные темы > Как вы относитесь к шуткам "на тему блондинок"? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 17:47

Мне понравилось высказывание: блондин(ка) — это не цвет волос, а диагноз. Потому выбрала третий пункт

Трёп на разные темы > Что такое ночные кошмары? > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2008 г. 12:09

А мне кажется, что кошмары, конечно, свидетельсвуют о олезни, но не всегда о болезни психики или ее (психики встревоженности). Лично у меня кошмары бывают, елси переем на ночь или комната плохо проветрена (задыхаюсь, вот и снится всякое). а елси вспомнить, что настроение зависит от уровня гармонов в крови, то получается, тчо кошмары часто свидетельствуют о гормональных нарущениях (особенно у женщин). а психика в данных трех случаях — по боку. 8-)

Кино > Какая часть сериала "C.S.I.:Место преступления" вам больше всего нравится? > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2008 г. 22:07

Мне кроме Лас-Вегаса вообще ничего не нравится. Причем мне показалось, что в последних сезонах авторы просто решили нам показать самые разные жанры: мелодрамма, триллер, комедия. Мне все было интересно. А остальные сериалы: Майами, Нью-Йорк смотрела пару серий и больше не тянуло. :-(

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2008 г. 17:05

БААААльшое спасибо. Буду теперь еще полночи разбираться :-)))

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2008 г. 16:13

Полдня качала книгу, а потом оказалось, что она в формате DJVU
Нашла на сайте ссылку и подня качала программу, но видимо, не настолько сильна в английском — ничего не работает. Может кто еще подскажет, что именно и откуда скачивать?

Другие окололитературные темы > Как пишут гениальные фантастические (фэнтезийные) романы? > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2008 г. 15:50

Почему-то ожидала, что мою тему в очередной раз удалят, а получилось даже обсуждение. 8-)

Пункты в опросе исправлю, а на счет гения мое ИМХО
1. Гений никогда не бывает скромным. Он наглый: ему плевать на общественное мнение, на то, что все кричат "Так писать нельзя!". Он знает, чувствует, что так писать можно и нужно. И пишет.
2. Гений не меркантилен. Он не может писать "ради денег", хотя удовольстиве от оплаты труда получает такое же как и прочие аффтары.
3. Гений не собирается писать шедевры и прославиться в веках, он просто самовыражается. Но делает это таким образом, что люди узнают в его произведениях себя и через сто, и через двести лет.
4. Гений всегда отщепенец и разрушитель традиций. Он не попадает в струю. Он шокирует. И только время доказывает, что он был прав.
5. Несколько гениев (не трогаю фантастов, чтобы не учредить драку :-)))

) Ломоносов, Пушкин, Достоевский

А что касается опроса, то все же считаю, что кроме Божественного озарения нужны и чисто ремесленнические знания. Иногда обширнейшие знания. Без них увы, озарение не более чем слоновья кость. Ценна сама по себе, но обработанная смотрится значительно эффектней

Другие окололитературные темы > Как пишут гениальные фантастические (фэнтезийные) романы? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2008 г. 09:52

Может, тема и не нова, но все-таки дискуссии по ней все еще ведутся, поэтому хотелось бы узнать мнение "народа". Если будут еще какие-то варианты ответов — можно добавить, но главная тема: можно ли пользуясь исключительно интуицией написать гениальный роман, или это скорее исключение, чем правило?

Другие окололитературные темы > Книги, которые "зависли". > к сообщению

Отправлено 24 октября 2008 г. 13:13

У меня зависли "Князь Рус" и "Герой должен быть один". И то и другое читается тяжело, просто не могу вникнуть ни с первой строчки ни с десятой — нет вовлечения, не интересно, что дальше. Но все же ко второму вернусь, хочется узнать, за что хвалят. 8-)

Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению

Отправлено 24 октября 2008 г. 13:08

Для меня "Маг в законе" вне конкуренции. Настоящий шедевр, в котором наслаждаешься каждой строчкой, как в классике. Хочется читать и перечитывать :cool!:

Другие окололитературные темы > Проблема пропаганды вредных привычек в произведениях фантастов > к сообщению

Отправлено 24 октября 2008 г. 13:00

Курение — это мелочь. А вот Панкеева все время о наркотиках в том духе, что: 1) помогает в магии; 2) расслабляет; 3) если умеренно — не вредит(!!!)
В меру, конечно, можно написать все что угодно, но когда из одной книги в другую... :-[

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 15 октября 2008 г. 14:01

цитата Kurok
Ричард парень городской, и как ни странно, но люди не все сейчас знают, что под дерево высокое во время грозы лучше не становиться.

Ричард, парень городской. Он знает тысячу вещей, которые рядовой читатель (такой как я, тоже исконно городской человек) не знает и знать в принципе не может.
А вот на счет молнии — тупит.
Другие аргументы были убедительнее

Отправлено 15 октября 2008 г. 13:58

цитата Kurok
почему то мне кажется, что человек, одетый в железо молнией схлопотать и на равнине сможет

Стало быть, раздеваться надо было. Или торопиться в укрытие. Не под дерево!

Отправлено 15 октября 2008 г. 13:57

цитата elent
Ну от человека, который в железных латах бесшумно ползал мимо вражеских караулов, другого ожидать и не надо.

Жесть! А я этого "слона" не заметила. :-)))

Отправлено 13 октября 2008 г. 12:39

Кажется, в романе «Ричард де Амальфи» меня позабавил эпизод, в котором отряд Ричарда застала сильная гроза. Когда первые капли сорвались (а следом уже гремел гром), один из рыцарей бросился под гигантский дуб. Я почему-то ожидала, что человек, пришедший из современного мира, предостережет своих воинов: кто не знает, что в грозу прятаться под высоким деревом опасно? Но ничего подобного: Ричард бросился вслед за воинами и даже посетовал: как это он сам не догадался там спрятаться?

Отправлено 10 октября 2008 г. 15:19

цитата Kurok
цитата darkina
Не имей других богов.

В наше время эта цитата может быть понята неоднозначно

И не говорите. Но в данном случае слизала у автора (ов :-)))

)

Другие окололитературные темы > Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль? > к сообщению

Отправлено 10 октября 2008 г. 15:12

цитата Палыч
Зачастую фентази миры населены не только людьми, но и различными расами, начиная длинноухими эльфами и заканчивая бородатыми гномами. Но как вы думаете, играют ли они столь важную роль, да и вообще возможно ли фэнтези без нелюдских рас?

Читала мнение, что иные расы просто необходимы, если хочешь написать оригинальное фэнтези. Причем именно иные, а не слизанные у Профессора.
Лично я считаю, что когда есть в романе что-то новенькое, читать интресней, чем когда только люди и маги. НО если написано талантливо — то, по большому счету, все равно , кто двигает идею. 8-)

Отправлено 8 октября 2008 г. 12:31

Восьмая книга цикла о Ричарде Орловского начинается с десяти заповедей в какой-то странной интерпретации, потому что хотя и даны там целых три ссылки на Библию, но ни в одной такой версии нет.
Вот, что написано в «Ричарде»:
     1. Не имей других богов.
     2. Не служи другим богам.
     3. Не изображай бога.
     4. Соблюдай субботу.
     5. Уважай родителей.
     6. Не убий.
     7. Не кради.
     8. Не желай дома ближнего.
     9. Не желай жены ближнего.
     10. Не лжесвидетельствуй.
     Заповеди библейские
     (Исход 20 и 34, Второзаконие 5)

А вот реальный (сокращенный) текст. Желающих приглашаю свериться:
1. Не имей других богов.
2. Не делай изображения богов и не служи им
3. Не упоминай имени Бога напрасно
4. Соблюдай субботу
5. Почитай родителей
6. Не убивай
7. Не прелюбодействуй
8. Не кради
9. Не лги
10. Не желай ничего, что у ближнего твоего.
Конечно, кто-то скажет, что различия незначительны, но я считаю, что раз уж даются ссылки на библейский текст, можно было бы и самим (авторам) прочесть. Или уже не ссылаться на Библию, тогда, по крайней мере, можно было бы подумать, что это авторский вариант заповедей.

Отправлено 26 сентября 2008 г. 12:45

цитата duke
И потом, покажите мне атеиста, который готов умереть за идею? Я таких не видел никогда — ни в жизни, ни по телевизору.

В том-то вся и фишка, что настоящие атеисты были готовы умереть (Ленин, Маркс). В наше время атеистами себя назвают чаще те, кто на самом деле не знает есть Бог или нет (для этого есть другой термин). Впрочем, конечно, я немного утрировала. Но однажды, когда я раговаривала с подругой атеисткой и попыталась подвести ее к мысли, что раз не все в мире познано, то в непознанном может и быть Бог, она на эту провокацию не поддалась, ибо А-ТЕИСТКА и признает лишь материальный мир и научные его проявления.
В данном же случае явный ляп (ИМХО), потому что герой раговаривает с дьяволом о Боге , а называет себя отрицающим Бога и дьявола.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2008 г. 12:38

цитата Хыча
darkina
Вы не верите никому. Так жить легче?

Нет, ну что вы. Почему же никому 8:-0

Я собственные выводы делаю. Исходя из кучи ляпов в Ричарде, мне кажется, пишет коллектив авторов. Я бы даже сказала коллектив индивидуалистов. Гляньте в "Ляпах", если хотите.

Отправлено 25 сентября 2008 г. 12:33

А вот Блок номер два, более необъяснимый или объяснимый только одним образом.
в третьей книге он спасает девушку в саване (ее похоронили заживо), объясняет, что саван очень простого покроя, без рюшечек и прочего. А в четвертой он видит женщину в белом платье с рюшечками и думает: «Наверно, саван, я ведь саван никогда не видел». Или в первой книге у него герой большой лох: ничего не видит, ничего не слышит, ставить в дозор его бесполезно: его спутники из середины лагеря слышат больше, чем он с трех метров. А в четвертой книге Ричард вдруг начинает объяснять, что рефлексы и инстинкт у него намного круче, чем у остальных жителей этого мира. Он, мол, свои рефлексы натренировал, перебегая улицу, теперь всегда настороже¸ даже когда аборигены спят.
В четвертой книге Ричард называет акридами кузнечиков (с сомнением называет), в то время как в пятой он уверенно (и совершенно справедливо) говорит о них, как о саранче.
Золотые монеты в первых книгах просто выходят на поверхность земли, и даже говорится, что, мол, амулет не магнит. Однако в последующих книгах монеты взлетают и герой подхватывает их в воздухе.
И какой вывод? Кажется, все же пишет группа авторов. При чем даже друг дргуа читают вскользь. Только пишут. 8:-0

Вот еще пойду почитаю, может и еще в эту копилку наберется. 8-)

Отправлено 25 сентября 2008 г. 12:31

А у меня БАЛЬШОЙ блок по Орловскому. И некоторые выводы. :-)))

В первых книгах вооружение рыцаря, особенно его доспехи, большие и громоздкие, а в четвертой они вдруг становятся легкими, и даже объясняется, почему все рыцари носили доспехи намного легче, чем у кирасиров.
Во второй книге герои спасовали перед толстой паутиной – на ней, мол, танки можно рядами развешивать и никак через нее не пробраться. А в третьей, Ричард запросто ее обрезает и объясняет, что это если нить натягивать, то она крепкая, а обрезать ее ничто помешать не может.

В общем, такое впечатление, что сначала писалась книга, потом автору перечисляли ляпы и в следующих книгах он уже исправлялся. А вот первые в лом было переделывать, так и остались с ляпами.

А самый большой ляп, что герой буквально с первых страниц книги рассуждает о Боге и дьяволе и при этом упорно называет себя атеистом, даже не подозревая, что атеист готов умереть за идею, что кроме материи ничего в мире не существует, никаких заоблачных сфер. Видимо, для бедолаги все, что не христианин и не язычник, то атеист

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2008 г. 16:18

цитата Хыча

Насчёт "является/не является". Интересную информацию можно найти по адресу www.fantlab.ru/autor338

Вот именно там все и прочитано, и нигде не сказано, что одно лицо, а только книги Орловского туда же вставлены. И хоть тема другая, но все же еще вариант развития событий: создатели сайта знают, что это одно и то же лицо, но и они подписали договор о неразглашении. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2008 г. 16:14

цитата simply_idealist
Зависть читателя по отношению к писателю? Как это возможно?

Если бы Вы были писателем, то я бы написала: "А вот это настоящая зависть". а поскольку вы читатель, я написала лишь, что смахивает на зависть. Просто необъяснимо смахивает. :-)))

А на счет всего остального... Он не настолько быстро пишет, что было бы абсолютно невозможно написать одному. Роман можно написать за месяц, если сидеть и писать, вкалывать по восемь часов в день. А чаще ни у Никитина, ни у Орловского романы не выходят. Или я не в курсе? А если посчитать повторы в романах Орловского, то получится, что процентов десять даже не пишется, а цитируется из первого романа. И в чем же здесь сложность?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2008 г. 17:14

цитата simply_idealist
Я считаю нечто среднее между 1 и 4 пунктами. Никитин руководит, книггеры пишут. Не зря же он вокруг себе молодых писателей прикармливал.

Это уже смахивает на откровенную зависть. Ну, так у нас частенько случается:
1. Книги Х. мне не нравятся.
2. Но пишет он много.
3. И тиражи у него беешные.
4. Следовательно пишет не он, а прикормленные.
Железная логика!
А в целом — это Орловский — Никитин — недоказуемо, а значит, здесь следовало бы обсуждать книги только Никитина.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 23:20

цитата Хыча
Наберите в яндексе "Ю.Никитин писатель". Найти. И все дела

Н-да... Набрала. Нашла подобные же форумы, где дружно бьют друг друг морды фэны, выкрикивая поочередно: Точно одно лицо, стили похожи — Ни капли не похожи, не он это. Я разочарована

Несолидно как-то, считала сайт более серьезным, а тут на домыслах... Или все же есть более достоверные источники, чем "ИМХО — стиль одинаковый"?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 23:05

цитата kon28
цитата darkina
однако и тут доказательств нет, просто говорится об этом, как об известном факте.

darkina Сравните результаты линглоанализа текстов Никитина и Орловского. Выводы уж делайте сами. Кстати, нигде на сайте этого не утверждается. Говорится лишь о о том, что лингвоанализатор с большой долей вероятности определяет обоих авторов как одно и то же лицо.

Попробую по совету Хыча поискать в инете, но странно, что по результатам только лишь лингвоанализа безапеляционно сливают двух авторов в одно. Как же не утвержается, если на сайте нет автора Орловский, а есть только Никитин. Что же это, как не утверждение? Тогда как статья, данная в этом же разделе, говорит об этом лишь предположительно

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 22:29

цитата Хыча
Вопрос как к филологу: в аналы (неужели так грубо?) или в анналы — большая для меня честь!

Вас — никуда. А Kurok... Обидеть не хотела. Так что, пусть будут все же анналы ^_^

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 18:51

Не могу молчать, потому что так и не нашла информации на сайте, может, кто-то знает, где такая информация есть. Мой БАЛЬШОЙ друг, который по совместительству является БАЛЬШИМ поклонником Никитина, яростно убеждает, что пока не доказано, что Орловский и Никитин одно лицо. Я же ссылаюсь на этот сайт, однако и тут доказательств нет, просто говорится об этом, как об известном факте. На чем это основано?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 18:33

цитата Хыча
цитата darkina
Занесу ВАс в аналы.

Куда-куда? Во что?

Не вас!

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 17:54

цитата Kurok
цитата darkina
Как филолог еще не встретила ни одного, кто читает Бунина, так что согласилась.

Я периодически читаю

ВАу! Потрясена до глубины души. Панкеева и Бунин. Занесу ВАс в аналы. 8-)

Не зря мне говорили: Никогда не говори, что чего-то не может быть, потому что возможно абсолютно все.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 17:51

цитата Kuntc
цитата darkina
И у него есть Книги... Просто мы их еще не читали.

darkina, а знаете какие у меня Книги есть? Нет, не Книги, а КНИГИ!!! Просто никто еще их не читал, даже я сам. Но есть.
Не-е-е... Сколько Никитина не читал, а даже обычной простой книги не встретил, одни "книжечки" попадаются.

Да субъективно это все, чесслово. вот честно, если бы Никитин был такой полный отстой. зачем бы его было печатать — ведь его никто бы не читал. :-)))

Нет, правда, странно хаять то, чего не понимаешь. Скажем, мне не нравится Бунин, но я же не пишу, что это отстой. я пишу, что он мне не нравится. Как и Лев Николаевич, кстати. Не нравится и все, хоть стреляйте. $%-\$

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 17:41

цитата Veronika
цитата darkina
цитата fox_mulder
А по его "содержательным" советам понятно только, что, главное в литературе — это. что б тираж был большой.

А разве нет? Вы знаете малоизвестный шедевр с малюсеньким тиражом?

Да я могу список написать... Особенно иностранных авторов (Мервин Пик, Хименес (тираж последней переведенной у нас книги — целых 2000, во как), Гертруд фон Лефорт, Ландольфи...). Малоизвестны они на просторах читающего СНГ. Родного С.Кржижановского издают крохотными тиражами.

Ссылки на иностранных авторов мне кажутся некорректными, а на российских субъективными. Откуда Вы знаете, что С.Кржижановский — это шедевр? Ваше личное мнение, не правда ли. 8:-0

Интересно, что так называемые классики уже при жизни имели бешеные тиражи. Ну, чтобы мне не привели множество обратных примеров, напишу, что я имею в виду Пушкина и Достоевского. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 августа 2008 г. 06:52

цитата Snowman
Как стать писптелем, что-ли так его труд называется, убогий автор, убогое мышление, все себя с Буниным сравнивал. НУ ТИПА ОН ДАЖЕ ЛУЧШЕ.

Передергивание! До этого он не опустился. Он всего лишь говорил, что Бунина сейчас не читают, ибо он, конечно, стилист, но надо же и мыслишек, сюжета добавить. Как филолог еще не встретила ни одного, кто читает Бунина, так что согласилась. Тут где-то еще встретила цитату, что в книге "Как стать писателем" 10 страниц советов, остальное ода себе любимому. Опять не согласна. Во-превых, советов намного меньше — я книгу законстпектировала и полчилось еле-еле две стр.
Во-вторых, он не себе оду поет, а вместе с читателем прикалывается над классиками и женщинами, взумавшими писать романы. :box:

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 августа 2008 г. 06:46

цитата fox_mulder
А по его "содержательным" советам понятно только, что, главное в литературе — это. что б тираж был большой.

А разве нет? :-)))

Вы знаете малоизвестный шедевр с малюсеньким тиражом?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 августа 2008 г. 06:41

цитата Дон Румата
С разным успехом и удовольствием прочитал "Князь Рус", "Владимир" и т.п. Не хуже многих других авторов. А вот "Трое" вызвали резкое отторжение.

Вот и говорят: "На вкус и цвет..." А у моего друга мнения прямо противоположное: Рус — отстой, а вот Трое — классика! 8:-0

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 августа 2008 г. 06:39

цитата armitura
Ни секунды не сомневаюсь — посему никтинское не читал и даже не собираюсь)

А это прямо как критики Пастернака в сталинские времена: "Автора не читал, но роман мне очень не понравился". :cool!:

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 августа 2008 г. 06:38

цитата ivanov
Если писать как Никитин, то наверное, а если книги, то наврядли :)

Уж слишком сурово. :-D

И у него есть Книги. И утверждать иное, значит, признавать себя истиной в последней инстанции. Книги у Никитина есть. Просто мы их еще не читали. :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19 20 21 22