Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя nikish на форуме (всего: 1204 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2009 г. 19:13

цитата Siroga

Причем в разборе он даже допустил фактическую ошибку — были засеки и в поле, если находилось из чего их сделать.


Вот в этом и соль :-D Можно обращать на это внимание, можно не обращать :-D Если строго, поле, это поле, там не растет деревьев, людьми прикладываються большие усилия чтобы расчитить поле для пахоты. В таком случае, автор был обязан написать, что там было нечто другое, например рогатки. Засека это точная характеристика укрепления :-D Придраться можно к чему угодно :-D
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2009 г. 16:59

цитата Siroga

Драссте! А о чем я на трех страницах толкую? Именно о грамматике.


С этим никто не спорит, это мы обсудили.. Ну, почти..

Так и вам толкуют о очем? Не будте патологоанатомом, будте читателем.. Я понимаю, что выражение "Во многих знаниях многие печали" не совсем уместно, но все же.. С таким подходом и продуктов в магазине не купишь, а этикеток начитаешься ;-) Это дотошное копание и вызывает вопросы. Jozef Nerino развернуто вам ответил в своем посте, написаное им очень похоже на ваши выводы..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2009 г. 15:13

цитата dio

Может для вас будет открытием, но и грамматика русского языка тоже довольно точная наука.


Речь идет не о грамматике и о четких правилах и нормах, спорить глупо, это истина, они есть и ни куда не деться от этого.. У любого произведения творчества есть свои поклонники, противники и просто равнодушные. Оценнка их не может быть однозначна ;-) Если это произведение вызывает интерес у большого количества лидей, значит в нем что-то есть.. Вот пытаемся разобраться, что.. Полохой вкус, не образованность, глупость и т.д. или Зыков пишет все же не так плохо и что-то в его произведениях есть ;-)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2009 г. 13:44

цитата dio

На уроке математики:
- Сколько будет 5 умножить на 5?
- 40!
- Не правильно!
- Лично я, считаю это придирками! Две же цифры я назвал!


Неудачный пример, математика точная наука 8-)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2009 г. 12:36

цитата Siroga

Ну я ж не только с вами о "творчестве" Зыкова беседую


Просто ваш пост мы уже обсудили, развили некоторые мысли, которые перетекли в другие.. Jozef Nerino привел свои контраргументы и дал оценку вашему анализу.. Или AleXKing101 не утруждал себя прочтением, или это просто насмешка, как мне показалось. :-D

цитата Siroga

Ваш разбор неубедителен — это раз.


Странно, обычно вы подбираете более развернутые аргументы.. Здесь простое отрицание.. :-D Например:

цитата Jozef Nerino

Плюс, чтобы "выставить перед собой" рог, рог и чудовище должны существовать отдельно друг от друга, и рог должен находиться на некотором расстоянии от чудовища. Если рог является частью животного, то корректнее будет сказать "выставив вперёд рог".


Это соответствует действительности и нормам или нет?

цитата Jozef Nerino

И почему это рёв "ни на что не похожий" — что, автор не мог его ни с чем сравнить? Или на худой конец описать? Чем эта фраза отличается от "ожившего кошмара"?


А это?

Я понимаю, что не хочеться сводить все к копанию в постах, здесь мы обсуждаем Зыкова. Просто, хотелось понять степень обоснованности ваших аргументов при анализе. Лично я, считаю их придирками!
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2009 г. 01:44
AleXKing101 Зачем был весь этот длинющий пост, там где рассказ приклеплен?! О чем он?! %-\
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 21:51

цитата Siroga

Наслышан. Не читал и не хочу.


Почему? Как ни прескорбно, но очень жизненно. Заставляет верить. Можно не обращать внимания на тех кто вокруг тебя и жить в своем уютном мирке, может удасться дожить до конца своих дней, а может и нет. Жизнь штука коварная..

цитата Siroga

Так он же ее и убил


А я думал фантастика :-))).. По мне так, похоже на ваш коментарий и логику.
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 21:43

цитата Medwwed

Начнем с сюжетной линии? Или с авторского стиля? Или несуразных действий самих персонажей?


Как вам будет угодно! :-D Хотя про сюжентню линию и УберНагибатора (так, если не ошибаюсь) мы слышали. А про то, что вам и мне в частности, да всем, было бы не интересно читать про ГГ, тихо и мирно ставшего председателем местного колохоза, говорил я сам :-D

Безусловно, есть некоторые узнаваемы вещи заимствованные автором, спорить с этим по крайней мере глупо и не разумно.. Вот, скажите, Лукьяненко плагиатор?

О стиле тоже говорилось, Зыков сам признает, что он не мастер изящного слога и гладкости написания не вышло..

Но тем не менее, считаю, что Зыков пишел хорошие книги во многом перевосходящие большинство Российских авторв..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 20:16

цитата Siroga

Музыку от какофонии я отличу в любом случае.


Этническая музыка бывет довольно специфична, то, что вы отличите ее от кокофонии, очень вероятно, но вот понравится-ли она вам, вот в чем вопрос. А про разное восприятие я уже говорил :-D.. Да и ладно, бог сней, с этой музыкой, сейчас мы говорим о Зыкове и о Конклаве бессмертных.

цитата Siroga

Эээ, эт я еще не придирался, я только по делу, а уж если придираться начну...


Какой-то литературный фашизм и геноцид :-D

цитата Siroga

Первые стрелы с тонким свистом пронзили воздух, барон приподнялся на стременах, сорвал шлем, чтобы лучше видеть. И он увидел, как его воины лезут через засеки и бегут полем, бросив оружие и не обращая внимания на врага. В лесу раздались крики, треск и глухой, ни на что не похожий рев. И вот из кустов ракитника, разбросав бревна засеки, вырвалось невиданное чудовище, живая гора, покрытая черно-рыжей шерстью. Чудовище мчалось, выставив перед собой, словно таран, желтовато-белый острый рог.


Безусловно, хороший пример.. НО.. тут одно чудовище! Там же сказанно ясно: ЧудовищА, монстрЫ, адские тварИ, ожившие кошмарЫ.. Я вас уверяю, они все разные и потом описанны более чем подробно :-D

цитата Siroga

Вы меня вообще не слышите и не понимаете. Я спокойно читаю книги о мерзавцах. Меня возмутила моральная оценка ситуации. Бегут от кошмара — трусы. Наживаются на беде — предприимчивые ребята, умелые и не боящиеся риска.


В таком случае, вы не внимательно читаете.. Это все говориться в контексте Дымова, он такой, это его типаж.. А по большому счету се ля ви, абсолютно реальная ситуация. Описана однобока, да! (но, это в контексте отдельного персонажа) В любое время найдуться те, кто будет наживаться и те, кто будет думать о других. Вам не знакомо книга такого писателя, как Б. Атоми "Мародер"?

цитата Siroga

Четко прямо так и написал: "мертвая женщина"


Вот вот.. :-D Как автор узнал? Крови нет, пульс не трогал! :-))) Не похоже на ваши замечания?

цитата Siroga

(и, кстати, заметьте: не всегда перед "что" ставится запятая, и нет гарантии, что перед "и" ее ставить не нужно)


Каюсь, каюсь.. Правил не знаю. :-(
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 16:55

цитата Siroga

Разберите, пожалуйста "Вишневый сад" Чехова. Найдите там столько же языковых ляпов и логических нестыковок, сколько в одном только предисловии к книге Зыкова, тогда разговор будет предметным, пока же то, что вы сказали можно назвать демагогией и популизмом.


Ляпы? Тогда по поводу мертвой женщины и собюачки воющей рядом... Вам тогда надо было поразиться не отсутствию крови, а тем, что ни кто не удосужился проверить пульс, перед тем, как говорить, что это труп :-D Это не ляпы, это придирки... 8:-0
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 13:43
Medwwed Я так понимаю с вашей стороны больше не будет возражений типа:

цитата Medwwed

оригинально применяя "воющее чувство опасности", не менее оригинально "из последних сил" испытывая "непереносимую боль"


цитата Medwwed

Только вот у Зыкова в книгах "абсолютно бессмысленный набор идиотских действий", а фанаты уже пытаются интерпретировать их в "мутацию драконьей кровью", в "политические интриги" и т.д. и т.п.


Какие действия вы считаете идиотскми? Только будьте оригнальны, не говорите "ВСЕ!"
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 13:34

цитата Siroga

Я не могу. Представьте человека, воспитанного на Моцарте-Вивальди-Паганини-и т.д. И вот он слышит как некто впервые взял в руки скрипку и начинает ее мучить. Человек морщится, затыкает уши, а ему говорят: "Расслабься и слушай музыку"...


А представте человека с отличным музыкальным вкусом, он может совершенно равнодушно относиться, ну, допустим к современному авангарду и считать это дикостью и ересью, хотя знатоки в восторге могут закатывать глаза и говорить с придыханием.. Это не говорит о его ограниченности, просто другая шкала, даже не ценностей, другая шкала координат. Снобизм не красит человека, не стоит впадать в крайности ;-)

цитата Siroga

"Зарождался огненный шторм, грозящий затмить дрезденскую 1945 года" — это точная цитата. Обратите внимание, что не "дрезденский", а "дрезденскую"


Я понимаю, что это точная цитата.. Вы сказали, что людям не до того, чтобы предаваться таким сравнениям, это не люди сравнивают, это пишет автор. Я имел ввиду, что это не реплика персоонажа. Хотя вами это подавалась именно так..

цитата Siroga

Тем художественная литература и отличается от показаний очевидцев, что читатель должен представлять о чем речь. Внезапно возникающие машины, отсутствующие описания этому не способствуют.


Хватит придираться :-D Неужели надо разжевывать абсолютно все? Человек едет на машине, по городу, по дороге, днем, я не знаю что еще сказать :-D Вот ехал бы по лесу, тогда да.. Откуда все эти люди :-D
А, что качаеться описания монстров. Художественных приемов много.. Например "мелькнула тень".. Вам вероятно надо описать, большая, маленькая, черная, очень черная, в каком направлении, с какой скоростью :-D Кстати, в конце книги есть глоссарий ;-)

цитата Siroga

Предисловие прочитал — высказался. Первую главу прочитаю — еще скажу.
Посоветовать прочитать могу много чего... Скажем, "Звездные гусары" Хаецкой, многое у Дивова, Дмитрия Быкова почти всё, а первым делом "Орфографию", Булычева, Крапивина, последнюю книгу, что прочитал — "Паранойя" Виктора Мартиновича.


Дивов хорошо знаком.. Вот вы сказали, что Дымов мерзавец, аж читать не охото.. А "Ночной смотрящий" не показался вам, скажем так, нуууу.. слегка чернушным? :-D

Спасибо за совет.. :beer:
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 02:22
Siroga прочитал ваш пост, по поводу Конклава бессмертных, мне кажеться вы просто слишком дотошны и привередливы, таким образом можно оспорить какое угодно произведение. Абсолютно любое, разве, что наверное кроме каких-то академических изданий или статистических таблиц.. Не будте вы ученым — исследователем, будте читателем.. Книги, не буквы.. Книги, театр ума и воображения..

По поводу литературной составляющей (т.е. постаение фраз, однокоренные и т.д.) я спорить и оспаривать не буду, просто в этом не силен..

цитата Siroga

Морально-этические акценты расставлены. Да, это не позиция автора, а просто книга, но читать уже неприятно.
Действия ГГ не совсем понятны и поддаются единственной логике: так должно быть, потому что без этого будет не столь интересно. Реализм и естественность ни при чем. ГГ- очень крутой авторитет. Настолько, что за каждым шагом которого следит телохранитель, не позволяя даже из окна высовываться. И вот ГГ хочет покататься по городу. Телохранитель соглашается. ГГ хочет без обычного сопровождения. Да без проблем. Странно, при том, что ГГ ждет важного звонка. Ладно, допустим, крыша слегка поехала, причем у всех сразу (хоть ГГ и описывается хладнокровным крутым чуваком). И вот этот крутой, который ворочает заводами, обрывает телохраниля металлом в голосе (ах, эти штампы) спрашивает у охранника гостиницы в каком-то вшивом городке: "Вы не подскажете, что произошло?" Не ве-рю!


Почему не приятно читать? Вам нравиться героическое фэнтези? Рыцари без страха и упрека, белый белый ГГ vs черный черный кровопийца? Дымов, персоонаж более чем реальный!

Важного звонка? :-))) У вас мобильный телефон есть? Он начальник, куда скажет, туда и поедут.. Об этом говриться прямо, делайте, что хотите, а вопросами безопасности занимаются те, кому пологаеться..

цитата Siroga

Оппа! Кто эти люди? Откуда они тут?


Это участники дорожного движения, которые резко остагновились и образовали затор.. Машины едут, всем хорошо, все течет, как надо, остановились, и сразу стали заметны..

цитата Siroga

Действительно, описания не получилось никакого, даже его попытки.


Читайте дальше.. Все будет ;)

цитата Siroga

Практически самоцитата из "Безымянного раба". Там тоже герой был никем и вдруг совершенно беспочвенно преисполнился чувств и понял — он будет биться, да так, что мало не покажется.


Автор-то один, это его стиль.. Из чего формируеться облик любимого писателя, которого хочеться читать? А?

цитата Siroga

Дрезденскую шторм?
Много пафоса в описании катаклизма, настолько, что снова — не ве-рю! Не до того людям в центре хаоса, чтоб сравнивать с Бездной, полной тысячью глаз (кстати, что-то знакомое). А уж волны у Виталия катаются... Туда-сюда, туда-сюда. Сторонник исключительно волновой теории?


Извините, а разве это реплика персоонажа, про Дрезденский шторм? Кстати, даже исходя из вашей логики, требуете описание кошмарных тварей, вероятно подразумевая, что их смогли рассмотреть перепуганные люди.. Ну, раз подробности тварей разглядели бы, может и Дрезденский шторм увидели. 8:-0

Лично для меня весь пост это придирки, придирки, придирки..

Но, как бы то ни было, о чем прочитали, про то и говорите, о чем не читали, молчите.. Может мне посоветуете какую-либо достойную книгу на ваш вкус..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 01:46

цитата Medwwed

2.Вам, наверное, не очевидно, как он это сделает : оригинально применяя "воющее чувство опасности", не менее оригинально "из последних сил" испытывая "непереносимую боль" каждые 3-4 страницы?..


Хех.. Не понимаю я вас все таки.. Несколько страниц назад, я приводил цитату из рассказа, человека который был на войне, не выдуманной, реальной.. И то, что для вас являеться поводом для сарказма, для людей бывших там, являеться чем-то обычным..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 22:24

цитата Стероп

Ну а "Владыка Сардуора" — это уже описание зарождения империи, ни для чего другого места там практически не осталось. Отсюда и обрезанные сюжетные линии.


Во второй книге "Конклав бессмертных" тоже происходят глобальные процессы (пускай и в местечковом порядке), а сюжетных линий и героев не меньше.. Но считаю, что удалось намного лучше это реализовать.. Вообще считаю этот цикл у Зыкова самым лучшим.

цитата as2112

Не соглашусь с тобой на счет "штампов" , в большистве фэнтезийных романов на сегодня и плохих и хороших присутствуют орки, эльфы,гномы и т. д.,а все потому что некто господин Толкиен,когда- то написал замечательный роман, где эти самые расы появились(могу и ошибаться,но по моему основоположником Толкиен считаеться),просто Зыков использовал,как и многие другие,уже знакомые нам образы,ведь скажи тебе эльф и в голове ясная картинка-белокурый высокий красавец с заостренными ушами и не надо тебе читателю обьяснять ты и так знаеш гном,он и в африке гном...


По этому поводу в данной теме было сломано не мало копий.. Как говорилось ранее это устоявшийся литературный прием (эльфы, орки, гномы и т.д.).. Как например бластеры, лазеры и т.д. В научной
фантастике..

цитата as2112

... Джордж Лукас снял некую космооперу про космические корабли,которые летают в вакууме со звуком и взрываются с яркими сполохами(тож со звуком) и назовите мне хоть одного режиссера,который снимая фильм про космос и т.д. не использует этот "штамп",а почему бы и нет ведь интересно и красиво получается))))))


Это не штамп, это все в угоду картинке, в угоду зрелищности.. Как и космические крейсера ведущие бой на манер парусных фрегатов, сходясь борт к борту (привет, капитан Блад и его канонир Нед Огл)..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 20:24

цитата Medwwed

Ай-яй. Ну как можно предположить, что главный злодей выжил


Он отнюдь не главный.. И не злодей.. У Зыкова нет отрицательных персоонажей.. Наличиствует конфликт интересов и различные способы и методы достижения целей. Тлантос не упоминаеться, как империя зла. А например темные эльфы готовы заключать временные союзы с любой рассой в делах уничтожения тьмы и наследия древних.

цитата duke

1.Вам, наверное, не очевидно было открывая вторую книгу, что Кайфат станет УберНагибатором и положит всех боссов в конце уровней?


Причем здесь Кайфат? ??? Мы о нем вообще не говорили.. По большому счету открывая любую книгу я могу предположить, что ГГ доживет до последней страница, как минимум (что очень вероятно) :-))) Он не будет сидеть и заниматься сельским хозяйством (что очень вероятно) Он не будет заниматься научными изысканиями (что очень вероятно) Книги не читать? И так все известно? :-)))

цитата duke

P.S. Назовите хоть один поворот сюжета на протяжении первых трех книг.


Я так понимаю, что бы не написал, будет восклицание "Ну, убило.." и паровоз из смайлов :-)))
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 14:53

цитата Medwwed

Интересно, Вам это действительно не было очевидно заранее?


Мне, нет.. Или например в третьей книге убивают Маркуса, кажеться с концами, но потом он переселяеться в тело (правда мертвое) Чисмара.. Т.е. становиться более полностью понятным сон Авраса, когда ему сниться Маркус. Как можно такое предположить?

Возможно Вам импонируют такие ходы, "а ля Лукьяненко"?.. Когда в самом конце ГГ делает финт ушами и поступает верно, исходя из какой-то своей логики (часто труднообъяснимой?). Развязка при этом будет перпендикулярно-непредсказуемой.

цитата Siroga

Одно из последних — строительство газпромовской башни в Питере.


Вы за или против? :-D
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 11:59

цитата AleXKing101

Сканави — российский учебник


Я тоже подумал, что это какой-то писатель фантаст :-)))

цитата AleXKing101

Статья как статья, ничего особенного. Простое обливательство грязью, не более. Настоящих аргументов — ноль.


На академичность, там ни кто не претендует. Но, поскольку это коллективное творчество, это мнение не одного человека. И как я уже сказал, там не только оценка того же Суворова, но и оценка его оппонентов :-)))
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 11:53

цитата Siroga

В моем случае я уже не как все. Иногда даже жалею об этом.


Почему?

цитата Medwwed

Меня просто убивает, когда кто-то изображает удивление на толстую жесткую совершенно прямую линию сюжета произведений Зыкова.


Ну, не скажите.. Что касаемо Олега, было несколько довольно интересных моментов.. Попытка его убийства магами (Дитрим, это становилось ясно только гораздо позже), теплые отношения с гномами, обучение и последующая попытка его устранить, его же наставником..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 00:35

цитата Siroga

Я уже писал о том, что если хвалебных отзывов сотни — это подозрительно. Именно поэтому я прочитал "Гарри Поттера" через пару лет после того, как шумиха вокруг него улеглась..


Ну и как? Не испортили уже напечатанную книгу хвалебные отзывы? :-D Для меня такое странно, хотя с таким сталкивался. Не читаю, для того, чтобы не быть, как все :-D Или например, все хвалят, а я бунтарь, хвалить не буду и не важны сами достоинства или недостатки книги.. Просто желание выделиться..

цитата Siroga

...никак не мог избавиться от ощущения дутой славы.


Понимаю, что сразу же, как только книга попадает в руки, к ней предъявляються высокие требования, и ожидание чего-то волшебного. Но с этим уже надо бороться самостоятельно, абстрогироваться, прочитать и составить свое мнение 8-)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2009 г. 22:39

цитата Siroga

Ни одной буквы мне тут не принадлежит. Это уж вы сами напридумывали.


Даже не думал выносить на ваш счет.. :)

цитата Siroga

Восторженный отзыв с пятнадцатью ошибками в десяти словах — показатель того, какой части читателей нравится книга. Я к этой части не принадлежу.


Конечно, это показатель, но можно поспорить.. Что касаеться не грамотных отзывов, прескоробно, да, не у всех хватает таланта написать даже отзыв.. Но такая экспрессия тоже о чем-то говорит.. Как минимум читают книги :-D И книга их тронула, что побудило написать отзыв..

цитата Siroga

У литературы и языка есть свои законы, правила, принципы. Текст анализируется на соответствие/несоответствие и выносится вердикт. Почти как в суде. И личные пристрастия к "подсудимому" играют тут одну из последних ролей.


Не доводилось читать хороших (грамотных) отзывов на плохие книги? Если будете слышать хвалебные, грамотные отзывы, повсеместно (т.е. грубо говоря реклама) и пиар . Это сделает книгу лучше?

цитата Siroga

До конца осилить не смог, поэтому за литературоведческую часть сказать ничего не могу, по языку же — ужасно.


Зыков сам, абсолютно адекватно воспринимает и говрит о этом, не отрицает.. По выходу первой книги он был никому не известен, сейчас набрался опыта и известности, как в следствии редакторами и корректорами ему уделяеться большее внимание.

Siroga Попробуйте почитать "Конклав бессмертных"..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2009 г. 20:38

цитата Siroga

А я и не отмахиваюсь. Обычно если о книге сотни восторженных отзывов, я понимаю: что-то тут не так, наверно очередной графоман. Как правило, так оно и оказывается.


Интересная позиция. Вы считаете, что только "избранная" литература, у которой нашлось несколько восторженных почитателей, которые собравшись в тесном кругу смакуют её, теша свое самолюбие этой "избранностью", достойна прочтения? Это показатель? :-D

А по поводу критиков без ковычек, как говорилось, это по большому счету их личное мнение, хоть это их работа, но все мы люди, все мы человеки.. Есть слабости, есть пристрастия.. Это литература, не что-то такое, что можно пощупать руками.. Можно разложить книгу на предложения и буквы, но это не все.. Есть и другие показатели успешности писателя.

цитата Siroga

Конкретнее. "Очень много" — это вы, скажем мягко, преувеличили.


Конретно, Вы, уважаемый.. Если взять количественное отношение таких рецензентов в данной теме, к тем, к кто прочитал, то много :)

цитата Medwwed

Но у Зыкова завязана запутанная интрига....


Совершенно не понял столь бурного веселья..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2009 г. 18:02

цитата Siroga

А профессионалы без кавычек не распыляются на книги, не стоящие газетной бумаги, на которой напечатаны.


Действительно не стоить себя неволить, если что-то не нравиться. Уменя самого есть список таких авторов, но хаить я их не спешу.. Книги Зыкова печатаються и допечатываються довольно значительными тиражами и вокруг них возникает интерес, это тоже показатель. Критика профессионалов это конечно важно, но есть и другие критериии, например колличество читателей, как бы то ни было, но от этого нельзя отмахиваться. А критики это критики, какими бы гуру они не были, они оторванны от народа, все же они высказывают свое ИМХО. Просто делают это грамотно..
Здесь очень моного критиков, которые даже не удосужились ознакомиться с произведениями автора :-D

цитата Siroga

То есть без дочери и вы о Сканави не знали бы?


Иногда стоящие книги, попадают в руки интересными путями..
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2009 г. 14:23

цитата Ludovik67

Не знаю , что там по поводу ВОВ (не учавствовала) ,но мама моя "дети войны" говорила, что немцы немцам большая разница. Она уроженка Белоруссии и некоторое время жила, как говорят "под немцами", по её рассказу в её деревне немцы никого не убили, да, из дома выгнали (у них дом новый и большой был, только срубленный, штаб там свой устроили, но вещи свои разрешили забрать, да и воевать им тоже не очень хотелось (они люди подневольные), у каждого тоже семьи были , домой хотели, а когда отступали всё оставили и ушли. больше свои же разгромили, когда наступали (снарядами, гранатами и т. д. ) Хатынь — да, но там каратели были, те звери ещё какие.


Ну и при чем тут Зыков?! Давайте закроем эту тему! :-[
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2009 г. 11:56

цитата AleXKing101

П.С. А, чуть не забыл. Почитайте Марка Солонина — наиболее уважаемого мной историка.


Вообще предлагаю эту тему свернуть, т.к. не относиться к данному топику..

AleXKing101 Писал в личку, что бы тему не захламлять.. Про Солонина, там тоже есть ;-) Продублирую здесь, возможно другим тоже захочеться прочитать.
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2009 г. 11:36

цитата Kairan

А разве этого не случилось? Я не помню точно, где это было в тексте, но некоторые вещи, которые он использует во "Владыке Сардуора", он изучил в третьей книге как раз на службе у барона. Даже побочный эффект от заклинания (нестерпимая вонь) преобразовал в нечто полезное.


Да, так и есть.. И эффекту этому он применение нашел :-) Но от книги, к книги заклинаниями которыми пользуеться Кайфат, остаються плеть Нергала, заклинание разрыва, чаша мрака.. :-)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2009 г. 21:18
Стероп

цитата

Олег практикует интересную магию, для Нолда он представляет интерес уже потому, что является настоящим чародеем земли, артефакторов может консультировать.


Не столько консультировать, а сколько Бримса порадовал его бурный рост и способность противостоять потенциально более сильным магам. Ведь Олег старший ученик, а старший ученик это 6-10 года обучения в институте общей магии, он же столько не учился. Да и в последствии его не навязчиво подвели к гномам, для начала сглаживания возникших обид, хоть Сухарт и предупреждал, о том, что вроде, как прощен, но ничего не забыто.. Дальнейшие перспективы есть, о этом в последствии и говорит Бримс.

цитата

Лакриста оказалась для них бесполезной, вот ребята и прикинули, что "с паршивой овцы хоть шерсти клок", на всякий пожарный перестраховались.


Это мне кажеться Виталий немного загнул, поскольку речь идет о Селереи, а он еще считай младенец (хотя... возможно в преди еще последует лет 20 описания жизни Торна :-D). Так же в этом эпизоде немного удивило, что Даргу передали гарлун, хотя в предыдуших книгах говорилось, что он может уже его не употреблять, т.к. достиг всего возможного, что он может дать. Осталось только оттачивать технику... Не продавать же он его собрался..

В целом четвертая книга хороша.. Только вот повествование несколько скомкано, а некоторые вещи приелись (плеть Нергла, заклинание разрыва с дубинки Тарков и чаша мрака.. Понятно, что Кирсан ползуеться запретной магией, которой не осталось в мире, просто не где ей научиться или возможно получить знания только у магов с которыми Кирсан враждует. Но служба у барона и свободное время проведеное в роли капитана наемников должны были дать свои плоды в исследованиях). А так же несколько героев которые вышли хорошо и за которыми следил с удовольствием, приказали долго жить. :-(
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2009 г. 18:30
Стероп

цитата

Никто. Да и зачем вообще исподволь к чему-то подталкивать? Олег гражданин Нолда и наказующий.


Не манипулировать, но использовать и иметь какие-либо виды, безусловно.. Поскольку он наказующий, Бримс может ему отдавать прямые приказы.. Возник вопрос, добрались-ли вы до последней книги? Т.к. вопрос о его потенциале в принципе ясен.

Kairan

цитата

Как вы считаете, кто может манипулировать Олегом, исподволь подталкивая его к будущему противостоянию с К'ирсаном?


Можно и на этот вопрос ответить, но в том случае если не читали последнюю часть, не хочу ломать интригу, дабы не вызвать гнев и упреки.
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2009 г. 13:05
Десмонд де Рейн

цитата

Да, я читал об этом. nikish приводил в пример первый рассказ, мол, ничего такого особенного. И сейчас сказал, что не понимает, откуда лавры мэтра.


Там действительно, нет ничего особенного. :-D По крайней мере, лично я, для себя чего-то особенного не нашел. А читать я его стал т.к. Сапковский преподноситься, как икона фэнтези. И я же добавил..

цитата

Возможно тогда посоветуете что-нибудь почитать из избранного, ну так, чтобы сразу проникнуться!
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2009 г. 12:38
Десмонд де Рейн Поскольку у Сапковского начал только начал читат "Последнее желание" на лавры критика готового спорить до хрипаты не претендую, надо сначала ознакомиться с творчеством..

Возможно тогда посоветуете что-нибудь почитать из избранного, ну так, чтобы сразу проникнуться!
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2009 г. 12:14
Halstein

цитата

Собственно, это и не столь важно. Суть в том, что происходил поединок сопоставимых по силам противников, ибо прочие ведьмаки ничего невозможного в убийстве упырицы не видели. Да, лишней мороки им не хотелось, потому обычно и отказывались — они ведь не рыцари, чтобы принцесс расколдовывать. А сколько упырица съела крестьян и магов-шарлатанов — совершенно не показатель.


Там так же еще ипатом упоминался бедняга дракон, которого забили рядовые дружинники и не особо этим похвалялись :-D То ли дракон маленький был, то ли дружинники большие :-D

И вообще , касаемо ипата.. Он первому встречному ведьмаку рассказывает очень не лицеприятные вещи о своем сюзерене, как бы-то ни было, но вассальная присяга обязывает ;-).. С такими вещами не шутят, никто не станет себя подводить под манастырь такими разговорами. Если бы это все Геральту рассказал какой-нибудь бродяга в таверне, за кружкой пива, это еще можно было бы понять.. 8-)

Я понимаю, что Геральт, не рыцарь.. Это его работа, он не задаеться сентиментами, взор у него не горит, а на душе легко.. Но, все же, ну сухо написано, ну без затей.. Откуда лавры мэтра?
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2009 г. 09:34
AleXKing101

цитата

Опять никаких логических обьяснений.


Как об стенку горох :-))) Наличествует не приятия, каких-либо доводов и аргументов.. Я даже привел премеры из реальной жизни, с которыми не соглашаться просто бессмысленно, у вас же аргумент один, не верю, не объясняет и т.д. Это уже просто похоже на троллинг :-))) Отбивает все желание продолжать общаться.

P.S. Кстати, много говорилось о Сапковском и в частности конкретно вами AleXKing101.. Прочитал "Последнее желание", первую книгу о Гералте. Честно скажу, не целиком, но первый эпизод. Полный примитив, не о чем.. Пришел, увидел, победил.. Причем там очень много говорилось о том, что достаточное количество людей пыталось расколдовать девушку.. НО только Геральту удалось все сделать, как надо.. Чем не..

цитата

Вот это, уж простите, полная литературная "лабуда", "конанина", "рэмбовщина"
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2009 г. 18:33
AleXKing101

цитата

Согласен, в первой он был полным "сайгалом". Но, чем, позвольте спросить, обоснованно его "окрутение" со второй книги? Никаких особых обьяснений, кроме как заезженных (магия, Запретные Земли и так далее), не наблюдается.


От части так ...

цитата

внимательно подсматривает за хозяином-Мечников, это не одно и то же, что уметь применять те же приемы самому



Но даже глядя на Дарга, Кирсан признаеться сам себе, что таким бойцом ему не стать никогда... Третью книгу, как я понимаю, вы AleXKing101 не осилили, а между тем там был эпизод, когда в разграбляемом городе, группа Кирасана столкнулась с мечником (даже не мастером меча) и начала возникать конфликтная ситуация, бойцы Кирсана "приуныли" хотя он считался среди них великолепным бойцом и не пререкаемым авторитетом, что, как бы намекает ... ;-)

В книге есть не только мечники и мастера меча, но также есть такие товарищи, как боцы специализированные на убийстве магов (т.е. бойцы владеющие Никеррой).. Это говорит о том, что боец хорошо владеющий клинком и магией, имеет преимущество перед бойцами в арсенале которых только холодное оружие и для уничтожения мага нужен специальный боец!

AleXKing101

цитата

Но, чем, позвольте спросить, обоснованно его "окрутение" со второй книги?


Как уже не однократно говорилось выше, то, что он сумел перестроить себя и статал тем, кто сможет выжить где угодно, в любых ситуациях (путешествие через лес, получение запретных знаний).. Вы говорите о магии и других сверх способностях, но в реальности люди могут обходиться и без этого. Вот отрывок из расказа, реального человека участвовавшего в реальных боевых действиях..

цитата

Человечество нацелено на изменение к лучшему — от неандертальца к цивилизации. Война заставляет пройти обратный путь — от человека к животному.
Ничто не меняет мировоззрение так, как кусок железа, попавший в грудину. Можно сколько угодно размышлять о гипотетических ценностях и абсолютности человеческой жизни, но когда в тебя начинают стрелять, все идеалы мира превращаются в пустоту. Прозреваешь мгновенно. Неприятное открытие — ты не Джордано Бруно. Враг становится чистым эталонным врагом без обременений. Тебе плевать, чего хотят эти люди, если он стреляют в тебя. Плевать, кто прав, а кто нет. Ты готов убивать самых красивых и самых светлых, чтобы выжить самому.
Быть хорошим солдатом совсем не значит точнее стрелять и дальше кидать гранаты. Быть солдатом, значит иметь тело, в котором проснулись инстинкты. Стать разумным австралопитеком, сочетающим в себе тонкость разума человека и остроту инстинктов животного.
У тебя обостряются все старые чувства и появляются новые; пространство существует в тебе, как продолжение собственного тела, и если оно нарушается присутствием людей, ты чуешь их, как паук ползущую по паутине муху — не видя, не слыша их передвижений и не ощущая запаха. Человек может ничем — вообще ничем — не выдавать себя, но ты знаешь, что он есть.
Опасность начинаешь воспринимать физически. Ты учишься предугадывать полет снаряда и примерное место его падения. Только что вы все сидели вокруг костра, и вдруг уже оказываетесь распластанными на траве, а за шиворот сыплется земля, хотя ты не слышал ни выстрела, ни шелеста. Если полагаться на слух или зрение, ты умрешь. Вы были в полете одновременно — ты и снаряд, но ты упал быстрее. При этом если подсознание определит точку падения в трехстах метрах, ты даже не пошевелишься. И не обернешься на разрыв.
Выживает тот, в ком эти инстинкты развиты сильнее. Чьи нервы на тысячные доли миллиметра толще и проводимость импульса в них на наносекунды выше. Чей мозг дольше может переносить напряжение.


Целиком рассказ можно прочитать здесь. Хороших примеров очень много.

А вы говорите С`атор 8-) Как говориться, хочешь жить, умей вертеться!
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2009 г. 12:13
Siroga

цитата

"белоснежное" и "мрачно" стоящие рядом выглядят как... насмешка судьбы.


У японцев, белый, цвет смерти :) Вы заложник стериотипов. Или например белоснежные кости и череп не могут выглядеть зловеще? :)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2009 г. 12:16
AleXKing101

цитата

А Мартин, значит, пашет над ПЛИО, ему нескучно и неутомительно, а Зыкову неинтересно. Так зачем всю кашу заваривать было? Пропадание интереса к СВОЕМУ собственному произведению есть главной причиной того, что надо завязывать (или не надо было начинать вовсе).
П. С. Вот и поубивал бы. Было бы интересно, по крайней мере. В первую очередь предлагаю убрать К"ирсана, а потом и всех остальных. Итог: все мертвы, произошел Апокалипсис, Торн погиб, Рашог правит миром. Все как и должно быть.


Наоборот, Зыков не хочет вымучивать из себя продолжение, а предпочитает отложить и заняться тем, что будет писаться с удовольствием, т.е. максимально качественно :)

З.Ы. А героев, основных персоонажей, которым была отведена значимая роль, погибает предостаточно. ;-)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2009 г. 12:44
Вот интервью В.Зыкова, давал он его совсем недавно :-) Разговор ведеться касательно мира Торна и творческих планов на будующее :-)

цитата

Автором, использовавшим устоявшийся фантастический термин, такой же как бластер, робот, звездолёт, андроид и т.д. На данный момент эльф такой же точно термин. Если вы используете долгоживущую расу, обитающую в лесах, прирождённых стрелков, то раса это эльфы, так же как механическое устройство с искуственным интеллектом называется роботом.


:beer:
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2009 г. 11:27
AleXKing101

цитата

Он не назвал их никакими хрюнделями, я думаю, он даже не додумался бы до этого, а назвал их просто, штампованно и банально — просто эльфы и никак иначе. И намека на оригинальность. Да по мне, так назвал бы их иначе — и то получилось лучше (как например Пехов в "Пересмешнике" — очень даже неплохо).


Как говорилось выше, попробуйте прочитать "Конклав бессмертных".. Будут вам оригинальные названия ;-)

А по большому счету, все здесь разговоры потеряли какой-то смысл, одно и тоже, толчем воду в ступе. Чего-то нового или более конструктивного не появляеться :(
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2009 г. 22:23
Десмонд де Рейн

цитата

То есть, если мне говорят, что вот у писателя А такое оригинальное произведение, а я знаю, что у писателя Б эта оригинальность уже была ранее, то я не могу это сказать?


Обезаруживающий аргумент! :-)))
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2009 г. 21:45
Десмонд де Рейн Опять же возвращаемся к тому, что, ну не прочитали вы ни одной книги Зыкова!!! Совсем не хочеться этим тыкать, но, как можно говорить о предмете (о книге, у которой вами прочитана только одна страница) не имея представления о нем!

цитата

И в чем тут оригинальность? У Перумова посмотрите.


Если я, например, Перумова не читал, как я могу об этом говорить? :-D
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2009 г. 21:25
Medwwed

цитата

Даже заинтриговали. Это точно В.Зыков? Хотя пересказы "БР" в этом топике много интереснее самого произведения.

Считаете, что мы совместно с Jozef Nerino ошиблись? :-)))

Поскольку разговор шел о штампах, добавлю следующее.. Пускай были упомянуты оборотни и маги, в книге они именуються по другому перевертыши и сноходцы (виритники). Поскольку люди оказались там случайно и сами не обладают знаниями о том мире, а приходиться их добывать самостоятельно, размышление о природе тех и других описываються вполне не плохо. Также о самом мироустройстве таких рассуждений предостаточно... А это уже полностью находки Зыкова.

цитата

Звучит интересно, хотя уже не совсем оригинально.


Вам не угодишь.. Вероятно последуют упреки в том, что автор пишет на русском языке.

Почитайте, не поленитесь! 8-)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2009 г. 19:08
Десмонд де Рейн

цитата

Расскажите, чем он оригинален? Может, этот цикл пойдет у меня лучше Дороги домой?


Здесь Зыкова обвиняют в том, что он собрал кучу штампов и клише, наваял ни чем не примечательную книгу (с тем, что эльфы, орки, гномы и т.д. штампы, я не могу не согласиться, хотя не согласен с тем что эти расы выписаны по шаблону)..

Конклав Бессмертных, это совершенно другой мир, он оригинален, там вы не найдете приевшихся названий. Сам мир проработан намного детальнее, не такими скупыми мазками, как Торн. Все персоонажи проработаны, сюжет динамичен, и вместе с тем не возникает каких-либо претензий к логике повествования. Сюжет не линеен и тяжело предугать, как будут развиваться собития и их итог. Мир живет по своим законам и не герои перекраивают его, а подстраиваються под него пытаясь выжить. Кому-то это удоеться легко благодаря силе и характеру, а кто-то даже получив силу и умения, но не обладая внутренним стержнем мучаеться вопрос "Тварь я дрожащая или право имею.."

В принципе это уже не совсем по делу.. Книга не такая объемная, как то же "Безымянный раб". Я не в том плане, что читать меньше, так мол легче осилите.. А в том плане, что не все являються такими бескорыстными ценителями печатного слова, как мы. В результате чего по требованию издательства написанная книга была разбита на две части (зачем продавать одну кгнигу, если можно продать две) и, как мне кажеться это пошло только на пользу т.к. автору пришлось переработать материал, добавить деталий и уделить им большее внимани.
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2009 г. 16:45
Не так давно здесь говорилось, о том, что Зыков плагиатор, своровал идеи рас у бедняги Толкина.. Но, насколько я вижу разговор здесь идет о цикле "Дорога домой". Странно, что ни кто не вспоминает про "Конклав бессмертных".. Пожалуйста, полностью оригинальный мир.. Там нет ни орков, ни эльфов, ничего.. ::-D

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

хотя предвижу выкрики критиков, я соизволил прочитать "Безымянного раба".. Читать больше ничего не буду, наверняка фуфло! :))))))))))
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2009 г. 10:49
Hermit

цитата

Вообше-то не думаю что Толкин над этим вообще задумывался, но Леголас и Гимли лук и топор соответственно в руках продержали дольше, чем один талантливый программист на свете прожил. Не говоря уже об орках-новобранцах.


AleXKing101

цитата

Hermit +100 Вот что-то вроде этого я и пытаюсь обьяснить Jozef Nerino, nikish и некоторым другим. Но почему-то никто и слушать не хочет об этом. Видать, офанатели совсем, если не хотят заметить очевидного.


Все же не считаете что 50 это пребор? :-)))
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 1 ноября 2009 г. 19:12

цитата

Используемый автором прием постоянного погружения одного из героев в боль — это не бедность его воображения.


цитата

Вот терпеть не могу. Это просто ЧУДОВИЩНО заезженный архитип, растущий корнями еще из палеолита. Встречается куда ни ткни, при чем используется совершенно неумерено и бездумно.


Мне кажется данный прием имеет большее право на жизнь, чем те же самые благородные герои без страха и упрека, движимые лишь только своими идеалами, обязательно перед решающей битвой погружавшиеся в воспоминая, размышления и т.д. .. (В этом топике очень много говорилось о слишком завышенной крутизне ГГ, а так же активно обсуждалось творчество Толкина. Не являюсь его фанатом, в свое время прочел, желания перечитывать не возникало.. Но некоторые моменты в памяти остались. например в одной эпической битве Гимли и Леголас сражались с орками, и считали сколько каждый взял "на меч".. Если не ошибаюсь счет дошел до сотни (возможно пятьдесят), каждый, не сильно при этом запыхавшись :-D.. На фоне этого разговоры о слишком бурном росте возможностей Кирсана, считаю, не сильно обоснованными).

Пускай мы говорим о фантастической литературе, но все же корни характеров, переживаний и чувств героев лежат в нашей повседневной действительности.. К сожалению не дошли до нас писменные свидетельства оставленные нам православными ратниками, скандинавскими викингами, немецкими рыцарями о том, что чувствует человек готовый уничтожать противника лицом к лицу.. Но, как говориться, враг есть враг, а война есть война.. Есть большое количество произведений, написанные авторами, которые являлись непосредственными участниками описанных событий, это Ремарк, Быков, Симонов, Курочкин. Пускай там говориться о современных нам войнах, но все же параллели можно провести. Как солдаты атаковали позиции под обстрелом артиллерии, пулеметов так же они у идут тесным строем, а на них выпускают смертельные заклинания армейские маги. И верить переживаниям их героев, у меня есть больше оснований, чем верить Толкину, он, я уверен не рубился на мечах.

Hermit

цитата

По тому, что Толкин заимствовал из первоисточников и хорошо переработал. А Зыков и ему подобные заимствовали у тех, кто заимствовал у тех, кто заимствовал у тех, кто заимствовал у Толкина.


Неужели все современные авторы используют стандартные рассы только по своему скудоумию? Неужели не приложить некоторых усилий и не придумать, что-то свое? Можно придумать свои рассы, придумать им внешний вид (дело вкуса и авторский замысел), наделить их характером (все равно это будет черпаться в окружающем нас мире, в истории и т.д.).. При этом автор сильно подгрузит мозг читателю, ни кто ничего не имеет против того, что бы не изобретать велосипед! Эти образы давно отшлифованы, можно просто написать, гном и все становиться ясным. А винить Зыкова, как матерого плагиатора не стоит, в таком случае винить стоит 95% авторов, которые пишут в жанре фэнтази.. :-D
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 30 октября 2009 г. 10:45
AleXKing101

цитата

1) побег от страшного зверя, который многократно превосходит его в скорости и чудесное спасение от него


В чем чудо? :-D Спасение описывается, как воля случая, Ярик сам не понимал, как так получилось. Абсолютно нормально. (Кольцо всевластья найденное в ручье, пролежав там тысячу лет, не чудо чудное? Это не чудо, это факт, придуманный автором! Он же не вызывает у вас отторжения?)

цитата

2) сразу после чудесного спасения — неожиданная встреча с Великим Учителем, который научил его тайному знанию, которое поможет со временем бороться с сильнейшими противниками


Наверное если бы матарства героя были расписанны на сотню страниц, описаны все его переживания, отчаячние, блуждания по новому миру, встреча еще с кучей людей, которые привели бы его за руку туда, было бы лучше? (И то, уверен, нашлись бы те, кто крикнул "Не верю, чудо, не правльно!")

цитата

3) фантастическое избавление от ошейника раба, который невозможно снять, после совсем недавнего   обучения тайному знанию, с которым он толком и управляться то не может, по-крайней мере — в полной мере, и которым он владеет единственный во всем мире;


Да, именно так.. Запретная магия, искореняемая магами Нолда. Зыковым построенна целая система. И если бы читали внимательно, то поняли, в чем эти принципиальные различия. :-D

цитата

сверхбыстрое превращение в великого воина и командира, супергероя и спасителя Короны, что мотивируется "силой и ловкостью, которые он добыл, выживши в Страшном Лесу; борьба на равных с древним вампиром, который старше его на сотни, а то и тысячи лет, опытнее, мудрее, расчетливее, и изгнание его, перед этим — бегство от Великого Воина этого Могучего Вампира; борьба на равных с одним из сильнейших ельфийских магов, которые считаются сильнейшими магами в мире (с одним из самых лучших супермагов — самим Князем Клана)


Это все описывается в 2-х книгах общим объемом почти 1000 страниц :-))) Кто не понял, я не виноват :-)))

цитата

По-моему мнению, Наполеону, Цезарю, Сталину, Ленину, Бруту, Гитлеру, Казанове, Ганнибалу, Македонскому, Аттиле, Ричарду Львиное Сердце, Салах ад Дину (Саладину), Юстиниану, Владимиру Великому, Оливеру Кромвелю, Петру Первому, даже Ивану Грозному не снились во снах такие рояли, какие имеют место быть в книгах про жизнь обычного программиста (кстати, еще один рояль, — программист — просто гениальная задумка).


Как раз роялий, не соответствий, белых пятен там предостаточно.. Оценки Сталина (считай нашего современника) рознятся от великий человек, вождь и милый пупсик, до аццкий сотона, убийца, создатель кровавой гебни.. А о таких житилях древнего мира, как Македонский, Атилла, Ганнибал... Я умолчу. Вы знаете имена, но не знаете реалий! :-)))
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 20:10
Dark Andrew

цитата

Вы ж сами признаёте, что штамповка, так зачем же спорить по этому поводу?


Такого не говорил :-D Есть очень оригинальные моменты, напиример магия, описана подробно, выстроена некая система.. Довольно интересно
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 19:43
Sawwin

цитата

Попытайтесь свести к штампам "Землю веснаров" Дяченок, "Захребетника" Олдей, "Лес господина графа" Логинова.


Спасибо за рекомендацию. Обязательно постараюсь ознакомиться :)

цитата

А чем "Безымянный раб" (я его не дочитал, но прочёл достаточно, чтобы составить мнение) отличается от "Фарайгала" Мазина и, далее , от Конана-варвара"? Ох, сколько этих конанов ростовского разлива выпущено за последние годы! Вот они и сводятся к штампам и клише.


Тем, что ему бывает больно/страшно/хочется жить.. Он, не живет ради подвига, он не хочет покрывать себя славой, он хочет жить спокойно, а для того, что бы просто выжить, пришлось стать таким..

цитата

1.те, кто выступает "ЗА" "творчество" В.Зыкова (оценки >5) обычно оценили не более 100 произведений Fantlaba (что намекает ).


Не вижу связи :-D Я оценил всего несколько книг, это не значит, что я столько прочитал.. Даже больше, я наверняка не буду оценивать книгу если она для меня не примечательна, а вот если зацепило/вызвала негодование, тогда да.. Хотя и это тоже ни о чем не говорит, я есть я. За других знать не могу! :-D Все в этом мире относительно, даже оценки здесь, не все, кто, что-то читает присутствуют здесь и ставят задачу ставить оценки.
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 17:39
dio По большому счету любой фетезийный сюжет сводиться к маханию мечом, магии, каким-то стандартным расам и еще много много штампов и клише. Придумать, что-то уж совсем оригиналье довольно тяжело. По большому счету, это всего лишь антураж, а как автор выписал взаимодействия персоонажей, логику, их взаимодействие с окружающим миром, вот это уже и составляет главный интерес для читателя.. Скажу честно, мир Торна описан довольно поверхностно, как говориться не создаеться "эффекта присутствия", это важно, но не главное..

цитата

Первые 100 стр. БР: получение и умение пользоваться магией ГГ, портал да и само спасение ГГ от зверюшки-убийцы, эльфы на корабле, попадание и обучение у звероящера, он же Шипящий. Это что приходит сразу в голову, там были и помельче. Не много ли для всего 100 стр. текста???


Если честно, немного озадачен таким ответом..

В таком случае Горлум (сошедший с ума, вечно голодный, холодный, потерявший кольцо) играющий в загадки с Бильбо, огромный белый рояль в кустах сирени.. Естественно он бы свернул мгновенно Бильбо шею что бы хоть, как-то себя утешить. :-D

цитата

А еще можно для разнообразия почитать отзывы на сами произведения, да и 18 стр. данной темы тоже можно .


Пойду почитаю отзывы, это действительно полезно и верно 8-) А 18 страниц данной темы говорят о том, что автор никого не оставил равнодушным! Даже Вас :-D
Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:58
Sawwin

цитата

"Не обращая внимания на полторы сажени между домом его родителей и домом соседа, мальчик обожал выпытывать у того различные истории..."


Он ему кричал через весь двор, т.е. громко. В этом случае полностью с вами согласен, фраза та еще :-)))

цитата

Насчёт сюжетов, психологии героев и прочего -- говорить не буду, ибо не дочитал ни одной вещи.


Тогда не стоило писать и весь предыдущий абзац. Есть личности которые могут оценить роман по анотации, по коментариям, по нескольким страницам текста.. Но что бы так.. По одному предложению и вынести вердик.. Впервые вижу.. :-)

Гюго, Гёте, Лермонтов.. Это прекрасные люди, прекрасные авторы.. Есть те кому, дана искра божья, есть те, кому не дана.. С творчеством В. Зыкова вы не знакомы, это я понял, не хотите, не надо :).. Но створчеством Д. Лондона наверняка знакомы, знакомо такое произведение, как "Мартин Иден"? По моему, так поучительная история, в плане уменя работать над собой в творческом росте и понимания, как это складываеться :)
Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:38
dio

цитата

что сюжет высосан из пальца и вся книга


Подскажите где сюжет из пальца не высосан?

цитата

утыкана роялями в кустах


Пальцем на рояли покажите!...

Почему все так и норовят сказать.. Г.., тупо, рояль.. Можно сколь угодно долго так говорить, ну почему ни кто не хочеть, хоть как-то аргументировать свои слова? При наличии весомых аргументов спор прекратиться сам собой ;-)
⇑ Наверх