Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nikish на форуме (всего: 1204 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
 Отправлено 26 июня 2010 г. 13:55
Все очень просто: слишком маленький процент произведений пришелся по душе, можно даже сказать — мизерный. Такое ощущение, что стояла задача "сделать" определенный объем, а качество — не важно. Возмем для примера "Священное право на жизнь" — довелось прочитать? |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2010 г. 21:46
вадим70, если честно аннотация совсем не впечатлила. Чем же так эта книга выделяется из общего ряда, кроме того, что ГГ — женщина? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2010 г. 10:51
Я со своей стороны могу посоветовать "Властелин пустоты" — перечитывал много раз, замечательная вещь, у А. Громова самая любимая. Рекомендую!!! |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2010 г. 10:26
Как знать — всякое бывает  А так.. По теме.. Всё же считаю, что девушка должна обладать шелковистыми локонами. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2010 г. 10:16
Потом она вылечила волосы, отрастила их и он её бросил? |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2010 г. 10:07
Попадался мне НДП-1 в руки — удручающее впечатление, не буду врать — всё осилить не смог, но из прочтенного, только "8 минут" не вызвали яростного зубовного скрежета (отзыв) |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2010 г. 09:51
Прошу прощения, это был вопрос.
Это всё из-за канонов жанра, ведь, как правило это лихие приключения и мужчина более подходит на эту роль. Если даже программиста еще можно хоть, как-то можно сделать предводителем "дикой орды", то с женщиной всё гораздо сложнее.
Точно.. Но, там Прозоров закинул "наших" в прошлое целой пачкой. Я имел ввиду сольные похождения героини. А так.. "Боярская сотня" вполне себе ничего, читаемый цикл, осилил аж целых четыре книги — подряд, но потом растегаи и сыто сниться стали — перечитал наверное 
|
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2010 г. 20:51
А что были прецеденты, я вот на вскидку такой книги не припомню. |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2010 г. 19:16
На фантлабе и этой книге нашлось место. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 13:10
Есть у Зыкова и другие персонажи:
и т.д. Надо лишь отложить затертый до дыр томик "Безымянный раб".
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2010 г. 12:33
Конечно вряд ли.. Если из "ВК" убрать всю шелуху, так банальный квест получается
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 13:53
Согласен отчасти. Но, ведь автор и сам часть массы. Я, например, не являюсь поклонником фэнтези, но знаю, что людей фанатеющих от всяких эльфов, орков, вампиров, мечей и топоров — огромное количество. Возможно пишешь ты плохо (а скорее всего так и есть), но уже сможешь "зацепить" часть аудитории определенным антуражем. Выдать шедевр с кондочка — очень сомнительно. Написание книг тоже профессия, там свои приемы и мастерство, не всё божья искра. Вот и лезут пачками штамповки. Но, к чести Зыкова стоит заметить, что следующий цикл "Конклав бессмертных" это уже его оригинальная задумка. На волне популярности он не ударился в уже проверенную для него стезю. Кстати, стоит тоже заметить. На мой взгляд "Конклав" лучше, чем "Дорога домой", но многим не понравилось — отзывов меньше, они менее восторженные и т.д. Эльфов и прочей атрибутики, что характерно, там нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 12:57
Я полагаю жизненный опыт. Очень легко писать, как головы летят на право и налево, а вот получи автор арматуриной в подворотне по голове, возможно и мысль его в другое русло перетечет. Ну и не только это.. Рынок диктует, массы просят.. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 17:51
Скажет так.. Самый печатаемый/массовый фантаст (фэнтези) современной России. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Зорич (Яна Боцман и Дм. Гордевский). Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 17:43
Постеры по этим произведениям видели? А что тогда должно быть в произведении, чтобы оно стало патриотическим? |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 17:38
Абсолютно ни чем. Но, раз разговор зашел про отечество... |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 17:31
Так мы же про своих, родных, отечественных.. Предложите свою кандидатуру. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 16:55
Попытки были, но поскольку:
то беседа сразу чахнет и вянет — не интересно, нет ажиотажа, не с кем копья ломать. А по существу ещё могу добавить: если в цикле "Дорога домой" писателя часто упрекают в плагиате (эльфы, маги и т.д.), то мир "Конклава" уже полностью своя задумка, в принципе, для меня по крайней мере, всё выглядит довольно свежо и необычно. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2010 г. 14:03
Raiden, возможно стоит начать с "Конклав Бессмертных. В краю далеком". Мне этот цикл больше понравился. Книги меньше по объему, но более детально проработаны. |
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 12:51
Вот самая соль о этом кино. Больше добавить не возможно!
|
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 12:41
Очередное, к сожалению ставшее привычным разочарование... Идя в кино, в принципе, на многое и не рассчитывал. Но все же в уголке сознания теплилась мыль — 50 млн. нельзя профукать бездарно. Оказывается можно, причем с непринужденной легкостью! Столько шума, а в итоге абсолютный ноль! Всё затянуто до ужаса. Я так и не понял — зачем всё это! Это не фильм, больше похоже на склеенный сериал который я посмотрел в кинотеатре. (Нам долго и упорно показывают ворота барака, с разных ракурсов, со всевозможных углов, снаружи, изнутри.. Туда заходит один немец. Потом второй. Опять долго показывают тот же барак. Бл.. Да уже всем понятно, что их так грохнули!!! Нет.. Михалков продолжает созерцание!... И так развивается абсолютно любая сцена. ЛЮБАЯ!!!) Содержание тоже не выдерживает никакой критики, опять — для чего всё это, о чем? Где 50 миллионов? Где? Ничего нет.. Туман, вспышки, крики.. Всё.. Грошовые компьютерные спецэфекты. Даже в современной рекламе они бывают лучше! Когда вышел из кинотеатра, вспоминал кино "Сто солдат и две девушки". Там совсем ничего нет. Только шинели, винтовки, окопы, солдаты.. Всё.. Но там режиссер сумел создать такую атмосферу, зрителя просто ошпаривает кипятком! Вот этот фильм именно про войну, про её саму не приглядную сторону, про смерть, про безысходность. Для чего Михалков набрал столько известных актеров? Решил взять количеством? Куда ни глянь, даже рядовой состав известные всё лица. И сами же эти актеры, прекрасные актеры, хвалили этот фильм! Как им не стыдно!!! Даже не охота больше говорить! Фильм не выдерживает никакой критики!!! Полный ноль!!! |
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 20:55
Такие эмоции возникали при написании постов (Обратил внимание только с Вашей подачи. Так вышло. Чесс слово не специально). Хорошо конечно, вообще, обходиться без этих "костылей" при выражении своих мыслей. Стараться обходиться лишь словесными конструкциями несущими необходимый и понятный тон, но... не всем дано. |
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:03
А как по другому? Здесь мы сходимся только на почве любви к литературе. Вот встретимся на ИПК, выпьем по бутылке водки, тогда дискуссия может в другом русле потечет
Ну, с общением здесь не сравнить и дело совсем не в модерации
|
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2010 г. 18:16
Я оговорку сделал..
Самое главное — понятно ваше отношение к грелке в целом. У неё своя специфика и это ясно — заданная тема, ограниченное время.. А вообще, думаю надо качеством текста брать. 
Не знаю.. 
Я довольно в этом плане толстокожий. После такого сна и аппетита не теряю. Но все же.. И дело тут уже не в качестве текстов конкурсантов.. |
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2010 г. 10:31
Вот уж не знаю.. Меня, например, сильно покоробил формат общения. Даже не сточки зрения оценки литературных талантов, а чисто по человечески. Ага.. По материться. red_mamont, другие матерились, а вы вроде как очень корректны и выражая свое мнение и не обижали понапрасну авторов (по крайней мере в тех ваших постах которые читал. может дальше пошло разухабисто?)
|
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 21:27
Поняли неправильно! Dark Andrew привел хороший пример на предыдущей странице — фантастическая клюква во всей красе!
Научность? Чтобы насладиться наукой — читайте справочники! Литературная фантастика на абсолютную научность претендовать не может. НФ это в первую очередь литературное произведение. Но вот принцип его построения это различного рода допущения. Она оперирует реальными величинами. Когда-то и для Ж. Верна полет на луну был из разряда фантастических допущений (он реально возможен, реально осуществлен). В наше время другие фантастические допущения, вот и все.. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:37
Почему?
Вы путаете фантастичность и небылицу. У каждого времени свои понятия фантастичности. Каким-то прогнозам (основной массе) не суждено сбыться. Это абсолютно нормально, скорее даже норма.
Это вы про что?
Понятно, но непонятно — к чему вы это? 
А кто сказал, что будет легко. Хотя да.. Про разум я что-то загнул. А, по большому счету, это в принципе относиться и к фэнтезийным расам — они не люди. Живут рядом, испытывают влияние, но что-то должно быть сильно иначе.
|
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:58
Се ля ви.. Не всё одинаково полезно (интересно — реалистично). Например: в любой фантастической книге где есть инопланетяне с вроде бы, как бы чуждым нам разумом. Человеческие уши торчат в полный рост. Но... Попытка не пытка! и т.д.
Вот вот.. Ты нам хорошо подай, затронь интересную, необычную тему, а мы разберемся. 
Относительно меня — точно. Ну, как можно воспринимать всерьез антураж выстроенный автором (на что он опирается понятно, от реалий ему никуда не деться) где он переиначивает детали, как ему угодно. Ах.. Благородство.. Пиры.. Балы.. Чистота... и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:49
Виталя был предложен лишь потому, что речь зашла о фантлабовском топе (помню он был на третьем месте, потом его "ужали"). Что вам не нравиться? Количество проголосовавших? Не объективность опроса?
Жаль, рассказали бы, что он делает в топе. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:36
Я представляю себе размеры вселенной (если так вообще можно говорить) и количество времени которое она просуществует. Возможно всё, есть просто разная степень вероятности. Ну, что поделать.. Отказывается мозг воспринимать именно классику (драконы, эльфы, орки, мечи..). А вот книги вроде "Американских богов" или "Дочь железного дракона" идут на ура!!! Слегка удивлен.. По выскакивал народ и давай мерятся именами авторов. Мне кажется дело совсем не в этом. По крайней мере не для меня. Мастера есть в обоих жанрах и такое направление дискуссии — тупик! |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:26
Давайте обсудим Зыкова!
|
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:23
Какие демоны? Вы о чем? Никогда не воспринимал "Звездные войны" всерьез и не являюсь их поклонником. Я думал, что с литературной фантастической и фэнтезийной "клюквой" разобрались. Был приведен ряд параметров которые характеризуют такое фэнтези (да и НФ подобного рода, надо только заменить фэнтези на фантастика). Если рассматривать "твердую" НФ — дело другого рода.НФ это определенный взгляд в возможное будущее, один из его возможных вариантов. Читая того-же А. Кларка, знаете, как-то вериться. А возможность заглянуть в будущее (пускай возможное) очень заманчиво. Фэнтези такого никогда не даст. Только если эльфов вырастить в пробирках, а это уже извините фантастика. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 12:02
Вы ошибаетесь, чтобы отделить зерна от плевел в современно фэнтези необходимо читать. Про просеивание шлака уже говорилось, от этого никуда не деться или читать уже сложившуюся классику, что я теперь стараюсь и делать, но всё рано не факт, что получите удовольствие. Вкус каждого, остается вкусом каждого.. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 11:51
Тем, что они все же смогут когда-то быть. Если чего-то не случиться..
|
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 23:19
Мне вот тоже фантастика больше нравиться. К фэнтези отношусь без какой-то предвзятости, но всегда идет номером два. Тут где-то приводилось определение фэнтези — "Нигде и никогда". Фантастика (будущее) чтобы там ни было, все же станет реальностью, а как там будут лазеры стрелять, как корабли в пространстве перемещаться и кто из авторов окажется прав — тайна покрытая мраком, но неотвратимая. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2010 г. 23:24
Простите, был напуган. Перумов живет в США. Вот мне и показалось — что-то в этом мире прошло мимо меня и Коля вдруг стал писать на английском. Я не особо слежу за его творчеством. Вернее совсем не слежу, не прочитал ни одной книги, просто не смог. Но персонаж известный. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2010 г. 19:11
Вы про этого? Ник Перумов (настоящее имя Никола́й Дании́лович Перу́мов; 21 ноября 1963, Ленинград, СССР) — русский писатель-фантаст, один из основоположников русского фэнтези.) |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Зорич (Яна Боцман и Дм. Гордевский). Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2010 г. 22:42
Так она вроде и не первая Да и 35 страниц, как-то маловато. Надо хотя бы треть, чтобы совесть очистить. Хотя бы треть..Так и что вас там больше всего возмутило и оттолкнуло? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2010 г. 22:32
Подозреваю, так и будет — жеребец! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интерпресскон 2011 > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2010 г. 23:31
Великолепная идея! Только смотря что подразумевается бэйджиками? Не думаю, что всё стоит усложнять (ламинат и т.д). Главное донести до масс, кинуть клич. Сделать какую-нибудь форму (например: Exel), куда человек сможет впечатать свое имя и влепить аватарку. Сам бейдж стоит копейки.. Всё.. Думаю принтер в наше время не проблема. 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2010 г. 21:16
Не.. Нать. Но настаивать не могу..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Интерпресскон 2011 > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2010 г. 11:11
Да мне бы просто там среди народа побродить.. Пообщаться.. Проникнутся. С учетом того, что живу в 15 мин. езды оттуда, сильно надоедать не буду С официального сайта:
Мне кажется Илья Тё что-то недоговаривает
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 17:37
Абсолютно не за что
Понятия ин и янь — знакомы? Да и бог с ними, с этими сущностями, совсем не в этом дело, я совсем не про то. Не надо понимать меня буквально, я не указываю на какие-то конкретные книги.Я вот не особо притязателен к литературной составляющей, всё могу простить за интересную идею. А здесь, мне всё показалось до боли знакомым, всё это уже где-то было. Набор стандартной атрибутики. Хотя фэнтези совсем не входит в список любимых мною жанров. Ну и конечно, вылезают такие вещи, что даже у меня случается когнитивный диссонанс. Вот вам еще один пример: Эльфы которые отправились ловить чудовище — лучшие из лучших, те, кто доказал свои умения, опыт, отвагу и т.д. Читаем дальше, что видим:
И это лучший из лучших? Это воин побеждающий врага до схватки одним взглядом, а потом его просто хладнокровно убивающий? Тот, кто высечен словно из камня? И к нему применяется слово — Незадачливый? Черная кожа и заклепки тоже прошли мимо вас? Не видели? Не встречалось? Мне здесь видится просто попытка ухватиться за соответствующий образ, который давно сложился в умах широкой аудитории..
Это потому, что было мало .. Надо больше, больше! Но памятуя о вашем знаменитом качестве, настаивать не могу
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Интерпресскон 2011 > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 17:06
А это обязательно? Так не пустят? Меня тоже запишите — поеду. (Будете проезжать через Сестрорецк и я к вам присоединюсь )
|
| Произведения, авторы, жанры > Игорь Поль. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2010 г. 20:57
Как понимаю, автор продолжает работу над книгой, желающие могут ознакомиться..
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2010 г. 11:15
Scazochnic, прочитал "Сумерки сознания". Если угодно, вот мое скромное, не профессиональное мнение: Читая, не мог избавиться от навязчивого впечатления, что это уже где-то было, все это в той или иной мере хорошо знакомо и встречалось уже не раз. Вампир, черная кожа, заклепки, путь на ярмарку, борьба с темной сущностью укоренившейся в душе, проворные и ловкие эльфы, серо-зеленые доспехи, отряд избранных воинов, маг, ни чем не замутненное зло и т.д. и т.п. А это по-моему вообще классика жанра
Ну и так, конечно есть какие-то непонятные не стыковки, которые заставляют напрягаться. Например:
Какие луки? Какие стрелы? Он уже среди Ну и дальше они тоже продолжали стрелять по фигуре исполняющей кульбиты (слово акробат ассоциируется именно с этим — считаю, выбрано совсем не удачное слово)... И т.д. и т.п.
Лучше молчите, я на вас в обиде, так и знайте злобу в душе на вас затаил..
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2010 г. 17:06
Может есть форма поменьше? А то, вот так и сразу роман. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2010 г. 13:33
Спасибо!  Звонить не потребовалось!
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2010 г. 21:00
Подозреваю — сильно. Любой крупный объект опустившись на дно (достаточно резко) поднимет облако мути,даже если дно каменистое (в данном случае течение спокойное, значит — муть будет оседать скапливаясь на дне). Да и само тело, ох, какое горячее. Все бурлить должно. Что, до перепада температур, так, капсулы сплошь и рядом в океан спускают. |
| Трёп на разные темы > Красивому легче живется чем некрасивому или наоборот? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2010 г. 11:27
antel, сплошные стереотипы Нет. Каким бы ты ни был, получишь то, что заслуживаешь. Примеров масса. Проголосовал за 3-й вариант (вообще, по-хорошему, надо изменить — "не имеет значение") |