Сообщения посетителя nikish

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя nikish на форуме (всего: 1204 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 22 23 24 25

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2010 г. 08:43

цитата Dimson
Устраивает? Или пока Вам оду на триста страниц не напишут Вы не успокоитесь?

Не успокоятся. Здесь было много сказано об облике основной массы читателей Зыкова, что вызвало бурю негодования. Соответственно исходя из этого, оппоненты хотят услышать четко и внятно сформулированный ответ — почему да! Если вы не планктон, так и потрудитесь ответить соответственно. Конечно считаю это немного лишним, т.к. отзывов к книге на данный момент 94 шт. Что еще писать? :-)))

цитата fox_mulder
я ни разу ни от одного поклонника Зыкова не услышал внятного ответа на вопрос: "Чем же Вам так нравится его творчество, особенно на фоне его коллег по фэнтезийному цеху

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 23:27

цитата kagerou
Вы себе не представляете, насколько люди боятся ответственности и как легко отдают власть, если она не сулит какой-то сиюминутной выгоды :). Я сам удивилась, когда поняла это на практике.

Правильно.. Нафиг мне быть мастером, давайте сразу директором завода. А так.. Мастером.. Что вы, право слово, не хочу! Есть ступени, есть стратегия достижения большего.

цитата kagerou
Власть ротного во время военных действий сулит много геморроя и никакой сиюминутной выгоды. То есть, я готова поверить, что один амбициозный сержант абыделся, а все остальные подумали "слава богу, не меня!". Но Зыков рисует какую-то аццкую картину мира, населенного одними идиотами. Ну казалось бы, какие выгоды поимел Ярик от того, что его стал отличать Крокодил? Часыдополнительных занятий. Есть тут чему завидовать? Нет. Однако завидуют, морду попытались набить. Та же картина с производством в капитаны. Ну казалось бы, все уже повоевали. Все уже видели, чего в бою стоят офицерские привилегии. Нет — опять все идиоты, опять все завидуют нашему герою...

Про военное время и ротного согласен.

А морду ему хотели набить за то, что он стал образцом, по которому дрючат остальных! Да и любимчиков не любят :-)))

Не поверите, часы дополнительных занятий ему были только в радость. Зыков наделяет Ярика тягой к учебе.

Про капитанский чин, что-то не совсем понял $%-\$

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 23:13

цитата kagerou
Нет, не может. Капитан — это не тот ранг офицера, который "отправляет" кого-то на убой, а сам остается в тылу. Капитан идет со своим отрядом на тот же убой.

Есть такое выражение — "Себя погубит и остальных". Ценятся командиры которые не сами живые возвращаются со штабом в расположение, а товарищи которые могут выполнить задачу и по возможности сохранить народ (см. ниже)

цитата kagerou
А поскольку Ярик несколько раз на убой сходил и вернулся оттуда не очень убитым, есть основания предполагать, что он и других выживать научит.

Это уже почва для размышлений. У Кайфата к тому времени уже сложился определенный видон (шрамы, маска зверя и т.д.) Вроде человек бывалый, на мякине не проведешь. Как восприняли солдаты геройского капитана? Они знали с кем он пошел сражаться и сколько из них живыми остались?

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 22:59

цитата cianid
Они и бегают. Но не нужны. Только почитайте требования к авторам издательства Крылов, неосторожно выложенные здесь. Они же стали предметом
хохотливой истерики фэндома. Афиша конвейерности, нам сказали — хавайте, пиплы.

Давайте ссылку. Просто у меня не было никогда желания пробовать себя на ниве писательства, все это далеко от меня. Но, требования могу почитать.

Кстати.. Есть у меня на книжной полке один автор этого издания который в общем и целом пришелся по вкусу, некий Б. Атоми.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 22:45

Предлагаю все же вернутся к Зыкову. А то сейчас прилетит..

цитата cianid
И тот, кто производит, должен понимать, что невозможно выпускать в течение полувека один и тот же мобильник. Нужно менять форму, наполнять новым содержимым, ибо конкуренция.

У Зыкова, кроме "Дороги домой", еще есть "Конклав Бессмертных".. Все зациклены на романе "Безымянный раб". Я все жду, сколько его еще будут ругать. :-)))

Мне вот например кажется, что Зыков более читаем стал.. Но, читать его уже никто (вернее люди занявшие определенную позицию) не хочет..

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 22:39

цитата cianid
Самые рискованные проекты возводят авантюристов на вершины того благосостояния, но некоторым конечно, и синица в руке — барыш.

Да.. Или в долговую яму. Мы не говорим о торговле алмазами, а о книгах. Не думаю, что будут такие дивиденды. Тогда надо формировать целый рынок! Приучать народ к хорошему. И опять наталкиваемся на вопросы вкуса каждого человека.

цитата cianid
При формировании рынка нет никакого риска — ты заранее знаешь, что будет потребляться.

Не думаю, что так все просто, иначе "Стивы Джобсы" толпами бы бегали по нашим улицам, предлагая идеи. Это под силу не каждому.

цитата cianid
Нужно лишь немного той самой ответственности, усердия и уважения, которые Вы, как я понял, в бизнесе отрицаете.

Нет. Как раз без ответственности и усердия, каши не сваришь. Уважение, это сложнее.. Я просто говорю, что люди там скорее всего прагматичные, их за это нельзя винить. Мы подходим с позиции всестороннего улучшения, они с позиции полезности, у них другие мысли в голове. Но, это не мысли Темного властелина. :-)))

цитата cianid
..осталось дело за малым — научиться зарабатывать, уважая и других.

Для нас пока фантастика.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 22:28

цитата fox_mulder
И это оправдание?

нет!

цитата fox_mulder
Когда человек чего-то не умеет, то довольствуется публикациями на Самиздате. Однако, когда его книги начинают выходить в издательстве, он автоматически переходит в категорию профессионалов, где такие отговорки уже не принимаются.

Я помню, такие слова были произнесены несколько ранее.. Если бы все люди делали хорошо свою работу, за которую получают деньги.. Право слово, мы жили бы значительно лучше! Отговорки насчет чего или какие-то послабления послабления? О них речь не идет..

цитата fox_mulder
Представьте, что Вы пришли в ресторан, просите принести блюдо, а Вам выносят какие не пропеченные полуфабрикаты, мотивируя это тем, что повар "исчо молодой, многого не умеет". Вы придете туда снова?

Будет тоже, что и с некоторыми книгами. Я не скандалист. Просто больше не буду там кушать. Так же, как не спешу громить творчество писателя, который мне не понравился. Всегда держу в голове, что если это напечатано, кому-то надо, кому-то понравится. Ну и на здоровье! Вас же не заставляют читать Зыкова, я надеюсь?

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 22:09

цитата fox_mulder
Перед тем, как выставлять, что-то на продажу (автомобили, запчасти, продукты, книги), сперва нужно озаботиться вопросом: а кто все это станет покупать? Изучение потенциального потребителя — это первый шаг и залог любой успешной продажи. А издательский бизнес строится по тем же принципам, что и все остальные.

Кто бы спорил.. Это я говорил к тому, что нет у издательств злого умысла. Не видят они книг, для них это продукт. Если что-то пользуется спросом, это будут продавать, законы рынка. Лондон, Зыков, Атоми, Борхес, Донцова — не важно.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 22:05

цитата Siroga
Ну отчего Вы так считаете?

Я так предполагаю. Люди которые достигли определенных успехов, на определенном поприще, должны обладать определенными качествами, извините за тавтологию.

цитата Siroga
А писатели, что, получили какие-то привилегии в этом плане? Они не должны заботиться о самосовершенствовании и качестве своих текстов?

Думаете МТА писатели пишут в пол силы? :-)))

Более чем уверен, они совершенно искренни. Просто не умеют. А у людей самомнение бывает ого-го! Плюс легкость с которой все это можно отправить в редакцию (да вообще много, что стало легко — справочные материалы под боком, легко доступны, даже сама печать на компьютере и т.д.)

Что касается аннотаций.. Так беру на себя смелость представлять чужой труд. Всем известны примеры ужасных аннотаций. Хочется сделать посильное хорошее дело! Вот и переписываю.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 21:55

цитата cianid
Вы считаете, что бизнес априорно отрицает уважение, пусть и притворное? По-моему, каждый предприниматель стремится доказать каждому клиенту, как он его любит и уважает.

Говорить о всех сразу, минимум не вежливо, а по хорошему не правильно! Что среди издателей нет тонко чувствующих натур? Есть! Просто лично я, не считаю, что вал низкосортной литературы это проявление не уважения. Это стратегия бизнеса. Скорее всего в таком ключе говорить у людей в голове вертится понятие не книги — продукт.

цитата cianid
Да и импортный издательский бизнес радует своим примером.

Поясните. К сожалению импортный книжный бизнес прошел мимо меня..

цитата cianid
Одного они не понимают — они должны и, главное, могут создавать эту конъюнктуру будь она небенладна — как создают дизайнеры моды, как производители гаджетов пробуждают интерес к продвинутым цацкам. А издатели предпочитают наблюдать за стихией.

Верно. Но, такой подход — риск. А шутить своим благосостоянием, ввязываясь в авантюры никто не хочет. Это касается даже рядовых обывателей. Что уже говорить о людях, явно прагматичных.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 19:37

цитата cianid
Не, он говорит о неуважении, о несоблюдении некой формальной вежливости и ответственности к своей, в общем-то, общественной профессии.

Дело тут не в уважении. Люди занимаются бизнесом. Им просто в голову не приходят такие мысли. fox_mulder говорит о издателях, так, как будто в их действиях есть злой умысел (не уважение). Да нет там мыслей об этом, есть мысли о конъюнктуре рынка. Будет востребована классика, с огромным удовольствием будут печатать её. Все так же.. Бездумно.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 19:19

цитата fox_mulder
Издавать настолько мертвые с точки зрения литературной стилистики, совершенно безграмотные книги — есть откровенное неуважение к потенциальному читателю, опускание собственной аудитории ниже уровня плинтусной ватерлинии.

На полном серьезе считаете, что люди которые занимаются этим бизнесом находят время размышлять над вопросом о уровне потенциальных читателей? А задача для них сделать мир лучше и светлее?

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 19:14

цитата fox_mulder
...выдавая откровенную жажду по-легкому сорвать денег за некую супер-пупер-литературную эпичность. В отличии, от обсуждаемого здесь автора.

Не думаю, что Зыков купается в деньгах :-)))

Да и не пишет он по 5 книг в год. Хотя сейчас, как раз тот момент, напечатают все, что принесет..

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 19:10

цитата kagerou
Но в военное, чтобы сержанты ополчились на героя, когда его назначили к ним в командиры? На человека, который повышает шансы каждого из них на выживание?
Люди, вы что, не можете вообразить себе ситуацию, в которой ставки — жизни, а не плюшки?

Именно.. Жизнь — не плюшки :-)))

Он может повысить их шансы на выживание, а может на убой отправить. Думаете каждому назначенному командиру солдаты рады и при появлении оного льют слезы умиления? Всегда будет период, когда будут к человеку присматриваться..

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 10:40

цитата kagerou
На примере первого абзаца из романа Мастера я объясняю студентам, что такое ритм в прозе и как он важен.
Вы можете сджелать нечто подобное на примере Зыкова? Любого места из?

Ольга, вы преподаватель, имеющий практику и образование предлагаете мне, ни разу не филологу (даже это громко сказано) чему-то вас научить и в чем-то убедить? :-D

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 10:16

цитата Zharkovsky
Если сетевая дискуссия длится достат.кол. времени (как вот эта) — собеседники становятся уже практически родными. Родными друзиами, родными вруагами. :)

Вы это серьезно? :-)))

Лично я, всегда помню, что человек при общении в интернете может быть совершенно не таким, каким на самом деле он является.. :-D

Вы предлагаете любить/не любить аватарки!

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 10:07

цитата Karavaev
Предпочли обсирать первый абзац из Мастера и Маргариты, где прокуратор неубедительно кавалеристски шаркал.
Что косвенно о многом говорит.

Тогда вам о многом уже должен сказать, продолжающийся, в определенном ключе, разбор творчества Зыкова :-)))

Но, видимо, здесь вы глухи.. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 09:58

цитата Karavaev
(вкрадчиво) А вы попробуйте? Вдруг мы все замрем в глубоком пардоне?

И что? Этот кусок будет разложен на молекулы, каждое слово в нем окажется ублюдочным :-)))

Siroga уже проводил такие анализы. Jozef Nerino (если не ошибаюсь) в ответ брал кусок из "Лес господина графа" (если не ошибаюсь) и проделывал с ним тоже самое :-)))

. Поскольку позиции сторон ясны, так и будет :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2010 г. 09:35

цитата zarya
Почему kagerou доказывает, а те, кому книги Зыкова понравились, только пережёвывают ею же приведённые цитаты?

Это называется диалог :-)))

Вопрос — ответ :-)))

цитата zarya
Приведите хоть пару хлёстких фраз, ярких картинок, выразительных описаний, точных наблюдений!

Это да, это в точку..

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2010 г. 23:02

цитата geneer
А что кухонные ножи уже запрещены что-ли? Мало-ли, может я им торт резать собирался.

Есть еще нюанс в том, что как только вы достанете нож, развитие ситуации перейдет на другой уровень, вас уже не просто захотят избить, могут и убить.

цитата _Sly_
у Вас с собой хоть топор может быть, но нужно, чтоб Вы его не могли быстро достать.

Достать одно, применить другое. :-)))

Хоть сабля у тебя на поясе висеть будет..

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2010 г. 22:58

цитата ааа иии
Beksultan В силу всех описанных Вами причин предположу, что лед был в термоизоляции, возможно, герметичной. Дабы сохраниться на тот случай, когда не будет электричества.

Если лед термоизолирован, он просто не отдаст тепло окружающей среде. Как термос.. Только он сохраняет тепло, холод можно сохранить так же! Тем более там говорится просто — глыба.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 20:15

kagerou, с удовольствием прочитал весь ваш пост. Но, простите, это ваше субъективное мнение. Оно имеет право быть, но другой человек, те же самые моменты может трактовать по другому. Согласен, не все так гладко, как хотелось бы.. В написанном вами выше, лично я совершенно не убежден.

Например:

цитата kagerou
У Ярика нет друзей, возлюбленных, партнеров, даже, по большому счету, врагов.

Терн, Гхол, Мелисандра, Прыгун.. ;-)

цитата kagerou
На эльфов он вызверился, похоже, лишь потому, что они были последними в списке тех, кто его пытал. То есть, опять же случайным образом.

Рыков изуродован и отравлен магией эльфов. В нем угнездилась их колдовство и постоянно гложет его, напоминает, пожирает изнутри. Отличная причина для неприязни, даже более.

цитата kagerou
Есть только один вид отношений, в которые он вступает легко: отношения господства и подчинения.

Прямым текстом говорится, что Ярослав избрал такую линию поведения. Определил, как единственный способ выжить. Нацепил маску и убрал все эмоции которые мешают. Вы говорите так словно, отношения господства и подчинения не имеют право быть. Линия поведения героя такова.

И так по всем пунктам! :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 15:03

цитата Garr
Примите это как аргументацию "почему нравится", "почему не нравится". Эмоции от прочитанного, в общем. Оч-чень полезная вещь. Книг много, времени и денег меньше: появляется проблема выбора.

Просто такое ощущение, что для некоторых появление Зыкова, манна небесная. Существование этого автора, помогает некоторым обрести новый смысл в жизни — тгавить пейсателя!

А относительно времени.. Если слишком увлекаться, как раз, ни на что другое его больше не останется :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 11:40

цитата Karavaev
Браво! Вы умудрились сказать тоже самое, даже и обвинив меня.

Даже не думал вас обвинять. Наталкиваясь на ваши посты на форуме, вижу, они четкие (хотя иногда резкие) и по делу. Всегда несут в себе зерно истины и по большому счету верны.

цитата Karavaev
Воспрос не в том, чего я не знаю, вопрос в использовании того, что я УЖЕ знаю. Вы предлагаете мне этим не пренебрегать.

Получается, так! Знание — сила и возможность прочувствовать глубину замысла автора, понять мелкие штрихи, которые сделают произведение с сотню лучше. Но "упертость" в рамки, может отравить все удовольствие. Всегда есть исключения!

цитата Karavaev
И потому фантастика ныне такой говнистый жанр стал, что авторы неучи с заранее прописанным прощением "Ну, это ж фантастика". Будто косорукость автора это оправдывает.

Косорукости и ляпов хватало всегда, а в фантастике, тем более.

цитата Karavaev
Дык, никто из этой сотни не попал в первую десятку фантлабовского рейтинга. Что само по себе повод, не находите?

Хороший повод, просто отличный. Почему автор имея "стандартный суповой набор" фэнтези, попадает в топ? Как правило основной аргумент противников Зыкова — неполноценность (умственная, физическая) поклонников.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 09:58

цитата Karavaev
Ага, и еще мозги отключать.

Не стоит..

цитата Karavaev
Т.е., чтоб оценить некую книгу, я должен отказаться от всего опыта, который дался мне немалым трудом, отказаться от знаний, которые тоже нелегко порой доставались, чтоб закрывать глаза на огрехи автора-неумехи?

Знать все на свете, не возможно. Вы можете высоко оценить книгу если ваш глаз не цепляется за откровенные ляпы, по причине того, что у вас просто нет специфических знаний. При этом любой специалист в этой области впадет в ступор. Не стоит быть таким категоричным. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 09:43

цитата kagerou
Если профессия — язык, то читая книги, о ней забыть, согласитесь, невозможно.

Сложно, не спорю. Отчасти вынужден согласится, но можно. Все зависит от предмета обсуждения, например — Стругацкие (говорю это, вспоминая недавнее общение с Логиновым, он — химик, но предпочитает о этом забывать). А так.. Ну, вынесен вердикт, все. Объявлять крестовый поход не стоит. Как любит говорить мой дедушка — "Не насилуй мужика на водку, бабу на постель" (филолога на книгу). Да и не насилует ни кто, это ваш выбор. :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 09:24

цитата Yazewa
Разъело едва ли не до костей. Упоминанием об АБС... Брат у меня с Б.Н. общался, а мне вообще ничего не достается.

Может оно и к лучшему.. В следующий раз желание придти на встречу, будет не преодолимым! :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 09:20

цитата Karavaev
Я, как независимый наблюдатель, хотел бы заметить, что поклонники Зыкова спор сливают, фактически уже слили.

Правильно, давайте предадим беседе новый "градус". :-)))

Сейчас поклонники навалятся! :-)))

...........

Вообще, как мне кажется, Зыкова уже давно перестали обсуждать, тут больше своими знаниями щеголяют :-)))

Все, что угодно, спор, ради спора :-)))

Я по этому поводу свою позицию высказал :-)))

цитата nikish
Если у писателя Х в книге разумные, крупные насекомые, приходит специалист — энтомолог и приводит вам убийственные аргументы в пользу невозможности существования насекомых размером с человека, при этом он не просто знаком с предметом, он специалист, причем дипломированный. Так что теперь? Это врака или фантастика?

Читая некоторые книги, стоит забывать о своей профессии ;-)

Произведения, авторы, жанры > Александр Зорич (Яна Боцман и Дм. Гордевский). Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2010 г. 00:02

цитата Sia Mi
Самый яркий момент — эротическая сцена с Любавой.

Да.. Было такое. Понравилось, хорошо выражено, но грань дозволенного не перешли! Ага.. Все с вами ясно! ;-)

цитата Sia Mi
По-моему, степень патриотизма, присутствующая с цикле, как раз создает необходимую атмосферу.

Там скорее все общество показано, исключительно, как концентрат патриотизма. Назовите мне отрицательного героя! :-)))

Что-то сегодня вспомнил Зорича. Хотел посмотреть, что пишут в теме, решил написать отзыв, но в итоге как-то получилось целых два. На не понравившуюся мне книгу "На корабле утро" (отзыв) и на цикл "Завтра война" в целом (отзыв).

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2010 г. 21:19

цитата kagerou
Возвращаемся к тому постингу, где я писала о разнице между фантастикой и вракой.
Орки, одетые в шкуры — фантастика.
А тактика, использованная против них героями Зыкова — врака.

Я не забыл про тот пост, отчасти согласен ;-)

Просто вы играете на поле, хорошо вам знакомом, интересном для вас, история хорошее хобби, практические навыки какие-то пытаетесь получить — отлично! Если у писателя Х в книге разумные, крупные насекомые, приходит специалист — энтомолог и приводит вам убийственные аргументы в пользу невозможности существования насекомых размером с человека, при этом он не просто знаком с предметом, он специалист, причем дипломированный. Так что теперь? Это врака или фантастика?

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2010 г. 17:01

цитата Dimson
Надоело читать про эти все римскодревние штучки, о которых на самом деле НИКТО НИЧЕГО не знает. Все что-то предполагают, но не факт, что правильно.

.. Сейчас вам ответят!

....................

Вообще, вся дискуссия проходит в таком ключе..

цитата Karavaev
1. (наиболее разумный) Оцениваем придумку автора, исходя из соответствующих реалий: римских, китайских, нанайских и т.п. Ибо практика во многом критерий истины. Только в этом случае и возможен нормальный фактографический спор с учетом выдуманных нюансов.
2. (индульгенция для неучей и неумех) Автор придумал, автор в своем праве, если автор захочет — лошади будут скакать задом наперед. Все.

А то, что обсуждаем фантастику, все вроде благополучно забыли :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2010 г. 20:39

Yazewa, очень интересный собеседник, с недюжим актерским талантом, очень интересно получилось обсудить творчество Стругацких, вернее Святослав все больше рассказывал.

........

Извините если соль на рану сыплю.. 8:-0

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2010 г. 14:44

цитата Katherine Kinn
Простите, но количество речевых ошибок говорит само за себя.

Простите, но количество речевых ошибок не дает право смотреть на человека как на говно косо. :-)))

Ясно и правильно излагать свои мысли умеет не каждый. Если человек пытается учавствовать в беседе, а негатив "прет" из сообщений аппонента, то желание дискутировать пропадает.

Я вот потерял желание (отчасти тут недостаточное количество знаний о предмете спора, я не настолько силен в этой области).. Так.. Слежу.. Но некоторые моменты просто не по душе..

Другие окололитературные темы > Какую роль в фантастическом произведении чаще всего играет ЖЕНЩИНА как литературный герой или персонаж? > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2010 г. 09:30

red_mamont, право слово, вы о современной женщине в фантастике, как о женщине востока.. Откуда такая дискриминация? :-)))

Отправлено 14 февраля 2010 г. 09:21

pervak :-)))

Вы представляете внешний вид себе человека у которого семь пядей во лбу? :-)))

и т.д.

Кино > Кандагар (2010) > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2010 г. 23:10

heleknar, думаете наши не могут снять такой фильм? :-)))

Правда пусть горькая, но это правда.

........

Фильм не особо понравился. Возможно просто не мое, да и скорее всего так оно и есть. Игра актеров хорошая, но опять режиссер грешит гиперболами, там где надо что-то ярко показать. Показали, а нормально это сделать забыли :-(

Отправлено 13 февраля 2010 г. 23:03

pervak, это скорее идет как индикатор. Не стоит понимать буквально.

Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2010 г. 20:25

Yazewa.. А вас, кстати впоминали! Да.. Не забыли..

Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2010 г. 20:24

цитата iwan-san
а собралось немало;)))

Только музыка мешала общатся. Толком удалось поговорить только с теми, кто сидел рядом. Ну, рядом все время сидел Логинов :-)))

так что грех жаловатся..

P.S. Товарищи! Где фотки?!

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 15:44

цитата kagerou
Знаете, когда кто-то в споре о коннице и пехоте, брякает про пресловутые стремена, мне хочется взять Франко Кардини и бить собеседника по башке до полного просветления. Раз уж он не читает Франко Кардини, пусть познакомится с ним хотя бы так.

Не надо меня бить :-)))

цитата kagerou
Со стременами или без, ведеие битвы верхом — сложное умение, которым овладевают не с пол-пинка, и которое шлифуют всю жизнь.

Абсолютно согласен. Только еще есть элементарные законы физики, которые не позволяют эффективно использовать пику всаднику без стремян.

цитата kagerou
А стремена — это очередная вундервафля, в которую верят те, кто не хочет вникать. Парфяне и без стремян отлично воевали, просто супер.

Не думаю, что вундервафля может получить такое широкое распространение :-D

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 15:37

цитата Camel
Во время наполеоновских войн большинством европейских государств использовалась тактика, которую с натяжкой можно назвать "колонной".

О каре, я говорил когда зашел разговор о невыгодности плотного построения, если у противника есть возможность эффективно поражать такие цели. Строились же.. Приходилось. Кавалерию можно было специально использовать для этих целей, создать угрозу атаки.

цитата kagerou
Значит, нам не нужно строить нашу пехоту ни широким фронтом, ни глубокими колоннами — слишком хорошая цель.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 13:29

цитата kagerou
Если он атакует не толпой, а той же самой баталией?

Строй взломан магией, противник ошеломлен, рассеян, не может выстроить строй... Вы так говорите как будто достаточно построится плотным строем и все. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 13:27

цитата kagerou
Эти предположения строятся на допущении, что враг будет непременно атаковать беспорядочной толпой — т. е. что враг идиот.

Стероп упоминал о таком случает. Враг не идиот, у него есть подразделения которые сражаются без строя.

цитата kagerou
Римские велиты и греческие пельтасты не атаковали "тройками" — они подбегали к противнику сразу по 30-40 и делали дождь из дротиков, после чего отбегали.

Что вы так уперлись в эти тройки? Все — ТРИ! Бегают по полю тройками! :-)))

3х10=30 вот вам и толпа :-)))

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 13:13

цитата kagerou
Посмотрите на историю войн: в течение веков господство в регионе принадлежало странам, ядром армий в которых была тяжелая пехота: Ассирия, Персия, эллинские государства Востока, Рим, Византия, Китай.

Стремян не знали :-)))

цитата dio
А знание еще более великая вещь. nikish , вы хоть знаете что такое "каре"(имеется ввиду не прическа)?

Нет. Просветите.

цитата dio
И какое оно имеет отношение к тройкам пехотинцев?

Абсолютно никакого. Теряюсь в догадках почему вы это написали..

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 12:37

цитата Camel
А Наполеон-то об этом не знал! И часто использовал глубокие колонные построения, как например при Ваграме. =)

Да не только Наполеон. Все европейские армии строились в каре. :-)))

kagerou, логика великая вещь. Но, без практики на ни что. Разве предположение Зыкова, что тройке пехотинцев легче сражаться в общей свалке прикрывая друг друга не логичны? А практика это уже отдельный вопрос. О каких-то тактических хитростях и приемах, такого уровня, мы можем только гадать.

Другие окололитературные темы > Евгеника и генная инженерия в НФ и не только. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 08:33

цитата geneer
Сферический в вакууме пример романа, который писался человеком незнающим эту тему:

Почитайте эту статью :-)))

Это о том, что авторы предпочитают писать книги, не в той области (как правило) с которой хорошо знакомы, а на отвлеченные темы. Автор по большому счету шутит, но в каждой шутке, как мы знаем, есть доля правды.

Другие окололитературные темы > Евгеника и генная инженерия в НФ и не только. > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2010 г. 08:28

К разговору о гениальности, о получении заданного результата, в плане выведения гениев.. Сейчас это кажется фантастикой, а если посмотреть шире, наука не стоит на месте. Кажется, любовь, чувство не которое само по себе, ученые говорят — "Все это химия, все это просто!"

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2010 г. 09:16

цитата Dimson
Я предлагаю перестать офтопить, а то и впрямь не обсуждение Зыкова, а что-то другое.

Ну, как вам сказать. Оценивается степень продуманности армии Зелода. Как говорилось выше, бывает фантастика, а бывают враки..

цитата Karavaev
к вопросу о методологии оценки.
Тут есть два варианта (в чем то взаимоисключаемых)
1. (наиболее разумный) Оцениваем придумку автора, исходя из соответствующих реалий: римских, китайских, нанайских и т.п. Ибо практика во многом критерий истины. Только в этом случае и возможен нормальный фактографический спор с учетом выдуманных нюансов.

Другие окололитературные темы > Евгеника и генная инженерия в НФ и не только. > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2010 г. 19:48

цитата С.Соболев
О, как раз в тему цитата

Вы сами с этим согласны?

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2010 г. 12:01

kagerou, как я понимаю, здесь уже идет спор, ради спора и битва железных ИМХО. Без попытки понять аргументацию собеседника, вернее хоть каплю усомнится в своей аргументации. Karavaev конечно прав, но насчет жопоходного аллюра он конечно погорячился, величину допущений тоже надо учитывать.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 22 23 24 25