Все отзывы посетителя darkseed
Отзывы (всего: 338 шт.)
Рейтинг отзыва
Александр Зорич «Отставить беготню по космодрому!»
darkseed, 20 октября 2010 г. 20:09
Странная статья. Авторы жалуются на тупость и недостоверность большинства фантастических боевиков (причем, не забывают прибавить, что и у них самих половина таких), стонут: напишите хоть одну книгу, где герой действительно преодолевает все свои пороки, обращается к своей душе и т.п. Но вот у меня возникает вопрос — Зоричи не из самых плохих авторов. Почему сами такое не пишут? Или пишут, но из скромности не упоминают? Не знаю... что-то тут не так...
Аластер Рейнольдс «За Разломом Орла»
darkseed, 19 октября 2010 г. 18:31
Потенциально — очень хороший рассказ. В чем-то даже берущий за душу. Но развить бы идею в совершенно другом направлении. Автор же увлекся игрой с многочисленными пробуждениями героев и любимым многими американцами психоанализом. Наворотить столько всего, только чтобы сгладить у одного человека шок от случившегося? Ну, не знаю...
Итог: Тем не менее, своей атмосферой рассказ обладает. За что и повышу на балл оценку.
darkseed, 18 октября 2010 г. 18:14
На мой взгляд, книга — изящная стилизация «под Э. Берроуза». Не пародия, поскольку юмора я в книге не углядел, а скорее вариация на тему «фэнтезийный Марс». Герой приключается, приключается... Всех, естественно, побеждает, красоток, естественно,.. спасает...
Итог: В общем, для тех, кому показалось мало произведений Берроуза с его Марсианскими яйцекладущими принцессами и разноцветными расами человекообразных существ. Любителям наивных и старомодных приключений, а так же героев без страха и упрека.
darkseed, 18 октября 2010 г. 18:00
Что-то плохо пошел у меня этот сборник. После данного произведения решил его отложить на время. Прежде всего из-за тотальной тупости, самоуверенности, картонности всех персонажей, за исключением Боло. Я понимаю, что все авторы хотят сделать из смертельной железки личность, но психологическую достоверность второстепенных персонажей надо повышать. Иначе не вызвать никакого сопереживания происходящему.
Да и традиционный «рояль в кустах» в финале также удручает. Также у меня вызвало недоумение уменьшение размеров Боло в разы. Десять метров в длину? Смешно. Может это опечатка?
Итог: затянутый непомерно рассказ, не вызывающий желания его когда-нибудь перечитать.
Андрей Ливадный «Душа «Одиночки»
darkseed, 17 октября 2010 г. 11:57
Ливадный продолжает возводить свои Монумент Истории Человечества. Этот роман — еще один небольшой кирпичик в его основание.
Из полудюжины книг, прочитанных мною у автора, эта мне показалась наименее интересной.
Во первых (это к минусу книги не относится) — в данной книге продолжаются события романов «Туманность Ориона» и «Сон разума», которые я не читал.
Во вторых — одни и те же темы автор «пережевывает» из раза в раз, из книги в книгу.
В третьих — из-за обилия политики, язык повествования излишне, порою, сух, функционален.
В четвертых — книга вызывает ощущение какого-то промежуточного произведения. Многие линии персонажей и сюжетов явно не завершены.
Результат — практически в течении всей книги ощущение скуки.
Если бы не яркие эмоциональные эпизоды сражений и морального перерождения героев — оценка была бы еще ниже.
Итог: для фанатов Ливадного — обязательно к прочтению. Остальным — я предупредил.
darkseed, 5 октября 2010 г. 14:55
Читать о выживании людей на другой планете мне интересно всегда. А если, при этом, планета застряла в средневековье? А если, чтобы выжить, космонавтам надо знать все тонкости местной политики, научиться распутывать клубки многочисленных интриг? А если книга написана «сочным» языком, с регулярным вкраплением поэзии и мифологии? В этой книге много «если». И все они не дадут заскучать подготовленному читателю. Ибо с «отключенным» мозгом эту книгу не одолеть.
Итог: рекомендую.
Алексей Гридин «Только хорошие умирают молодыми»
darkseed, 4 октября 2010 г. 20:25
Ради интереса, начну сразу с итогов: НЕ ЧИТАЙТЕ, если ...
1 ... не можете воспринимать главного героя, носящего длинные волосы и серьгу в ухе и, при этом остающегося крутым мужиком.
2 ... любите расставленные точки над i. Внятных и четких объяснений происходящему не будет.
3 ... уважаете хардкорную достоверность. Многие моменты вас «удивят».
4 ... настроились на бездумный и захватывающий экшн.
Читайте, если вас интересуют проблемы взаимопонимания между людьми, такие понятия, как дружба, человечность, ответственность перед собой и обществом. Постоянно просится на язык модное слово «толерантность». Действительно веришь, что автора все выше перечисленное волнует, чувствуешь, что он честен перед нами. Результат — начинаешь сопереживать, задумываться...
Резюме: Этот философский постапокалиптический боевик мне определенно симпатичен. Для дебюта, так просто очень даже неплохо.
Николай Носов «Незнайка в Солнечном городе»
darkseed, 24 сентября 2010 г. 17:05
Читал книгу пятилетнему ребенку. На моментах описания техники и различных изобретений сын откровенно зевал. Меня же все это сильно напрягало. Ведь сейчас не 58 год. Большинство изобретений смотрятся откровенным бредом. Сократить бы все эти описания — цены бы книге не было! Правильно сделали мультипликаторы, все это убрав.
Итог: оценка по теперешним ощущениям. Множество действительно смешных для ребенка и запоминающихся моментов. Если продеретесь через некоторые места — получите море удовольствия.
С. М. Стирлинг «Потерянный легион»
darkseed, 22 сентября 2010 г. 18:50
Как я понял, это один из первых рассказов по внутренней хронологии вселенной Боло. Изложено все сухим, армейским языком, с регулярными вкраплениями ругательств. Которые, к слову, переведены лучше всего. С одной стороны в рассказе — недостоверный коммунистический пафос повстанцев, с другой — сдобренный армейским юмором и пофигизмом, профессионализм штатовского солдата. Один момент в рассказе меня позабавил: сбитый русским истребителем над Атлантикой Борт №1 с Американским президентом и всей его братией. Наверное, чтобы отомстить русским, автор решил прихлопнуть хотя бы одного. Пусть даже таким оказался член штатовской команды. Не повезло парню. Да и нам тоже. Абсолютно проходной рассказ. Ничего особо интересного в котором нет. Ну кроме разлетающихся на куски человеческих тел. Но это на любителя.
Ирина Москаленко «Полуночники»
darkseed, 15 сентября 2010 г. 16:57
Совершенно, на мой взгляд, необязательная для прочтения книга. Какая-то типично МТАшная. Ее бы в «Юмористическую серию». Там бы она смотрелась органично.
О чем книга? Об очередной «избранной попаданке» в чужой мир, которая без всякой магии за три дня превращается из не особо дружащей со спортом особы в воина, способного завалить пятерых орков-зомби. Которая «квестирует» по миру (карта нафиг не нужна), собирая попутчиков и части артефакта. Которая много шутит про себя и вслух, и потребляет (бухает) немалые количества алкоголя. Короче, весело и нескучно проводит время. Об оставшемся на Земле муже и двухлетнем (!) ребенке она вспоминает за первую половину книги лишь пару-тройку раз и то мимоходом.
Мир, к слову сказать, описан довольно ярко, с фантазией. Но как-то недостоверно-гламурно. Как-будто рассматриваешь фотографии из «National Geographic». «Квестируют» по нему герои с шутками-прибаутками, без особых кровопролитий. Сначала город, затем горы с двухметровыми гномами (наверное, кому-то смешно) и киборгами а ля Warhammer 40000. Не забыт лес с эльфами-эротоманами, степь с орками... В общем, по накатанной и без особого смысла.
Речь всех персонажей вполне современна. А обращения героев к киноклассике в данном произведении не смешат, а раздражают. Вот слова дикого степняка-оборотня: «Вы не подскажете, как пройти к библиотеке?» «Не подскажите, сколько сейчас градусов ниже нуля?». Для тех, кто в танке — это Гайдай. Глупо и не смешно.
Героиня, а возможно и автор, не задается вопросами бытия, не ставит перед читателем вопросов (ну разве что такой — «Зачем я это вообще читаю?»). Словом, глаза читают — мозги отдыхают.
Не добавляют радости мелкие и не очень ляпы: у существа голова повернулась на 360 градусов и челюсти поменялись местами. А мне казалось, что для этого достаточно 180 градусов.
Короче, такую вот «хренотень, завернутую в симпатичную бумаженцию» (выражаясь в стиле персонажей этой книги) и представляет сей опус.
Итог: я, вроде, не сноб. Развлекательную фантастику люблю, но... Не желая обидеть автора (повторюсь, фантазия хорошая), все же скажу. Желаете остаться в памяти читателей — пишите менее линейно, с меньшим количеством «роялей в кустах», с интересными не только внешне, но и внутренне персонажами — и будет вам народная любовь и большие тиражи.
darkseed, 15 сентября 2010 г. 16:55
— « Инопланетные существа, обогнавшие нас в своем развитии на многие сотни тысячелетий, будут располагать техническими средствами, которые мы воспримем не как результат прикладной науки, а как что-то сверхъестественное, магическое «.
— «Сверхъестественное событие планетарного масштаба, происходящее в эпоху неверия, когда, по всеобщему убеждению, только наука способна творить чудеса, может восприниматься как дело рук инопланетных существ, которые обогнали нас в своем развитии на сотни лет, а то и тысячелетий «.
Для чего я привел эти два тезиса из книги? Для того, чтобы было понятно — между какими двумя крайностями балансирует в этом произведении автор. Кунц мог написать чистый НФ-апокалипсис, мог ограничиться одной религиозной мистикой, но удачно, на мой взгляд, прошел по тонкой грани между ними. Правда, следует признать, что концовка все-же неоднозначна по стилю. Но это вам решать.
Очень понравилась позиция автора в плане того, что необходимо действовать, никогда не теряя надежды, и не ограничивать сферу своих интересов (и приложения своей доброты) только своей семьей.
Итог: в чем-то предсказуемое, но захватывающее, жутковатое и чрезвычайно кинематографичное произведение (правда нужен режиссер, специфично и оригинально воспринимающий мир). Не затянутое и, по своей сути, какое-то «правильное» («положительное»?) — трудно подобрать определение. Читайте.
darkseed, 2 сентября 2010 г. 17:36
Самое главное, чем отличается эта повесть от других творений Дашкова, это простота (незамысловатость) выражения мыслей и сознательно, вероятно, упрощенный способ подачи материала. Действие разворачивается на замерзающей Земле, и автор избавляется от своего обычного хитросплетения фраз, парадоксальных и точных ассоциаций, сравнений. Все это упрощает чтение, подчёркивает суровость окружающего человечество пространства. Но ведь Дашкова мы уважаем не за простоту и крепкий сюжет? А сюжет, на удивление, присутствует. И даже (еще большее удивление) присутствует внятная концовка. И главное, что самое невероятное, — все относительно хорошо заканчивается. Да, итог-то все равно печален. Но даже промежуточная победа сил, на стороне которых твои симпатии, доставляет удовольствие. Не часто такое встретишь у автора-мизантропа. Плюс балл.
Из забавных моментов книги: в племени хранится последняя книга. Называется она «Собиратель костей». Тоже, кстати, постапокалипсис. Перу какого автора она принадлежит, думаю догадаетесь.
Итог: не лучшее, но далеко и не худшее произведение интересного автора. Но больше понравится, как мне кажется, тем, кто Дашкова не читал. Читавшим, может показаться излишне простым и «добрым».
Павел Корнев «Повязанный кровью»
darkseed, 1 сентября 2010 г. 18:22
Открывая книги некоторых авторов, часто уже знаешь, чего от них (и от книг и от авторов) ждать.
Не удивили меня и на этот раз. Хотя, как бы хотелось...
Итак, перед нами снова Лед. Ладно, сейчас его зовут Кейн (сколько их, этих Кейнов уже было?...) и «приключается» он в фэнтезийном мире, чем-то напоминающем Пеховские локации. «Приключается» герой как-то сумбурно. Сюжет, конечно, есть. Но, если убрать многочисленные (вспомните серию «Лед») перекусы, пьянки, разговоры, прибарахления и прочее броуновское движение, в сухом остатке наберется, дай бог, на повесть.
Сам герой (так и хочется сказать Лед) все тот же... все-таки скажу — Лед! Циник. Беспринципен. Очень практичен и хозяйственен, прямо до занудства. Я понимаю — достоверность, жизненность. Но, все-таки, копия Льда. Уже не хорошо.
Остальные персонажи (опять как всегда), хотя и донельзя колоритны, но многочисленны и сливаются в серую массу.
К плюсам. Что не дает мне сразу закрыть книгу, — фантазия автора. Она, по-прежнему, (опять это слово) на высоте. Но касается это, прежде всего, любви автора к мелочам. Невольно «погружаешься» если не в мир, то уж в его отдельные кусочки: трактиры, улочки, оружие, законы.
Итог: все тот же, все те же, все так же.
Стив Перри, С. Д. Перри «Война без правил»
darkseed, 28 августа 2010 г. 16:18
А я все гадал, на каком из романов этого цикла произойдет перелом, и начнется «творчество», вплотную подходящее к графомании. И вот оно!
«Крепкий» профи Стив Перри, похоже, устал от этого цикла. Почему бы не отдать его дочурке? Пусть тоже денег заработает...
Результат? Заметен сразу! Только 5% текста составляет действие. Остальное — банальные размышления и философствования многочисленных «картонных» персонажей, слез и соплей главной героини.
Идея романа — в поимке некой «супер-пупер» Матери-Королевы чужих.
Загадка: куче людей снятся сны с зовущей их «домой» королевой. Куда домой? Вроде в первой книге планету чужих разбомбили. Как по снам можно определить планету, с которой она «вещала»? Самка же не знает ни координат, ни названия — и это остается за кадром.
Далее, зная возможности чужих, как можно идти втроем в муравейник?
Ладно... И вот эта тупая тягомотина тянется и тянется...
К тому же, перевод на глазах тупеет: человек несет огненный (!) топор. Прямо Вархаммер какой-то. На самом деле, это просто пожарный топор. Мелочь, а неприятно.
И чем дальше по книге, тем больше ляпов, допущений и бреда.
Непонятно — на какой возраст рассчитан роман? Взрослым он покажется надуманным и наивным, а детям явно нельзя читать из-за множества сексуальных сцен, причем, не особо обоснованных сюжетно.
Итог: Не читабельно. Скушно. Глупо. На МЕГАфаната серии, причем совершеннолетнего.
Вадим Панов «Королевский крест»
darkseed, 21 августа 2010 г. 17:07
Предупрежу сразу: не являюсь фанатом Тайного города во всех его проявлениях. Более того, считаю, что по достоверности мир Панова не дотягивает до мира «дозоров» Лукьяненко.
Так что, в отличие от книг Лукьяненко, очередные томики Панова мне попадаются, как правило, случайно. Но что удивительно — с каждым разом я получаю от чтения их все больше удовольствия. Уж больно лихо закручивает автор линии, казалось-бы, простого сюжета. Уж больно достоверно прописаны основные герои и проходные персонажи. Ну, разве что, Красные Шапки подкачали. Эти явно гротескные фигуры мне кажутся (в отличие от первых книг серии) комическими персонажами. Замечательно вплетены в ткань сюжета истории, рассказывающие о прошлом нашей страны и Европы. Совсем замечательно то, что автор четко различает добро и зло, и не пытается, как это модно сейчас, сделать зло «симпатичным». Ну а мысль, что человек сам хозяин своей судьбы, уже давно не нова, но так хороша, что мне не надоедает встречать её в текстах снова и снова.
В общем, хорошее произведение замечательного автора. Особенно радует, что уровень произведений этого цикла, на мой взгляд, растет от книги к книге, а не снижается как, увы, в «Дозорах».
Итог: однозначно, рекомендую.
п.с. Если лень читать всю серию, то прочтите еще книгу «Правила крови». Они обе о масанах-вампирах.
Эдмонд Гамильтон «Таинственный мир»
darkseed, 13 августа 2010 г. 22:17
Тяжело писать о такой фантастике. Не хочется обсуждать сюжет, стиль. В конце концов, написано было давно. Но вот отсутствие элементарной логики и пафос меня напрягли. Но лучше я просто выложу отрывочки из этой книги, а вы решите для себя — стоит такое читать или нет.
— Старый грузовой корабль «Орион» медленно тащился по пустынному космосу. Вокруг чувствовалась опасность.»
— «Полный вперед на всех циклотронах!».
— ...луч атомного пистолета». (обычно у Гамильтона атомные пули)
— «Радий — источник сверхатомной энергии».
— С помощью магнитных пучков Саймон мог летать по воздуху. Они же служили ему руками.
— ...он выхватил протоновый пистолет...
— В команде Ру Гура были люди почти со всех планет Солнечной Системы! Мускулистые зеленые уроженцы Юпитера, тощие обитатели Сатурна, сморщенные смуглые меркурианцы...
— ...цветочные леса росли на многих спутниках Юпитера... (к слову, растениями и пригодным для дыхания воздухом у Гамильтона обладают даже крупные астероиды (один даже заселен практически неуязвимыми 6 метровыми обезьянами), все планеты заселены. А вот Луна нет!!! «Суровая, дикая»).
— Корабль (космический, естественно) начало трясти — верный признак того, что он проходит через сильные эфирные потоки, которые часто встречаются между Юпитером и Сатурном.
— Андроид немедленно нажал на педаль циклотрона и повернул штурвал.
— Гамма лучи состоят из импульсов эфира, так же, как лучи света...
— Вулкан — маленькая планетка, находящаяся на самом краю жгучей солнечной короны — обычно даже не рассматривалась как планета Солнечной Системы.
— Данные о малой плотности Вулкана навели меня на мысли, что он может быть полым. (чувствуете, куда ведет автор?)
— Внутренности Вулкана освещались зеленоватым (?) светом Солнца, проникавшим через отверстие в коре. ( и т.д. и т.п. Естественно, там можно дышать и вовсе не жарко.)
— Капитан Фьючер (иногда Фьючерс, но это уже переводчики) прекрасно понял дикаря, так как он говорил на одной из разновидностей древнего языка Денеб, который можно услышать в любом уголке галактике...( какой Денеб? какая галактика? топлива кораблю Фьючера (он летает на меди) едва хватило от Луны до Солнца!)
— «но пока я не дам сигнал — пять выстрелов из моего пистолета, даже не думайте атаковать крепость! (Фьючер дикарю, который ни разу не слышал, как стреляет его пистолет. А затем подает сигнал во время (!) перестрелки в крепости, где палят более 200 стволов, и дикари как-то вычленяют его выстрелы)
— «...ты плохо знаешь небесную механику. Если убрать Вулкан ...Меркурий рухнет в Солнце! А когда небесное тело таких размеров врезается в звезду, то она взрывается!»
Итог: хватит! Просто ужасно. Так тяжело при прочтении мне уже давно не было.
darkseed, 6 августа 2010 г. 18:22
Если бы был киносериал, подобный «Байкам из склепа», но «заточенный» под более взрослую аудиторию, рассказ подошел бы ей идеально. В рассказе описывается приключение зацикленного на размере своей «штучки» американца. Традиционно для жанра главный герой не выполняет условия, о которых его предупреждают, и начинается ТРЭШ ! Как еще назвать действо, когда человек борется с выросшим до размеров питона членом! Кстати, в самом произведении ирония не особо ощущается. Но не может же это быть на полном серьезе? Буду считать произведение ироничным.
Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»
darkseed, 6 августа 2010 г. 18:21
А ведь зацепило! У меня после почтения возник вопрос: Неужели такое возможно? Ради любви к женщине, ради того, чтобы она была счастлива, не просто отпустить ее, а уничтожить себя как личность? Практически умереть, хоть и не физически? В рассказе показана, конечно, уже крайность. Но в повседневной жизни — как сильно мы готовы измениться ради счастья любимой? Изменить прическу? Перестать ходить с друзьями на футбол и пить пиво? Может, начать вышивать крестиком? Да, она будет счастлива. А вы?... Да, впрочем, это уже будете и не вы, а какой-то симбионт без права голоса....
Ал Мишо «Засолка и консервирование»
darkseed, 5 августа 2010 г. 23:27
Забавное, хоть и не слишком оригинальное произведение. На тему вызова духов и борьбы с ними написано уже множество рассказов, повестей и романов. Так что остается обратить внимание только на персонажей (получились достаточно «объемными» и запоминающимися, возможно немного «гротескными») и на манеру изложения. Почудилось что-то Твеновско-Джеромовское. Точнее не скажу. Но с юморком — это точно.
Итог: не обязательная к прочтению, но приятная вещица.
Эндрю Кейт «Когорта проклятых»
darkseed, 2 августа 2010 г. 19:24
Книга сюжетно и героями связана с предыдущими частями цикла.
Выжившие в двух предыдущих книгах персонажи отправлены на переподготовку в военную школу. Роман выглядит послабее двух предыдущих книг за счет снижения накала боевых действий. Собственно бой только один, в конце книги. Курсантам приходится защищать собственную школу. И некоторые герои из прошлых книг героически погибают. Печально. Ведь они прошли через мясорубки первых двух книг.Такое ощущение, что автор просто хотел закончить трилогию, но не знал как это сделать подостойней.
Стилистических изысков от этой книги вы не дождетесь — автор крепкий ремесленник. Перевод более-менее адекватный.
Кстати, после прочтения цикла (и конкретно этой части), мне стало ясно откуда ..растут ноги.. (или уши?) сериалов Орлова, особенно «Базы...». Но это, разумеется, моё мнение.
Итог: В общем, неплохая, но не более, военная фантастика. Ухудшение качества текста, возможно, произошло из-за ухода из серии Уильяма Кейта.
Бертрам Чандлер «Убийца Великанов»
darkseed, 1 августа 2010 г. 17:26
Чандлера сложно отнести к «Олимпу» авторов, пишущих НФ. Скорее, скромный, но крепкий «середнячок». Все произведения, что мне у него попадались, достаточно проходные, но, при этом, достаточно легко читающиеся. Такой оказалась и эта повесть.
Не уверен, что у кого-то на руках этот роман, и этот кто-то не знает — стоит ли ему его читать? И, поэтому, в своем решении опирается на мою рецензию. Не побоюсь раскрыть главный секрет произведения (впрочем, любой читатель через десяток страниц и сам догадается). Пусть будет спойлер.
Главные герои произведения — мутировавшие крысы. Забавно, что на корабль, летящий к другой звезде, они попали вместе с зерном! То есть, по логике автора, в далеком будущем уже не проверяют груз, который отправляют в космос. Непонятно зачем, далее, группа крыс покидает сытный трюм и поселяется во внешних зонах обшивки. А там, почему-то, очень сильная радиация — крысы мутируют, становятся разумными, строят свое общество... У них появляется лидер, устраняющий конкурентов и нападающий на экипаж. Итог — все умерли. Конец. Вроде и читалось бодренько, но чувствуешь себя дураком.
Да. Еще вас ждут традиционные «бонусы» от издательства «Мелор» : многочисленные опечатки (Стеррет-Старррет) даже в именах, предложения, начинающиеся с прописных букв и корявенький перевод (летящие в невесомости Великаны почему-то «прошли мимо» и т.д.).
Итог: развлечение на вечерок. Если не прочитаете — себя винить не будете, а прочитаете — вреда не будет.
darkseed, 30 июля 2010 г. 17:25
Отличная вещь! Жаль, что что такая маленькая. Драконы замечательно описаны, достаточно подробно, для того чтобы себе их представить. В свое время, в 1992 году, я даже сделал серию рисунков. Мир повести не слишком тщательно прописан, но достаточно оригинален, как и сюжет. Я, по крайней мере, такого больше ни у одного из авторов не встречал.
Книга, кстати, могла бы послужить хорошей базой для настольной или компьютерной игры.
Итог: прочитайте обязательно.
Эдмонд Гамильтон «Возвращение на звёзды»
darkseed, 25 июля 2010 г. 19:10
Перечитал на днях. Классика, но при этом просто жуть. Ярко и глупо, динамично и сумбурно, наивно и пафосно. В общем, замечательное продолжение.
Для снижения градусов восторга, приведу несколько фраз из книги:
- «... покачивая головой, точно пьяный кретин...»
- «... глаза... светились одновременно разумом и тупостью.»
- «... мощные зады дергались от удовольствия...»
- «... дебилизм танцоров достиг апогея...»
- принцесса говорит об убийстве «шлепнуть»
- «... потели от уважения...»
Возможно, перевод от «Мелора» сделал свое черное дело.
А тут явно ляп автора: главный злодей Шорр Кан в первой книге: черные волосы, худощавое лицо. Во второй — тучный, седоголовый. И это про один и тот-же эпизод!
Про научные ляпы писать, я думаю, не стоит. Но иногда они довольно милы и забавны.
Итог: читайте, но только если вам лет 12 и вы только начинаете знакомиться с фантастикой. И опасайтесь переводов издательства «Мелор».
Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли»
darkseed, 25 июля 2010 г. 18:54
Читал в Технике-Молодёжи. Перечитывал неоднократно. Однозначно — классика! Невероятно наивно, местами дико глупо, но ярко и динамично. Именно так в Голливуде «пекут» мегаблокбастеры.
Ладно. Можно чуть-чуть поехидничать? Тогда вот вам несколько забавных моментов из книги:
-Атомные ружья и пистолеты, стреляющие атомными пулями.
-Атомные турбины звездолетов. (похоже автор фанател от всего атомного)
-Прекрасные светящиеся цветы с радиоактивной планеты, спокойно растущие под окнами дворца.
-На пульте управления «огромные электронные лампы».
-«Гордон увидел у своей постели голубого слугу Вегийца»
Ну, а про то, как, оказывается, легко подставить под казнь за измену сына императора, я даже говорить не буду.
Итог: все равно — классика. Лучшее, на мой взгляд, произведение автора. Перечитал на днях и поэтому волна восторгов спала. Теперь просто не в силах поставить оценку выше.
darkseed, 25 июля 2010 г. 18:26
Не знаю даже, что хорошего можно сказать об этом произведении. Серое он какое-то, скучное и банальное.
В далеком будущем, после неких войн, человечество вновь пытается собрать все разобщенные миры. Для этого засылает на один такой разведчика...
А в этом мире генноизмененный человек — тери (с виду помесь обезьяны с человеком) — теряет семью, погибшую от рук «чистых» людей и прибивается к изгнанникам — генноизмененным людям — талантам, которые обладают даром телепатии (за что и страдают).
Вот, собственно, завязка.
Дальше все традиционно до зевоты.
Внешне ужасный, а внутри благородный, чувствительный и умный (ну типа Тарзана) Тери переживает душевный кризис, влюбляется в девушку, сражается за нее и спасает... Сюжет вроде есть. Но все какой-то поверхностный, линейный, на сто процентов предсказуемый. Ну а правильные слова автора о человечности и душе, о самопожертвовании — вообще не вызывают ничего, кроме мыслей о банальности.
Книга написана в 1990 году, а такое ощущение, что в 60-х и напоминают не самые лучшие произведения Э. Нортон и П. Андерсона (может и еще кое-кого) тех лет. Другими словами, устарела, еще не выйдя на прилавки. А сейчас, 20 лет спустя, вообще является одноразовым нф хламом.
В добавок, в той книге, что читал я, отсутствовал нормальный эпилог из-за халтуры издательства. А это удовольствия не добавляет.
Итог: я лично воздержусь от чтения книг данного автора.
Дэвид Эддингс «Хроники Элении»
darkseed, 1 июля 2010 г. 19:33
Книга неплохая, но таких сейчас полно. Хотя вру. Большинство сейчас пишет подинамичнее. Да и с большей фантазией. У Эддингса действие развивается неторопливо-тягомотно. Ну а концовка трилогии просто смехотворна. Стоило городить три тома. Хорош лишь главный герой, но ведь только из-за него не будешь рекомендовать книгу. Лично я покупал в свое время (90е года) из-за красивой обложки с рисунками Брома. Думал, что так же ярко и жестко будет внутри. Так и здесь обманули...
Итог: для любителей «медленного» фэнтези.
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:32
Роман, в отличие от произведений Д. Абнетта об инквизиторах, больше похож на новеллизацию настольной игры. Действующие лица совершенно схематичны. Достоверность и логичность мира и героев стремится к нулю. Плюс логические нестыковки и откровенные глупости типа свечей, принтеров, перьев для письма, рыцарей, которые могут убить космодесантника копьями и обычными мечами.... Плюс переводчик, с его «лазерными снарядами» и тому подобным. К тому же, Империум, на стороне которого вроде как мы находимся, производит не менее отталкивающее впечатление, чем Хаос. Расписывать недостатки можно долго. К достоинствам, более или менее, можно отнести концовку. Такой я не ожидал...
Итог: книга для фанатов Вархаммера 40000.
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:13
Не смотря на то, что похвалил предыдущую книгу серии, об этой могу сказать: «Не обязательна к прочтению».
Являясь логическим продолжением предыдущей книги, эта абсолютно ничего нового (ни к образу героя ни к вселенной) не добавляет. Ну разве что объясняет, откуда у героя появился «меч-кладенец». Самый главный минус — утерянное копье не найдено, как Рагнар миновал звание Серого Охотника не объясняется.
Далее. Земля (Терра) в книге поражает неимоверно. Вся покрыта единым мегаполисом. Загажена дальше некуда. Социальное расслоение неимоверное. И это Священная Столица Империи! Да как она за 40000 лет то не развалилась? Как еще все не захватил Хаос? Книга ответа не дает. Разве что традиции и доблесть отдельных граждан?
Много места в книге отведено мутантам-навигаторам, которые водят корабли через варп ( да, вот еще один кирпичик в стену Вселенной ). Они, их отношения-интриги между собой, асассины-лицеделы-все как будто списано со вселенной Дюны. Только в формате Light.
Г.г. , который в этой книге должен быть кем-то вроде телохранителя, защищает нанимателя только пару раз. Остальное время он просто наемник и выглядит в этой ипостаси куда убедительнее. Но только потому, что Кинг пишет как умеет. То есть средненько. Детективные и психологические моменты, а так же интриги выглядят надуманными, поверхностными и неубедительными. Перестаешь позевывать только тогда, когда Рагнар и два его новых, постоянно переругивающихся товарища начинают пускать врагам кровишшу. Забавно, что в этой книге нет ни одного хаосита, ксеноса или еретика. Рагнар , по сути, «валит» своих же.
Закругляюсь. Итог: читать не обязательно. Ну только разве что преданным фанатам.
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:11
Данный номер журнала практически целиком отдан «странным и невероятным» произведениям, которые трудно вместить в рамки одного жанра.
Читая их, вы будете испытывать восторг или неприятие, удивленные восклицания, будут сменятся скептическим хмыканьем. Но главное — равнодушным, мне кажется, не останется никто.
Дело, прежде всего, в том, что каждое из произведений этого номера представляют собой «свежий» взгляд на привычные (заезженые) типажи и сюжеты. Тут вам и Рыцарь, с ожидающей его Прекрасной Дамой, и очередной чудак, несущий очередное «Кольцо Власти», и Вечный Дикарь, спасающий очередную девушку на Марсе и, даже, Кощей Бессмертный.
Итог. Ярко, но спорно. Скорее для глаз, чем для сердца или ума.
Андрей Дашков «Утраченный свет»
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:06
Отличная у автора фантазия. От текста не оторваться ни на минуту. Но предложение за предложением и, вдруг, к середине книги, потихоньку начинаешь ощущать усталость. Как-то пресыщаешься, что-ли? Да и перестаешь уже надеяться, что разберешься в том, что хотел сказать автор и в каком стиле он хотел писать книгу. Триллер? Киберпанк? Хоррор? Боевик? Да и с сюжетом, как всегда, под конец напряг. Ну не получаются у автора финалы. Такое ощущение, что автору роман в конце и самому надоедает.
Итог — все тот же Дашков — кровь, насилие, секс, мрак — но написано шикарнейшим языком. Этакая черная поэзия для некроромантиков. Рискните, — может это ваше?
Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи»
darkseed, 28 июня 2010 г. 17:21
Для тонущих в мутных волнах «лавбургеров про вампиров», захлестнувших сегодня книжные прилавки и экраны кинотеатров, эта книга станет глотком свежего воздуха.
Стиль, атмосфера, саспенс — все в наличии. К тому же, роман великолепно переведен и действительно выдержал проверку временем.
Ронди Э. Вилотт Салсиц «Песчаные войны»
darkseed, 27 июня 2010 г. 17:33
Прочитал эту серию в далеком 1995 году. Был молод, читал все подряд (конечно из фантастики). Слава Богу, книг выходило тогда в разы меньше. Только «повалила» зарубежная (переводная) литература. Память еще не была перегружена всяческим книжным «шлаком». Славное и странное было время...
К чему это я? А! О сериале! Так вот. О нем я помню всего две вещи (!):
1. Завязка. Суперскафандры группы космодесанта (не соврать бы) заражаются какой-то инопланетной дрянью. И только г.г. чудом выживает, вступив в некий симбиоз со своим зараженным костюмчиком.
2. Совершенно дурацкий, корявый перевод. Он, конечно, не достигает вершин переводческого бреда, как в той же «Чумной звезде», но где-то близко к этому.
Итог: тотальная серость, а следовательно и незапоминаемость данной серии, усугубленная плохим переводом... В общем, воздержитесь.
Джеффри Лэндис «Человек в зеркале»
darkseed, 19 июня 2010 г. 17:41
Рассказ словно из «Золотого века» научной фантастики. Захватывающе и без нудной «зауми».
Сюжет крайне прост (если не сказать стандартен). Все идет по накатанной колее: Главный герой совершает необдуманный поступок — смертельная опасность — спасение с помощью элементарных знаний физики. По этой схеме писать рассказы можно бесконечно. Чтение таких рассказов, если они так хороши, как этот, тоже никогда не наскучит.
Дэн Абнетт «Инквизитор. Ордо Маллеус»
darkseed, 16 июня 2010 г. 18:56
Начал я читать серию именно с этой книги. Персонажей я не знал, а автор не постарался рассказать о них, сделать их скорлько-нибудь живыми. Так что, когда кто-нибудь из них погибал — было не особо жалко. Я так понимаю — это законы межавторских миров. Так что ладно. Главное, я заинтересовался.
Итог: По стилистике книга более мрачна и готична, чем серия о Райвеноре. Чуть более кровава. И в целом, все не так уж плохо. Мир меня заинтересовал, так что одним Абнеттом не ограничусь. Конец романа вполне нормальный, радует, что к радикализму Эйзехорн так и не пришел.
Владимир Аренев «Вкус к знаниям»
darkseed, 16 июня 2010 г. 18:49
Жутковато-безысходный рассказ. Начинаясь как произведение на тему « ох уже эта молодежь — с каждым годом все тупее... «, во второй половине делает резкий « финт « и подводит нас к совершению невероятного открытия :
darkseed, 14 июня 2010 г. 17:07
Книга был просто убита «переводчиком». Полное интриг действие превратилось в броуновское движение несущих билеберду персонажей. Не рекомендую портить себе впечатление после относительно удачно переведенной первой части. Позор АСТу! Дилогия, потенциально тянущая на себя одеяло славы книг, подобных «Дюне», низведена переводчиками до зануднейшего чтива. Странно, ведь переводчики те же, что и в первой книге.
Итог: однозначно, не рекомендую. Не книга, а сплошные нервы и головная боль.
Дмитрий Скирюк «Королевский гамбит»
darkseed, 4 июня 2010 г. 17:07
К сожалению, на данный момент я не читал ни одного из романов Скирюка. Но прочтение этого замечательного сборника вызвало у меня желание познакомится с произведениями данного автора поближе.
Повторюсь. Сборник действительно хорош. Как содержанием, так, кстати, и рисунком на обложке А. Ломаева. Из минусов оформления — крайне недолговечная «золотинка» на буквах. Советую книгу во время чтения чем-нибудь обернуть.
О содержании. Что мне понравилось : автор не пытается (хотя я могу ошибаться) тебя чему-то учить, раскрывать на что-то тебе глаза, ну и тому подобное. Зато дает возможность взглянуть на обыденные вещи и фантастико-фэнтезийные штампы под новым углом, часто неожиданным. И, при этом, весело и с удовольствием провести время.
Дополнительный плюс изданию и автору за пояснения к каждому произведению. История создания каждого из них иногда оказывается даже интересней, чем сам рассказ или повесть.
Очень понравился, несмотря на «смазанную» концовку цикл «Парк Пермского периода». А вот повесть показалась слабой. Автор излишне увяз в «клюкве» противопоставления русских и американцев. В чужих реалиях чувствуется какая-то фальшь, которая напрочь отсутствовала в « Парке...». И, если бы не финал, я бы поставил оценку значительно ниже.
Итог: читайте.
darkseed, 2 июня 2010 г. 21:57
Четвертый роман серии, которая для меня была практически «убита» бессвязным, нудным, недостоверным, нелогичным (женская логика — без обид — там явно присутствовала) романом Стефани Перри «Война без правил» («Женская война»).
В этом романе, впрочем как и во всей серии, вы не увидите красот авторского стиля. Бишоф взял все тот же набор ингредиентов, что и в романах Стива Перри: чужие, военные, бизнесмены, ученые, г.г. — женщину. Смешав все это барахло в несколько иной пропорции, автор получил блюдо, которое (на удивление) не вызывает такого же рвотного рефлекса, как роман Стефани.
Возможно дело в профессионализме Бишофа, возможно переводчики постарались... Но итог — вполне (смотри оценку) читабельно. В туалете, в метро, на работе.
Это я говорил о плюсах. Теперь о минусах.
1) Описывая систему размножения и распространения по космосу чужих, автор наступает на те же грабли, что и все писатели до него. Все объяснения выглядят просто глупо. Надо было оставить все как в «классической» кинодилогии и не нести околесицу.
2) Сюжет романа словно составлен из эпизодов предыдущих произведений и насквозь вторичен.
Новинка в романе только одна: некая субстанция под названием «королевское желе», делающее тех, кто ее принимает быстрее, сильнее и т.п. Субстанцию вырабатывает сами понимаете кто. Вот и приходится снова лететь на планету из третьей книги под названием Рой. Что, кстати, весьма забавно. Планета описывается как «почти безжизненная равнина», наподобие Марса. Откуда на ней такая прорва чужих? Кого они едят? За счет кого размножаются? Есть вопрос — ответа нет. Как, впрочем, и в предыдущих книгах.
3) Нелепо выглядит Земля, которая празднует победу над чужими. ПОЧЕМУ праздник-то? Их на земле еще тысячи умных, мутировавших! Захват Земли начался дай Бог тридцатью обычными « тупыми» особями. А народа на Земле уже почти не осталось...
Эх. Придираться можно долго. Все штампы в книге присутствуют. Финальная саморазоблачающая речь злодея -это вообще шедевр....
Ну чтобы вы все же начали ее читать (если купили), то еще немного о плюсах:
«Мяса» и «боевок» в этой книге в разы больше, чем в предыдущей. Просто глоток «свежего воздуха». Уже за это добавлю балл. Да еще балл за то, что автор не поленился придать картонкам, изображающим живых людей, нечто вроде индивидуальности. В предыдущей книге не было и того (чего стоит лейтенант Рипли, словно вылепленная из туалетной бумаги).
Итог: для фанатов серии и любителей этих милых зверюшек.
darkseed, 29 мая 2010 г. 23:05
Дико, бессмысленно! Так наверно думают и подопытные крысы, бегающие в лабиринте. Открываются и закрываются проходы; по сигналу — ешь, спи, совокупляйся ... Выхода нет! Кто знает, куда деваются лабораторные крысы? Уж не на волю, это точно. Ужасно представить себя на их месте. Вот автор задумался и попытался донести до нас не идею (слишком банально), а, скорее, ощущение (в своем коронном мрачно-тошнотворном стиле) — человек не Царь природы! Всегда может найтись кто-то посильнее.
Виктор Точинов «Родительский день»
darkseed, 29 мая 2010 г. 22:50
Очередной заход Точинова на территорию «американского мистического хоррора» оставляет двоякое впечатление.
С литературной составляющей — вопросов нет. Точинов не зря назван «питерским Стивеном Кингом и Дином Кунцом в одном лице». Написано технично, к психологическим портретам вопросов не имею.
О сюжете. Возьмите стандартный американский ужастик о семье, приехавшей в какое-нибудь уединенное селение и столкнувшейся с чем-то зловещим. Добавьте немного тошнотворных подробностей их типичного слэшера, немного эротики (порно). Перенесите место действия под Санкт-Петербург в места наиболее кровопролитных боев Великой Отечественной.
Представили? Тем не менее, мастерство автора дает ему возможность из этих штампов создать напряженное произведение. Придирки к моральной составляющей романа (погибшие ополченцы — зомби), я считаю надуманными. Ибо зомби, они и в Африке зомби — вне политики, национальности и морали.
А вот что я действительно считаю минусом (кроме финала романа) — это послесловие. Роман кончается вполне традиционно для многих ужастиков, но при этом совершенно ничего не объясняет читателю. И этот читатель остается в недоумении: для чего было «городить огород»? Что хотел сказать автор? — А тут еще в послесловии автор сообщает: намеки давались — умные поймут. — Не красиво.
Далее. Приятно, что автор увлекается военной историей и достаточно хорошо в ней разбирается. Но мне не нравится, когда факты ставят в ту позу, которая удобна автору (подобно некоему Суворову).
Напоследок предупреждение. Роман содержит сцены очень откровенного и жесткого секса, а также откровенный мат.
Итог: читайте. Но я вас предупредил.
Гэри Дженнингс «Рано или поздно или никогда-никогда»
darkseed, 16 мая 2010 г. 18:04
Просто глоток свежего воздуха! Смешно. Дико, до слез смешно. Именно такой юмор (слегка циничный и черный, неполиткорректный и действительно близкий к бытовому) я больше всего люблю. Пусть к фантастике все это имеет весьма слабое отношение, но главное — после прочтения, вы сможете не только задуматься о чем-либо (право слово, автор не пустозвон), но и получить заряд хорошего настроения! Читайте!
Виктор Точинов «Уик-энд с мёртвой блондинкой»
darkseed, 14 мая 2010 г. 18:51
Написано совершенно. Написано классически. Произведение просто идеально попадающее под определение «мистического-триллера».
Хотя действие происходит в сугубо реальных декорациях, с сугубо реальным современным человеком, мельчайшие детали к концу книги все же заставят нас усомниться: в реальности все происходит или в сознании главного персонажа.
К плюсам повести отношу знакомые мне Питерские декорации, абсолютною психологическую (и логическую) достоверность поступков всех действующих лиц, и удивительную осведомленность автора в том, о чем он пишет. Это я к тому, что данное произведение может быть использовано как пособие для случайного убийцы — как избавиться от трупа в квартире (а профи и так все это знают). Также порадовали эпиграфы к каждой части. Этакий трэш.
Итог: как часто у Точинова — интересное, психологически достоверное, но, при всей загадочности, предсказуемое произведение.
Виктор Точинов «Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга»
darkseed, 14 мая 2010 г. 18:51
Повесть весьма кинематографична. Перед глазами проходят картины американского юга, плантаций с неграми-рабами, ритуалы вуду, тайны белых джентльменов... Все это описано очень наглядно.
Сюжет тоже вполне симпатично перевелся бы в киноформат: Тайны, убийства, погони, секс, кровная месть... Намешано много чего. Все находится на нужных местах и играет как по нотам. И, все же, какой-то малости не хватает. Мир не оживает окончательно, оставаясь театром с несколькими актерами.
Итог: совершенно не страшно, даже не жутко. Возникает ощущение неоднократно виденного. Но (!) читается легко и с интересом.
Фред Саберхаген «Человек-берсеркер»
darkseed, 29 апреля 2010 г. 21:26
Прочитал издание 1999 года. Вот подстава: другие названия у уже прочитанных мною романов из издания 1992 года! Один плюс — читал их лет 15 назад и на 100% (!) забыл. Это о чем-то уже говорит.
Итак. После совершенно невнятного романа «Планета Берсеркера», за этот брался с опаской. Но все оказалось не так уж плохо. Думается, для своего времени он был более чем хорош. Автор показал, что с фантазией у него все в порядке: Костюм из силовых полей, загадочные образования в центре галактики...
К минусам отнесу то, что боевых сцен практически нет, герои «плосковаты», повседневная жизнь на Земле не показана. Бал правят приключения.
Книга переведена средненько. Корявых предложений хватает: «Взгляд Тупелова, возвращаясь вдоль дороги, на которой росли предполагаемые деревья, вдруг на полпути до того места, где он стоял, наткнулся на нечто такое, что тотчас замер». Звучит? Да и превращение слова «зложизнь» в «зложити» как-то не очень...
Часто на глаза попадаются ляпы и странности:
- Часто упоминается грохот и рев ( в космосе! )
- Костюм из силовых полей берсеркеры стаскивают с героя без особых проблем, хотя несколькими главами ранее говорилось, что снять его возможно только с разрешения носителя.
- «С поверхности этой необычной звезды бил высокий фонтан плазмы,..., сравнимый по плотности с веществом, образующим планеты.» ( ? )
Итог: Отсутствие какой-либо идеи, посыла превращает этот приключенческий роман в одноразовое чтиво. В общем — прочел и забыл ( что у меня при прошлом прочтении и получилось ).
darkseed, 29 апреля 2010 г. 20:23
Отличный научно-фантастический рассказ, в котором научная часть (весьма интересная) не затмевает главного: людей, их поступки и решения.
Лично мне очень понравился поступок отца , который ради возвращения своего ребенка из-под опеки решился на прыжок с орбиты. Сильно. Очень сильно.
Таких отчаянно смелых поступков в научной фантастике маловато.
darkseed, 21 апреля 2010 г. 14:44
Советую читать все романы подряд. Тогда вся вселенная сразу начинает упорядочиваться. Я же читал этот роман с большим перерывом и некоторые сюжетные ходы, а также персонажей из предыдущих романов, увы — подзабыл.
Мир данной серии от книги к книге все более удаляется от, предположительно, нашего.
В целом, необычное фэнтези, с несколько старомодными персонажами и не слишком достоверными характерами. Самое сильное, что есть в характерах героев — способность искренне любить. Именно это заставляет нас им сопереживать. Почитайте главы о хаосе и поймете.
Эндрю Кейт, Уильям Кейт «Шагай или умри»
darkseed, 14 апреля 2010 г. 16:08
Настоящая боевая фантастика. На все двести процентов. Война начинается буквально на первой странице книги и мы вместе главным героем-новичком, начинаем, отстреливаясь во все стороны, теряя товарищей, пробиваться к базе и финалу. Мне понравилось. Все очень динамично, практически без пафоса и реалистично.
Стилевыми изысками автор, прямо скажем, читателя не балует. Написано несколько суховато. Кстати, непосредственно фантастики в романе не много. Замените повстанцев-инопланетян на повстанцев-вьетконговцев, а так же некоторые виды оружия на старую добрую м-16 и получится исторический боевик.
Итог: рекомендую тем, кому больше нравятся книги Ринго, а не Березина с Орловым.
Крис Ридделл, Пол Стюарт «Громобой»
darkseed, 14 апреля 2010 г. 16:07
Достойное продолжение цикла. Герой немного вырос и вместе с этим поднялся уровень серьезности произведения. Оставаясь направленной на 12-14тилетних, книга местами показывает совсем не детский уровень жестокости. Редко встретишь и взрослый цикл, в котором большинство персонажей первой части жестоко погибают. К тому же интриги, борьба за власть, передел сфер влияния — совсем не детские вещи. Но написано все это доступным языком, интересно и увлекательно. Новые приключения, существа и персонажи ждут вас!
Хочется отметить увеличившееся число иллюстраций. Прежде всего за счет добавления рисунков С. Гончарова. Неплохие сами по себе, они не дотягивают до иллюстраций Риддела. Что, впрочем, не сильно напрягает.
Крис Ридделл, Пол Стюарт «За тёмными лесами»
darkseed, 9 апреля 2010 г. 22:38
Замечательная детская книга. И хотя основная идея книги всего одна — «если не можешь идти за всеми, проложи свою тропу и пусть все идут за тобой»- особо на этом не зацикливаешься, а продолжаешь с интересом следить за злоключениями Прутика (так зовут главного героя).
Авторы особо не напрягались, выстраивая внутренний мир героя, не пытались показать процесс становления его как личности. Но это показалось мне не особо важным. Ибо главное — Приключения. Такого количества невероятных существ, встретившихся Прутику на пути, страшных и опасных ситуаций, в которые он попадает, — мне давно не встречалось. А еще и великолепное оформление, позволяющее нам полностью погрузиться в описываемый мир. За него сразу добавляю пару баллов. Недаром художник Крис Риддел числится соавтором писателя Пола Стюарта. Без его рисунков книги просто бы не вышло.
Итог: рекомендую детям лет 8-12.
П.с. рекомендую с оговоркой — сначала книгу пусть пролистают родители. Им решать, ибо многие вещи в книге пугающи, многие ситуации заканчиваются плохо, а многие герои гибнут вовсе не героически.
darkseed, 6 апреля 2010 г. 16:43
На этот рассказ можно взглянуть и с другой стороны. Вот живет себе «серый» человечек. У него беспросветное будущее. «Крыша» потихоньку «съезжает». И вот, после предупреждения в «желтой» газетенке о конце света — хрясь — мозги набекрень, и человек строит машину для спасения города. Итог — конец света отменен. Спас он город или все это было газетной «уткой» — вопрос второй. Главное, после совершенного, он снова успокоился... Очевидно, до следующего предупреждения. :wink: