Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя yyvv в блогах (всего: 208 шт.)
| Гарри Поттер: прощай, и снова здравствуй > к сообщению |
 Отправлено 26 апреля 2013 г. 06:26
Сообщалось, что Bloomsbury будет издавать всю серию иллюстрированную, начиная с этого года. |
| Год 1985. Интересные альбомы тяжелого направления (часть I). > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2012 г. 22:02
А Warrior "Fighting For The Earth" в число интересных войдет? |
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2012 г. 22:42
Может быть, потому что именно тогда произошла смена поколений, причем не только зрителей, но и студийных боссов. Пришли те, кто был воспитан не на серьезном кино 60-х, а на глупостях 70-х и уж тем более 80-х. И если в конце 70-х серьезным философским фильмом был "Апокалипсис сегодня", то в конце 90-х таковым стала "Матрица". И кристаллизованный идиотизм тогда стал очень по двору. Но теперь-то все еще хуже, теперь приходят люди, выросшие на этих "Днях" и "Годзиллах", и вообще-то даже страшно представить, что будут снимать люди, выросшие на "Трансформерах". |
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 22:14
цитата fox_mulder Ха, это была минутная слабость  . Все уже на кругах своих: если предстоящий опус про Белый Дом и террористов еще как-то "low key", то уж "День независимости-2" — самое то! Похоже, они все же серьезно взялись его снимать.
|
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 21:50
цитата fox_mulder Разница, имхо, в том, что они оба вполне смотрибельны, в отличие от "Амистада" .
|
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2012 г. 21:28
Ну во-первых, на каждый "Амистад" у него есть "Юрский парк" или "Особое Мнение". А во-вторых, Вы же сами все очень верно сформулировали: цитата fox_mulder И ему это обычно удается, и поэтому-то он и стал тем, кем стал. А кем он там себя считает, не имеет никакого значения — они все там, во главе с Уве, считают себя Великими Творцами Искусства. А лично я ничего не имею против коммерческих фильмов Спилберга, по мне бы пусть бы он лучше их делал, чем всю эту пафосную призовымаливающую чушь. Каковой, кстати, и будет предстоящий "Линкольн". Слушайте, может мы углубляемся? Может, оставить Спилберга до более подходящего случая? |
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2012 г. 21:00
Ну кто-то же должен быть королем  ... И в этом плане нам еще повезло, в короли попал не бесталанный человек. А то ведь мог бы быть какой-нибудь Майкл Бэй.
|
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 20:51
цитата fox_mulder А по-моему, у Михалева вообще была манера такая, и у него все получалось как-то с юмором, или даже ехидно. Помню, смотрел какую-то страшилку в его переводе, она была вполне серьезная и даже немного страшноватая, но в его переводе смотрелась как комедия. Хотя да, сами комедии он переводил очень хорошо. Была такая пародия на медицинские сериалы Young Doctors In Love, так он ее перевел практически смешнее оригинала. |
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2012 г. 20:45
Эмм... "Мюнхен"? |
| The Shape of Things to Come > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 05:50
цитата fox_mulder В недавнем интервью он сказал, что посчитал себя слишком старым для боевиков, плюс ему надоела тяжелая работа и сказывалась травма колена. И поэтому он решил сниматься в чем-то другом и попроще, втянулся и не заметил, как пролетел добрый десяток лет. И при этом честно признает: "I did a bunch of crap movies". Итересно также, что он говорит о Блейд Раннере — что не было там никакого конфликта, они сами не знали, как выпускать фильм, и совместно решили в пользу версии с закадровым голосом. Сколько людей, столько и мнений? Очень интересно было бы узнать, как же все было на самом деле. |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2012 г. 23:05
цитата fox_mulder Да ну, Вы уж придираетесь чересчур. Нормальное дело — снимают, а потом решают, подходит или нет, смонтировать покороче, подлиннее или вообще убрать. Лишь бы потом не передумывали и не начинали выпускать "revisited" версии на час длиннее, как вон "Александр". |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2012 г. 22:43
цитата fox_mulder Не-не, именно что сам! При этом объяснение дал такое — это же драма, а не боевик, драки тут ни к чему. (Правда, он еще и другую причину назвал, несколько более убедительную — Жокей там безмерно крутой, в пещере раскидал всех одним пальцем, так что любая драка с ним "на равных", да еще и с животом на скрепках, смотрелась бы откровенно глупо )
|
| Прометей обглоданный > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2012 г. 22:33
цитата fox_mulder Ну, это не значит, что он ее не пытался делать . Удаление сцены драки героини с Жокеем довольно красноречиво. Впрочем, посмотрим еще, что там была за сцена...
|
| Прометей обглоданный > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2012 г. 22:17
цитата fox_mulder Да, могла и не пойти. А на почве успеха Скотт не стал распространяться, что был против стилистики Гигера. Но когда вновь пробил час, он сделал уже так, как хотел. Пара реверансов Гигеру, а остальное — по-своему. Я, кстати, вполне могу понять такое решение. Все-таки у Гигера стилистика несколько своеобразная, скажем так. Для хоррора она была бы вполне уместна, но ведь на сей раз Скотт делал не хоррор, и по его словам, даже не боевик и не триллер, а драму. И в ней вряд ли были бы уместны выскакивающие откуда попало гигеровские фаллические символы .
|
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2012 г. 21:42
Ну вроде как он перфекционист, если построят то, что ему не понравится, он велит перестраивать — тем более что он и сам начинал как production designer, а потому в этом понимает. А тогда, 30 лет назад, не было ни денег, ни времени что-то перестраивать, и приходилось довольствоваться тем, что есть. |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2012 г. 21:08
Вот, например, что говорят эти самые другие люди. В других источниках говорится еще более категорично: Скотту не нравились работы Гигера и в первом фильме, а здесь он тем более хотел уйти от них, ведь "это не Чужой". Все эти слухи об участии Гигера в работе над фильмом были скорей всего лишь маркетинговым ходом. |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 05:47
Двк он занят, у него там очередные "Во имя короля" прут. С какими-то звездами с сомнительными именами типв Nikolai Sotirov. Кроме того, он будет долго и нудно объяснять, как Голливуд вообще и Стивен Спилберг в частности мешают ему снимать шедевры... Кстати, дернул тут черт посмотреть какой-то очередной Бладрейн, чего-то там про нацистов... Во всем фильме потрясло только одно — пардон, морда Майкла Паре. То ли он ее отъел так, то ли ботоксом накачал, но я его сперва даже вообще не узнал... |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 05:32
Вот так оно нынче и идет: пока не выйдет сиквел, не осознаешь, что оригинал был не так уж и плох. Надо "Прометея-2" дать снять этим братьям-Скайлайнам, тогда-то мы и поймем, какой первый был шедевр .
|
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 05:20
Я тоже думал, что ниже "Скайлайна" падать некуда. Пока не увидел "Битву за ЛА"... |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 05:10
Ну по началу-то он обозлился, потому что сам носился с идеей нового Чужого... Но я здесь с ним соглашусь, все же по-моему этот фильм не так плох, как его представляют. Впрочем, я вообще хорошо отношусь к творчеству мистера Йововича, так что здесь мы с Вами вряд ли согласимся .А вот с чем мы, видимо, согласимся, так это с оценкой второй части. Мне кажется, нужно было бы взять ее оригиналы и при большом стечении народа где-нибудь на площади торжественно сжечь. Дотла. |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 04:41
Аргумент несколько сомнительный. Любители алиенианы очень разные, есть и такие, которые не все фильмы про Рипли включают в сериал (и Вы их знаете ), а вот например одному большому авторитету по алиениане по имени Джеймс Кзмерон этот фильм понравился.А вот Скотту, кстати, нет. И при том сильно. |
| Прометей обглоданный > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2012 г. 04:34
цитата fox_mulder Вы — случай особый, Вы зрите вглубь на восемь футов там, где другие только на шесть. (Это был комплимент, если что... )
|
| Прометей обглоданный > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 09:16
цитата fox_mulder Да нет, все же не совсем один в один... Странно, что никто из хулителей не проехался по этому факту: ведь там практически все начало отсылает к первому фильму! Идет ровно та же последовательность сцен: показ корабля, пробуждение, завтрак, "получение задания", посадка на планету. Однако они не копируют старые сцены, а как бы противопоставляются им, заменяются на противоположные: там были узкие клаустрофобные коридоры — здесь огромные залы вплоть до спортивного; там ели какую-то дрянь — здесь роскошная еда в большом выборе; там проснулась и весело общалась группа людей, хорошо знающих друг друга — здесь группа незнакомцев, не особенно склонных разговаривать друг с другом; наконец, там они с трудом сели на планету, повредив корабль — здесь они сели очень легко, играючи, под бахвальство капитана. Зачем нужно было такое противопоставление — лмчно мне не очень понятно. Хочется все же верить, что не для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что "это не Чужой"... |
| "ЦИКЛОП": октябрь-ноябрь 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2012 г. 21:18
Только вот вторая обложка была бы лучше, если бы там не было актера Джима Кавизела с подрисованными усами. |
| Кто ТЫ? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2012 г. 06:21
цитата Kiplas В интервью 2010 года он сказал: цитата Насчет же самого фильма — у меня есть диск, там вроде есть авторский комментарий. Надо будет послушать, иногда в этих комментариях они говорят все, как есть  .
|
| Официальный трейлер: "Жизнь Пи" > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2012 г. 00:14
А на показе Прометея у вас ничего не было? В Америке показывали фрагмент минут на 7, не трейлер, а полную сцену. |
| Прометей > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2012 г. 06:36
Намекать-то намекал, но пока что it's not up to him. В теме на форуме написал подробнее. |
| Прометей > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2012 г. 19:52
Он был не только прагматик, а еще и одержимый идеей продления своей жизни (тут явный намек на бессмертие). Поэтому легко мог проникнуться чужой идеей фикс, да еще и содержащей надежду на чудо. Блин, да я бы сам хоть завтра вылетел, чтобы узнать, как там и что! По второму пункту — я вот как раз больше верю в то, что он мог читать. Используя расшифрованные древние языки в качестве Розетского камня, вполне можно что-то понять в надписях пра-языка. А вот говорить на нем... Это уже скорее аппроксимации, и кстати, там осталось неясным, был ли он понят. Разве "полно кораблей"? По-моему, он сказал "есть и другие корабли", что довольно очевидно — холмов-то было три, там где они сели. |
| Сало, или 120 дней Содома > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2012 г. 08:41
цитата armitura Это, возможно, потому, что и в книге так же, там этого почти нет. Де Сад писал эту книгу сидя в тюрьме, и планировал описать самый сенокос в конце, но у него кончилась бумага . Поэтому роман фактически не закончен, в конце там идет тезисно, чем все должно было завершиться.
|
| Прометей > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2012 г. 00:27
цитата etoneyava Какие действия? Я что-то не вижу, зато вижу планомерную работу по выполнению задачи. Ведь конечная цель была не найти живых Создателей, а продлить жизнь хозяину. Над этим он и работал — пока остальные охали над костями, он занимался найденным биоматериалом как более перспективным для его задачи. И проверил его самым надежным методом — на живом человеке. Но нужного эффекта не случилось, он продолжил поиск и нашел живого Инженера. |
| Прометей > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2012 г. 00:17
Увы, Ридли сказал, что никакой режиссерки не будет  . И удаленных сцен никаких нет, все мол вошло. Единственное, что он вроде пообещал — некоторые сцены удлиненные.Впрочем, всегда есть метод Лукаса. У того тоже ничего не было для какого-то фильма из второй трилогии (не помню для какого), так он специально придумал и снял сцены, якобы не вошедшие в фильм .
|
| Прометей > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2012 г. 06:17
Хм... Что-то вы как-то странно изложили сюжет. Отобранные профессионалы? Отправились на первый контакт? А как же линия Гая Пирса? Ведь по ней-то получается, что это один полоумный олигарх, наслушавшись деникенистов, затеял за свои деньги большую авантюру, надеясь на чудо. Все дело он замаскировал под научную экспедицию, для чего нанял полуслучайных людей, даже не объяснив им суть дела, а по прилету дал им заниматься всяким идиотизмом, не особо и вмешиваясь: настоящей миссией занимались андроид и дамочка от компании, присматривавшая за инвестициями. И кончилось все дело крахом — у одних, потому что не были готовы да и не желали особо участвовать в этой авантюре, а у других — потому что столкнулись совсем не с тем, чего ждали. Плюс еше непонятные действия андроида, возможного саботажника (заговор! заговор!!!). В таком варианте, по-моему, больше смысла — они действовали по-идиотски, потому что и были идиоты. Так и было задумано... И кстати, ведь по фильму таки оказалось, что деникенисты были правы 
|
| Прометей > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2012 г. 06:04
В посте много интересного и наверное, правильного, но есть и натяжки. Голова самоубилась? Ну, это явный перебор. Жижа реагирует на эмоции? Сомнительно — прямых подтверждений нет, а сцена в пещере с двумя придурками так и вовсе противоречит. Кроме того, если это мы замутили ее своим распятием, все же неясно, как это перебило их всех на другой планете. Ну и сцена оживления Инженера — то, что он пишет, было бы верно, если бы Инженер понял, что там происходит и что ему говорят. А что и как он понял — это не очевидно. Тут ведь еще и Дэвид, который что-то там ему бухтел на непонятном языке. И кстати, роль Дэвида в этой трактовке несколько занижена, а он явно играет одну из центральных ролей. Кроме того, там по-моему что-то не так с датами. Мне вот помнится, что в финальной дневниковой записи, при отлете их на поиск планеты Инженеров, упоминается первый день нового года. Вот если будете пересматривать, обратите внимание на даты, хорошо? |
| Три отзыва на рассказа из сборника "Беспощадная толерантность" > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2012 г. 03:03
То есть похоже, что весь этот сборник есть некомпетентная гомофобская чушь, нет? |
| Великолепная семёрка избранных рок-баллад 80-х и 90-х. Часть 1. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 06:18
цитата Nexus А вот я бы затруднился, какую у него выбрать — эту или Might As Well Be On Mars из следующего альбома  .
|
| The Boring Dead > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2012 г. 06:12
цитата fox_mulder Обычно исполнительный продюсер в кино — это человек, который работает с какими-то аспектами проекта, не связанными непосредственно с производством (съемками), типа легальное обеспечение, авторские права, маркетинг, дистрибьюция, контакты с большими людьми. На съемках он обычно и не присутствует. На ТВ это несколько сложнее. Кроме всего того же, там этот титул используют для свадебных генералов, как бонус звездам (при этом используют системы оплаты более хитрые чем просто гонорары), а также для сценаристов. По запутанным правилам для ТВ сценаристы должны проходить как продюсеры, а имеющийся на любом сериале head writer (это не обязательно show runner) всегда проходит как исполнительный продюсер. Поэтому у сериалов бывает несколько групп исполнительных продюсеров: авторы, звезды, собственно производственники. Вот например у "24" числились Joel Surnow и Howard Gordon потому что основные авторы и создатели, Brian Grazer потому что помогал продвинуть идею и потом решал проблемы с руководством. А потом приписали и Кифера, хотя он говорил, что в этом качестве не делал абсолютно ничего И кстати, Брукхаймер не всегда исполнительный продюсер, на тех же Пиратах он был обычным продюсером, толкался на съемках и вникал в бюджетные сметы... |
| Дойная корова Дюны > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 08:01
цитата FixedGrin А Hellhole вы читали? Стоит ли время тратить? |
| Книжные новинки за рубежом (начало февраля) > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 04:38
"The Crusible Of Empire" в принципе, тоже наверное переиздание — в хардкавере вышла уже почти два года назад
|
| Звездные Войны: неограненный эпизод > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 22:24
Отсмотрел минут 15. Есть довольно удачные моменты, неплохо смотрелся пылесос в роли R2D2. Также очень хороша сцена пленения андроидов, где-то в районе 10-й минуты. Doh! |
| Рецензия на фильм "Нечто" (The Thing, 2011). > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2011 г. 23:02
Не римейк, говорите? Да там все действие идет точно по оригиналу! По крайней мере, с того момента, как они привезли его на базу. Тут вам и скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) собака, и запертые в отдельном домике, и застреленный почем зря человек, и тест крови Последнее, правда, они слегка изменили, но сам вопрос возникал, причем абсолютно ни с того ни с сего — может, они перед поездкой на базу оригинал посмотрели? В итоге все идет по уже известному пути, и знаешь, что будет дальше. А это и есть римейк. И то, что они связали с оригиналом по мелочам, сути не меняет. |
| "Двенадцать стульев". Полный вариант > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2011 г. 21:09
Я читал вот такое издание: http://fantlab.ru/edition51432 На мой взгляд, очень удачное — там все добавки в канонический текст даны курсивом, а в конце дается много комментариев. Да, порой эти добавки выглядят чрезмерными, однако так ведь и было задумано авторами, они писали для своих современников, а потому многие намеки и отсылки нам уже не понятны. Например, в самом начале дается очень подробное описание одежды Кисы ("штучные брюки", "лунный жилет"). Для нас все эти детали не очень понятны и потому могут казаться скучными, а для современников сразу складывался портрет, что это за человек (когда-то богатый и преуспевающий, а ныне донашивающий некогда модное и дорогое). В каноническом тексте, мне кажется, оставили в основном сам сюжет. Подробности ушли, да многие из них давно уже и не актуальны. Поэтому я думаю, что этот полный текст все же не для широкого читателя. Да, там есть отличные сцены (про татарина и лошадь в квартире, или как Ляпис писал оперу "Лучи смерти"), однако в целом этот текст все же для тех, кому интересны подробности тогдашней жизни. |
| Хороший, плохой, никакой > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2011 г. 21:44
А мне показалось, что идея именно в этом и была: соединить классический вестерн с чем-то вроде Скайлайна. Именно классический, со всеми его штампами и стереотипами. Но затея оказалась неудачной, потому что в таком виде не произошло слияния жанров — фильм распадается на две части, легко отделимые друг от друга, а каждая часть по отдельности ничего особенного из себя не представляет, |
| Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2011 г. 22:15
цитата Sleeper_ За пределами фэндома это давно уже простое сокращение, означающее любую фантастику, без оценки самого содержания. |
| И пришел Чужой... > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 05:40
А может, стоило все же добавить в рассказ о героическом сценарии маленькую такую ложечку дегтя? В виде упоминания фильма Shivers? В этом фильме Кроненберга 1975 года фигурируют паразиты, присасывающиеся к лицу, вырастающие в теле человека и выгрызающие его изнутри, а также имеющие кислоту вместо крови. Кроме того, все действие происходит в одном доме, то бишь фактически в замкнутом пространстве... По словам Кроненберга, О'Бэннон признавал, что видел этот фильм, и что он его очень впечатлил... |
| "Танец" бьёт рекорды: а никто и не сомневался :) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2011 г. 19:32
цитата Croaker Вот-вот, именно что вроде бы. Из текста можно сделать вывод, что речь идет только о последнем романе... цитата Croaker Но тогда получается, что эти 8.5 миллионов — это то, что уже продано, причем только 4 из них — предыдущие тома... Нет, я все же думаю, что это просто общий тираж, хотя в большинстве своем он действительно уже продан... Видимо, тут у них так же, как было с музыкальными носителями — считают не то, что реально продано, а то, что отпущено магазинам. И с цифровыми копиями я понял — видимо, та же система, что и в библиотеках с ними. Количество копий с одного файла ограничено, когда его скопируют (продадут) определенное число раз, надо будет опять обращаться к правообладателю (издателю) и оплачивать разрешение на дальнейшее копирование. И пока что они считают сколько таких вот потенциальных копий есть на рынке, а не сколько на самом деле продано. Но в любом случае, цифры впечатляющие. цитата Croaker В этом случае приурочена к сериалу, и первый роман выходил в двух перепаковках, как trade и как mass media. |
| "Танец" бьёт рекорды: а никто и не сомневался :) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 07:24
Любопытные данные приводятся здесь. Я правда не понял насчет 8.5 миллионов и как они считают цифровые копии — по продажам что ли? А то, что первые тома все время допечатывают, и уже в этом году было аж два разных переиздания — сущая правда. |
| Снятся ли сайлонам электроовцы? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2011 г. 20:45
Дак они и не скрывали, что делают это "под влиянием" БСГ. Я даже удивлен, что никто не запустил еще более явных клонов. Особенно в Англии. |
| Снятся ли сайлонам электроовцы? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2011 г. 20:37
Да, я уже понял, что это все полнейшая дешевизна, что скорей всего означает "несмотрибельность". Но душа просит космоопер, а где ж их взять-то... С уходом БСГ и кончиной прочих SGU не осталось уже ничего. А вопреки всему миру и всем здравым смыслам, мне понравилась "Андромеда", потому вот и приглядываюсь теперь ко всей этой лабуде... |
| Снятся ли сайлонам электроовцы? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2011 г. 20:19
Студия Alliance сейчас переиздает всякий хлам из 90-х — начала 00-х, начав с известных (Andromeda, Earth Final Conflict), постепенно уходит в глубокие дебри. Пока что у меня глаз зацепился вот за этот, и еще какой-то First Wave. На безрыбье, как сами понимаете, и Майкл Паре — актер...
|
| Снятся ли сайлонам электроовцы? > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2011 г. 20:10
цитата fox_mulder А Вы не смотрели некий сериал Starhunter? А то я тут вычитал у злых языков, что Уэдон многое взял оттуда для Светлячка.... |