Сообщения посетителя yyvv

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 ... 30 31 32 33 34

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 20 октября 2013 г. 22:55

Мне не очень понятна концепция этого списка. Мастрид — в каком плане? То, что хорошо читается и сейчас, или то, что четко характеризует, что за зверь такой эта СФ? Потому как это часто не совпадает. Вот "Сезон туманов" Гуляковского хорошо идет и сейчас, однако тогда он был скорее исключением. С другой стороны, какая может быть СФ без Казанцева, однако, имхо, он нечитаем, тем более сейчас. Так что же?

Кино > Сталинград (2013) > к сообщению

Отправлено 20 октября 2013 г. 21:42

Сорри за оффтоп.

цитата Massaraksh
"Прометей", кстати, прекрасно окупился

Нет, не прекрасно. Он всего лишь покрыл свои расходы и только-только начал приносить прибыль когда его показ завершился.

цитата heleknar
потому что можно обмануть зрителя один раз, на второй раз это будет труднее

Ничуть. Уже появились слухи, что следующий фильм будет позиционироваться не как сиквел "Прометея", а как перезагрузка "Чужого"...

Кино > Сталинград (2013) > к сообщению

Отправлено 20 октября 2013 г. 00:22

цитата sanbar
Объем рекламной кампании, разумеется, играет роль в том каковы предпочтения бизнеса.

Ну так об этом, собственно, и речь. Если бы у БК был схожий объем, релизы-конкуренты имели бы мало значения. Что же до визуального аттракциона, то по-моему, в отношении отечественного кино говорить об этом все еще неуместно :-)

Кино > Сталинград (2013) > к сообщению

Отправлено 20 октября 2013 г. 00:04

цитата sanbar
По мнению владельцев кинотеатров (особенно маленьких с одним-двумя залами) БК не в состоянии была обеспечить им оборот, который могли обеспечить конкурирующие релизы, которые должны были состоятся в одно и то же время с обсуждавшимся фильмом

Это означает всего лишь, что момент релиза был выбран неудачно, были сильные конкуренты. А у "Сталинграда", выходит, такой проблемы не было?

Я все к чему — из двух коммерчески рискованных фильмов на схожую тему один получил "полный вперед", а второй пошел по остаточному принципу. Может, дело все-таки не только в конкуренции, но и пиаре разных видов?

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 23:48

цитата galaxy56
Это вы погорячились. Приведите конкретно — кто так сказал

Не погорячился, а утрировал. В качестве ответа на все эти попытки растянуть понятие фэнтези так, чтобы в него попало хоть что-то, и тем самым оправдало тезис "в СССР фэнтези было!".

цитата heleknar
Снегов "Люди как боги"

Это и имелось в виду под "одной штукой". ;-)

Кино > Сталинград (2013) > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 23:34

цитата sanbar
Поэтому БК расписывают на 500 копий (согласно заявкам кинотеатров, размещенным на кинорынке), а Сталинград на 1500. Сталинград мог провалиться и кинобизнес рискует, предоставляя картине полномасштабный прокат. Осознанно рискует. БК проваливалась гарантированно и планово.

Я что-то не понял. БК проваливалась еще до проката? Поэтому и заявок на кинорынке было мало?

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 23:26

цитата тессилуч
Господин оформитель, Семья вурдалака, Посетитель музея. Или они уже не советские?

Это фильмы 88-90 годов. Советские они только формально.

цитата тессилуч
Читайте н-ф литературу внимательней!

Спасибо за совет. Но вопреки вашим утверждениям, космоопер мне что-то не попадалось, все больше было что-нибудь про то, как над Байкалом строили зонтик, а западные вредители всячески мешали.

цитата galaxy56
только партийные органы запрещали об этом писать, вот и строчили в стол... а потом при пожаре все сгорело... у всех разом. И не осталось следов эльфийской фэнтези с СФ

Но знающие люди знают, что оно-таки было! Потому и заявляют сегодня, что с фэнтези в СФ все было ништяк!

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 23:09

цитата тессилуч
Например "Гриада" "Марс Пробуждается" "На оранжевой планете" "Пылающие бездны"

Еще "Аэлиту" туда же запишите... Это все не космооперы, разве что "Пылающие бездны". Ну значит, нашли второе произведение, аж 1924 года издания! Ладно, вопрос снимается, убедили — космоопер в СФ было завались! :-)))

цитата galaxy56
Мое мнение пока остается при мне — не было орков-эльфов-гномов

Тоже, видать, было неинтересно...

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 22:50

цитата тессилуч
а осторожней заявлять "Не было того, не было другого"

Потому что чего не было, того и не было. И если на всю СФ космоопер было в количестве ровной одной штуки, это значит, что такого жанра как такового не было. А хоррора так даже и одной не было.

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 22:40

цитата тессилуч
Тога зачем безапеляционные заявления об отсутствии ужастиков или фэнтези. Лучше надо знать историю отечественной фантастики

Два фильма за 25 лет — это, конечно, присутствие... Причем один из них — все тот же Гоголь, которого тут уже называли в качестве примера хоррора. А то, что оно написано было за сто лет до обсуждаемого периода — так какая разница, было же, а современным про такое писать было "неинтересно". В общем, эти "доводы" все больше и больше напоминают известный анекдот "зачем ставить памятник не тому, кто написал "Муму".

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 22:19

цитата тессилуч
Ну фильмы-то были: ВИЙ, Феофания рисующая смерть

Вий — 1967 год, Феофания — 1991. Это считается "были" :-D

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 21:36

цитата Bizon
у нас комиксы были конечно

Это что, журнал "Веселые картинки"? Или другое что? Хотелось бы примеров.

NB. Слово "конечно" очень красноречиво...

Кино > Демоны Да Винчи (Da Vinci's Demons) > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 21:27

цитата Сараби
А не устраивать истерию на пустом месте!

Раскрывать сюжетные ходы, задуманные как неожиданные — это пустое место? При таком подходе никакое редактирование не поможет...

Кино > Демоны Да Винчи (Da Vinci's Demons) > к сообщению

Отправлено 19 октября 2013 г. 20:53

Сараби, сериал, как я понял, вы отсмотрели. А теперь откройте википедию или гугл и прочитайте, что такое спойлер. И начните после этого думать над своими постами.

Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению

Отправлено 15 октября 2013 г. 22:12

цитата snovasf
Однако про украденность — шли одновременно, даже пилотная серия Вавилона была через месяц после первой серии DS9.

По-моему, все это тут уже обсуждалось, не далее чем две страницы назад. В том числе и с Вами...

Что же до голословности — посмотрите комментарии авторов DS9 в бонусах к DVD бокс-сетам. Сейчас, по прошествии лет, о некоторых вещах они говорят достаточно откровенно.

Издания, издательства, электронные книги > Проект "Обитаемый остров" > к сообщению

Отправлено 14 октября 2013 г. 04:36

цитата Крафт
то сейчас первые же обиженные покупатели начинают натурально ныть в интернете и продажи падают.

Замечательно, уже даже не пираты виноваты, а покупатели. Оказывается, нужно не просто покупать, но еще и нахваливать, а то дальше издавать не будут.

Кино > Торчвуд (сериал, 2006 -?) > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2013 г. 03:33

цитата fox_mulder
Вообще-то, это я и имел ввиду, когда говорил о связи названия с оригинальным сериалом

Ну просто, может кто не знает 8:-0

. Не все же тут продвинутые гики... 8-]

Кино > Торчвуд (сериал, 2006 -?) > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2013 г. 03:14

Из соседней темы:

цитата fox_mulder
Просто само слово "Торчвуд" звучит приятнее на слух и сразу же увязывает спинофф с оригинальным сериалом

Здесь уместно вспомнить, что оно увязывает с оригиналом не только сюжетно: само слово torchwood — это анаграмма doctor who.

Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2013 г. 21:42

цитата Dark Andrew
Он же не из Торчвуда

Но тоже оригинальный персонаж сериала, с самого начала.

Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2013 г. 21:12

А вот я люблю и 3-й, и 4-й сезоны. И все, что тут перечисляют как их недостатки, я отношу к достоинствам, потому что в итоге это делает сериал совершенно разным, а сезоны — не похожими друг на друга. И вот если будет 5-й сезон, кто-то может предсказать, что там будет и каким он будет? И разве это плохо?

цитата Dark Andrew
В нём от собственного Торчвуда есть два персонажа

Три! Про бойфренда забыли... :-)

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2013 г. 09:52

цитата Kuntc
Надо результат смотреть, а он у Болла часто неплохой получается. Значит и режиссер он более-менее хороший, а вовсе не ужасный и отвратительный, каким его стараются нарисовать

Интересно, зачем кто-то пытается его как-то нарисовать? Опять заговор?

А кроме субъективных оценок, в массовом жанровом кино, в котором он работает, есть и объективный показатель: кассовые сборы. Все его фильмы в прокате провалились. Не потому, что кто-то там создает ему плохую репутацию, а потому, что массовому зрителю его фильмы не нравятся. Массовому зрителю вообще дела нет до репутаций и даже до мнений критиков, он ходит на фильмы, а не на фамилии режиссеров.

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2013 г. 07:11

цитата Kuntc
Тем более, что ее не сам Болл снимал, а его ассистент

То есть вы считаете нормальным, что сложную постановочную сцену с кучей статистов и ведущими актерами снимает не режиссер?

Кстати, есть такое мнение, что у него все фильмы так сделаны — он просто монтирует из того, что было снято кем попало. Отсюда, мол, и разница в качестве фильмов. Я это мнение не разделяю, потому как никакой разницы в качестве не видел...

цитата fox_mulder
Он что, правда такое говорил?

С ходу ссылку не могу найти, а может, читал про это в газете, а не в инете. Попадаются только ссылки на видео, где он объясняет, что подписи в петиции против него делали Спилберг и Майкл Бэй под разными личинами. Бэя он почему-то сильно не любит...

А со Спилбергом было такое — у Болла какой-то фильм выходил одновременно с последним Индианой Джонсом, причем Болл сам не хотел переносить дату премьеры и настаивал, чтобы в тот же день, потому как по его словам его фильм должен был легко побить Спилберга. Когда этого, ясное дело, не случилось, он выяснил, что его фильм вышел на очень малом числе экранов, и обвинил Спилберга в зажиме его фильма. На самом-то деле прокатчики просто не хотели брать его фильм, потому что это был далеко не первый его опус в прокате, скажем так... :-D

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2013 г. 07:31

цитата subhuman
Поправка: игроманы изначально бесились от того, что их любимые игры сильно исказили. Отсюда и искажение дальнейшего восприятия: мол, фильм плохой

Игроманы всегда бесятся по этому поводу, но тем не менее некоторые фильмы по играм живут и превращаются в успешные франшизы, а некоторые идут на дно сразу же. И я сомневаюсь, что касса делается только за счет игроманов или что их мнение имеет какое-то значение за пределами игромира.

Кстати, я сам в эти игры не играл и поэтому никакого искажения воприятия не имел :-)

цитата subhuman
Ну и жанровые малобюджетки по чужим сценариям у него порой неплохие

Последнее, что я видел — третий Бладрейн, 2010 года (вроде как уже не по игре?). Ничего не изменилось, все как и было, если не хуже. На мой взгляд, он просто не умеет снимать кино. Но если вы говорите, что между этими поделками он снимает что-то путное, я спорить не буду. И проверять тоже... :-)

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2013 г. 07:00

цитата subhuman
То же самое я могу сказать и про "Прометей", допустим

В коммерческом плане этот фильм вполне успешен, в Америке он собрал более 100 млн, а это очень большой успех для фильма с рейтингом R. Да и мнения зрителей в целом были положительны.

Но если в "Прометее" все то же самое, то почему у "Короля" нет такой же кассы?

цитата subhuman
Поскольку имя режиссёра стало нарицательным

А с чего бы это? Не с того ли, что и все предыдущие фильмы были такими же?

цитата subhuman
Хорошо сделанные фильмы проваливаются в прокате нередко.

Коммерческие — как правило нет. Если фильм, сделанный на массовую аудиторию, не собирает эту самую аудиторию, это значит, что он был сделан плохо. Можно, наверное, найти исключения, но в целом все именно так.

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2013 г. 06:38

цитата subhuman
И что не так с готовым продуктом? Я пока что никаких объяснений так и не получил

Получили, но не ответили. К тому, что было сказано fox_mulder, могу добавить: плохой монтаж, неправильный ритм (либо слишком быстро, либо слишком медленно), убогие декорации и эффекты (за такие деньги можно было бы и получше), нулевая актерская игра — в итоге смотреть не просто неинтересно, но мучительно. Из всего того, что я у него видел, этот был единственный, который до конца досмотреть не смог.

Вы можете сказать, что все это субъективно, но тут есть один нюанс — это коммерческое кино, сделанное для массового зрителя. А поэтому уместно говорить про кассовые сборы. С такими фильмами картина простая: плохо сделанные фильмы могут собрать большую кассу, но вот хорошо сделанные не собрать — нет. Этот фильм провалился с треском, то есть зритель на него не пошел. Почему — я вот попытался объяснить.

А если вы говорите, что этот фильм ничуть не хуже любой другой коммерческой кинофэнтези, может, расскажите, почему же тогда он не пошел? Только не надо объяснений самого Болла — что это Спилберг лично запрещал киносетям его показывать...

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2013 г. 22:30

цитата Kuntc
Он во всем фильме работал или только в одной сцене?

А одна сцена не показатель? Тем более, что мы видели готовый продукт.

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2013 г. 21:42

цитата subhuman
Если кто-то говорит, что Болл "снимает фильмы плохо", это как бы фактическое утверждение, а не вопрос вкуса уже. Вот мне и интересно: что конкретно плохо (то есть непрофессионально) в каком-то конкретном фильме Болла

В разных интервью с актерами с большим стажем им не раз задавали вопрос — чем хороший режиссер отличается от плохого. И ряд актеров (Аль Пачино, Кевин Спейси, Рассел Кроу) давали примерно один и тот же ответ, суть его в следующем.

Хороший режиссер всегда точно знает, чего он хочет. У него как бы в голове есть идеальная картинка, которая ему нужна, и он стремится получить ее в реальности. Он может снять и 10, и 20 дублей одной сцены, каждый раз меняя какую-то мелочь, часто незаметную для окружающих — потому что хочет приблизиться к идеалу, который у него в голове. Именно так снимают, например, Ридли Скотт, Дэвид Финчер, Брайан Сингер, Кристофер Нолан.

Плохой же режиссер не знает, чего он хочет. Он тоже снимает 10-20 дублей, но при этом каждый раз все меняет — позицию камеры, освещение, положение актеров, декорации и т.п. Расчет — потом, при монтаже выберем то, что больше понравится.

А теперь про Болла. Один мой бывший коллега регулярно подрабатывал в качестве "экстра" на киносъемках — то есть статистом. Ну там, человек в толпе, один из прохожих на улице и т.п. Работал он и у Болла, на "Короле". По его рассказу, это выглядело так: всех собрали, расставили по местам, возле самой камеры были Стэтхем с кем-то еще. Вышел Болл, поговорил с актерами, потом дал ассистенту список с инструкциями и... ушел. Совсем. А ассистент начал снимать: первый дубль — камера здесь, свет там, снимаем. Второй дубль — камеру переставляем туда, свет сюда — снимаем. Третий дубль — камеру отодвигаем, свет там же — снимаем. При этом на актеров он даже не смотрел! Что там они говорили, как там они играли — ему было глубоко пофиг. И как вы думаете, что может получиться при такой работе?

Я видел штук 5 фильмов Болла. Они все были просто тихий ужас. Съемка отвратительная, чувства ритма никакого, монтаж просто неграмотный — я видел домашнее видео сделанное лучше. Актеры — тут даже говорить не о чем... Самое яркое впечатление — Майкл Мэдсен с большого бодуна с трудом бормочет свои реплики, при этом наряжен в доспехи, с тощими руками и пивным пузом, а изображает крутого воина, который врагов раскидывает пачками. Такое даже пародировать стремно.

Другая литература > Детективная литература > к сообщению

Отправлено 7 сентября 2013 г. 07:38

Слушайте, а кто-нибудь знает, что за писательница Sophie Hannah? Наследники Кристи дали ей добро на новые романы о Пуаро, первый из них выйдет уже в следующем году.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 сентября 2013 г. 07:31

цитата Kopnyc
Доверять СТ человеку, который вообще не любит вселенную и даже ни одного эпизода не видел.

Блестящий пиар-ход. Как видим, сработал замечательно.

цитата fox_mulder
Лукас (при всех его минусах) смог придумать собственную своеобразную вселенную (да, с частичными заимствованиями из Герберта и Куросавы, но тем не менее) и внес огромный вклад в развитие кинофантастики в целом

А-а, то есть сами себя опровергаете? Вот это:

цитата fox_mulder
это лишь свидетельствует о глубине кризиса современного голливудского кино, в котором любой фильм, собравший в мировом прокате столько-то сот миллионов американских мертвых президентов чуть ли не автоматически становится классикой.

Выходит, что сборов все же недостаточно, надо еще что-то — вселенную придумать или хотя бы иметь длинный список успешных фильмов. Ясно, что у Абрамса ничего такого нет, а поэтому и записывание его в классики несколько неуместно. Да я что-то и не припомню, чтобы его уже в них записывали. Разве что те, кто своим негативным субъективным оценкам пытается найти "объективное" обоснование, вроде того, что Абрамс плохой постановщик ;-)

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2013 г. 07:29

цитата Kopnyc
Абрамс — первоклассный могильщик. Он похоронил самый многообещающий фантастический сериал на ТВ. Выкопал из могилы и перезахоронил в другом месте СТ, и выкапывает очередную могилу прямо сейчас.

Почему бы вам не сообщить об этом в Голливуд? А то они там дураки такие, ничего этого не знают и по-прежнему доверяют Абрамсу большие проекты.

цитата fox_mulder
После фильма 2009 года, заштатного телевизионного режиссера неожиданно начали на полном серьезе ставить в один ряд с такими грандами современного развлекательного кино

Я тоже знаю одного заштатного режиссера, который как постановщик даже слабее Абрамса, но тем не менее сумел выбиться в классики. Лукас его фамилия.

цитата fox_mulder
это лишь свидетельствует о глубине кризиса современного голливудского кино, в котором любой фильм, собравший в мировом прокате столько-то сот миллионов американских мертвых президентов чуть ли не автоматически становится классикой.

Да-да, это именно современный кризис. В 70-е такое было невозможно, тогда в классики выходили не по сборам, а по качеству фильмов, по глубине разработки и актерскому воплощению таких персонажей как Чубакка и Принцесса Лея...

Я все жду, когда же господа критики начнут приводить положительные примеры. А то Абрамс — могильщик, Нолан — снимать не умеет, Линделоф — так вообще Диавол современного кино... Так что, хорошего ничего нет что ли?

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 24 августа 2013 г. 07:43

цитата Sanekus
Значит Мэтт Деймон будет Робином

Не, он будет Робином когда Бэтменом будет Джордж Клуни. Опять... :-)

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 23 августа 2013 г. 07:28

Думаю, что уже везде раструбили, но все же напишу и сюда. Новым Бэтменом будет Бен Аффлек. А сам фильм "Фредди против...", тьфу, "Бэтмен против Супермена" (официального названия названия еще нет) выйдет на экраны США 17 июля 2015 года.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 5 августа 2013 г. 21:40

Главное — не перейти улицу на тот свет.

Интеллигент никогда не скажет "онанист", он скажет — массажист хренов!

А теперь — новости культуры: роман Горького "Мать" наконец-то вышел под своим полным названием.

Трудно быть вежливым, если ты прав.

По делу Иеговы проходят очень много свидетелей

Российскими учеными создано худо без добра

Хороший собеседник — не только слушает, но и подливает…

Женщина мужчине с утра обязательно скажет что-нибудь приятное. А опытная еще и сделает.

Познакомлюсь с умной девушкой для занятия глупостями.

У женщины-бухгалтера помимо месячных есть еще квартальные и годовые.

В Амстердаме открылся чемпионат мира по нетрадиционному ориентированию.

Объявление в кондитерской: "Возьмем на работу продавца-диабетика".

Я такой непостоянный... хотя нет...

Я вчера пил такой дорогой коньяк, что с утра было жаль идти в туалет.

Эх, схожу-ка я с ума…

Это был очень странный лес. Сначала я ходил за грибами. Потом они за мной...

Шесть лет не пил, не курил, не шлялся, о девочках вообще не задумывался... Потом мама повела меня в школу...и тут понеслось...

Чужие деньги считать неприлично, а свои грустно...

Что я буду иметь за свое бескорыстие?

Что ни жаба, то непременно Царевну-Лягушку из себя строит.

Честный человек кому попало врать не станет.

Чем обладание отличается от самообладания?
- После самообладания не с кем поговорить.

Человек, любящий конфеты с коньяком, не знает, что с ним произойдёт раньше: сопьётся или слипнется.

Чайковский , Фредди Меркури , Джордж Майкл , Элтон Джон , Сергей Пенкин , Борис Моисеев ...Вы всё ещё хотите отправить своё чадо в музыкальное училище ?

Фирме на постоянную работу требуется опытный бухгалтер (можно женщина), а также опытная женщина (можно бухгалтер).

Утро началось с третьей попытки.

У меня нет особенной фигуры, длинных ног и других девичьих прелестей… И вообще меня зовут Вася.

Требуется сиделка. А еще лучше лежалка

Тест на трезвость у французской полиции.
Месье, скажите пожалуйста: "Депардировали, депардировали, да не выдепардировали".

Сыграл свадьбу. Проиграл.

Была бы у ней цена поменьше, вообще бы цены ей не было

Смотрелся в зеркало и заметил у себя какие-то небольшие глаза над мешками.

Слово не воробей. Вообще ничто не воробей, кроме воробья.

Сели за стол добры молодцы и красны девицы. Через два тоста сделались они красными молодцами и добрыми девицами.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я не ясновидящий! Я жопойчующий !

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 3 августа 2013 г. 02:03

цитата тихий омут
ну он как бэ помер

В "Росомаха: начало" после всех-всех титров есть маленькая сценка, где этот момент как бэ проясняется ;-)

Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению

Отправлено 30 июля 2013 г. 05:57

Итак, свершилось — сериал продлен на второй сезон. Следующим летом будет еще 13 серий. По словам создателей, действие там пойдет уже вне романа, а сценарий первой серии напишет сам Кинг.