Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
 Отправлено 2 марта 2013 г. 21:14
Факты может и подтверждались. А вот интерпретации им вы придумывали сами. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 21:05
Это все уже объяснялось не раз. И по фильму совершенно ясно, почему это было так. Другое дело, что прямым текстом это не сказали, как не сказали м многое другое — видимо, ваши претензии как раз из-за этого? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 21:00
Это были всего лишь списки чьих-то персональных претензий, а не реальные косяки. При этом многие эти претензии применимы и к массе других фильмов, начиная с остальных фильмов про Чужих. Об этом тоже в теме много говорилось. Кроме того, эти претензии показали, что люди просто невнимательно смотрели фильм. |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2013 г. 09:49
Я на эксперта не претендую, поэтому смело могу охарактеризовать церемонию как одну из худших. Во-первых, она шла бесконечно. Во-вторых, давно уже замечено, что все эти помпезные музыкальные номера только мешают и лучше бы их подсократить, здесь же они шли сплошной чередой, то Хадсон, то Адель, то Ширли Бесси, то Нора Джонс. В-третьих, ведущего было очень много, а смешных шуток у него было крайне мало. Правда, финальная песенка в утешение проигравшим у него была неплоха. Там соль была в том, что в ней фигурировали имена и названия, а какие из них окажутся в проигрыше, никто не знал, поэтому он, видимо, заранее подготовил разные варианты текста. Ну и смог выбрать правильный, не перепутать...  Кстати, насчет проигравших. Огорчаться они могут только в моральном плане, в плане же материальном им жаловаться особо не на что. Если кто не в курсе, все номинанты получают корзиночку подарков от организаторов (на этот раз она была в виде симпатичного чемоданчика), которая в этом году тянула несколько ниже, чем в предыдущие годы — всего на 50 тысяч. Среди содержимого — путешествие на курорт в Австралии, входящий в десятку лучших мировых курортов от Форбс; недельный курс в престижном оздоровительном центре; три дня в пятизвездочном отеле в Пунта Мита, Мексика; два разных косметических набора каждый по 500$; вай-фай камера Самсунг; какая-то хрень для фильтрации воды стоимостью в 800$; что-то из продуктов типа шоколада и разных напитков. Впрочем, по статистике (таковая тоже есть) только процентов 10 обычно пользуются всеми этими курортами. Шоколад и напитки, как я полагаю, ценятся больше. |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2013 г. 07:02
У ведущего Макфарлейна была шутка на эту тему. Он сказал что-то типа того, что, мол как известно, Оскар открывает все пути и обеспечивает долгую карьеру, посмотрите на прошлогоднего победителя Дюжардена, он же теперь повсюду!
|
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2013 г. 22:22
Это имеет какое-то отношение к обсуждаемой теме?
Другими словами — из всей истории Оскаров вы выбираете только те случаи, которые подходят под вашу картину мира. А то, что опровергает — в игнор.
Вопрос о Михалкове и "иноземцах" в Академии в ваше знание не попал?
Сомневаюсь, что подобных соображений будет достаточно для итогового решения. Тогда уж Джонсу — давно не получал и давно заслужил. Вообще из всех категорий лично мне интересна именна эта. Она как-то наименее предсказуема, и в этом году довольно своеобразна: в ней нет молодых и малоизвестных, и все номинанты уже получали Оскаров. Что же до главного приза, то думаю, "Арго". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2013 г. 07:35
А зачем, собственно, нужно выкладывать в сеть черновики и обрубыши? Чтобы сразу выставить себя классиком, у которого потом будут издавать все письма и записки на салфетках? |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2013 г. 07:00
Уточняю: сменился не только Президент, но и правящая партия.
Спасибо, что подтвердили мою догадку. Вы просто переформулировали то, что я сказал о хищнической политике Госдепа.
Обыватель — это который толпой валит на "Голодные игры"? И после Оскаров кидается в магазины и прокаты за победителями? Ну-ну...
Расскажите об этом американскому сенату. Они там очень любят, когда правительству что-то нужно. Еще раз вам напоминаю: не везде все так же, как в России. Кстати, я уже пропустил, или вы еще не рассказывали, зачем американскому правительству в прошлом году нужна была победа французского фильма? |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2013 г. 06:51
А вот не буду. Сами просвещайтесь. Начните с того, как становятся членами Академии. Тогда и про Михалкова поймете, а не поймете, так вот вам подсказка: Меньшов — тоже член Академии.
Если хотите узнать "как же так" — просвещайтесь. Узнаете много нового — например, что между решениями 2007 года и действиями 2009 года произошло одно событие: сменился Президент.
Ну если хотите, чтобы смеялись над вами, то конечно же...
А, так вот оно что, еще один специалист по Америке! Для начала, у меня есть такая новость для вас: не во всех странах все так же, как в России. Представьте себе, есть такие страны, где мнение Солнцеликого Вождя не является руководством к действию. А насчет охвата — дайте, угадаю: широкий охват населения нужен Госдепу чтобы отвлечь внимание от своей хищнической и агрессивной политики во всем мире!
Выданный Оскар — это и есть мнение академиков.
Другими словами, правительство оплатило победу фильма? Ну-ну... Напомню еше раз: речь идет не о России. |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2013 г. 06:09
Не граждане там есть, если что... Никита Михалков, например. Он тоже голосует.
Ну если вы так хотите... Предпосылки такие — кто конкретно хотел поднять дух? Правительство? Оно к кинобизнесу не имеет никакого отношения. Сами академики? У Иствуда и Спилберга, например, очень разные политические взгляды, что одобрит один, не одобрит другой. Кстати, это касается не только академиков, а всего общества. Зачем нужно было поднимать дух? Война была крайне непопулярна, начавшийся вывод войск уже был достаточным подъемом духа. Наконец, как может поднять дух присуждение премии какому-то фильму, который массового зрителя не заинтересовал? С чего вы вообще взяли, что мнение академиков о своих фильмах имеет какое-то значение для американцев? Поинтересуйтесь лучше премией People's Choice Awards, где выбирают не кинодеятели, а сами зрители. Правда, там основной контингент голосующих — девочки-подростки, поэтому "Сумерки" там были представлены изрядно. А в этом году лучшим фильмом признали как раз ваш выбор — "Голодные игры". Так что вам туда.
Хорошо сделанный фильм. |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2013 г. 06:20
Я как-то даже стесняюсь спросить: а вы вообще знаете, что такое Киноакадемия? Кто в нее входит?
А-а, так вот для чего дают главных Оскаров! Для поднятия! Интересно, что бы поднялось, если бы Оскара дали "Звездным войнам"?
Иванушка, Принцесса, Кощей с ведром на голове — да, это конечно новый жанр и ни разу не стандартный сюжет  .
|
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2013 г. 05:19
Кому должен?
Вот как раз когда выиграл "Повелитель", и произошло одно из изменений. Знающие люди говорят, что "Повелитель" и выиграл из-за этого изменения. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2013 г. 05:09
Увы, в данном случае совершенно обоснованные. Столь бездарно снятой и смонтированной автопогони не помню ни в одном фильме за последние лет 10. В ней ведь были и интересные находки, и нестандартные ходы, но режиссер все спустил в унитаз. Отношения между двумя главными героями (то, что называют "chemistry") — нулевые, на таком фоне дуэт Уиллиса и Лонга в предыдущем фильме смотрится как классика. Непрерывные отсылки к первому фильму быстро начинают вызывать раздражение. О бредовой фееричности сценария, особенно про Чернобыль, даже и говорить неохота. Ну и конечно же обилие крупных планов в сочетании с трясущейся камерой положение не улучшает. |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2013 г. 21:39
"Отверженные" вроде и так включен, нет? |
| Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2013 г. 09:27
Можно. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2013 г. 10:21
Фильм назывался Theodore Rex (1995), он был раньше книг и вроде по оригинальному сценарию. Это семейная комедия, которую , по-моему, смотреть невозможно вообще. Имел несколько антирекордов — в частности, единственный фильм, вышедший сразу на видео, который был номинирован на Золотую Малину. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2013 г. 04:47
На Амазоне предлагается букинистами в разных видах и разных состояниях, включая новые. Правда, вряд ли многие из этих букинистов будут высылать в Россию, так что пытайтесь через друзей или знакомых. Я так понимаю, Вы в курсе, что эта книга не по Вавилону-5. |
| Музыка > The Alan Parsons Project > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2013 г. 01:05
В этом опросе я испытывал некоторые трудности, потому как никак не мог вспомнить хоть один альбом, который мне бы понравился целиком. Подозреваю, что это тоже мешает мне записаться в фанаты .
|
| Музыка > The Alan Parsons Project > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2013 г. 00:49
Может, я рискую навлечь на себя суровые отповеди фанатов, но по-моему, и самый первый альбом прекрасно подходит под это определение. Несмотря на всю концептуальность. И вообще, определение
не применимо к данной группе  .
|
| Музыка > The Alan Parsons Project > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2013 г. 00:05
А по-моему так после Gaudi как раз и началось катание. |
| Кино > Последователи (сериал, 2013 – ...) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 22:59
Во второй серии, емнип, они нашли пять неустановленных подписей — то есть нас ждут еще минимум пять ранее не фигурировавших последователей. Если на каждого по одной-две серии, то вполне можно натянуть на стандартные 13 серий (пока планы есть почему-то на 12). Для такого сюжета это будет явный перебор, а уж если пойдет и дальше, то вообще не представляю, что там будут показывать... |
| Кино > Тепло наших тел (2013) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2013 г. 08:05
Ну, роль не совсем эпизодическая — папа Джулиетты, главный борец с зомбями. |
| Кино > Отчаянные меры (сериал) (2012-...) > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2013 г. 07:55
Итак, сия эпопея приказала долго...гм... плавать. На мой взгляд, вторая половина сезона была откровенно слабая и высосана из пальца, а финал так и просто слили. Как будто они его знали только в общих чертах, а узнав о закрытии сериала, прорабатывать детали и не стали. Увы, очередная попытка сделать сериал со сквозным сюжетом пошла прахом... 
|
| Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению |
Отправлено 29 января 2013 г. 07:32
А все так же. С поиском главгада они себя немного загнали в угол — дали понять, что им должен быть кто-то из известных персонажей. Поскольку никто из основных и возвращающихся героев таковым быть не может, я теперь с интересом жду, как они будут выворачиваться. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 27 января 2013 г. 22:42
Может, вы сюда еще вывалите весь этот бред о том, что "евреи перекупили ЗВ чтобы убрать оттуда антисемитизм"? |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2013 г. 06:12
Ну что, бабушка, похоже, настал Юрьев день. Интернет полон сообщениями, что режиссером нового фильма назначен Дж Дж Абрамс. |
| Кино > Последователи (сериал, 2013 – ...) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2013 г. 20:16
А я его все время раньше путал с Томасом Джейном .
|
| Кино > Последователи (сериал, 2013 – ...) > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2013 г. 08:09
Посмотрел пилот. Сделано на уровне, актеры хороши, но что-то не очень ясна концепция сериала. Все показанное и все вытекающее из него тянет на фильм, ну или от силы на 3-4 серии. А дальше? Что, будет очередная серия - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) очередной маньяк-последователь? Если так, то это наскучит серий через 5-6, да и всякое подобие правдоподобности исчезнет напрочь. В общем, пока непонятно, по пилоту выводов не сделать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2013 г. 09:09
Никто не знает, будет ли "Головокружение" Панова вот в этой серии? |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 22 января 2013 г. 05:49
В качестве "бабы" в этом вашем ОБС выступает сам Стражински. Он рассказывает об этом в закадровом комментарии к пилотному The Gathering, на первой сцене, где появляется Деленн. |
| Кино > Отечественные фильмы, за которые не стыдно > к сообщению |
Отправлено 11 января 2013 г. 07:36
Посмотрел. Но обсуждать не вижу смысла, потому что понял — это все не имеет никакого отношения к затронутой теме. Вот вы пишете:
А зачем вы приплетаете сериалы к вопросам финансирования кинематографа? Телесериалы проходят по разделу "теле", там совсем другая финансовая кухня — и затраты, и отдача. Это новая отрасль для России, она еще и не сформировалась толком, и государство к ней отношения еще не имело. Вот только совсем недавно Мединский заявил — впервые заявил, обращаю внимание — что государству следовало бы начать финансировать не только фильмы, но и сериалы, потому что среди них тоже есть "общественно значимые". То есть раньше никто их не финансировал, речь была только о фильмах. Поэтому не надо все валить в одну кучу, убирайте из ваших миллиардов сериалы и тогда посмотрим, 166 млн много это будет или мало. |
| Кино > Отечественные фильмы, за которые не стыдно > к сообщению |
Отправлено 11 января 2013 г. 05:07
И откуда же взяты эти цифры? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2013 г. 01:43
Я просил конкретные примеры, а не общие слова. Раз вы их не называете, то я попробую сам. Вот в СССР свободно показывался и пользовался большой популярностью американский фильм "Большие гонки". Это что, тоже восхваление потомков переселенцев и цель, ради которой этот фильм и был сделан? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 05:00
Примеры такого продукта не назовете? |
| Кино > Джек Ричер (2012) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 08:08
Интереса ради посмотрел его фильмографию. Оказалось, что не видел всего два фильма, причем даже свежих — Lions For Lambs и Rock Of Ages. Первый при случае посмотрю, а вот второй совершенно не манит — по-моему, на нем как раз вот и стоит знак "барахло" .
|
| Кино > Джек Ричер (2012) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 08:00
За тем, что на нем не написано "барахло", пока не начнешь смотреть — не узнаешь. А с Крузом я видел как бы даже не все, что есть  .
|
| Кино > Джек Ричер (2012) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 07:46
На фоне многих нынешних фильмов, которые и один-то раз смотреть нельзя, это — уже достижение .
|
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 06:34
Мне тоже кажется, что пример неудачный. Все-таки третья Матрица была совсем уж безобразная, и об этом стали говорить буквально на второй день после выхода. |
| Кино > Джек Ричер (2012) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 06:00
Это не совсем штампы, просто фильм сделан в довольно старомодном стиле 90-х или даже 80-х. Детективная интрига заменена на триллер, экшен упрощен, реализмом никто не заморачивается — в общем, это не Борн . Круз на уровне, но ничего особенного. А посмотреть стоит из-за эффектного выступления Вернера Херцога в качестве актера.
|
| Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 08:07
А "Халк" в нее входит? И который же? Или оба их запишем в шедевры, чего уж там... |
| Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 02:32
На ум приходят Catwoman, Daredevil и Fantastic Four. Приличность там так и прет! |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Отправлено 5 января 2013 г. 22:04
Этот фильм называется Un Cave (1972), английское название — A Loser. Судя по описанию на IMBD, слово "cave" здесь идет в слэнговом значении, и наиболее адекватный перевод названия был бы "Фрайер". |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2013 г. 22:59
По словам Джексона, в прокатную версию не вошло довольно много чего, в том числе две принципиальные сцены — встреча Гэндальфа с маленьким Бильбо и его матерью, а также сцена, объясняющая, как к Гэндальфу попала карта и почему он так заинтересован в этом походе. Джексон не исключил, что может еще включит эти сцены в две оставшиеся части, но скорей всего, они все же уйдут в режиссерку. Так что не будем торопиться покупать на дисках прокатные версии фильмов .
|
| Кино > Русскоязычные актеры современного Голливуда > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2012 г. 04:03
Если говорить об актерах, получающих главные или хотя бы заметные роли, то тут, пожалуй, уже всех назвали, и самым известным из них я бы признал Ельчина. Но есть еще и такие актеры, которые снимаются в крошечных ролях, даже в эпизодах, и играют в основном русских, однако снимаются очень много и регулярно. Вот, прошу любить и жаловать, русский актер по имени Pasha D. Lychnikoff. Самая большая его роль была в сериале Deadwood, он там был более чем в десятке серий. А вообще в его резюме имеется следующее: сериалы — Nash Bridges, CSI Miami, CSI New York, The Shield, Leverage, Lie To Me, Bent, The Big Bang Theory фильмы — Air Force One, Miami Vice, Cloverfield, Indiana Jones And The Kingdom Of The Crystal Skull, Star Trek, Chernobyl Diaries, а также выходящий скоро новый "Крепкий орешек" — A Good Day To Die Hard. |
| Музыка > Творчество группы Roxy Music > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2012 г. 22:03
А никак. Просто слушать, что нравится, и не слушать, что не нравится. И не морочиться по этому поводу.
|
| Кино > Самый разноплановый актёр - ваши варианты? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2012 г. 00:44
Если для вас это похожие персонажи, то я просто должен тогда попросить примеров непохожих персонажей. У кого угодно, не у обсуждаемых сейчас. Потому что по мне так трудно найти персонажей более непохожих, чем герои "Крестного отца" и "Собачьего полдня", или из "Лицо со шрамом" и "Донни Браско".
А теперь сравните их с героями из Falling In Love и Mad Dog And Glory. Или хотя бы из "Джеки Браун". |
| Кино > Самый разноплановый актёр - ваши варианты? > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2012 г. 20:27
Боюсь, что он не пройдет по выдвинутому здесь критерию актерского мастерства: количеству выражений лица.
|
| Кино > Самый разноплановый актёр - ваши варианты? > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2012 г. 22:15
Признаться, я не понимаю, что значит "играют одинаково". Это что, значит, что у них всегда получается один и тот же персонаж? Ну извините, если такое говорят про Пачино с Де Ниро, это значит, что люди видели мало фильмов с ними. |
| Кино > Самый разноплановый актёр - ваши варианты? > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2012 г. 21:36
Аль Пачино? |
| Музыка > Творчество группы Roxy Music > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2012 г. 01:23
Вот я всегда буду любить Roxy за вещи Sea Breezes, Dance Away, Running Wild, Avalon, а Ферри — за Bete Noire и, не побоюсь назвать, Slave To Love!
|