Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Отчаянные меры (сериал) (2012-...) > к сообщению |
 Отправлено 30 октября 2012 г. 20:32
А это кто как видит. По мне так серия про заложников (третья вроде бы) была вполне драйвовой. Да и следующая, про размежевание и бунт, была хоть и без особого экшена, но довольно напряженная и неплохо написанная. |
| Кино > Отчаянные меры (сериал) (2012-...) > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2012 г. 19:54
Я смотрю. Единственный сериал из новых, который я еще не бросил. Кстати, что за дурацкий перевод названия... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2012 г. 20:10
Нет никакой расширенной. Там ровно та же версия, а удаленные и измененные сцены идут отдельно. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2012 г. 07:50
Ни-ни, он сказал — только шестая, в которой вся эта бодяга завершится. А дальше он уже не хочет, если снимать и будут, то видимо без него. Шестая, кстати, будет, они уже подтвердили. С миссис Андерсон. |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2012 г. 03:16
Обложка сама по себе еще ни о чем не говорит, если только она не явно левая. Спор был не о том, что такого издания нет вообще, а о том, насколько оно официальное. А так — на Малой Арнаутской делают все что угодно  .
|
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2012 г. 00:16
А что делать, если собеседник отвечать по существу не желает? Впрочем, вполне понятно, сказать-то и нечего... Знаете, давайте тогда завершим так: в будущем Вы не стесняйтесь консультироваться насчет того, что и как издается в Америке. Я на этом съел уже не одну собаку и всегда буду рад поделиться 
|
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 23:46
Тогда давайте резюмируем вот таким образом. Ваше заявление о том, что
верным не является — простейший поиск тут же находит издание, которое этому заявлению не соответствует, и оно до сих пор имеется в продаже. На мое утвеждение о том, что других официальных американских релизов первого сезона не существует, Вы отвечаете, что существуют, поскольку у Вас таковое есть, однако не то что найти их в продаже, но хотя бы подтвердить в инете их существование можно лишь за несколько часов. Все верно? |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 22:55
Да тут и искать-то нечего — в Америке, в отличие от России, не бывает десятков разных изданий одного и того же (разве что кроме Блейд Раннера, который вот опять выходит какой-то другой  ). Кроме того, конкретно по Твин Пиксу я уже искал. Итог я оглашал выше, и он полностью соответствует написанному в Вике .
|
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 22:18
Если это нормальное официальное издание, оно должно находиться за три минуты и несколько кликов — на том же американском Амазоне, где представлены и американские, и неамериканские, и уже давно отсутствующие в продаже издания. Если же его нужно искать часами, то ответ на изначальный вопрос, что Вы сделали не так, будет звучать так: Вы купили не официальное американское издание, а какое-то другое .
|
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 21:42
Ссылочкой, по которой было бы описание именно Вашего бокса. А то как-то интересно получается: по всей Америке нет, а у Вас в шкафу есть .
|
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2012 г. 21:27
А ссылочкой не поделитесь? Потому как кроме Голда и вот этого других американских изданий я что-то не припомню. |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2012 г. 21:09
Читаем вики:
Я с этим сталкивался напрямую и в свое время именно поэтому не стал покупать те издания. |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 20:53
Собственно, только его и имеет смысл покупать, потому что только в нем сериал дается полностью. В других изданиях обычно отсутствует двухчасовой пилот. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2012 г. 23:17
Периодически покупаю книги в довольно большом частном книжном. Там вперемежку новое и букинистика, но цены какие попало, на новое проставлены свои, без учета напечатанных на книге. Все популярные новинки и ходовое старое (Поттер) продаются в сетевых супермаркетах типа Wal-Mart со скидками от этой проставленной цены — в Ашане, как я понимаю, то же самое. Мало того, уже и в самих книжных и новинки, и ассортимент все чаще продаются дешевле, чем эти цены. Похоже, эта система все больше и больше расшатывается. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2012 г. 22:35
Я писал о российских книгах российских авторов, издаваемых в России. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2012 г. 22:32
А если без сарказма, то я предпочитаю читать в бумаге, а не на экране. С кино, например, я тоже не люблю смотреть скачанное, и я и не смотрю: я смотрю все, что хочу и как хочу при минимальных усилиях и незначительных затратах, и все при этом легально. Ни разу в жизни ни скачал ни одного фильма, не было нужды. — здесь имеются реальные и легальные альтернативы. А вот по книгам что-то не получается.
Доктороу сейчас ездит с презентацией своей книги, тоже в интервью все время говорит о том же. То ли уже была у него, то ли вот-вот будет дискуссия с Гибсоном, где они намеревались обсуждать это дело подробнее. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2012 г. 22:20
Вот расскажите на моем примере, жлоб я или нет. Переводная (с англ.) фантастика меня не интересует. Мне интересна фантастика российская, в довольно широком спектре. До Сталкеров-Длинноруких не дохожу, но вот Панов-Перумов-Ливадный в интересы входят. Меня не волнует убогость обложки, степень белизны бумаги и самое главное: цена. Когда было что, я покупал и в Топ-книге по несусветным ценам. Из капризов у меня имеется только один: я хочу видеть единство оформления как минимум циклов, а как максимум — одного автора. Если все будет в одной серии, то и пусть, лишь бы не каждая книга в разной. Так вот, а теперь книги российских авторов я больше не покупаю. Ибо даже при моих не очень высоких требованиях не могу нынче найти издания, которые бы меня удовлетворяли. Не объясните ли, в чем тут дело? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 01:02
Их там целый вагон, по всем фильмам и дальше в лес: http://fantlab.ru/work30753 Я читал опус за авторством Шекли. Впечатление —  .
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 00:41
Ну так и обсуждайте конкретные недостатки конкретного фильма, а не издержки кинопроцесса, имеющиеся в любом фильме.
А по "Прометею" романа пока не предвидится. Дин Фостер сказал, что к нему никто не обращался. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 00:12
Это ляп из раздела, который называют "continuity". Таких ляпов в каждом фильме миллион. Опять же, почитайте про "Чужого", сколько там такого. Лишние руки, появляющиеся и исчезающие объекты, попавшие в кадр прозводственные моменты... Если все это записывать в ляпы, то нормальных фильмов просто не существует. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 23:49
CHRONOMASTER, вы меня конечно извините, но на все это у меня реакция одна: Какая биология? Какая кровеносная система? Вы хотите обсуждать биологию в киновселенной Чужих??? Это, простите, даже не смешно. Повторяю в энный раз: фильм художественный, а не документальный! Насчет Чужих, сидящих в тарелке, даже комментировать неохота. Но все же, переходя на вашу логику, разве из контекста непонятно, что это происходило черте-когда? Почему типы кораблей не могли смениться? В целом же не удивлен. Полу-абстрактный пролог, завершающийся символически-стилизованной анимацией про ДНК, рассматривают на предмет соответствия реальности. Вы бы еще титры-заставки к Джеймсам Бондам изучили на предмет научной достоверности. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 22:45
А что тут такого удивительного? Ляп в чьих-то глазах не является таковым в глазах других. Кроме того, многие эти вещи на экране мелькают за доли секунды. Я и 40 ампер при первом просмотре не заметил. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 22:21
Александр Кенсин, ну не томите уж, раскройте, в чем там ляп. Но предупреждаю, если окажется, что никакой это не ляп, будете тут же записаны в "слепые ненавистники"
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 19:45
Это так, это реальный ляп. При просмотре поморщился .
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 19:43
Beksultan, подобные списки ляпов есть по каждому фильму, особенно когда речь заходит о технических деталях. Посмотрите список на "Чужого", он как бы не больше этого и в нем полно всякого на любой вкус — от несоответствия вида планеты ее названным параметрам и безграмотных команд во время маневров корабля до героини, призывающей на помощь уже погибшего персонажа. Идеальных фильмов не существует, но всегда есть люди, составляющие эти списки. А зрители как правило и не замечают, что, скажем, в "Крепком орешке" Уиллис ходит то в белой майке, то в черной.
Если бы это было самоуничтожение, эта "претензия" все равно бы осталась, чуть в другом виде: "почему в бублике панель самоуничтожения находится где попало?" Классический пример придирки ради придирки, как ни сделай, все равно будет "плохо".
За таким, что никто на самом деле не знает, как звучали древние языки. Надписи, алфавиты мы знаем, а вот звучание -нет. Для съемок пригласили ученого, специализирующегося в этом вопросе, и это именно его мы видим в кадре в роли лектора и слышим результаты его исследований. Это дань уважения его работе. В который уже раз напоминаю: мы смотрим художественное кино, а не научно-популярное или техническое пособие. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 02:30
Вообще-то длина этого списка сценариев и их общеизвестность наводят на некоторое уныние. Оно ведь и вправду получается, что "других сценаристов у меня для вас нет" 
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 02:04
Нет, ничего взаимоисключающего нет. Это как раз претензия не особая.
Ой, да ладно... Эти самые Курцман с подельником, между прочим, среди всего остального еще и лечили сценарий "Хранителей" — фильма, которого в воспитанном обществе ругать не принято  .
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 01:36
А у меня претензии к зрителям — с этим куда?  К сценаристам же претензий особых нет. Что шмогла, то и шмогла... Вопросы-то не смогли толком поставить, а если бы еще и попытались дать на них ответы, то никаких фейспалмов бы не хватило.
Этот проект изначально был stillborn — Вы разве в этом сомневались? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 01:12
Вешаться нужно будет от другого: перед "Мстителями-2" нас ждут очередные приключения каждого из них по отдельности, плюс ответ Уорнера — Justice League оптом и про каждого бэтмена в розницу. Итого: в ближайшие 5 лет — порядка десятка фильмов о борьбе бобра в трико со вселенским ослом. Погодите, еще будем ностальгировать по "Прометею"! |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 00:59
Дудки! Ничего такого определенного там сказано не было. На самом деле все это упирается в один основной факт: что же именно у них произошло две тыщи лет назад. И именно на этот вопрос ответа не дано — да-с, именно сценаристами и сознательно. Поэтому тут можно гадать до бесконечности. Может, там у них ларек был, где продавали черный йогурт. Из которого ромуляне гнали свой знаменитый эль .
Так ведь именно это и было в первом Чужом: с планеты всем слали сигнал "у нас тут дохлый Жокей и куча кусачих яиц, ступайте себе мимо с богом". |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 00:36
Гм... А кто, собственно, сказал, что это был полигон? Опять домыслы Рапас? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 00:29
Слушайте, я уже как-то теряю нить. Еще раз. Рисунок — это приглашение, для тех, кто сможет его понять. Когда мы наконец поняли и прилетели, там нас встретили не так, как нам бы хотелось, и явно не так, как они сами планировали. И не потому, что мы прилетели поздно, а потому, что у них там случилась какая-то бубукака. Из-за нее нас там и встретили в стиле "давай дасвидания". |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 23:57
Дак и я про то же! То, что нас зовут именно в дом — это были просто личные фантазии Рапас. И некоторых зрителей .
Ну рисовали-то они не тогдашним им, а тем, которые потом смогут понять. И насколько я помню, глубокоуважаемый КО, обиделись они несколько на другое .
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:54
Дак они не виноваты, что мы припозднились к ним на гулянку. А гуляли они, судя по оставшемуся бардаку, крепко. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:32
Почему домой? Они просто приглашали куда-то, в некое конкретное место. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:20
Ничего не понял. Они рисовали шарики, чтобы самим не забыть, откуда прилетели? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:01
К моменту выхода фильма цветное ТВ у них уже лет 10 как стало массовым. Трудно было уподобить один экран другому?
Жаль только, что тропа для этого шага уже была протоптана. В одном фильме, вышедшем лет на 10 раньше, такое предполагалось в 2001 году.
Снова долодом? Вот кто подписался, тот и полетел. И вел себя соответственно. И приведите пример из фильма, показывающий, что устроителей подписки это хоть как-то волновало. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:31
О! Что-то новенькое: киношные технологии будущего не соответствуют чьим-то представлениям о них. А что будем делать с монохромными дисплеями в первом "Чужом"? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 20:41
Это не бред, а отсылка к палеоастрономии, которая изучает подобные вещи. В фильме объясняется буквально на пальцах, только итоги подобных исследований, а не сама методология. Более подробно об этом говорится у Дэникена и иже с ним.
А они садились вовсе не наобум, там есть одна маленькая сценка, которую все игнорируют. А она тоже есть отсылка к Дэникену и ко., к их теориям о том, где и как инопланетяне садились на Земле. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 20:04
Каждый смотрит по-разному. Я все понял из последующих эпизодов, а вот вы, судя по вашему списку претензий, нет.
Что вы имеете в виду под "нужно"? Чтобы какой-то персонаж встал и объявил это открытым текстом? Так вот именно этого в фильме и нет, зато есть все подсказки, чтобы зритель сам это увидел. Именно поэтому это фильм для взрослых, в расчете, что зритель будет немножко думать над увиденным. А оказалось, что зритель думать не желает, ему нужна девица с большим ружьем, косящая полчища монстров.
Я что, пропустил титр "документальный" или "основан на реальных событиях"? Это художественное кино, мне было обещано что-то насчет происхождения человека и Жокеев, вот и давайте про это, не надо мне морочить голову ненужными деталями: правдоподобия они не прибавят, а киношные условности я могу принять, мне уже не 7 лет.
Ага, вот уже сами начали добираться до сути. Это на руку вообще всем, и зрителю тоже, поэтому в кинофантастике еще с 50-х годов вопрос о дыхании и снятии шлемов решался просто и незатейливо. Это киношная условность, такая же как и гравитация на всех кораблях, больших и малых. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 03:15
Как тогда быть с первым "Чужим"? Признаем сюжет гениальным, чтобы не надо было ничего оправдывать?
А как изображено выше, по итогам голосования тех, кто считает фильм хорошим, гораздо больше чем тех, кто считает его плохим. И они уже давно успокоились, только недовольные до сих пор кипятятся.
Ой, лучше не надо. А то будут пол-фильма объяснять, почему нужно именно 40 ампер, а не 35... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2012 г. 21:28
В "Исходном коде" задумка по крайней мере интересная. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2012 г. 00:42
Я не понял, потому что авторы не смогли нормально объяснить. Как и в "Прометее", кстати. Об этом, собственно, и шла речь: задумки у них у всех, может, и хорошие, но внятно изложить их в сценариях они не могут. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 23:04
Зачем? Без нее "Исходный код" не понять? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 19:56
О чем? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 05:48
Лично мне угодили все три (но не четвертый). Но ругани в адрес второго и особенного третьего вы найдете предостаточно. И это не совсем тот пример, и сам фильм, и его продолжения сделаны не так давно и близко по времени друг от друга. Я говорю о таких фильмах, так "Индиана Джонс", "Люди в черном", "Терминатор", "Нечто"... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 05:41
Не деградация, а изменение в худшую сторону мнения о голливудских сиквелах, особенно к чену-то старому и любимому. Вдруг оказалось, что все что было сделано в этом плане в последнее время — все г..о.
А что сюжет? В таких фильмах он всегда один и тот же, "дом с привидениями": некая всесущая, но при этом неуловимая сущность выбивает по одиночке членов некой команды, пока последний из них не дает ей решительный бой. Отличаются только детали: тут команда необычная, там антураж неожиданный... И все "Чужие" тоже сделаны по этой формуле, включая "Прометей". Вот только в "Прометее" этот стандарт какой-то вымученный, сделан небрежно, как будто авторы не хотели его делать вообще, но по каким-то причинам все же добавили. Получилось ни туда, ни сюда, и в этом одна из главных проблем фильма. Надо было либо совсем это дело выкидывать и делать что-то другое, либо делать стандарт как следует. Чтобы получить еще одного клона "Чужого", на радость фанатам .
О, так и знал, что сейчас подтянутся обиженные поклонники этого фильма с доводами "сам дурак". Верно говорите, я очень смутно представляю, каким образом параллельные миры порождаются параболическими уравнениями, или что там наплели у вас в переводе. А что было в оригинале, я не знаю, поскольку это объяснение там было дано невнятной скороговоркой через хрипящий динамик. И мне хватает познаний о мире голливудских сценариев, чтобы понять: это явный признак того, что авторам тут просто нечего было сказать. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2012 г. 05:59
А вы назовите хотя бы пяток, из продолжений, сделанных в последние лет 6-7.
Этот упрек подходит ко всему современному мейнстрим-кино. От полностью деградировавших комедий до пафосно "глубоких" опусов Нолана — везде наблюдается никчемность сценариев, "инфантилизм", как вы говорите. В фантастике это просто более заметно. Вот, например, "Исходный код" и "Петля во времени", два недавних "серьезных" НФ-фильма, в целом благосклонно принятых зрителями. Там логики практически нет совсем, а когда сюжет подходит к необходимости как-то объяснить происходящее, персонажи (сценаристы) заявляют: "а об этом мы говорить вообще не будем!" И на общем фоне "Прометей" если и не лучше, то уж точно не хуже других.
"Пощекотать нервы" — вы считаете это недостаточной причиной? Пересмотрите "Чужой", там добрых пол-фильма только это и происходит. При этом, например, сцена с поиском кота персонажем Гарри Дин Стэнтона, еще и безбожно затянута. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2012 г. 07:09
Во втором, по счастью, этого нет. |
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2012 г. 07:02
Кстати, я вот не совсем понял технологию их причудливого бизнеса. Как они узнавали, где и когда появится очередной клиент из будущего? |