Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
 Отправлено 8 июня 2010 г. 06:16
Не пройдет, к сожалению... Это ж надо будет самим сознаваться, кто тут геи, а это может оказаться чревато... Лучше уж про писателей, они все равно в основном для нас эфемерные абстракции, имена на бумаге. Можно кости мыть смело! Но читателей-геев я бы послушал. Например, на тему насколько соответствуют истине персонажи-геи, созданные писательницами-дамами. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 04:29
Местами — это где? Не в мусульманских ли странах? Потому как на Западе никакой ненависти давно уже нет, и скоро неприязни тоже не останется совсем. Но мы, похоже, в этом вопросе предпочитаем ориентироваться на мусульман...
Предлагайте. Не забудьте только упомянуть, что еще в 1972 году Американская ассоциация психиатров исключила гомосексуализм из числа психических заболеваний, а в 1992 году Всемирная Организация Здравоохранения вообще исключила его из числа болезней. Мало того, помнится, год или два назад был случай, когда коллегия психиатров Великобритании осудила попытки какой-то церкви излечить гомосексуалистов — по их мнению, не только не будет толку, но даже будет и вред для психики. Вообще дискуссия тут очень показательная. Суровые борцы за чистоту морали не готовы давать послабления даже вымышленным геям — речь, напомню, все же шла о литературе. Интересно, до чего бы договорились, если бы речь шла о писателях-геях? Двойные стандарты? Или гомофобные крайности? Типа — "я всегда мою руки с мылом после того, как подержал в них книжку Клайва Баркера". |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 22:17
Политкорректность и мода — разные вещи. Под влиянием моды число таких книг может увеличиваться, а потом опять спадать. Завтра всем надоест роман Бабы-Яги с принцем-вампиром и придет что-то другое. Что же до политкорректности, или в данном случае, "секс-корректности" — России в ближайшее время это не грозит 
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2010 г. 21:11
Пункты третий и последний. Число таких книг невелико и вряд ли увеличится, так что те, кто боится, что "их" станет больше после таких книг, могут спать спокойно. В мейнстриме эта тема никогда не станет массовой, а для желающих читать (и писать) гей-порно, на Западе такой раздел имеется, и в нем даже есть и "фантастика". |
| Музыка > Топ-10 альбомов, которые значат для вас больше всего > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 20:34
В этом нет ничего необычного и тем более неправильного. Просто здесь пытаются выбрать что-то отдельное из общего, многим это дается трудно, а кому-то не дается вообще. Тогда нужно так и говорить — выбрать десять не могу, по этой теме мне сказать нечего. А не перечислять исполнителей в теме об альбомах.
Не всегда. Я переслушал тонны всего, включая все то, что некоторые тут сыпят в своих постах, но есть какие-то 30-40 альбомов, к которым я все время возвращаюсь уже не первый десяток лет. И очень интересно узнать, есть ли люди, для кого это тоже так, и какие именно это альбомы.
А из такого понимания следует вывод: вы не пишете по теме, а заниметесь флудом, засоряя интересный другим топик. |
| Музыка > Топ-10 альбомов, которые значат для вас больше всего > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 08:39
Создатель темы говорил об альбомах. А такие позиции как "весь Джеймс Браун", "вся Сара Брайтман" — это исполнители, а не альбомы. И понимать это приходится так: для вас самые-самые наилюбимейшие, "священные и сакральные", " в которых нет ни одной лишней ноты и звука" — это все 70 альбомов Брауна. |
| Музыка > Топ-10 альбомов, которые значат для вас больше всего > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 05:46
У него альбомов штук 70, включая рождественские песнопения и разные сомнительные опусы типа The Original Disco Man. Что, ни одного нельзя выделить? Вот так все чохом пойдут в "самые-самые"?
С классикой тоже интересно. Привязи по исполнителям нет, как я понимаю? То есть что Караян, что Поль Мориа — все едино? Вообще же мне казалось, что здесь пытаются выделить несколько "самых" из всего любимого. Просто перечислять, чего слышал в жизни или даже чего просто любишь, надо в какой-то другой теме. Здесь любой назовет массу исполнителей, который нравятся целиком. Фокус как раз в том, чтобы из всей массы выделить всего несколько названий. |
| Музыка > Топ-10 альбомов, которые значат для вас больше всего > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 04:34
Задача оказалась непосильной — выбрать только десять никак не выходит. Мало того, у большинства попавших в список групп есть как минимум еще один альбом, отвечающий критерию "самый-самый". А потому даже и не буду пытаться сокращать, вываливаю что есть, в алфавитном порядке. 10 CC "How Dare You" ACCEPT "Metal Heart" MARC ALMOND "Enchanted" ALPHAVILLE "The Breathtaking Blue" THE CARS "Heartbeat City" ELOY "Planets" GENESIS "A Trick Of The Tail" JETHRO TULL "Crest Of A Knave" KRAFTWERK "The Man Machine" LAKE OF TEARS "Headstones" NAZARETH "2XS" PET SHOP BOYS "Actually" PINK FLOYD "The Final Cut" PREFAB SPROUT "From Langley Park To Memphis" QUEEN "A Night At The Opera" RAINBOW "Rising" ROCKETS "Pi 3.14" SPARKS "Propaganda" SUPERTRAMP "Breakfast In America" ULTRAVOX "Rage In Eden" |
| Кино > Побег из тюрьмы (сериал, 2005-2009) > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2010 г. 06:12
Сколько людей, столько мнений... По мне так ее делать не стоило вообще — финал у сериала есть, все факты установлены, что еще надо? А излишние подробности для некоторых фактов — это уже как попытка еще раз подоить мертвую корову. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 06:04
Разница все же есть: "Пираты" позиционируется как семейное кино, и детям действительно очень нравится — это и дает сборы. "Аватар" — кино не семейное, и дети от него не в восторге. Что же до денег, то даже если учесть инфляцию и более дорогие билеты за счет 3D, все равно получится сумма, сравнимая с "Титаником". Это очень много, потому что речь идет о фантастическом фильме (во многих изданиях называют "фантастическим боевиком"), а таковые фильмы всегда были предназначены для мужской аудитории до 25 лет. Но такие деньги эта аудитория не сделает, это возможно только если и другие зрители пойдут на это кино — например, дамы не первой молодости, считающие вершиной кинематографа "Секс в большом городе". Тот факт, что все зрители (а не только молодежь) пошли смотреть фантастический "боевик" и делает его уникальным. Я все не пойму другое. Тут не раз говорили — все вторично, сюжет не оригинален, упование на эффекты, 3D уже сто лет в обед, много рекламы... Все это справедливо для практически всех блокбастеров, начиная с "Трансформеров". Но почему же все-таки именно этот оказался таким хитом??? |
| Кино > Герои (сериал, 2006-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2010 г. 05:20
Уже огласили. Все, капут... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 05:48
А не расскажите ли подробнее, что это за методы зарабатывания такие, которые дают в итоге 2.7 миллиарда долларов? И почему при всей штамповке такое что-то больше никому не удается? Попробуем сразу сократить возможные ответы. Реклама и пиар? В смысле, что "народ — он баран, чего дали, того и ест". Не проходит — дают много чего, а едят не всякое. И даже если баран, то чем данный штампованный "корм" отличается от других? Что до пиара — "великий фильм на великую тему" показал, что если продукт так себе, пиар денег не приносит. Фокус-покус с 3D? Тоже не проходит — диски с фильмом метут как горячие пирожки, а на них нету никакого 3D! Так может, все гораздо проще? Может, этим самым методам зарабатывания денег помогает то, что сам товар не так уж и плох? То есть — для большинства кинозрителей планеты этот фильм соответствует понятию "хороший фильм"... |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2010 г. 06:51
В книжных магазинах и библиотеках НФ, фэнтези и хоррор разделены. И многие авторы стоят в нескольких местах. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2010 г. 06:05
Насчет того, сколько протянет нынешний бум... Американские эксперты называют две причины, по которым нынешний бум так просто не уйдет, и которых не было раньше. Во-первых, это капиталовложения. Деньги вкладывают в 3d немалые, переоборудование одного зала обходится тысяч в 80-90, а сейчас переоборудуются даже не десятки — сотни залов! Во-вторых, главный 3d удар нынче придется даже не на кино, а на индустрию, которой раньше просто не было: видеоигры. По прогнозам, года через 2-3 практически все игры будут выходить в 3d, это повлечет за собой аппаратную поддержку, то есть увеличение продаж, конкуренция, снижение цен и усовершенствование аппаратуры. И лет через 5-7 подрастет поколение, привычное к 3d и потребляющее его во всех видах — за играми пойдет и все остальное. Ну а пока это поколение не подросло, за капиталовложения придется расплачиваться нам с вами... В теме "новинки кино" я кинул список фильмов, которые выйдут в этом году в 3d. Есть очень даже любопытные вещи... |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2010 г. 05:54
Если кому интересно — вот (неполный) список фильмов, которые нам предстоит увидеть в этом году в 3D. Названия даю в оригинале, поскольку русских переводов просто не знаю, да и не хочу особо знать... Но основное понятно и так. Интересно, что некоторые фильмы имеют "3D" в названии, а некоторые нет. Shrek Forever After Toy Story 3 The Last Airbender — экранизация комикса от М. Найт Шьямаляна Despicable Me — анимационный Cats And Dogs: The Revenge Of Kitty Galore — сиквел фильма 2001 года Step Up 3D — третий фильм в серии, с другими актерами Piranha 3D Resident Evil [4]: Afterlife — снимался на оборудовании Кэмерона Legends Of The Guardians:Owls Of Ga'hoole - анимационный, режиссер Закк Снайдер Alpha And Omega - анимационный Jackass 3D Saw VII Megamind - анимационный, пародия на комиксы, новый потенциальный хит от Dreamworks Harry Potter And The Deathly Hallows Part 1 Tangled — анимационный, по сказке братьев Гримм "Рапунцель" The Chronicles Of Narnia: The Voyage Of The Dawn Treader Tron Legacy Yogi Bear - анимационный Gulliver's Travels - комедия, в роли Гулливера Джек Блэк. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2010 г. 01:48
то есть Толкин для вас — это легковесное и прикольное чтиво? |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2010 г. 22:10
При этом получилось на уровне спецэффектов Эда Вуда, или старой Годзиллы: мужик в дурацком костюме машет руками... Как не надо судить об эффектах по плохим примерам, так и не надо судить о 3d по таким же плохим примерам. Настоящее 3d — это особые камеры, особая техника съемок, особое освещение, особые декорации, особые костюмы и грим, в общем — все особое. Почитайте, что об этом говорил Кэмерон, а заодно и что он говорит о фильмах, переделанных из 2d, типа Битвы Титанов. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2010 г. 20:31
Все 70-е это был журнал номер 1 в доме, каждый год там была хоть одна, но вкусная вещь. Лично мои самые главные впечатления тех времен — "Синие люди" Багряка и "Канатоходцы" Абрамова. Но они обе переиздавались, а вот еще одну вещь что-то нигде не встречал. Называлась "Земля спокойных", автор — женщина, но фамилию ее запамятовал. Так что если попадется — подскажите, это было где-то в самом начале 70-х. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2010 г. 06:16
А на 700 это уже омнибус или еще нет? Если нет, то расскажите, что имели в виду, когда говорили, что у Гаррисона есть "подарочные издания и качественные омнибусы".
Цена? Ну, давайте посмотрим... На Лабиринте первый том новой серии выставлен за 220 руб. Исходя из объема цикла, два следующих тома никак не могут быть меньше, значит, можно предположить, что стоить будут столько же. Итого — весь цикл обойдется в 660 рублей. В том же Лабиринте этот цикл в ШФ стоит 612 руб, в ОО — 673 руб. А в Гигантах на Озоне — 694 руб. Вывод же такой — весь цикл в новой серии обойдется в сумму, сравнимую с другими изданиями. Как ни крути, а мы выходим в район 700 руб. Может, в других мирах, поделенных на бесконечное количество "целевых аудиторий", 700 рублей за книгу в одном издании отличаются от 700 рублей за ту же книгу в другом издании, но в моем мире это все те же 700 рублей, а потому все эти издания получаются вполне сравнимые друг с другом. Будь они хоть трижды бюджетные. Так что по цене бюджетность что-то не видна. Если же она видна в качестве, то... из рассмотрения вычеркиваем! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 10:08
Правильно. А когда этих дорогих изданий аж три разных, каждое из них продается неважно. С выходом же бюджетного издания их продажи упадут еще больше. О чем я и говорил с самого начала. И на этом пора сей оффтопик прекращать и переходить в другую тему. Например, в ту, где обсуждают вину читателя в плохих продажах. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 09:44
Первый том в ШФ — 704 страницы, первый том в новой серии — 544 страницы. Поскольку это дешевое издание, стало быть, это будет некачественный омнибус...
Ага, то есть фактически уже закрыли. Видимо, не из-за того, что исчерпались "отцы", а... может, из-за плохих продаж? Тут сразу напрашивается конкретный пример: лично у меня нету Стальной Крысы. Совсем недавно я себя убедил, что она мне нужна, и теперь вот выбираю, какой вариант взять. И ОО мне нравится меньше всего, а раз так много альтернативных вариантов, то в итоге еще одной продажи в ОО скорей всего не состоится. Не из такого ли и сложилась судьба этой серии? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 09:20
Ничуть. Новый роман меня не сильно интересует, пусть издают хоть в Сталкере... А вот то, что тиражируя одно и то же, распыляют покупателей и ослабляют серии, это мне не нравится. Глядишь — через полгода закроют ОО и будут говорить, мол, а чего вы хотели, даже Гаррисон в ней не продается... Значит, это будет "бюджетная" серия по три романа в томе? Ну что ж, посмотрим... Кстати, есть ли какие перспективы в этой серии? Пойдет ли в ней еще что, или только эти четыре тома Гаррисона и все, аля-улю? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 07:46
То есть эти три тома будут существенно дешевле, чем нынешние 700 руб. на Озоне за предыдущие издания?
Так продаются или нет?  Когда я говорил "продаются", я имел в виду "имеются в продаже", то есть лежат до сих пор в магазинах. Теперь вот будет лежать и еще один вариант... Очень мудро, ничего не скажешь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 05:36
Я говорю не про новый роман, а про три тома ему сопутствующих, с переизданием того, что издавалось сто раз и до сих пор везде продается. Пусть новый роман будет в индивидуальном издании, я не возражаю. Зачем нужно остальное-то? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 05:30
А зачем тогда нужны остальные три? Попробую угадать. Чтобы те, кто хочет иметь весь цикл в едином оформлении, пошли и купили по второму разу произведения, которые у них давно есть. Либо — чтобы те, у кого ничего нет, купили именно это издание, проигнорировав все прочие, которые все еще навалены везде — в частности, ОО, ШФ и Гиганты, тем самым подрывая продажи этих серий и готовя почву для их закрытия... Никто не в курсе, не пишет ли Гаррисон дальше? И не ждет ли нас через годик еще одна серия, какая-нибудь "Новейшая стальная крыса", с новым переизданием всего раннего... |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 19:33
Я бы посоветовал подождать несколько месяцев. Очень скоро должны появиться модели от других фирм (в частности, от Sony), цены должны снизиться, ну и наконец, издадут же хоть что-то под этот формат! |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 05:53
Elric, если я правильно понял, то на основании вот этого:
Вы делаете следующий вывод:
Но должен разочаровать. Не только в России, во всем мире на сегодня имеются только те же модели Самсунга, и более ничего. Уже в июне ситуация должна измениться, но пока что Самсунг — единственный игрок на этом поле. Поэтому он и стремится застолбить территорию, устраивая презентации, акции, пиарясь направо и налево, обещая златые горы (причем "в перспективе"), а в реальности в магазинах стоят три телика, два плейера, очки и ровно ноль дисков, чтобы крутить их на этих Самсунгах. Я говорю о новейшей технологии 3d, которую пиарит Самсунг и под которой уже подписались Sony и Pioneer. А ведь есть и другие, которые будут играть на любом телике, а значит, любой телик можно объявить 3d совместимым. Хитрые маркетологи на волне нынешнего бума так и делают. И формально они правы — какие-то 3d технологии эти аппараты возьмут. Но вот новую, запущенную только что — нет. Кстати, официально она называется BlueRay 3D.
Это потому, что до сих пор 3d болталось на задворках кинематографа, проходя как экзотика и эксперименты. А сейчас Кэмерон выдвинул его в мейнстрим. Теперь оно на каждому углу, все его обсуждают, а боссы бизнеса увидели "3d" и "2 миллиарда долларов" в одном предложении. А еще они увидели, как теряют деньги — в конце марта было три хитовых фильма в 3d, каждый из которых мог собирать полные залы, но вот залов-то этих не было — обычный 10-12 зальный мультиплекс имеет 1-2 зала для показа 3d. Сейчас по всей Америке лихорадочно переделывают залы под 3d, а Голливуд на полном серьезе воспринял слова Эммериха что сейчас уже нет смысла делать блокбастеры не в 3d. А тут еще и Самсунг подоспел со своим стандартом и обещаниями завалить все 3d-программами, которые — уже совсем скоро, буквально вот-вот!!! — можно будет смотреть без очков. Нет, на сей раз так просто это дело не уйдет. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 09:12
То ли мне не знать, я с этим языком каждый день дело имею... Но в данном случае важно именно произношение, ведь вслух название звучит ровно так же.
Напрасно. Какой бы смысл он не имел раньше, сейчас это просто сокращение, каких кругом полно. Придите в магазин, спросите — где тут у вас сай-фай, и продавец поймет однозначно: вам нужна фантастика. И в этом не будет выражено никакого отношения к жанру, это будет ровно так же как "где тут у вас детективы". |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 08:42
А вы видите разницу в произношении? Попробуйте... (по-научному это называется misspell) Но если это так важно, то извольте. SyFy — это новое название в рамках ре-брендинга, который проводит канал. До этого он назывался по-другому: Sci-Fi Channel... Одна из причин для ре-брендинга — уйти от стандартного названия sci-fi, ассоциирующегося со ВСЕЙ science fiction. Канал просто хочет приобрести индивидуальность (и название, которое можно запантетовать). А вообще же этот канал, под названием Sci-Fi Channel был создан еще в начале 90-х, и в его деятельности принимал участие среди прочих Айзек Азимов. Ну и наконец, смена названия на SyFy была очень неодобрительно встречена поклонниками жанра — на их взгляд, старое название было более подходящим и отражающим суть канала. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 08:21
Это было давно. А сегодня самый главный по фантастике телеканал в Америке так себя и назвал — SyFy. Зачем бы канал стал давать себе нелестное название? |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 04:54
Нет, это не презрительная кличка, это обычное сокращение, которых в Америке полно и которые там очень любят. Вот hi-fi из той же оперы.
Видимо, Желязны об этом забыл, когда писал "Хроники Амбера". |
| Музыка > Музыкальные новинки 2010 года > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 04:51
Этот, имхо, еще более скучный. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 04:41
Нет, Алиса тоже изначально снималась в 3d. Просто до Аватара были другие представления о том, как и сколько 3d должно быть в фильме. А вот Битва Титанов — да, тяп-ляп маляры...
Видимо, вы путаете 3d и HD. HD (High Definition) — это, по сути, просто увеличенное разрешение, и действительно, большинство современных телевизоров поддерживает этот стандарт, многие телеканалы вещают в нем, а ДВД-проигрыватели делают конвертацию обычных ДВД в этот формат. Но это не 3D, которое появилось на рынке буквально несколько недель назад.
Попробую ответить очень кратко, буквально на пальцах. Объемное изображение (3D) теоретически достигается довольно просто — нужно, чтобы каждый наш глаз видел свою собственную, отличную от другой картинку. В этом случае мозг трактует разницу между двумя картинками как перспективу, и получается "объемное" изображение. На сегодня есть три способа получения этого эффекта. Первый, самый старый, разработанный еще более ста лет назад, состоит в "обмане" зрения. Мы имеем одну картинку на экране, но пытаемся разделить ее на две, для каждого глаза свою. Достигается этой игрой с цветами — смотрим на картинку через фильтры (красный и синий), сама картинка тоже обработана — на одной половине убран (добавлен) красный цвет, на другой синий. Эффект получается очень ограниченный, но все же что-то получается, плюс у нас имеется всего одна картинка, которую мы можем проецировать на экран любым известным способом. Надо только ее саму предварительно обработать. Второй метод, метод поляризации или пассивного фильтра — это как раз случай Аватара. Здесь на экран мы проецируем уже две картинки одновременно, как правило — одно и то же, снятое с двух разных точек. Каждая картинка поляризуется (проще говоря, "помечается"), и смотрим мы на нее через очки-фильтры, каждое стекло у которых тоже соотвественно поляризовано. В результате каждое стекло-фильтр пропускает только одну картинку (по той "пометке"), вторую отсекает, а в итоге каждый глаз видит разную. Третий метод, метод активного фильтра — это метод, который сейчас принят за основной для домашнего видео. Здесь те самые две картинки просто проецируются на экран друг за другом, а очки-фильтр просто попеременно перекрывают глаза, то один, то другой. В итоге одна картинка попадает в один глаз, а другая в другой. По сути, речь идет просто о частоте кадра — грубо говоря, если обычно нужно 24 кадра в секунду, чтобы движение виделось плавным, то здесь мы имеем 48 — каждый кадр разбит на два, и мы видим эти два разными глазами. Очки в этом случае — уже не дешевая безделушка с пластиковыми фильтрами, а некий прибор, подобный стробоскопу, и работающий от батареек. На сегодняшний день на рынке имеется две или три модели телевизоров, один или два проигрывателя, и... все. Ни одного фильма, ни одной программы, выпущенной для них (по методу активного фильтра) пока что нет. По первому методу — полно, их можно смотреть на любом, обычном проигрывателе, по второму — вроде как тоже есть, но немного. А по третьему пока — увы. И очки эти стоят от 200 долларов... Но перспективы просты. Джинн выпущен из бутылки, обратной дороги нет. Сейчас активно идет работа по усовершенствованию, как я понимаю, третьего метода, и главное направление работы — избавление от очков. И думаю, прогресс в этом деле не за горами, и скоро на нас обрушится волна переделок (переизданий) старых фильмов в 3d. Собственно, Джордж Лукас даже вроде что-то уже мямлил по этому поводу. |
| Трёп на разные темы > Кто первый доберется до Марса? > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2010 г. 02:08
А также несколько летающих пиявок и один-другой Трансформер. |
| Кино > Лучший зарубежный детективный сериал > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2010 г. 01:36
И мне нравится. Но где там детектив??? |
| Кино > Лучший зарубежный детективный сериал > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2010 г. 05:42
Интересный список, конечно... "24 часа"? А что в нем детективного? Угадать, кто из персонажей доживет до следующей серии? Вообще же список наводит на мысль, что речь идет о сериалах, знакомых российскому зрителю — либо издавали, либо показывали. Если же это не так, или кто-то просто хочет узнать, что есть еще, вот навскидку несколько сериалов, в список не попавшие, но вполне достойные в нем быть, поскольку в них собственно детективности гораздо больше, нежели в давно забытой лабуде про Нэша Бриджеса. Cold Case — расследуют старые нераскрытые дела ("глухари"). "Кости" — специализированный вариант этого сериала. The Closer — женщина- следователь расследует преступления неординарными способами допроса (предтеча "Менталиста", "Кастла" и им подобных). Without A Trace — расследуют исчезновения людей. Очень качественный был сериал, с отличными актерами и крепкими, неожиданными сюжетами. Закрыли совсем недавно из-за дороговизны (качество стоит денег). Кстати, а как же наш добрый доктор Хаус? Разве не тянет на детектив? И раз уж в списке есть английские сериалы, нельзя не упомянуть два самых главных, два столпа английского теледетектива 90-х — Cracker и Prime Suspect. Оба сериала просто супер, а игра Хелен Миррен в Prime Suspect вообще гениальна. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2010 г. 05:22
Вроде как, это уже проехали. Не будет, тема закрыта. Но зато всплыло нечто другое — недавно он сказал, что возможно сделает полнометражную 3-Д документалку (!) о своей нынешней экологической кампании — что-то там насчет плотин на Амазонке, выселения индейцев, уничтожения лесов....
Не решило бы. Деньги его не волнуют, любимая тема важнее — и она-то нам и предстоит. По его словам, действие второй части Аватара скорей всего будет происходить под водой, в океанах Пандоры, где, оказывается, самая жизнь-то и идет... А тем временем первая часть продолжает бить рекорды. Четыре миллиона дисков продано в первый день продаж, из них полтора миллиона — на блюрей. Предыдущий рекорд на блюрей был у "Темного рыцаря" — 600 тысяч штук. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2010 г. 05:13
Главный спасатель рядового Робина (Гуда) режиссер Ридли Скотт дал интервью каналу MTV, где рассказал о своем следующем проекте — приквеле фильма Чужой. По его словам, действие будет происходить за 30 лет до событий первого фильма, и значительная часть сюжета будет посвящена ответу на вопрос, кто такой Космический Жокей (Space Jockey). Если вы — подлинный фанат серии, то вы понимаете, о ком идет речь, для остальных же: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) это огромный человек/существо, сидящий в кресле пилота на корабле, где впервые нашли Чужого. Еще он сказал такую вещь, которая наверняка вызовет жаркие дискуссии как до, так и после выхода фильма. Он сказал, что по его мнению, всем привычный вид Чужого устарел, нужно что-то новое, и он планирует связаться с Г.Р. Гигером, чтобы тот разработал нечто новенькое. Увы, об участии Сигурни Уивер речи не было. Но судя по всему, не судьба... |
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:15
Я просто не очень удачно сформулировал свой вопрос про Голливуд на основе высказанных ранее мнений, надо было добавить "если". Свое же собственное мнение я выразил осторожно — я сказал похоже не удалось снять достойное. И основано это на первых оценках, отзывах, глупом пиаре, а также на том, что я видел в предыдущих дынях фильмах Михалкова в качестве Великого Режисcера. Вы правы, тут есть доля от "не видeл но осуждаю". Но если в данном случае ошибаюсь — буду только рад. |
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2010 г. 05:48
Нет, и не очень тянет. Новый фильм режиссера Михалкова я бы еще может посмотрел, а Великий Фильм Великого Режиссера Михалкова смотреть страшновато: вдруг я не увижу, что он Великий, не будет ли это означать, что я такой тупой, ведь ясно же сказали — Великий...
Не соглашусь, но даже и без этого, независимо от наших с вами мнений, "Райан" — вполне состоявшееся событие в мире кино. Этот фильм понравился и зрителям и критикам, собрал кассу (был лидером года), стал заметным явлением в культурной жизни (Америки по крайней мере), установил новый стандарт в показе боевых действий (не только сама пальба, но и соответствующий ей эмоциональный накал). Критика же зачастую была несостоятельна — либо забывали, что фильм сделан исключительно для американской аудитории, без поправок на то, что могут подумать в других странах (нынешние блокбастеры так не делают), либо упрекали в глупости и надуманности сюжета, не потрудившись выяснить факты (в основе фильма — реальный случай). То есть в целом — не самый плохой оригинал для копирования (о технической стороне уж тем более молчу). Оставляя в стороне вопрос, надо ли было вообще делать некий "аналог", должен все же признать, что если бы Михалкову удалось сделать этот аналог — не копию, а именно аналог на русском материале — это могло бы стать вполне достойным художественным произведением. Но похоже, это не удалось, всякая художественность оказалась раздавленной "великостью" режиссера и темы. |
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 07:03
Все равно не пойму: сорвало — у Михалкова, но виноват — Голливуд...
|
| Дополнения к материалам сайта > Исправленные библиографии > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2010 г. 05:24
Не нашел темы по Лукьяненко, решил написать здесь. Цикл "Линия грез", вот это издание - http://fantlab.ru/edition745 существует еще и в таком виде - http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/33... Может, имеет смысл добавить? |
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 05:18
Спасибо вам за мнение о фильме Спилберга в теме про фильм Михалкова. Осталось только понять, как одно с другим связано. Может быть, это Голливуд виноват, что Михалков снял плохой фильм? |
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2010 г. 05:42
Зато казней и прочих репрессий, свойственных диктатуре, было больше. В целом же — с приходом американцев лучше явно не стало, а вот насчет хуже — неоднозначно. Ответ на оффтопик: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да, именно так. Это не только мое мнение, также решили почти все организации, определяющие "лучший" фильм, в том числе самые значимые — Глобусы, BAFTA, Режиссерская Гильдия... За них не скажу, а по мне — этот фильм просто сильнее, как технически (как снято и сыграно), так и по содержанию. Та драма не выходит за рамки драмы, да ничего нового и особо интересного об этих межрасовых отношениях не рассказывает. Сей же фильм гораздо глубже, это только на поверхности таблоидная история на скользкую тему. Кстати, как это ни парадоксально, но формально высказывание Картмана к данному фильму неприменимо — он говорил о независимом кино, а сей фильм к оному причислить нельзя. А вот "Повелителя" можно. Надо будет пересмотреть его еще разок повнимательнее, нет ли там где пудинга... А еще мне у Паркера понравилось такое выражение, очень даже уместное на многих форумах, и в отдельных темах на этом: "Логики и доводов недостаточно. Надо еще и зачморить тех, кто думает не так, как мы". |
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2010 г. 05:49
Вот они, плоды другой пропаганды: до вторжения США в Ираке был просто рай на земле...
Совершенно верно. Беглый взгляд на недавнюю историю Оскаров эти причины выявляет: ретроградство, перестраховка, нежелание кого-то обидеть. Академия регулярно игнорирует самые заметные, самые громкие фильмы года, затрагивающие острые проблемы и становящиеся заметными событиями не только в кино, но и вообще в культуре. Вместо них Академия отмечает безобидные мелодрамы, совершенно проходные и малозначимые по сравнению со своими соперниками: "Рокки" вместо "Таксиста", "Крамер против Крамера" вместо "Апокалипсиса сегодня", "Влюбленный Шекспир" вместо "Спасти рядового Райана", "Столкновение" вместо "Горбатой горы". Прошедший год тоже не стал исключением. Помнится, был там один фильм, про который слышали даже глухие, который обошел весь мир, собрал кучу денег и возможно, навсегда изменил облик кинематографа (уже грядут Пила-3Д и 3Д-порнуха). Но приз достался не ему, а... правильно, очередной проходной и малозначимой мелодраме, на уже привычную и избитую тему: иракская война — бяка. Именно так, потому что все эти рассуждения о чуткости к проблемам американского общества — полная чепуха.
В ваших глазах что угодно может и доказывать что угодно. В данном же случае говорить об идеологической машине просто смешно. Никто этот фильм не смотрел, сборы у него плохие, и весь этот пиар и даже Оскары ничуть не помогли. Какое бы там ни было идеологическое послание, до масс оно не дошло. Да и кстати, что это за машина такая, если свои послания она шлет в форме малобюджетного артхауса, который с трудом находит дистрибьюторов... Да и что это за послание, между прочим? Вот тут кричали — "пропагандистская показуха", "обеливание оккупантов", "хорошие американцы и плохие иракцы"... А в Америке один источник назвал этот фильм "манифестом антиоккупационного движения", да и вообще его горячо поддержали лишь противники войны, требующие немедленного ее прекращения. Националисты же, те самые "ястребы войны", как-то проигнорировали. Помнится, только один упомянул мимоходом, что это еще один голливудский пасквиль на героического американского солдата и его святую миссию борьбы с мировым злом. Выходит, сами американцы не могут правильно понять свои же собственные фильмы
|
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 06:11
А о чем там сожалеть? Очень унылое и занудное зрелище, гибрид мелодрамы и шитого белыми нитками космического триллера. На обсуждение в теме "лучших" он не тянет никак, через год про него уже никто и не вспомнит, и вещи получше забывали. Да и сделан он был не ахти, вот продержавшаяся два сезона Сара Коннор со своим гаремом Терминаторов и то была сделана гораздо сильнее. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 06:02
А у других, думаете, перебоев не бывает? Да и рассказывать-то особо нечего. Цены в инете на книги и сходные товары выставляются дешевле. Под сходными товарами я понимаю еще CD, DVD и видеоигры, потому как все они делятся по жанрам, идут по отдельным наименованиям, сравнимы по ценам и зачастую продаются в одних и тех же местах. И когда я говорю об инете, я имею в виду нормальные магазины, с которыми можно работать, а не какой-то экзотический идиотизм, который тоже есть, как же без него. Что же до деталей — тут все любят приводить примеры и на их основе делать обобщения, вот и я сделаю то же самое. Несколько недель назад изучал цены на пару-тройку книг, и вот что получалось. Цены — из живого магазина канадской сети Chapters, из ее же интернет-магазина, и для сравнения, с Амазона. Dan Simmons "Black Hills" — 31.99$ магазин, 21.11$ онлайн, 20.05$ Амазон Jack McDevitt "Time Travelers Never Die" — 31.00$ магазин, 20.46$ онлайн, 19.44$ Амазон Richard Dawkins "The Greatest Show On Earth" — 39.99$ магазин, 28.39$ онлайн, 25.07$ Амазон Lynn Flewelling "Shadows Return" (paperback) — 10.99$ магазин, 9.99$ онлайн, 9.99$ Амазон Говоря о ценах в онлайне, не надо забывать, что выставленная там цена — это еще не обязательно стоимость, в которую товар обойдется покупателю. Есть еще и доставка, конечно же. В нашем случае имеем вот что: оба магазина предлагают бесплатную доставку от 39$, для желающих покупать по одной — на Амазоне это будет 6$ за первую книгу плюс 2$ за каждую последующую, а у тех — 7.50$ и 2.50$ соотвественно. Выводы делайте сами, но один момент прокомментирую. Как видим, по пейпербэкам получается не ахти, но это ни о чем не говорит — насколько я знаю, мало кто их покупает в онлайне, да и в книжных магазинах берут только те, которых нету в других местах. А в этих других местах их часто продают дешевле указанной на них цены. Да и по большому счету, их и за нормальные книги не считают, и 10 баксов за нормальные деньги тоже... А насчет "бесплатной" доставки... Насколько я знаю, Амазон работает с почтой по контракту — регулярно отчисляет ей фмксированные суммы независимо от объема отправлений. Куда они эту сумму у себя списывают — это я не знаю. Но очень может быть, что в какие-то расходы, никак не связанные с объемом продаж. Потому как такие доходы у них тоже есть. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2010 г. 19:24
Жалко. Так хотелось узнать, почему в российских интернет-магазинах цены должны быть выше чем в обычных, в то время как во всем мире давно уже наоборот. |
| Музыка > Индастриал > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2010 г. 05:24
Lavrin, послушайте тогда тех, кого считают лидерами этого жанра — VNV Nation, Assemblage 23, Covenant, чуть помягче — Seabound, Frozen Plasma, чуть пожестче — SITD, Combichrist. Также — есть такой российский лейбл Гравитатор Рекордз, они специализируются на подобной музыке. Пошарьте в их каталоге. |
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2010 г. 05:19
СССР оккупировал одну страну без всякого предлога. В том же регионе. И фильмы об этом стали снимать, как только это разрешили. И снимают до сих пор. |