Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Вестерны > к сообщению |
 Отправлено 31 января 2016 г. 01:59
Да, вики говорит, что так было, и что даже был еще один фильм — "Среди коршунов". Те два я действительно не помню, а вот третий — что-то знакомое... |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 30 января 2016 г. 23:01
Не волнуйтесь, не только вы  . Мало того, если оно не было так и задумано, то уж точно никто не пытался все это распутать... Но не расслабляйтесь: в первой же новой серии путаницы прибавляется  .
|
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 30 января 2016 г. 21:50
Новых серий вышло всего две пока, поэтому точно сказать еще нельзя. "Мифологическую" часть (то есть сквозной сюжет) лучше бы знать, в новых сериях фигурирует персонаж, игравший в ней важную роль, но уже в конце. В остальном достаточно понимать стиль сериала, кто есть кто и как все обычно происходит, что можно почерпнуть из любых старых серий. Фильмы — один (первый) входит в мифологию, второй нет, но для новых серий оба не важны. |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 30 января 2016 г. 20:41
А вот здесь приводятся слова босса из Фокс что они готовы снимать и дальше с Духовны и Андерсон, проблема лишь в напряженных графиках обоих. Плюс Картер говорит, что и третий фильм не так уж невозможен. Что же до перезапуска с новыми актерами, то его появление или непоявление скорей всего будут зависеть от судьбы другого такого перезапуска 24: Legacy. |
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 30 января 2016 г. 05:26
"Ковбои против пришельцев"? А если серьезно, то могут быть исторические фильмы. Вот например "Дэдвуд" к вестернам я не отношу. |
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 30 января 2016 г. 00:24
А на Видова неприятно?  Но я бы не стал вводить такой критерий для определения "что есть вестерн" .
|
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 23:04
Нет, я бы определил вестерны по антуражу, типу героев и, возможно, сюжетным ходам, но приключенческая часть не обязательна, может быть и драма, и комедия. Вопрос очень непростой, жанр не стоял на месте и все время менялся, порождая субжанры, гибриды и новые подходы. Тут можно вести долгие многостраничные споры .
Там вроде было еще что-то, считающееся не то предшественником, не то источником харрисовского фильма. Названия не помню, а играл там, емнип, Генри Фонда. А у Брандо совсем о другом, просто название то же. |
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 22:29
Фильмы про Зорро я бы отнес к приключениям. А Аппалуза — которая? Харриса или которая с Брандо? Не суть вообще-то, потому что оба вестерны. Просто по содержанию они побогаче, потому что поставлены по книгам. |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 20:07
Посмотрим, сколько понадобится лет на разоблачение заговора о несостоятельности теорий заговора .
|
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 20:00
В них не соблюдался ни один закон этого жанра. Советский "Всадник без головы" с Видовым был более правильным вестерном, чем десяток фильмов Гойко Митича.
Инчу-Чуна — да, а второй не помню. Но в нем действие было уже после "Сокровища Серебряного озера". |
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 19:45
Вы еще Гойко Митича вспомните. Какие же это вестерны? "Семерку" с "Клементиной" показывали давно, а после восстановления культурных связей в начале 70-х "Золото Маккены" действительно был единственным вестерном, попавшим в наш прокат. Кстати, про Виннету с Брисом было всего три фильма, два из которых были объединены в один двухсерийный пакет, так что было только два выпуска. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 19:02
Дороже — это уж точно!
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 09:08
Нет, но я знаю, что они там были, как и другие. А остальные были в "Стреле". Но здесь они чуть ли не в центре повествования. Кстати, в этом еще одна проблема сериала: нужно быть хорошо в курсе Стрелы и Флеша, иначе будет реакция "кто все эти люди?" |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2016 г. 08:24
Пока все взоры прикованы к новым похождениям Малдера и Скалли, стартовал еще один громкий проект: DC's Legends Of Tomorrow. После просмотра двух серий впечатления такие: дорого, шумно, сумбурно, драйвово — это в смысле, что экшн прет нонстопом. Впрочем, во второй серии его накал несколько стихает, все-таки наполненные спецэффектами драки и погони-перестрелки дороги даже для такой высокобюджетной постановки. Не знаю, что там было в оригинальном комиксе, но в плане экранизации некоторые ориентиры создателей вполне очевидны. Причем они их не скрывают, а подчеркивают, хотя по-моему, все же не специально. Так глава этой компании супергероев-спасителей мира — изгой из неких Time Masters, и ведет себя как заправский Time Lord... Отсылка усиливается не только тем, что в этой роли выступает Артур Дарвил, отмотавший не один сезон с настоящим Доктором, но и тем, что он наряжен в пальтишко с плеча Теннанта. Блин, он бы еще кеды нацепил! Поэтому когда он, управляя своим супер-пупер кораблем, ездящим куда угодно по времени и пространству, дергает за какой-то сомнительного вида рычаг, так и ждешь, что сейчас раздастся знакомый "насосный" звук старой доброй Тардис... Но главный аттракцион в этом цирке все же другой. В команде супергероев имеется парочка авантюристов, один всегда хладнокровный, рассудительный и имеющий План, а второй горячий, взрывной, предпочитающий решать проблемы кулаками. Если вы сомневаетесь, кого же они вам напоминают, то создатели опять идут на усиление: в этих ролях выступают Уэнтуорт Миллер и Доминик Пурсель — угадайте с первого раза, кто в какой... Я понимаю, что хохмы и отсылки к их родному сериалу в отзывах очень быстро станут моветоном, но ничего не могу поделать: я на самом деле, глядя на них, подумал: да, братья Скофилды, далеко же вы убежали от родной тюрьмы... Вот только почему-то их нынешние ужимки вызывают теплую ностальгию по старому доброму Призон Брейку, хочется даже простить им никчемный четвертый сезон, и озвученная недавно идея о возрождении этого сериала уже не кажется такой дикой... Так что общее впечатление — средне. Не дроп, но посмотрю только когда выйдет сезон целиком. |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2016 г. 05:45
Я вам могу еще раз повторить: критики бывают разные. Бывают критики, и бывают скорее обозреватели, они не столько критикуют, сколько пиарят. Собственно, тут так и было — что-то типа "завтра начинается Икс-файлз, первая серия туфта, а с третьей будет клево". Но какая сейчас-то уже разница? Все началось, у всех посмотревших появились свои мнения, уже вот и кончится все скоро.
Картер говорит, что это не они, а он сам. Дескать, так будет лучше для последовательности и цельности всей истории. И даже ради этого в одной серии диалог изменил. |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 27 января 2016 г. 19:42
Вы забываете, что сериал уже готов полностью, поэтому какие-то избранные люди вполне могли видеть все целиком.
А не рано ли вы делаете выводы? Представить все определенным образом, а потом повернуть по-другому — фирменный прием сериала. Давайте сперва дождемся финала прежде чем делать выводы.
А вы смотрите подряд или с пропусками? В пилоте Скалли снимает направо и налево, но потом все материалы уничтожают. В серии Fallen Angel Малдер пробирается на место крушения НЛО и все снимает, но его ловят, камеру отбирают и демонстративно засвечивают пленку у него перед носом. С цифровыми камерами тогда было туговато, знаете ли... |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 27 января 2016 г. 06:54
В газете, от одной тв-обозревательницы. По-моему, она работает в Huffington Post, но про ТВ пишет повсюду. Она даже описывала кое-что из третьей серии. А первую серию, кстати, критикам показывали не раз, и они ее обругали. |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 22:38
Смотря где . В Америке первые две были за два дня, по одной за вечер, а дальше будут по одной в неделю, по понедельникам. Да их всего-то шесть.
|
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2016 г. 20:38
Вторая серия — это уже классический X-Files времен первого-второго сезонов, со всеми своими фирменными фишками, включая приветы создателям сериала в фамилиях персонажей (здесь отметили Винса Гиллигана). Знакомые темы, которым посвятили не одну серию в свое время, как раз в начальном периоде, и мне даже показались прямые цитаты/отсылки к чему-то из раннего. И нельзя не отметить уровень натуралистичности — как и в свое время, они явно бросают вызов пределу того, что можно показывать по общевещательному каналу. В целом же — это действительно уже не так, как в первой серии, если так все пойдет и дальше, то возвращение сериала можно будет признать вполне успешным. |
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
Отправлено 25 января 2016 г. 19:32
Критики говорят, что самое лучшее начинается с третьей серии, а самая слабая серия — первая. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 22 января 2016 г. 21:43
Второй сезон заявлен на этот год. Съемки начались в этом месяце. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2016 г. 23:41
Что-то не помню такого. Разве что после всех титров. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 16 января 2016 г. 20:50
Однако, все оказалось несколько не так. В более свежем интервью он заявил, что его процитировали неправильно: он не говорил, что больше не будет делать "Максов" совсем, он просто сказал, что его следующий фильм не будет "Максом". А вообще у него готовы еще две истории про Макса, которые он рассчитывает превратить в фильмы. |
| Музыка > Doom metal. Все о нем. > к сообщению |
Отправлено 13 января 2016 г. 21:20
После первого прослушивания впечатление было точно такое же. А потом послушал еще раз, и он предстал несколько по-другому. Недостаточно, чтобы признать сильным альбомом, но достаточно, чтобы не списывать в полный хлам. Пока что, по крайней мере. |
| Музыка > Музыка к кинофильмам. Любимые песни из кинофильмов > к сообщению |
Отправлено 10 января 2016 г. 07:07
Обижаете — что ж я, один из любимейших фильмов не знаю ? Именно это и звучит в самом начале, с первых кадров со стервятником и собакой, разлегшейся на дороге. А вот маршевая версия звучит как-то студийно-переписанно. Ну да не столь важно, все равно потрясающая тема! 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2016 г. 04:09
Посмотрел пилот одной их самых громких зимних новинок — Shades Of Blue. Громких из-за мощного пиара и задействованных больших имен: в главных ролях Дженнифер Лопес и Рэй Лиотта, режиссер пилота Барри Левинсон. Автор и шоураннер, правда, не особо убедителен — в активе у него пока что только соавторство сценариев с Люком Бессоном, причем не самых удачных фильмов. Имеем, судя по всему, новую вариацию The Shield ("Щит"). Опять продажные копы во главе с ярким и харизматичным лидером, предпочитающие не бороться с преступностью, а контролировать ее, а также наезжающие на них внутренние расследования, склоняющие одного из группы к стукачеству на своих. То бишь за новизну или оригинальность сразу ставим жирный минус. Единственное увиденное пока различие — герой Лиотты не вызывает симпатий или сочувствия, в отличие от героя Чиклиса, и выглядит однозначным злодеем. Посмотрим, как они будут это отыгрывать, потому что больше смотреть пока особо не на что: все прочее сделано крепко, но видано не раз и не два. И Лопес под некоторым сомнением. |
| Музыка > Музыка к кинофильмам. Любимые песни из кинофильмов > к сообщению |
Отправлено 10 января 2016 г. 01:33
Мне эта тема больше нравится в оригинальной версии, которая и звучала в фильме. А главным ее конкурентом в борьбе за место в топе саундтреков всегда была бесподобная тема Профессора Фэйта из "Больших гонок": https://www.youtube.com/watch?v=C6K0sVf4AZY |
| Кино > Самый провальный фильм 2015 года > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2016 г. 01:58
"Седьмой сын" достоин попасть в список. Знатный эпик... |
| Музыка > Владимир Высоцкий и оценка его песен > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2015 г. 20:01
В 1972-м. Вот здесь есть комментарии к этой песне. |
| Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 23:35
Почему? В названии указано, что только для тех, кто смотрел? Здесь обсуждают только содержание, а не все новости вокруг сериала? Но вообще-то я зашел случайно, нажав не на ту строчку  . А изначально заходить и не собирался — именно потому, что всегда есть кто-то, кто не умеет обсуждать без спойлеров.
|
| Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 01:56
Очень не рад, что не все знают, что такое "спойлер". |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 01:34
"Твин Пикс". И детектив, и мистика, и разнообразие, и режиссура с актерами... Или вот "Лост". По параметрам формально подходит, но вот по оценкам зрителей... По-моему, все сериалы подобной тематики вообще, независимо от качества, давно известны, и вряд ли Вам назовут что-то новое. Разве что что-то уж совсем левое или старое, но там скорее всего будут проблемы со смотрибельностью.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:52
Я не знаю, что для вас "пасхалка". Для меня это явная отсылка, обычно шуточная, к другому автору/произведению, не имеющая связи с тем произведением, в котором она находится. К плагиату не имеет никакого отношения. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:44
Сразу же напрашивается вопрос: а заимствование не иностранного? Можно ли российским авторам заимствовать друг у друга? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:37
А откуда вы знаете, заимствование там или пересказ? Вы же отказываетесь смотреть в оригинале. Я, собственно, про это и говорю: если вы не в курсе, то лучше и воздержаться от однозначных оценок. Вот я, например, Гибсона не читал, поэтому и не буду выдавать свое мнение или спорить с теми, кто его читал. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:30
Подозреваю, что писатели, да и вообще авторы, с этим не согласятся . Но вопрос решается просто: пусть официально будет указано что-то типа "Лукъяненко по мотивам Гибсона", да и все. Наслаждаться вам хорошим рассказчиком это никак не помешает.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:23
Понятие "плагиат" подразумевает не просто одинаковый сюжет, а нечто большее, в частности, схожесть в деталях. Треугольник может быть много у кого и в разных видах, но если имеются одинаковые персонажи и одинаковое разрешение этого треугольника, то уже можно говорить о плагиате. В нашем же случае имеется намеренный отказ от сравнения этих деталей, отсюда и невозможность оспаривать плагиат.
Не значит также, что и выиграет, скорее наоборот, заведомо проиграет по крайней мере в одном элементе — в оригинальности. Кроме того, лучше новый вариант или хуже, все равно можно определить только в сравнении. Без сравнения такая оценка бессмысленна. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 22:52
То есть вы согласитесь с тем, что он не автор и не сочинитель, а всего лишь пересказчик чужих историй, так? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 22:45
Именно так, если вы хотите убедиться сами. Вот тогда вы и сможете возражать тем, кто говорит о плагиате Лукьяненко у Гибсона. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 04:00
Вообще-то это было сказано про фильм, и полностью звучало так: "Like Ridley Scott, Timur is an astonishing visionary and 'Night Watch' is an epic of extraordinary power."--Quentin Tarantino. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 21:34
Оффтоп не оффтоп, но пример неудачен: в данном случае музыканты не единственные, кто хвалит эту работу. Критики оценивают высоко, продажи успешны, поклонники довольны. У Громова, как я понимаю, подобного не наблюдается. |
| Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 20:15
Этот момент крайне сомнителен и отражает главную проблему статьи: история московской рок-лаборатории и вообще московского рока 80-х распространяется на весь русский рок целиком. А если взглянуть чуть шире, то все оказывается не совсем так. Те же Цой и Шевчук — ну какие они к черту дети элиты? Да, в Москве дети элиты ударялись в музыкальные эксперименты, а вот например у нас в Новосибирске они были сплошь под влиянием Егора Летова, и ничего кроме панк-рока не выдавали, причем весьма бездарного. С западным роком тоже не все так просто, тот же арт-рок вовсе не был музыкой низов или плодом хиппианства, а ведь он был в чести почти в самом начале, собственно, и музыка низов и панк развивались как противопоставление ему. Что же до "интелектуальнее" и "кардинально выше", то увы, тут цитируемый в статье товарищ абсолютно прав:
Лет 20 назад я бы с этим спорил до хрипоты. Но со временем все больше понимаю, насколько это верно. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2015 г. 05:09
Дык, это... На зиму они уже предъявили расписание, нету там его — из-за чего, собственно, и сыр-бор. Его слот по-прежнему за продленным Limitless. Кстати, еще там нет обещанного Rush Hour. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2015 г. 03:13
Скорей всего. Летом CBS показывать пока что нечего, все позакрывали, а на сейчас у них хороший набор, причем своего, а не чужого, как POI. Но не переживайте, покажут так или иначе — съемки идут в полном разгаре. |
| Кино > Какой фильм о Джеймсе Бонде нравится вам больше всего? > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2015 г. 21:17
Крейг в этом плане пошел еще дальше и поддержал парня из бой-бэнда One Direction. |
| Кино > Какой фильм о Джеймсе Бонде нравится вам больше всего? > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2015 г. 05:51
Что же тогда это реально оригинальное так уповает на предыдущие фильмы с Крейгом? Весь сюжет напичкан отсылками к ним, от цепляния к старым персонажам до чуть не прямых повторов в диалогах. Оригинальность там только в том, что если бы не было этих фильмов, то и тут показывать было бы нечего. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2015 г. 01:06
Кстати, дети оригинальные (а не переведенные ) вполне могут сказать "combo" — слово не такое уж сложное и используемое в фаст-фуде не меньше "meal".
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2015 г. 23:35
Это все же лучше, чем "мама, возьми мне вкусный домик". Даже я бы в затылке почесал: "что это еще за домики дают в макдональдсах?", хотя видел их миллион раз. Если не приглядываться, они выглядят как обычные коробочки. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2015 г. 22:58
Интересно, что бы получилось, если бы герои пошли не в Макдональдс, а в Burger King, и заказали там их фирменный "whopper meal"... Мне кажется, что если уж так хочется все сделать на русском, то в этом случае лучше исходить из сущности объекта, а не из названия или тем более упаковки. А сущность "happy meal" в том, что это детский обед, детский комплекс. Вот от этого и надо танцевать, чтобы было понятно и тем, кто понятия не имеет, что там подают в Макдональдсах. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 21:12
Нет, не идеальный. Выражение "happy meal" указывает на содержание предлагаемого набора кушаний из меню, а "домик" — на упаковку, в которой этот набор подается. Это будет примерно так же, как если под "Бик Маком" иметь в виду не сам бургер, а картонную коробочку, в которой его дают. |