Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя shuherr на форуме (всего: 2487 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
 Отправлено 30 июля 2008 г. 14:28
Это разовая затрата, пусть большая, но разовая. И вообще тут возможны прорывы, новые способы, возможно менее затратные, чем раньше, шанс для новых издателей с новым мышлением. Не понял, а сейчас рекламы нет? Ну бухгалтерию, не виртуализируешь, наружную рекламу тоже. Но будут гораздо более виртуальным, чем сейчас. вопрос спорный. Никая защита пока не держится долго. Чем серьезней защита, тем больше неудобств пользователю. Смешно делать дешевой книжке серьезную защиту. причем скопировать ее будет попрежнему легко. это больше проблема производителя. Это пока не рынок нынешних ебуков, возможно это рынок для следующего поколения устройств, прототипы которых уже появляются. Хотя и сейчас справочник гораздо удобнее смотреть с компа в виде хтмл-страниц с развитой системой внутренних ссылок. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2008 г. 03:32
О как! Оказывается Герману давали деньги на кино поличному указанию Путина. Или это Ярмольник заткнул рот всяким недоброжелателям, чтоб не лезли с дурацкими вопросами)) Хотя если это из Госкино деньги, то все полезней, чем 9-ую роту финансировать. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2008 г. 03:12
А вообще эти соревновании лучше не смотреть. Стоят толстые мужики с огромными многотясячедолларовыми луками и подолгу целясь с трудом попадает в центр довольно большой мишени. Чуть дунет ветрок, чуть занервничают, стрела уходит довольно далеко. Да и втыкаются они как-то не внушающе. И это чемпионы!))) Интересно сколько стрел попадут эти чемпионы с лошади)) Хотя если монголы в упор, метров с 5-7 будут стрелять наскаку, думаю у них результат к 50 процентам будетп риближаться)) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2008 г. 02:38
Ну и где посмотреть?)) Я много искал видео, не нашел, а то что видел, курам насмех. Ага еще наверное на дешевенький транзисторный усилитель)) По-прежнему утверждаю, что у 99, 99 процентов людей нет такой аппаратуры, записей, помещения, чувствительного уха, что они различат ламповый усилитель от транзисторного. Если поставитьзадачу то и на транзисторном усилителе можно получить близкие характеристики к ламповому. Увеличить частоту дискретизации, увеличить битность отсчетов. Просто ламповый дешевле. Но если б нужно было массовое производство дорогих транзисторных, то и это отличие удалось бы преодолеть. Лучше читайте внимательне)) Про Да Винчи в конце., а не в начале, значит врете Вы)) Про этого японца написано в куче заметок, везде по-разному, журналисты видать неудачно перевели. Я так понял, там скрипка по имени "Да Винчи" (а так да- все очень наглое вранье:))) Вот, пожалуйста Дейли Телеграф. http://www.telegraph.co.uk/digitallife/ma... http://www.telegraph.co.uk/news/1535594/C... http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews... Да и приводил я эту заметку как иллюстрацию. Основной тезис был в переделк инструментов в 19-м веке и неотличимости скрипок для аккустических измерительных приборов. А вообще все эти отступления — к тому, что ничего сверхестественного нет в старых технологиях — все они повторимы. И как монголы из дикарей стали одним из передовых народов (за считанные года) — непонятно! |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2008 г. 02:14
Какие-то очень оптимистичные данные Чтение с электронной книги 2.0 ничем не отличается для глаза от чтения бумаги, более того, как печатают сейчас книги — так с е-Инк глазу безопасней читать. Жуть, там же свинец или что там сейчас? Насчет редактора не все так однозначно. Вот, на днях закончил читать одного автора на Самиздате. Опечаток было мало, может чуть-чуть больше, чем в обычной книге. Редактором явно был сам автор. Более того, местами в скобках стояли варианты терминов. Мне это мало того, что не мешало — наоборот, помогло понять точнее мысль автора. А то что в одном месте раскладка поменялась, что кое-где пропали пара запятых, ей богу, не помешало порадоваться произведению автора. Вопрос получения прибыли действительно непрост. Наверное многие авторы уйдут из литературы. Возможно будет период неинтенсивного выпуска книг. Но, вспомним 90-е годы, был момент — почти не было новых авторов, а потом система перестроилась и поперли так, что теперь уже и от пены не продохнуть)) Уверен, что найдутся и разные варианты систем оплат, и энтузиасты, и фанаты, и фрилансеры, и профи. Некоторые варианты развития событий в ветке уже перечислены. А будущее никаких сомнений нет за Лбукой, сониридером, амазоновской читалкой и им подобными. Правда, 2-3 года на мой взгляд слишком оптимистичный вариант. Медленновато пока они развиваются. Боюсь 5-7 лет более точный прогноз)) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2008 г. 19:37
а можно ссылочку, без всяких подколок (!!), давно ищу таких. Ну и как это опровергает мои тезисы??? Ну чуть лучше усилитель, чуть линейней. Различие в доли процентов. 99, 99 % людей не заметит этого "лучше". Про скрипку уж и не знаю что сказать, все статьи в интернете говорят об одном, а мне здесь твердят другое. Я раньше не особо занл про эти скрипки, но благодаря этой ветке заинтересовался и сидел часа 3 читал статьи, очень интересные, спасибо всем, что навели на них :)) если у меня раньше и были какие-то сомнения в неповторимости, то сейчас их и нет совсем. Вот, например:
Уж и не знаю как еще раз объяснить, может цитата поможет:
То есть, Страдивари предвидел как изменится звук, чтоб его сейчас считать шедевральным звуком??? Ну это нормально, на свое хобби никаких денег не жалко. Я тоже бывало, что только не покупал, чтоб потешить свою имху и усилители в том числе, сильно линейные))) А теперь стоит ширпотребовский и нормально)) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2008 г. 00:53
Я вообще, перестал понимать о чем спор. Ясен пень, клонировать предметы нельзя. Но получить похожие инструменты, с похожими характеристиками с отличием в проценты или доли процентов — пожалйста! Хоть палку -копалку, хоть дамасскую саблю, хоть скрипку с близкими звуковыми характеристиками. Елси угодно , то да это будет нью-дамаск, модерн-скрипка "а-ля Страдивари" и палка-копалка — улучшенная модернизированная )). Вот лучники "а-ля татаро-монголы" не получаются))) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2008 г. 00:34
Результат работы — легко отрезанная голова ))) Не знаю, захожу в яндекс, куча ссылок — заказ дамасских ножей по инету. Набираю "секрет дамасской стали" — куча ссылок на работы разных ученых и просто мастеров. Что значить не могут повтоить? ну пусть детали микроструктуры будут отличаться, но резать этот нож будет так же, будет иметь похожие прочностые характиристики. Подробно не смотрел, но смутно помню: когда-то интересовался этим вопросом, мне помнится, я остался в уверенности, что некая современная дамасская сталь существует, пусть другой разновидности от древней, но в этом ли суть? Ну что Вы!!! Я, например, Янина несколько раз упоминал и исключительно в контексте темы ветки. А также татарского историка, члена АН. Не вчитывались Вы похоже :))))) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2008 г. 22:22
Я несколько другое имел ввиду. Все-таки Хейердаловские плот и тростниковые лодки это несколько не то, что сложные и многочисленные армады римлян и "прочих греков". А насчет плота да, согласен.
-во-первых. Так а что все-таки с гармониками и резонансами? Если у Рафаэля нельзя померять красоту,то у звука скрипки можно измерить в современных лабораториях почти все. Более того, есть сложнейшие теории звучания струн и корпуса. И тончайшую настройку звука можно делать на основе великолепной теории, уникальных инструментов и тончайших анализаторов спектра звука. -во-вторых. Еще раз и на пальцах. Страдивари настраивал скрипку не так. Его скрипки переделали! И сегдняшнее звучание скрипок — это новодел на основе скрипок Страдивари 19-века. "Великий " Страдивари не знал (!), что сегодняшнее звучание его скрипки будет считатся шедевральным Не понял, сегодня нет клинков равных по результату работы :) дамасским клинкам??? А то что имитация, ну и что, один в один повторить техпроцесс нельзя, мало ли куда их окунали в то время, в кровь невинных девственниц или в дым от кизяков горного козла. Еще раз , в приведенной ссылке говорилось о малоэффективности стрел для нанесения потерь противнику. Башкиры немонголы, ежу ясно, а секрет луков, как всегда утерян в веках???? :)) Дикари монголы умели, а более поздние, более развитые башкиры все забыли? :)) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2008 г. 20:06
Не пойму, вы в самом деле верите, что современная детально развитая теория волн, сложнейшие и точнейшие лаборатории не могут изготовить скрипки класса Страдивари? Если конечно оперировать понятиями гармоник, спектра, резонансных частот и прочих физико-математических терминов. А не абстрактно-литературными причитаниями — нежнейший звук, бесподобное звучание. Я например, зашел в яндекс и на 20 секунде поиска нашел все что мне нужно и дальше больше :)). К примеру это: Как обычно :)) за какой источник не возьмись, то не оригинал, а копия или переделка :)) А миф больше всего поддерживают те, кто зарабатывает на нем деньги. А говорить о полном клоне смешно!!!! Никогда не возможно для любого инструмента повторить полный набор резонансов и излучаемых гармоник. Любые две скрипки- хоть кремонские, хоть современные — уникальны. Не знаю, что там насчет криворукости, сколько не смотрел примеров по изготовлению старинных кораблей и плаванию на них, все они были либо сделаны на современных знаниях, современными инструментами, либо все эти плавания заканчивались печально. Жаль не сохранилась у меня эта подборка. Ага, как же, я же приводил ссылку из дневника французского офицера, насколько неудачны и малоэффективны были атаки башкирской конницы на их отряд. Зато если набрать в поиске "башкирская конница", выскакивает куча ссылок на общие высказывания, как якобы эта конница здорово себя проявила в войне с французами. Может и с монголо- (татарами?) та же история — есть миф о высокой эффективности этих лучников. А хоть сколько-нибудь реальных подтверждений нет. Лучше сказать об утерянных секретах, о потерянном духе монгольского (татарского???) воина. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2008 г. 01:42
будем тралить трекеры торрента на предмет резни))) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2008 г. 01:31
Так я это и пытался доказать. Что могут существовать разные взгляды на один и тот же факт, что многие исторические статьи написаны в рамках приспобленчества, и потому ко всем реконструкциям истории любой направленности я отношусь с тем большим скепсисом, чем дальше это отстоит от современности и чем более в диких местах она происходила. Иго — характерный пример,того, что на мой взгляд — времена настолько темные и былинные, что рассуждать чуть ли не о 100процентной определенности да еще гнобить со слюной (это не про Вас!) оппонентов — смешно. Все ваши приведенные статьи я читал сто лет назад)) и всякую полемику по ним читал. По Альмагесту есть куча полемического материала. Никакой опеределенности нет. А вытаскивать сюда все это, ей богу, неохота. и я здесь отмечал, что наиболее серьезные вопосы — от естественников, а от историков — одна злоба почти То есть Вы похоже верите в слонов, марширующих по горным тропам. Вот в этом наше отличие)). Про слонов я много искал, в том числе находил и про экспедиции стендфорского университета, которые 2 или 3 года искали в Альпах варианты троп. Так и не нашли. Один французский дрессировщик писал , что ему давали 100 тыс на провод 1 (одного) слона часть маршрута. Но он посчитал, что маловато денег для такой сложнейшей (!) операции и маловато шансов провести его живым. А такда если слепо читать книжки Полибия — то да можно как бы верить. Кто пишет что вся история античности?????? Но что я должен думать? Эту волчицу мне еще в школе рисовали в учебнике, как пример бронзового творчества древних этрусков. Позже я читаю у "новохренолога" Фоменко (или еще кого) , что этруски не такие уж и древние. Потом читаю у Кеслера, что , к примеру, бронзы не могло быть по технологическим причинам в те времена. При этом постоянно читаю вал статей, что "новохренологи" — козлы. Но, проходит время, и я вижу, что "опять же историки обнаружили" совсем даже не древность волчицы. Включаю телевизор, и "опять же историки обнаружили" нетатарскость ига, за что вчера еще сжигали на огне "новохренологов". И таких примеров — масса. Я вполне естестественно получаю подтверждения, что не такие уж козлы эти самые "новохренологи". Открываю фантлаб — а тут опять -25 )) Опять новохренологи козлы, а уклассиков это вновь открытые обстоятельства уживающихся школ. Да, кстати — классики, это те кого новхренологи называют традиками. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2008 г. 01:50
Да, конечно, открываем сайт истории искусства: Оказывается это Студебеккер написал, а не историки от искусства. Могу еще мнения ученых привести:
До кучи. Буквально вчера в ленте новостей вижу, что Янин нашел новую бересту. О чем он говорит журналистам в первую очередь? О том , что эта береста полностью опровергает хронологию Фоменко (непонятно с какого боку, но не в этом суть). То есть г-н Янин считает хронологию Фоменко серьезной угрозой своим теориям, соперничающей на равных с ними ))) а то тут некотрые пишут фоменков с маленькой. Янин так не считает!! )) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2008 г. 01:47
Кстати, одно время долго искал опыты стрельбы из лука на лошадях. Искал долго — ничего не нашел. Казалось бы, столько реконструкторов, столько любителей монголов. Ну, изготовьте луки, сядьте на коней покажите, как они стреляли из лука на ходу, куда попадали — ан нет, нет ничего в сети. А то много рассказывали как монголы выпускади миллионы стрел, устраивали сложные маневры многотысячными конными массами и синхронно обстреливали русские укрепления.
|
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2008 г. 00:57
Нифига себе)))) может сделаем еще один шаг и скажем чтото типа: татары, монголы, крестоносцы,русские соседних княжеств — не принципиально! Для населения все они были "татарами". А можно и второй шаг — было иго, не было — не принципиально, воевали каждый день. Там где говорится о татарском иге — ранний Янин, там где о чисто моногльском — нынешний. Когда линия партии качнулась в сторону Шаймиева — иго быстро замонголилось, татары сразу стали союзниками древних русских и даже Путин заявил, что на стороне Д.Донского воевали татары. Еще помнится, Янин, колебаясь вместе с партией доказал, что столицей Древней Руси был не Киев и Старая Ладога. Совершенно случайно в то время, когда все украинское стало неприличным. Я не понимаю если одна историческая школа считает, что женский батальон защищал Зимний и почти все погибли. А другая — что не защищал и все остались живы — это уживание? Почему тогда утверждение что ига не было — это не уживание? И никакая историческая школа не может этого утверждать? Если раньше статую волчицы считали изготовленной тысячи лет назад и она входила во многие теории, а теперь она стала втрое моложе, разве это не говорит об ошибочности многих теорий? Где тут уживание? Это служит косвенным подтверждений многих теорий "новохренологов". Где в случае с волчицей — уживание школ? |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2008 г. 01:23
хмм, яндекс об этом вроде не знает пока. Может это аудиокнижка была.? Есть вариант где ее читает Ярмольник. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2008 г. 00:52
Я привел примеры полного ужаса со стороны классических историков, причем уважаемых. Почему я должен верить этим уважаемым и гораздо менее уважаемым, что Фоменко и иже с ним ниже их по рангу, по уму, по версиям, и вообще в то, что любая мысль Фоменки — ничтожна? Про Лобачевского — неудачный пример. Вообще не понял в чем аналогия? Есть три геометрии — Евклида, Римана , Лобачевского. Всех их уважают, никого новогеометриками не обзывают . Все отлично уживаются друг с другом. Может в это м слабость историков? Они не понимают, что можно уживаться ? Хмм, а вот чьи цитаты:
А того же Янина, который теперь утверждает, что иго было чисто монгольским, угнетавшим бедных несчастных русских и татар. Раньше всем пудрили мозги, что татары гнобили русский народ. Теперь пудрят, что гнобили только монголы. Мне смешно и веры в классику не прибавляет. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2008 г. 00:38
Вообщето во всех ускорителях только и делают, что подтверждают эту теорию (СТО). И Общая теория относительности(ОТО) также подтверждается некоторыми экспериментами. Может есть какая другая теория объясняющая эти эксперименты. Вроде даже некоторые ученые продвигают свои альтернативные идеи. Не пойму какой здесь криминал. Есть масса научно-популярных статей, фильмов, в которых просто и доступно рассказывают об этом. Есть более продвинутые статьи, к примеру в "Компьютерре", где рассказывается об этих выводах на более высоком уровне. Читая их, вижу логику и статьи мне кажутся правдивыми. Ничего сверхестественного в истории нет. Ну в сотни раз это проще теории относительности. И никаких нормальных статей, объясняющих марш слонов Ганнибала я не видел. Хотя очень интересовался. И уж про сотни тысяч пастухов , сметающих все на своем пути не верю, не кажутся мне эти сказки правдивыми. Причем, прочитав однажды Фоменку (именно критическую часть), я, машинально, любые факты с тех времен вижу с критической точки зрения. И вот редко мне попадаются рассказы с классической версией, которым бы верилось (причем, зачастую от естественнонаучников). А вот со смешными подробностями очень часто. Ну, вот эти пресловутые 400 тысяч, ну ведь полная ерунда. Нет желания подробно копировать с других мест все вопросы к этим гигантским массам народа. Ну смешно мне, когда люди упорствуют. Да что там, достаточно включить телевизор или лучше всего — открыть Википедию. В Википедию прилежно копируют все из учебников. Модераторы там стоят на строго класических позициях и выметают новохренологическую заразу )) Но вот местами читать просто смешно. Ага еще учесть, что везде пишут : монголы жили частично при родовом строе. Читать, писать, считать и торговать (!!) не умели. Всей торговлей ведали уйгуры и турки -мусульмане. ДИКАРИ!!! И какое у них оружие? Что такое воин-масай? Любитель подраться? Крутой пастух? Умеет голыми руками задавить льва? В какие войска объединялись масаи? Какие гороода захватывали эти ДИКАРИ? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2008 г. 22:38
Тут один из оппонентов возмущался , что в классике нет 400 тыс монгольского войска, это злобный Фоменко придумал. Ауу. Это всего лишь логичные предположения нормальных историков. А Фоменко, как обычно, не причем. им можно предполагать все, что угодно. Хоть монгольское иго, хоть татарское. Хоть 400 тыс, хоть 20 тыс. Главное пнуть фоменку между делом. Главное чтоб Ваши были целы. Да можете не волноваться. Несмотря на некотрые уступки под давлением татар, иго все равно считают было, а янины-зализняки благополучно получают свои премии. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2008 г. 00:15
Первый раз слышу что пастух=воин=разбойник. Цицероны какие-то. То есть Фоменко=математик=историк смущает, а пастух=воин=разбойник и плюс профи во всех трех профессиях не смущает. Забавно. И кто после этого смеется над Фоменко??? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2008 г. 00:09
не очень полнимаю Вашего упорства. Когда человек прочитал кучу источников, проделал огромную работу по подборке фактов, вычислению и сведению всего в единую теорию и так вот называть его обычным — как минимум нелогично, если не сказать предвзято! А что ваши историки лучше что ли по факту??? Вот как специально сегодня: читаю в новостной ленте: памтяник волчице датированный раньше как древний этрусский памятник определен как памятник не ранее 13 века. Включаю ТВ по одной программе расказывают про женский батальн и Бочкареву (большая передача) — говорят — воевал он хреново, но хоршо защищал Зимний, всех изнасиловали, многих убили. Переключаю канал — и там про тех же женщин, видный историк, но!!! воевал батальон отлично — а вот Зимний почти не защищал, разошлись без боя и без жертв. И после этого Вы мне будете рассказывать сказки об историках, денно и нощно ворочающих ниву истории??? В противовес неучу и дурачку Фоменко?? Если с 1917 не могут разобраться, что там известно о затертых годах, там прокатит любая версия. Чем та же финовская хуже прочих. Уж как я сегодня смеялся над волчицей и над женским батальоном!! Ну а Янин-то каков, как сверху команда поступила, так сразу татары сбоку припеку. Одни монголы виноваты. Не дай бог щас в Монголии нефть найдем, пройдет команда не забижать монголов, на кого тогда скинет иго Янин и его ценители???? А те кто безраздельно восторгается всем советским и душкой-Сталиным — Вас не задевает похоже. Я специально усиливаю акценты, когда вижу безаппеляционный восторг, должно же быть равновесие. Почему восторгаться советским можно, а не любить(ненавидеть) нельзя? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2008 г. 18:29
50 тыс — это мало??? Да таких огромные армий вообще маловероятны. Да еще со слонами и мнготысячной кавалерией якобы по горам бегал. Суворов и то, прейдя Альпы, потерял почти все. А Ганнибал, аки кузнечик, прыгал по горным тропам со слонами. Кстати, интересно. любая форммализованная обдуманная подборка фактов и сформулированная в кучку мысль на бумаге позволяет сформировать детальное мнение о проблеме. Честно говоря, мне не нравятся такие заявления. Не знаю кто такой Носовский, кроме фамилии. А Фоменко — интересный разносторонний человек, математик, художник, немного историк (как бы над ним не смеялись), думающий и мыслящий. И видя такую дискуссию с пренебрежительным охаиванием в стиле незабвенного совка, сразу в ответ хочется перейти на подобный же тон и начать развязно смеяться над "всякими там зализняками, яниными и прочими историками-подхалимами". Я уже приводил цитату из Янина. Можно и у Зализняка и прочих смешные вещи поискать. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2008 г. 11:55
Цифра 400 тыс озвучена на 4 странице данных прений сторонником классического понимания ига со ссылкой на летописи. Вот к нему и задавайте вопросы! Причем здесь ФиНы? Встречал массы вариаций численности 10тыс, 30, 100, 140, 300 тыс. (хех про 3 заводных коня держим в уме). В советской школе хорошо помню мне рассказывали про 300 тыс. Пишут, это это еще дореволюционная точка зрения. Прикажете мне разбираться кто из "правильных" группировок ученых правильнее? На фоне этой кутерьмы с цифрами теория о недоказанности нашествия (как минимум о недоказанности!) кажется мне логичнее. Да и множество других замечаний к маловероятности похода дикарей и пастухов на Европу смотрятся логично и убедительно. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2008 г. 02:27
Честно говоря, Вы преувеличиваете. Низко ценятся глобальные выводы и то — частично, а в деталях — конечно, тот кто изучает детали молодец! : А я не понимаю, почему я должен выдвигать свои версии по нелепицам типа марша слонов Ганнибала, сотнитысячным сражениям, морским боям на тысячах кораблей, всяким проколам по технологиям, 400 тыс -му войску монголов, тому же странному игу. Я просто скажу , что выдвинутая версия кажется мне нелепой, нелогичной, а качественных подтверждений я не вижу. Зачем мне своя версия??? Мне проще предположить, что историки где-то ошиблись, ну а почему ошибок не признают — по-человечески понятно. Опять же, глубокое заблуждение. Мне кажется нет смысла выкладывать сложные математические формулы. Ну пойду я щас скопирую сюда Стафеева и Веревкина по Альмагесту. Ну и что? Более интересны общие мысли. То ли мне не везет, но я и в классических исторических статьях и выступлениях на форумах сторонников классической версии многократно встречал подобные фразы Вот я с детства читаю исторические популярные статьи. Но про Лызлова, Карпини , про русскость ВКЛ и про многие другие занимательные факты я узнал именно из альтернативных источников. Почему бы это? Я уже привел пример здесь из вашего же поста про истоки из праиндо и прагермано. ей богу, не верю я, когда по двум трем буквам строят какие-то глобальные выводы. А искать примеры, сорри, больше не буду. Просто встречал неоднократно, что в рассуждениях классиков, тоже из двух-трех слов делаются длинные и большие выводы. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2008 г. 02:01
Кстати о Янине:
Или вот пофессор Мухамадиев:
А вы говорите альтернативисты, Бушков.... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2008 г. 19:27
И после этого наезжают на лингвоизыскания ФиНов )) Откуда можно знать там было у пра-индо и пра-германо? )) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2008 г. 12:53
Что прям так и откопали??? Причем много раз???? А почему в разных углах? Боялись подойти друг к другу? А ссылочку можно? А кстати , кто из откопанных за русских, а кто за монголов? :)) - то есть дикари и пастухи — завоевали оседлых развитых народов.? )) Они хоть саблю знали за какой конец держать?
Ааа, Володихин, это который "русские марши" пропагандировал? И еще выпустил учебник по истории для ПТУ, а потом долго не мог отмыться от язвительных насмешек и гомерического хохота по поводу его содержания? http://www.diary.ru/~kulebrin/?comments&a... то есть историки не способны объяснить "массовому " читателю те несуразности и глупости, которыми кишит история? Уже давно большинство историков гораздо осторожнее оперируют цифрами и уж про 400 тыс они помалкивают в тряпочку, в учебниках вообще пишут проще: неичсчислимые орды, многотысячное войско. Во-первых — лингвистика самое слабое место новохронологов. Во-вторых — она настолько же слаба и в доказательствах обычных историков, критикуя лингвистику НХ — своиими ответными лингвоизысканиями ортодоксы залезают в столь же смешные дебри. В-третьих, у тех же ФиНов раньше подчеркивалось третьестепенная роль их лингвистических измышлений. Типа: если наша версия верна, то ее подтверждением могли бы служить такие-то лингвистические соображения. Хотя согласен, есть смешные альтернативисты, которые на лингво строят всю свою теорию. |
| Кино > Какой мультфильм из серии о богатырях Вам больше понравился? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2008 г. 00:31
Причем смотреть только ежика и каждый день))) Все равно никто и никогда ничего не снимет :)) Хорошие современные мультики. Не Рататуй, конечно, более дешево и попроще, но ... нормально. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2008 г. 23:19
Ага, это точно ))) Я тут посмотрел отзывы некоторых лидеров. Сплошная гладкая политкорректность. Типа — "В этом замечательном произведении автор ставит перед нами глубокие и сложные проблемы. С помощью великолепного языка и замечательных неподражаемых образов автору удалось очень точно выразить переживания героя" . И почти под копирку с вариантами к разным книгам. И плюс гарантирован. И ведь работает. ))) Долго смеялся)) Дарю идею всем кому не хватает до сотни))) |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2008 г. 23:14
Еще добавлю, что получивший 3-4 плюса и стоящий вверху отзыв "по инерции" набирает еще несколько плюсов. Неоднократно проводившиеся исследования в сети показывали, что набравшие небольшую критическую величину отзывы почти всегда служат катализаторами, притягивающими голоса еще, независимо от качества отзыва. |
| Произведения, авторы, жанры > Борис Иванов. Обсуждение творчества. "Хроники XXXIII миров" > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2008 г. 01:27
Купив электронную лбуку, первым делом скачал всего нечитанного Иванова и наконец-то прочитал все хроники и все Кая Санди. )) Так что теперь у меня комплект)) |
| Произведения, авторы, жанры > Борис Иванов. Обсуждение творчества. "Хроники XXXIII миров" > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2008 г. 00:53
Вобще-то автору немало лет. Во-вторых издательства хрен знает какую политику ведут. Замечательный писатель Щеглов как-то описывал свои переговоры с издательством. Там ему внушали, что он неинтересный писатель и что писать надо чаще, а то забывают и мол стиль не тот, не похож на Донцову ))) Не знаю как ведутся дела с издательствами — может им надо проталкивать лично в Москве книжки, а автор в Воронеже. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2008 г. 00:09
Нет совсем неверно. Криптоистория это попытки описать события про которые нет данных. И вобщем-то проверить эти версии нельзя. Вот, к примеру, ДАртаньян. Был такой мужик во Франции. А подробнее.... Можно как Дюма описать его жизнь, а можно Альтернативу придумать — как Бушков. А проверить нельзя)) кто из них был прав. И никакой мистики и фантастики. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2008 г. 00:03
Можно Синельникова почитать. Он ведет вот этот сайт http://www.kriptoistoria.com/. Там наверное и книжки его найти можно. Что-то про масонов у него точно было. Очень интересный дядька. Я как-то с ним общался на какой-то тусовке. Очень эрудированный, знает кучу языков, цитирует по памяти огромные куски текста. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики? > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2008 г. 13:40
Давно известно, что на референдуме можно получить от голосующих любой результат, главное — правильно сформулировать вопрос. В данном случае вопрос сформулирован нечетко, поэтому голосовавшие за и против, возможно голосовали за одно и то же. Если имеется ввиду тексты критических статей, авторские колонки — ясно, что практически все — за. А если голую библиографию критиков, то это интересно гораздо меньшему числу посетителей. Более сложная организация "страниц критиков" вызывает гораздо больше вопросов и неясностей. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики? > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2008 г. 12:27
Вообще-то существуют огромные сайты, где люди выкладывают свои программы абсолютно бесплатно. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2008 г. 22:39
Если будут тексты — любопытно, интересно. А без текстов — вообще не понимаю в чем фишка. Будет висеть список их статей??? И за эти статьи выставлять оценки?? и отзывы??? не понимаю пока. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2008 г. 12:04
вообще, странная любовь какая-то к неземному. Имхо, можно вполне было всех нарядить в джинсы и хаки, раздать калашниковы. И снимать в любом городке без декораций. Может совка добавить для антуражу. Дело то ведь совсем не в инопланетности персонажей? |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Васильев. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2008 г. 22:55
Если можно, вот такой вопросик. А почему в издательтве назвали книгу "Охотва на дикие грузовики"? Я спрашивал у корректоров и у филологичечких студентов и пришли к мнению, что случай спорный, но все-таки точнее "Охота на диких грузовиков". особенно с учетом картинки на обложке. Где грузовики живые. То есть как бы "охота на диких кабанов" |
| Техподдержка и развитие сайта > Включать в "Книгу года" номинацию "Антология ( сборник)"? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2008 г. 10:00
Кстати, очень интересная мысль. Завести раздел — "Новинки этого года" Ведь он может формироваться автоматически. Немножко запрограммироватьи руками, возможно, вносить ничего не наддо будет. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2008 г. 00:43
Я жду не экранизации книги Стругацких, а размышления Германа по мотивам книги. Ясен перец, от сюжета книги там мало что останется. |
| Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2008 г. 00:43
Ага, в сотый раз вижу такое мнение. И хоть бы кто пояснил, что он воспитывает? )) То, что главное в жизни, это я , моя самость, моя жизнь, мое тело, мои интересы, на остальное начхать. Нажрусь, набью морду, трахну санитарку, пощекочу нервы, заработаю бабок на войне и пропадите вы все пропадом, главное — я уцелел, и пусть все сдохнут. Вот такое воспитание. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2008 г. 01:13
"20 дней без войны." Единственный фильм, где Гурченко — великая. И лучший фильм Никулина. |
| Техподдержка и развитие сайта > Включать в "Книгу года" номинацию "Антология ( сборник)"? > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2008 г. 16:41
Введение премии очень интересно. Но , конечно, надо очень хорошо подготовиться. Это гораздо сложнее, чем само голосование)) Поддерживаю предложения о номинациях, списках номинантов. Мои дополнения: 1)Возможно, следует оговорить, что в спорных случаях книга может участвовать в двух номинациях (?), бывают пограничные случаи. 2)Очень важны постоянное освещение и открытость борьбы. 3)Во время голосования необходима реклама на первой странице сайта. 4)Хорошо бы показывать текущие места команд :) в первом и втором этапах. Ведь премия не только для писателей, но и для нас :)) интересно ведь наблюдать за борьбой. 5)Для защиты от клонов, возможно ввести ценз для голосования, либо по стажу, либо по количеству оценок. Либо по комбинации, тут кандидатов много — формулу придумают быстро)) Да, главное понять, интересно ли это администрации сайта? Если интересно, то насколько? Сколько сил она готова вложить (в виде дополнительного программирования) Если мало интересно, то и премия будет малоинтересной, наподобие состоявшейся. |
| Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2008 г. 22:04
Ну может педо-аудитории и понравились красивые голые мальчики, я не в курсе. Вы лучше раскажите эстетствующей аудитории про то, как "герои нашего времени" бросали раненого, не хоронили погибших, не вызывались прикрывать со старшиной, да и, вообще, ни разу не вставали перед сложным выбором. Сходили в виртуалку, что-то среднее между симулятором войны и укуркой от травы. Разок преодолели себя — побежали сквозь взрывы, да и то подталкивали их там, может и стрельнули б если не побежали. Хотя если смотреть на фильм как продолжение "Лары Кроуфт" или "300 спартацев", то таки да — отличный фильм. Гробницы(блиндажи), Лара Кроуфт в юбке, виртуальная война, мальчики (не 300, а 4, правда), хэппи енд и прочие "законы жанра". |
| Другие окололитературные темы > Что стало с писателями > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2008 г. 11:47
Пермский писатель Андрей Дворник (наст фам Илларионов). Родоначальник иронической фантастики в современной Росии. Выпустил в начале 90-х очень популярный эротико-насмешливый роман "Отруби по локоть". Потом в электронном виде было продолжение и обещание написать что-то еще. Может он пишет под другим псевдонимом? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 00:24
Сорри, а зачем это? не очень понятно. Лишняя информация на странице. вроде как и не нужная. мне, например. А что такое неавторизованные? |
| Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 13:04
Что ж там нормального: что раненого бросили, что морды друг дргугу бьют, что радостно разрешили старшине прикрывать себя, что сбежали с поля боя в конце концов, что не похоронили останки как бы боевых друзей, ни одного случая жертвования ради других, ни одного морального выбора. Жлобами были, жлобами остались, ну встряску получили эмоциональную, раны чудесно залечились, завтра — все забудут! Фильм-жвачка для легкого восприятия. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2008 г. 12:57
Из ИНтервью к 75-летию Бориса Стругацкого: - Алексей Герман закончил снимать фильм по <Трудно быть богом>, а Федор Бондарчук вовсю снимает <Обитаемый остров>. Вам ничего не показывали? Чего вы ждете от этих экранизаций? — Ничего не видел, ничего не знаю, ничего не жду — боюсь. Впрочем, Герман плохого фильма снять не сумеет, даже если захочет. А он не захочет. Я уже много раз говорил и повторю снова: если в мире и существует режиссер, способный снять <адекватный> фильм по <Трудно быть богом>, то это — Алексей Герман. И ждать следует не <точного воспроизведения>, разумеется, а специфического перевода литературного текста на язык кино. Это тончайшая работа, доступная только подлинным мастерам. Герман — мастер. |
| Кино > День радио (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2008 г. 01:45
фии, как некультурно. И что обсуждать после этого с таким "кинолюбителем"? |
Так в чём смысл продолжения дискуссии?