Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя shuherr на форуме (всего: 2487 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
 Отправлено 20 декабря 2005 г. 17:56
Вот такая дурацкая мысль: добавить в рейтинги достоверность. На гамблере , где я играю в шахматы, есть такая фича. Когда человек начинает играть унего рейтинг 1500 с нулевой достоверностью. Через некоторое количество партий достоверность возрастает. При этом вроде бы и рейтинг сложнее меняется. Ну в простом варианте к примеру Д=1-1/оцененность -1/количество прогол ну или посложнне формулу. Тогда будут рейтинги и рядом единая шкала достоверности. То есть, к примеру, у Стругацких рейтинг 8,3 с достоверностью 99 %., а у рыбакова рейт 8,6 с достоверностью 75 % |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавления писателей в базу (русскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2005 г. 22:56
Щеглов, Шефнер, Булычев |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2005 г. 00:02
Я бы даже сказал, что Вы единственный кому не нравится Жюль Верн, Герберт Уэлс, Стругацкие, Логинов, Дивов, Лукьяненко, Кларк, Бредбери, Ханлайн, Бушков, Бестер, Гаррисон, причем одновременно. Сорри, глянул Ваши оценки. Зело удивился. |
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 01:41
ну вроде здесь не шизанутые фанаты-истерики общаются, чтоб пищать от одной магии имени ))) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вложенные цитаты > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2005 г. 01:24
чем меньше разборок с банами тем лучше. вообще интерфейс форума очень приятный. Тот же литфорумовский и рядом не стоял |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавления писателей в базу (русскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2005 г. 01:14
давно жду Щеглова. Даже писал ему, просил биографию. Он как-то вяло пообещал как-нибудь)) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вложенные цитаты > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2005 г. 23:30
А мне нравится такая ситуация))) Почему-то сильно не люблю длинные многослойные посты. |
| Техподдержка и развитие сайта > Не только фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2005 г. 00:04
мне кажется звататься за все сразу крайне безответственно и ламерство. Одних фантастов неохваченных еще — море. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2005 г. 00:25
А я вот прочитал в сборнике фантастики рассказ Камши какой-то (что-то там вподземельне происходило). Так мне не понравилась строгое следование канонам фэнтази. Ну не люблю я классическое фэнтази без изюминки и без неожиданностей. С тех пор легко и успешно "сопротивляюсь" попыткам прочесть что-то "серьезное" из Камши. Все ее похвалы в форумах укрепляют меня во мнении, что это классическое фэнтази с ее недоразумениями, жесткими схемами и несуразностями. Или я ошибаюсь?. |
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2005 г. 00:17
А бывают неангажированные, неэмоциональные критики без личных пристрастий? Мне не нравятся политические взгляды "Маши", по третьему нулю видно, что у нее есть тусовка и врядли она будет кого-то разносить из своих друзей. Но ее суждения по книгам которые читал и я, мне понравились. Я бы сказл, что радикально она ни разу не разошлась с моим мнением. Но мое мнение зачастую расплывчатое, нечеткое, и мне всегда любопытно как МЗ ярко и сочно (пусть ангажированно и пристрасно) критикует очередного МТА или жену маститого писателя. |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2005 г. 15:00
Может еще проще — МакСим Камеррер ? ))) |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2005 г. 14:59
Сорри, имхо если глава какой-то книги печаталась отдельно — не стоит упоминать ее отдельно. Только возрастает путаница. особенно, если как у Булычева, таких случаев много. Можно указать в описании, что главы этой книги выходили отдельно. Вот у Бушкова Сварог выходил в пакетбуках. Так там разбиение на главы было черт знает какое — и пакетбуки носили еще и дурацкие названия. получается, что эти главки под оригинальными названиями надо вносить в библиография. Имхо, это несколько надуманное усложнение. Может я ошибаюсь. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2005 г. 02:18
Ну я наверное, почти все у Стругацких читал, может, кроме Витицкого. Для меня с трилогией МакСима неразрывно связаны Попытка..,ТрудноББ, Парень из .. через прогрессорство, Малыш — через Глумову, книги с Горбовским через ВолныГВ. Довольно тяжело выделить МакСима в отдельную трилогию. Хотя, конечно, внутренних связок там много. Цикл у Стругацких просматривается очень четко. Область экспериментальной истории не очень удачно — поскольку у Свержина серия романов как раз под подобным названием — Институт Эксперементальной Истории |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2005 г. 18:31
кстати покеты Ванзайчика — очень прилично изданы. Я бы сказал — это лучшие покеты, которые я читал. Четкий черный шрифт, без экономии краски, аккуратная склейка, хорошая обложка. |
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2005 г. 18:28
Прошелся по ссылкам. Нет, маша все-таки молодец. Я периодически третий нуль почитываю . Когда она про жизнь начинает — мне не нравится. Но вот, что касается литературы — это всегда блестяще. Так и сейчас — убийственные характеристики. Читая рецензию, просто представил эту книжку. чуть не сблеванул (сорри) |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2005 г. 18:13
Вспомнил, что из Кир Булычев, пожалуй, самый маститый писатель после Стругацких, конца советского периода. Правда фантастика детская в основном. Поддержал бы Лазарчука. Самого доброго фантаста — Шефнера — рыцаря и палладина. Вообще мне кажется русскоязычных авторов важнее освящать. Все-таки сайт российский )). |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2005 г. 02:58
Переслегин писал предисловие к ПСС Стругацких от имени составителя сборника из 23 века (кажется). Так он там практическии все засунул в хронологию. Что не влезало объяснил давностью времен и ошибками авторов )). Если прочитать Мзареулова "Хорек в мышеловке" (так кажется) — так там связали со странниками и Пикник к примеру. пока писал поискал текст переслегина в сети — Предисловия к Мирам (Переслегин) ну и собственно хронология |
| Другие окололитературные темы > Являются ли нынешние писатели фантасты "властителями дум", как это было например раньше? > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2005 г. 23:26
Эээ. Я вот что-то подобное пытался накалякать, но так красиво буковки складывать не умею )) |
| Другие окололитературные темы > Являются ли нынешние писатели фантасты "властителями дум", как это было например раньше? > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2005 г. 01:11
Хмм, читал одну книгу Садова. Мне хватило. Сравнивать Садова с Ван Зайчиком?????? И не понял мысли о том, что у нас три автора за последнее время, но на западе все хуже. Типа у них полтора что ли? И Вы всех их читали? Что касается вопроса, имхо, мир изменился, поток информации вырос многократно, количественно, качественно. Писатели не могут стать властителями душ априори. Они занимают гораздо меньшую часть этого потока, чем раньше. Умный человек не может выделить писателю большую долю доверия. Книга один из многих источников и верификаторов событий. Раньше было не так. |
| Музыка > Просто хорошая музыка > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 01:06
А группа Ночной дозор — где-то можно скачать весь альбом.? Я скачивал кошку, 2мальчика, василиск с их сайта — в целом понравилось, хотя имхо местами плагиат. А еще у меня штук 20 песен есть какого-то ночного дозора, там солист картавит жутко, то ли прежний солист, то ли еще что. хотя музыка там вроде тоже стабильная. |
| Трёп на разные темы > Как обществу лучше бороться с романтиками? > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2005 г. 01:26
Живут себе люди тихо и размеренно, а почвы у них истощаются, проблемы накапливаются. Приходят романтики и говорят — вот там, через реку, свежие почвы, масса новых решений для устранения наших проблем, к которым мы привыкли, но которые нас изведут когда-нибудь. романтиков убивают одним из 5 способов. А через какое-то время все тихо и размеренно умирают. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2005 г. 01:19
Почитайет также Карпова, "Незнайка снова на луне" (за точность названия не ручаюсь. Карпову удивительно удалось сохранить стилистику Носова. Незнайка с Пончиком вновь оказываются на Луне и видят как рухнул построенный ими коммунизм, не выдержав экономических проиворечий. |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2005 г. 01:44
рейтинг 2001 года забавно, есть пересечения |
| Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2005 г. 01:10
а любопытно у какого произведения сейчас больше всего десяток? и у какого автора? хотя авторы — наверное Лукьяненко, Перумов, Стругацкие. а вот по книге любопытно |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2005 г. 01:05
Вот кстати я тоже.. Читая его интервью, вижу очень умного рассудительного человека. И уважаю за многие мысли, высказанные в этих интервью. А вот книжки его почему-то не нравятся. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 21:37
Читал обе мобильности. Первая очень понравилась. Ну мыслей глобальных там нет. Но очень живой боевичок, постоянная смена театра действий. Ну чем-то зацепило. Ждал долго вторую мобильность. Васильев на своем сайте регулярно писал сколько процентов им уже написано. Купил, обплевался. Типичный сиквел, сериал или как там обозвать еще. Написано, чтобы написать. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2005 г. 23:44
Читал Сиалу. В начале было живо и интересно . К концу утомился однообразными этажи и однообразными действиями героя. Потом узнал, что роман написан по комп игрушке. Не люблю такие вещи. Читал Мантикору. Утомился суперподробнейшими опсаниями фехтовальных схваток. Хотя фанатам фехтовнаия наверное понравится. Не очень понравилось слишком уж строгое следование канонам фэнтази. Не люблю чистое фэнтази. Понравился милорд Кугель. Судя по интервью Пехов собирается писать чистое фэнтази. Не буду читать. Сейчас вроде пишет что там по карточной игре Берсерк. Хм, а вроде изначально мир Берсерка писал Перумов. Ну и что своих идей нет? Будет перепевать мир, созданный игроками берсерка? У меня племяш пару статей добавил в бестиарий, пусть Пехов пользуется его мыслями ))) |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2005 г. 23:16
возможно я не прав )) |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2005 г. 08:58
Имхо, все-таки в рейтинге какие-то цифирки в формуле подправить надо. На данную секунду, к примеру на первом месте роман Камши у которого всего 10 оценок. А романы "пикник" Стругацких и "ГБ" Перумова, имея по 63 оценки с очень высоким средним баллом занимают гораздо более низкое место. Попробовал — ставлю Камше единичку и она скатывается на 23 место. То есть несколько читателей уважающих Камшу легко вывели ее на первое место.Имхо, как-то немножко неправильно. Хотя, конечно, идеальных формул не бывает. ЗЫ Вернул взад, теперь надо прочитать постараться)) |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2005 г. 01:28
Ну я вообщето в состоянии отличить отзыв, написанный грамотным русским языком на 5-10 строчках от отзыва, сотстоящего от междометий типа "кул, круто, ваще прикольно." И различаю оценки, например, 6 десяток от 60-ти девяток. Ради любопытства глянул в рекомендации — половина уже читал, половина авторов, рекомендованных мне не нравятся. Опять таки не присмотрел себе ничего :)) |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2005 г. 10:33
Имхо, раздел рекомендации вообще лишний))) Признайтесь сколько книг вы прочитали из-за рекомендации? Вот высокий бал и эмоционадьные грамотные отзывы могут подвигнуть, а сгенеренный программой список — извините)) |
| Другие окололитературные темы > А чей бы Вы плакат повесили на стенку? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2005 г. 00:11
Ващето в названии темы стоит чей? без конкретизации. А плакат героя не очень понимаю. Плакат с надписью Рэдрик, и ли плакат с артистом Кайдановским? А Стругацкий мало того, что раньше писал здорово, так он в разных интервью высказывает очень цельные интересные рассуждения. И лицо у него выразительное. А плакат с Березовским у меня висел одно время на работе, когда работал на одну из его структур )) |
| Другие окололитературные темы > А чей бы Вы плакат повесили на стенку? > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2005 г. 01:40
Бориса Стругацкого |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2005 г. 01:43
Вобще-то есть масса людей с проблемным зрением. Для них это спасение В детстве слушал радиопостановки, где текст читали знаменитые актеры. Эито конечно здорово было. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2005 г. 00:06
Если вернуться к теме, то печально, что многие авторы, пытаясь потрафить модному ныне мнению, о козлах-идиотах (привет "культурному" Задорнову) и гадах-сволочах (привет наци-патриотам) американцах-западниках включают в свои произведения к месту и не к месту псевдопатриотические вставки. Меня больше интересует особенности выбора отдельного человека и всего человечества, взгляд на это с применением методов фантастики. Сиюминутная коньюктура только мешает интересно осветить проблемы. А жгучий "патриотизм" постоянно льется из СМИ и призывов националистов, мне хватает и этого. Да скоро и не останется ничего нового, все вернется к модифицированному СССР — одна партия, одно мнение, якобы свободные выборы, никакой альтернативы армии, того и гляди нам перекроют въезд в Европу (теперь уже с той стороны),разве что, колбасы будет 40 сортов вместо 2. Если еще и фантастика будет прославляющей единственно верный в мире строй нового СССР, то вообще печально. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2005 г. 02:10
Какие-то странные представления об СССР: Строй, при котором старики не умирали от голода ???? (пенсия 70-90 р) строй, при котором студенты могли жить на свою стипендию?????(стипендия 40 р) строй, при котором научные институты занимались наукой( а вы знаете сколько инженеров на одну научную идею было в институтах? хотя конечно науки было больше) Строй, который защищал интересы своих граждан за рубежом (просто граждан за рубежом не было — не пускали.) Стоят ли сотни сортов колбасы и сыра 10 миллионов населения РСФСР, которые потеряла РФ после распада СССР? — не вижу связи, может наоборот- несмотря на потерю, мы имеем сотни сортов? А те сорок сортов колбасы СЕГОДНЯ может купить без ущерба для кошелька толстый человекообразный на "мерседесе", но не бабулька с пенсией в 2000р- у меня нет мерседеса и я могу купить 40 сортов. А бабулька с пенсией в 70 р и тогда не могла купить себе 2 сорта колбасы. хотя флуд, конечно, сорри |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2005 г. 14:12
Строй, где за колбасой, двух видов и сыром одного вида надо стоять каждый день в очереди, когда любую футболку надо искать, бегать по мгазинам, где для продвижения по службе надо конспектировать работы Ленина, где нельзя открыто радоваться песням Высоцкого и рок-н-ролу иначе как ОГРОМНОЙ МЕРЗОСТЬЮ не назовешь. И попробуйте не согласиться с этим...Это — факт нашего"вчера" |