Да, обидно конечно, что такой достойный человек воевал за фашистов--

----

дада.. всего лишь обидно... и так рад, так рад...( а я только вот дедовы представления в генштабе нашел распечатал и повесил..)

Что сказал покойник с удовольствием смотрел...

оо а он еще и фантаст?))

очередной междусобойчик с бредовыми номинациями и вручением премий друг другу))

у него не совсем альтернативная история, скорее параллельная)))

а есть сомнения?

ой, а я все ждал продолжения. В информаторе все время проверяю, когда прода...

Жаль... очень жаль

поздравляю!

присоединяюсь к Крафту

и все-таки жду Льва нашего Толстого и прочих "фантастов".

Хьюго Гернсбек — 4 рассказа на русском языке

Кейт Вильгельм — "произведения Вильгельм редко издавались на русском языке"

Джо Р. Лансдэйл — "произведения Лансдэйла практически не издаются на русском языке"

Юкио Мисима — "Мисима прославился, прежде всего, как автор реалистических произведений"

Василий Аксёнов- "Автор не является фантастом"

Федор Михайлович Достоевский — "Достоевский прославился, прежде всего, как автор реалистических произведений "

---------

Делаем ставки на 2000.)) Лев наш Толстой? Известный фантаст)) и все таки хоть на русском писал))

>>Не нравится -- не играйте.

я не играю я смеюсь? покатушки на сигвеях))) покатаемся, дернем? заодно и Лукьяненко ченить дадим как всегда)) суперконкурс))

смешные конкурсы, смешные победители))

нормального положения о премии нет. Кто такой оргкомитет фиг поймешь, зато сверху на сайте — покатушки на сигвеях — не пропустите!

Вы че правда всерьез воспринимаете этот конкурс?)))

правильнее назвать "междусобойчик-2012"

и что у многих писателей стоит слово убогий в биографии? Может такие слова стоят у молодых и не сильно талантливых, но попавших в базу фантлаба. просто иннтересно.

ура наконец-то смогу плюсануть робота Энквиста))

про малооригинальное както тоже не понравилось. А что про многих писателей так пишут в биографиях?

а я в первую очередь рок -дилетанта вспомнил.....

а про подлодку? там же уже четвертая книга идет. а в библио только одна(((

про подлодку и в анонсе стоило упомянуть, ибо число прочтений "Поднять перископ" уже сотни тысяч на СИ, про ведьм — тысячи. )))

заинтриговали, прочитать что ли..

вспомнил анекдот про двух зайцев

> число скачиваний на маргинальном ресурсе

больше вопросов не имею

как обычно, кто эти авторы? кто эти судьи?))

посмотрел любопытства ради у флибустьеров — "2048" 1300 скачиваний, аж 2 комментария и ноль оценок

а к примеру у Контровича — 3 книжки этого года — 13-20 тыщ скачиваний, комментариев за 2 десятка и по полсотни оценок.

Хотя это ж коны... дают тем кому надо, и что надо))

А в чём, собственно, Ваша критическая проблема в связи с открытием этого без сомнения хорошего писателя?---

забавно, а почему Вы не написали "этого без сомнения известного и хорошего фантаста", а просто "хорошего писателя". Я не читал, может он даже отличный и великий писатель. Но восторг идет о его просто великости, а не о его замечательной <b>фантастической</b> прозе. И это давно уже не редкость в библиографиях.

Я больше радуюсь когда средненькие российские писатели-фантасты появляются, чем великие нефантасты-классики. (или чуток, слегка, где-то еще и фантасты)

я понимаю, щас мне напишут, если есть хоть одна фантастическая строчка или даже подозрение на фантастичность или хотя бы "ассоциативность" ))... ну Толстого я давно жду )))

ну и зачем к замечательному разделу пристыковывать нефантастический рассказ? так бы фиг с ним. Но это все чаще и чаще. Да и восторгаются здесь этим писателем не как фантастом, а как писателем вообще. Не зря фантастический раздел идет в примечаниях, как бы мелким шрифтом.

Типа — вот наконец-то еще один классик и выдающийся писатель... а ну да.. он еще порой и такой фигней как фантастика баловался.

"т. е. не являющийся фантастикой как таковой, но имеющий отношение к ней и представляющий некий интерес для читателей жанра."

Ничего не понял. "Война и мир" — не является фантастикой, но представляет некий интерес для читателей жанра.

Так любое произведение можно притянуть за уши. Или это подготавливает к переводу фантлаба в рамки сайта, "представляющий некий интерес для читателей жанра".

не очень понимаю. единственная фантастическая книга на польском? эээ.... и каким боком??

море позитива))

чем больше писателей в базе — тем лучше)) И вообще, девушка симпатичная) А нравится, не нравится.. Главное, чтоб фантастику писала. А то опять какого-нибудь Толстого с Достоевским за уши к фантастике притянут и убеждают, что у него "фантдопущениие" бывало ))

Щас набегут книгоиздатели и скажут, что это не публикация, что по сравнению с бумажной версией электронная гораздо хуже. Пока книжка не выйдет и читать не стоит. А я пока почитаю)) И кошелек у меня есть)

а все-таки название не очень корректное. Не "по версии Фантлаба", а "по версии инициативной группы и части активистов". По версии всего Фантлаба совсем другие книги))

alexsei111: Все же в категории роман премию ФЛ получили не "Симбионты".

Я приводил в теме где-то совокупные оценки из базы. Лидеры народного рейтинга фантлаба — Панов и Злотников (много оценок, высокий балл), что вообщем похоже на правду. Немного отставала по популярности, но с очень высоким средним балом — Петросян.

А премию фантлаба выдавали по голосованию небольшой группы активистов, что наверное не очень отличается от конов))

с юбилеем!

кто все эти люди? то бишь, что это за премии? Злотникову? ))) операция вирус?)))

Какое уважение всем этим конам после этого. Потусовались, сами себя наградили   или тех кого надо продвигать и впаривать нам читателям.

честно говоря не понял, манга — тоже здесь считается фантастикой?

оо, тема как прям в моей анкете )) "Если вспомнить притчу о широком и узком специалисте, то я скорее ближе к широкому. Но стараюсь местами заузить ))"

Можно я пошлю ее на внеконкурс в категории микрорассказов))

Логинов молодец — красивая тема.

да нормальный приключенческий экшн. не хуже злотниковских. Уж чем последние точно лучше.

Мда, о чем все эти многочисленные премии фантастики если премию получает всегда Лукьяненко, какую бы ерунду он не написал)) А, ну теперь еще Дяченки))

А мне помнится понравились, все ждал четвертой даже. Чтото там бесшабашное было)))

красивая))

Илья в таком малиннике на этой фотосессии))) Завидно.

А резонанс получился в итоге больше, чем при появлении Натальи Щербы. )) Илья передайте Анне, что по крайней мере ее красота, сомнений ни у кого не вызвала.

И это.... размещайте библиографии дальневосточных писателей дальше. Наплюйте на завистников, не способных написать хоть одну библио)) ))

Все-таки как приятно писать комменты под фоткой с красивой женщиной. А вот если писатель седой мужик в очках — у него есть все шансы заполучить не больше одного коммента))))

Симпатичная))

симпатичная))

Да ну, она и в образе брюнетки хорошо смотрится. Больше библиографий девушек с фотографиями!!

Великий актер и сказочник прекрасный. Но как "Федот" относится к фантастике не понял.

Симпатичный автор))

имхо, так и надо составлять объявления об авторе — восторженно и утверждающе!, а не скучными и занудными двумя строчками))

И уж явно Дойников достоин этого хотя бы по тому громадному резонансу , который вызвала его книга, как бы не кривились эстеты от "настоящей" литературы.

Завидую, что я не написал также , когда писал анонс о библио Шефнера и Щеглова ((((

Имхо, "Варяг-победитель" вполне можно поставить вровень с "Цусимой" Новикова.

наконец-то. Хотя фантлабовский актив обычно брезгливо морщится при слове Самиздат, Дойников несомненно дал громадный толчок современной сетевой литературе.

а можно я тоже буду публиковать свой рейтинг из книг, прочитанных мной ))

Ведь я так понял, члены рейтинг комиссии даже всех номинантов не прочитали. То есть вероятнее всего, наиболее повезло более разрекламированным (пропиаренным? от известных авторов?) книгам. Их прочли большее число членов комитета и им досталось большее число оценок. В чем сила этого рейтинга? В чем его независимость?

2 Соболев: цифры утонули в мертвом мече :)))