Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя HOOSH на форуме (всего: 1072 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
 Отправлено 23 августа 2010 г. 19:02
"Солярис", "Кин-дза-дза", "Человек-амфибия". Фильмы очень разные и нравятся по-разному. Вернее, нравится в них разное. Вспоминая вполне милый сам по себе новогодний фильм "Чародеи", удивляюсь, как далеко можно уйти "по мотивам" от первоисточника — непревзойденнейшей культовой повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу". |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:46
Трепетно помня о своей юношеской любви к "Трем мушкетерам", просмотрела многое количество экранизаций. Самая любимая — очень старый франко-итальянский фильм Бернара Бордери, который обошелся с первоисточником весьма вольно, но дух этого удивительного романа Дюма передал превосходно. Не очень давно этот фильм крутили по какому-то из не самых центральных каналов, но с наложенным переводом. А вот российская (вернее, советская) версия фильма, которую я имею на старой видеокассете, до сих пор поражает мастерством дубляжа. |
| Кино > Рената Литвинова (актриса) > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:28
Ну вот так и есть! |
| Кино > Лучший исполнитель роли Остапа Бендера > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:20
Юрский и Гомиашвили. Их вообще-то не стоит оценивать сравнительно, поскольку в литературном источнике герой не совсем одинаков: в "12 стульях" он, так сказать, больше плут-практик-жизнелюб, а в "Золотом теленке" плут-философ. Оба фильма очень близки к своим литературным оригиналам, причем Гайдаю, как режиссеру, конечно же близок Остап "12 стульев", а Швейцеру — Остап "Золотого теленка". Что касается захаровского фильма, то это уже кавер-версия, хотя и очень хорошая. Крылова не видела (и не тянет). У фильма с Меньшиковым настолько убогая режиссура, что невозможно ничего внятного сказать об исполнителе главной роли. |
| Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2010 г. 00:25
Как ни странно, мои впечатления от романов Льва Толстого с годами не менялись. "Войну и мир" прочла с одинаковым интересом в школе, пропуская военные эпизоды, и после, просматривая их же наискосок. Слава Богу, "Анну Каренину" прочла уже в достаточно сознательном возрасте, затем несколько раз перечитывала с наслаждением и не отрываясь. "Воскресение" одолела лишь в этом году, буквально заставила себя. НАПИСАНО ПЛОХО, НО ЧЕСТНО! Толстой вообще честен в своих произведениях, но там, где он не дает оценок героям и их поступкам, он гениален, а как только появляется дидактика, даже малейшая оценка, читать становится трудно. Тем более современному читателю зачастую не нравится не только форма, но и с содержанием от не согласен. Себя я не отношу к сугубым любителям фантастики, но хорошую фантастику ценю. Мне кажется. не стоит вообще зацикливаться на одном жанре, будь то фантастика, русская классика или что иное. Кстати, выражение "классика жанра" вполне может быть руководством к чтению и редко подводит. |
| Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 02:09
Рылась в отзывах на фильмы "Мастер и Маргарита" Бортко и Кары, попала на фантлабовский форум "Кино". Потом засосало. |
| Кино > Кандагар (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2010 г. 18:49
Хороший фильм для нормальных людей. К счастью, не идеологизированный, без голливудщины и излишней брутальности, которая обычно отталкивает женщин, но в то же время зрелищный. Прекрасно зная, что все кончится благополучно, до последнего момента переживаешь. С другой стороны, 15 лет — достаточно большой срок для молодых зрителей. Они ме могут помнить тех событий, которые происходили, когда они были совсем детьми. Так что для них это, наверное, то же самое, что для нас фильм о временах Великой Отечественной войны, т.е чисто художественный. Боюсь, известная их часть, зрительски воспитанная на западных блокбастерах, будет разочарована. Наверное, повезло, но в мой сеанс не слышно было глупых выкриков, хруста попкорна и прихлебывания кока-колы. Замечательна игра актеров — всех (может быть, не все персонажи равноценно прописаны в сценарии). И хорошо, что фильм сняли по прошествии достаточного срока со времени реальных событий, когда у нас все-таки усвоили (в определенной степени) новые кинематографические приемы и появилось новое поколение киномастеров, да и деньги в кинопроизводство вкладываются более адекватные. Аамериканцы, конечно же, откликнулись бы уже на следующий год, таких суперменов бы наваяли! Вообще-то, когда смотрела "Кандагар", совсем не думала о том, как он сделан, что со мной бывает крайне редко, а просто сопереживала героям... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2010 г. 20:18
Я тоже смотрела в воскресенье "Кандагар" и поймала себя на мысли, что совершенно не обращаю внимание на то, как фильм сделан (случай для меня редкий!). Прекрасно зная, что все закончится благополучно, до последней минуты переживала, как дура. Теперь думаю, что фильм снят как раз так, как надо, очень жестко, но без излишней брутальности, которая часто отталкивает женщин. Прекрасный сценарий. Все актеры свои роли проживают. Наверное, они не кривят душой, когда говорят во многочисленных нынешних интервью, что счастливы, что снялись в этом фильме, что играя, примеряли ситуацию на себя: выдержал бы или нет? Когда в конце кинокартины самолет с героями взлетел, в зале зааплодировали... |
| Кино > Наша Раша. Яйца судьбы (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 01:31
Сегодня попала на фильм почти случайно. Жаль времени, проведенного в кинотеатре, да и денег, если уж откровенно. Но фильм вовсе не плохой! Просто он совершенно такой же, как и его телевизионный "предок": смешной, иногда остроумный, иногда остроумно, а иногда неостроумно пошлый. Знакомые и любимые актеры не разочаруют своих поклонников. Но для получения всех удовольствий от этого фильма совершенно не обязательно ходить в кинотеатр. P.S. Интересно, а есть ли среди посмотревших фильм кто-нибудь, кто не видел ранее "Нашу Russhу"? Как впечатление? |
| Кино > Евгений Миронов (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2010 г. 01:30
Ув. LeMax! Первое: Это для москвича увидеть актера московского театра на сцене — не проблема. Второе: Я не о признании и известности. Но талантов и даже ярких — немало. Я зритель благодарный и многими восхищаюсь. Просто не могу никого из его ровесников поставить рядом с ним. Третье: Это относится как раз к невыдающимся фильмам, которые могут вызывать и раздражение, и неприятие, но в любом случае Миронов играет с удовольствием (если не c профессиональным, так c детским, что ли), и конечно же, это чувствует зритель. |
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2009 г. 02:28
Фильм показался "целлулоидным", что ли. Прекрасный саундтрек, а Гармаш с "...кошкой" — это готовый очень удачный клип. Но или сценарий суховат, или фильму в целом не хватает души. |
| Кино > Евгений Миронов (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2009 г. 02:12
Как говорится, "нет пророка в своем отечестве". Евгения Миронова без натяжки можно назвать гениальным современным актером, который, к тому же, очень любит играть. Он прекрасен даже во второсортных фильмах. А у выдающихся режиссеров гениальность, по-моему, видна невооруженным глазом. Я уже не говорю о его театральных работах. Слава Богу, довелось его увидеть на сцене. |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2009 г. 01:52
А почему Брижит Бардо написана через "О"? |
| Кино > Лучший отечественный фильм 2009 года > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2009 г. 01:42
Голосую за "Тараса Бульбу", хотя и имею к нему немало претензий. Но Богдан Ступка чрезвычайно хорош, и этот фильм будут смотреть еще долго хотя бы из-за потрясающей игры исполнителя заглавной роли. Подавляющее большинство фильмов этого года еще не видела, но некоторые уже наметила для просмотра (не в кинотеатре — к сожалению или счастью). |
| Кино > Евгений Миронов (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2009 г. 13:57
Почему нет в перечне отнюдь не последнего фильма "На Верхней Масловке"? Он, конечно, очень камерный, но Миронов и Фрейндлих играют там конгениально! По уровню психологической нагрузки и реализации роль сопоставима с "Идиотом". |
| Кино > Никита Михалков (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2009 г. 02:23
Слушайте. очень многое дает повторный просмотр фильмов, причем ощутимо разделенный по времени. С самого начала, т.е. с ф. "Свой среди чужих..." я — поклонница Михалкова. (Сразу оговорюсь — как общественный деятель и просто как человек он мне скорее несимпатичен). Помню, после первого просмотра мне не очень понравилась "Родня". Теперь же считаю, что это просто гениально, как и "Пять вечеров". А "Обломова" не очень люблю из-за старого для заглавной роли Табакова (та же беда с Меньшиковым в "Сибирском цирюльнике", хотя там проблема не только в этом — Меньшиков просто не затратил душевных сил на эту роль — сплошное актерское ремесло, хоть и отличное. Но он был уже раскрученное для западного зрителя имя, с отблесками "Оскара"... Все равно американцы обиделись, что их соотечественница показана в фильме женщиной легкого поведения. Но от "Утомленных..." все мои знакомые западные иностранцы действительно без ума). Итак, начиная с "Урги" Михалков, конечно же ориентируется на успех и признание на Западе. Но фильм получился искренним, может быть, из-за Гостюхина. Вообще Михалков, несомненно, почти всегода умеет вытащить их актеров все, на что они способны. Ведь и на разрыве аорты (простите за штамп) играют, и душой по лезвию скользят. Так и в фильме "12". Правда, сценарно он мне скорее напомнил театральную постановку, как в свое время "Без свидетелей". А вот "Пять вечеров", хоть и был поставлен по известной театральной пьесе, очень кинематографичным получился. Кстати еще раз о Гостюхине: как-то в одном интервью Михалков сказал, что, наверное, Гостюхин в роли Котова в "Утомленных солнцем" смотрелся бы органичнее, чем он сам. Спаведливо на 100%! Вообще Михалкову лучше не играть в своих фильмах значительные, а тем более главные роли. С беспокойством жду вторую часть "Утомленных...". Не дают Михалкову покоя лавры Сергея Бондарчука. Но, думаю, тем не менее, фильм все равно будет выдающимся. Теперь о Михалкове-актере. Согласна с одним из предыдущих авторов — лучше всего ему удаются роли, которые ему близки по мироощущению — люди сильные (не побоюсь даже слова "нахрапистые") и неглупые. Имхо, его лучшая роль — проводник Андрей в "Вокзале для двоих". Абсолютно блестяще. Если бы Рязанов не снял его следом в "Жестоком романсе", боюсь, как актера его ждала бы участь Садальского с незабвенным Кирпичом. Роскошен он в "Статском советнике" при всей блеклости фильма в целом и Меньшикова в нем в частности. А вот в "Ревизоре" роль городничего Михалкову не удалась — не сумел сыграть тупость! |
| Кино > Исаев (сериал, 2009) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2009 г. 00:59
"Ликвидацию" пересмотрела недавно с еще большим удовольствием, чем в первый раз. А "Исаева" смотрела невнимательно, несколько серий пропустила. Думаю, не много потеряла. Главному герою не сопереживаешь именно потому, что сам актер, как мне кажется, не слишком сопереживает своему персонажу. Насколько я знаю, Урсуляк потребовал, чтобы Машков похудел для роли Гоцмана. Для фильма результат замечательный. А здесь фактурный и вполне типажный Страхов слишком сыт и накачан для интеллигента начала прошлого века. Согласна с Fox_mulder, что удачно сыграли Ильин и Лавроненко. Мне лично в обоих фильмах понравилась Лика Нифонтова, у нее прекрасное "товременное" лицо. Я вообще-то не киноман и, признаться впервые обратила на нее внимание в этих фильмах. |
| Кино > Владимир Бортко (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2009 г. 02:01
P.S. Для меня самым "моим" фильмом у Бортко является "Идиот", несмотря на многие его огрехи, даже немаленькие: явно неудачна Настасья Филипповна, а это весомейший персонаж. Все искупается игрой Миронова, которго считаю без свяких оговорок гениальным актером, способным в любой роли передать тончайшие душевные нюансы своих персонажей (всем советую посмотреть фильм "На верхней Масловке" с его участием, сама я увидела его чисто случайно по одному из неглавных каналов и, к сожалению, не сначала). В "Идиоте очень понравились Аглая-Будина и Петренко. Да в ообщем, многие понравились, Машков, Лазарев... |
| Кино > Владимир Бортко (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2009 г. 01:50
Хочу заступиться за Безрукова-Иешуа у Бортко. Он таки как раз очень булгаковский — перечитайте книгу. Он вообще — не Христос в среднехристианском понимании (а вот Бурляев у Кары как раз пытался сыграть Христа!). Безруков же похож на совершенно неканонических Иисусов Босха. Что касается ассоциаций с Сашей Белым, то это издержки относительной близости просмотра обоих сериалов по времени: в свое время публика "ржанием" встречала трагического Никулина в "Андрее Рублеве" у Тарковского. Сейчас это кажется диким. (Я никоим образом не сравниваю ни режиссеров, ни фильмов! Мне вообще МиМ скорее не понравился). Еще раз о Безрукове: считаю совершенно ненужным его голос. читающий гоголевский текст за кадром в "Тарасе Бульбе". Однако при всем моем неоднозначном отношении к этому фильму не могу согласиться. что он провальный для режиссера. Один мощнейший Богдан Ступка чего стоит! Но — правда — фильм сделан с оглядкой на успех у публики (российской). Также как в свое время были сделаны "Утомленные солнцем", но для западной публики. |
| Кино > Алексей Балабанов (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2009 г. 01:16
Первый фильм Балабанова, который посмотрела (давно) — "Замок". Впечатление — 100% Кафка!. И это в 1994 году, когда о российском кино вообще было нечего сказать! И при мизерном бюджете! Являюсь поклонницей обоих "Братьев", абсолютно разных по жанру. Первый считаю первоклассной психолого-криминальной драмой и зеркалом наших девяностых, а "Брат-2" — это же сегодняшнее "Белое солнце пустыни"! Ведь разошлось на пословицы! А саундтрек! Потом видела "Войну", "Жмурки" и "Морфий". Все работы превосходны, но не "мои". "Груз-200" не смотрела принципиально — жути мне хватает в ежедневных новостях. Восхищаясь режиссерским мастерством Балабанова, всегда удивляюсь: почему он "не фестивальный"? |
| Кино > Борис Акунин (сценарист) - экранизация книг автора > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2009 г. 00:52
Из всех фандоринскмх фильмов понравились только Михалков и Фандера в "Статском советнике". Персонаж Михалкова и в книге очень ярок, так что сыгран так, как надо, и актер вовсе не "перетягивает одеяло на себя". А то, что Меньшиков-Фандорин напоминает робота (и именно с оловянными глазами!), то это прежде всего вина режиссера. О Пелагии. Полина Кутепова, конечно же, по типажу Пелагия, но сыграла очень вяло. Ведь в книге она — живчик, даром что монашка. Фильм не досмотрела — стало скучно. Но по ходу просмотра пришла в голову мысль, что неплохой Пелагией смогла бы стать Дарья Мороз, сыгравшая в этом фильме городничиху. Да еще. Вспомнила, что в "Азазеле" вообще впервые увидела Безрукова и восхитилась школой Олега Табакова. Роль была небольшая, а иначе бы тоже говорили, что "перетягивает одеяло на себя". |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2009 г. 03:34
Недавно пересмотрела МиМ Бортко и наконец-то (онлайн и с жутким качеством!) — МиМ Ю. Кары. В голове — коктейль. Если фильм Бортко можно смело сократить на пару серий за счет НКВДешных домыслов (хотя кое-что важное, такое, как сцена Маргариты с мальчиком, добавить), то фильм Кары как раз нуждается в "растягивании", что ли. Еще перед порсмотром я читала где-то, что пордюсер Кары не выпускал фильм из-за очень плохого монтажа. Совершенно справедливо! Я поначалу думала, что смотрю полуторачасовую версию, поэтому из-за нехватки времени эпизоды так недопустимо резко обрываются. Оказывается, это все-таки режиссерский трехчасовой вариант! Вспоминаю, как я радовалась в свое время почти совершенному подбору актеров на фильм Кары. После просмотра "продукта": набор более или менее удачных эпизодов. Абсолютно хорош только Ульянов-Пилат, но тут, неверное, нужно очень было постараться, чтобы был плох. Бурляев старательно играл Христа, а не булгаковского Иешуа (Безруков, по моему, гораздо ближе к литературному оригиналу и мне лично напомнил странноватых Иисусов Босха). Казалось бы, несомненнейший Воланд-Гафт оказался мелковат — Мефистофель, да не из Гете, а из оперы Гуно. Сразу же вспомнила свое первое впечатление от Басилашвили: типичнейшее не то, да и стар, конечно. Но велика сила таланта — сначала смирилась, потом заценила. А вообще, как я прочла в каком-то из отзывов — смешать бы этих двух Воландов! Маргарита. Вертинская — не совсем Маргарита по типажу и совсем не — возрасту, но сильнее, как актриса, а если бы была на десяток лет помоложе — просто великолепна! Тонкая, даже изломанная. Анна Ковальчук, несомненно, Маргарита по типажу. Хороша в роли ведьмы, но — никакая в сценах с Мастером. Любви нет, ни капельки! Да и странно было бы ожидать этого чувства к абсолютно заторможенному человеку, которого изобразил Галибин (по типажу, кстати, вполне подходящий, как и Раков.). Я имею в виду не сцены в сумашедшем доме и после, а встречу и начало романа МиМ. Глаза у обоих артистов пустые, а голос у Маргариты деревянный. Это вообще беда молодых и относительно молодых актеров — сценическая речь, наверное, их плохо учат, а работать над собой они ленятся. Мне кажется, только артисты, прошедшие через "Табакерку" владеют сейчас этим искусством. Не зря, поэтому, многие отмечают, что Маргарита у Бортко гораздо лучше там, где она молчит. Филипенко хорош в обоих версиях: как Коровьев у Кары он ближе к булгаковскому, на порядок более суетливый и "мерзкий", чем Абдулов (который мне тоже очень понравился), а уж Азазелло — просто блеск, с каровским Стекловым не сравнить. Понравились оба Бездомных, хотя они и очень разные. Однозначно у Бортко лучше Берлиоз-Адабашьян. Что-то я расписалась. В общем всем любителям Булгакова (не оголтелым фанатам) советую посмотреть обе версии и составить собственное мнение. |