Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя DeniSky на форуме (всего: 169 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
 Отправлено 8 ноября 2021 г. 17:46
lkeyn Спасибо) Солнца мало попадает. Плюс на днях повешу плотные шторы. Думаю, выгорать не будет. |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2021 г. 12:55
schak-vik Есть и "Азбука", неприязни нет). Так совпало, что интересующие книги преимущественно выходят в том же "Эксмо" или других издательствах. |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2021 г. 21:25
Наконец удалось разместить все книги на стеллажах (как ни пытался, прикрепить к сообщению больше одного фото не получается. Лучше чем сделать коллаж из 6 снимков ничего не придумал). |
| Трёп на разные темы > Книжные интернет-магазины. Акции > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2019 г. 22:03
Лабиринт, на один заказ до 31 июля, CIE4AHG2UA — 18%. |
| Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2014 г. 15:02
По-моему, "Ярость" отличное кино. Главное достоинство фильма — война в нем показана без купюр. Забудьте о романтическом ореоле и возвышенных эпитетах. Приготовьтесь к крови, боли и трупам. Забудьте про улыбчивых белозубых персонажей щеголяющих в отутюженной форме. Приготовитесь к озлобленным, черствым людям по уши в грязи. Именно таким должно быть кино о войне. Именно такой описывают войну в своих мемуарах ее участники. Для США «Ярость» очень нетипичная работа. Вы можете вспомнить американские фильмы о Второй мировой где американские военные избивают и расстреливают пленных, бухают в перерывах между боями и пристают к немкам? Если, что-то приходит на ум напишите, пожалуйста, в комментариях. Не обошлось, конечно, без минусов и откровенных ляпов. Однако это, как ни странно, не столь важно. В целом у Эйра и компании получилось крепкое кино, которое затягивает и не отпускает до последних кадров. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2014 г. 08:16
Оранжевые. Микеланджело. Лимб. С технической точки зрения один из лучших рассказов прочитанных на этом конкурсе. Плюс автору удалось передать мрачную атмосферу, которая постепенно нагнеталась. Это круто. Как уже отмечалось в других отзывах, портит все концовка. Ну кого можно напугать оборотнями? Да еще и в лесу, где им самое место. Надо как у Стивена Кинга, когда что-то привычное появляется в совершенно нетипичных обстоятельствах. Клоун страшный? Нет. А если встретить его в том же лесу? Сильно разочаровывает, что все происходящее в рассказе шизофренический бзик главного героя. Более проигрышный вариант всего один: герой падает с кровати, и понимает, что видел сон. Хотя примерно так и получилось (понял только после того как написал). И да, название «Лимб» осталось загадкой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2014 г. 20:21
Буду знать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2014 г. 20:19
А я то думал соригинальничал 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 19:57
Донателло. Фиолетовые Доброход Не знаю, какие замыслы были у автора, но получилась неумелая пародия на Анджея Сапковского. Непонятно над чем здесь иронизируют, что пытаются высмеять? Антураж Ведьмака смотрится в рассказе столь же уместно как валенки в пустыне. Все равно что взять картину «Утро в сосновом бору», стереть растворителем медведей, и ручкой подрисовать вместо них, например, акул. Придирки: Эмерык почти в каждой фразе не к месту вставляет это «это». Понятно, автор хотел придать речи персонажа колорит говора деревенского просточка. Получилось топорно. И еще. Эмерык аллюзия к слову «имярек»? Если так то ход неудачный. С таким же успехом можно было назвать мельника Noname, Вставтелюбоеимя или Персонаж № 2. Что имелось ввиду ясно, но в такой подаче фраза воспринимается буквально. Здесь уместен звук из "Ералаша": "Парам-парам-пам, фшшшшшшыыыть, ПАМ". Почему дракон, вообще, выпил так много? Невероятную жажду вызвал корень аира? В любом случае дракон ведет себя как полный кретин, а эти древние ящеры, как правило, отличаются мудростью.
Вот именно, все в этом рассказе слишком внезапно. И дракон лопнул, и черт появился. Эти эпизоды никак не отделены от предыдущего текста. Ни по смыслу, ни интонационно.
Несколько необычное предложение для сапожника, который уже сутки не спит и всю ночь шастал по кладбищу в компании стриги? Когда он успел об этом подумать? Он бы еще голосование по мажоритарным спискам предложил ввести.
С какой стати? В этом решении нет логики. А она должна быть даже в юморном тексте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2014 г. 00:52
Леонардо. Синие. Легенда о капитане Написано хорошо, но наивно как-то. Повеяло советской фантастикой. Все бы ничего скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) если бы капитан погиб. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2014 г. 23:58
Леонардо. Синие. В тихих омутах Вот это по-настоящему круто. Язык повествования, идея, персонажи. Все на высоте. Лучшее из прочитанного на данный момент. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2014 г. 19:09
Леонардо. Синие. Наследник. Текст вполне себе читаемый, но скучный. Особенно в начале. Виной тому отсутствие динамики и постоянные описания. Кроме того, большие сомнения вызывает одна из основных идей:
Разве не очевидно, что любая разумная раса обязательно пройдет через войны, распри и тому подобное? Какой смысл это скрывать? Из рассказа следует, что выборы «расы-президента» проводятся не в первый раз. То есть все Контакты состоялись за тысячелетия до описанных событий. Неужели инопланетяне раньше не пытались изучать друг друга? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2014 г. 17:15
Леонардо. Синие. Незачет. За рассказ автору как раз таки зачет. В целом понравилось. Текст местами не избежал шероховатостей, тема использована весьма условно, однако это не страшно. Главное получился целостный рассказ с понятной идеей. Придирка только одна:
К чему эта аллюзия на Дугласа Адамса? Одно дело использовать некую обобщенную идею, другое почти явный плагиат. И потом, какова роль этого эпиграфа? Из текста и так ясно, что жители планеты Z6 излишне прагматичны и рациональны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2014 г. 01:27
Леонардо. Синие. Ассимиляция Написано классно, у автора есть стиль. Описываемый мир интересен и необычен. В сюжете, признаюсь, запутался. Для всяческих интриг и хитросплетений лучше подходит формат романа. Здесь же они поданы несколько скомкано. Концовка подкачала, создается впечатление, что повествование просто оборвали. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2014 г. 01:11
Здесь, на сайте два предложения есть: http://www.fantlab.ru/edition52257 |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 21:43
Леонардо. Синие. Гость по вызову В плюсы этому рассказу можно записать только лаконичность. В остальном слишком много огрехов. Главный из них — текст практически целиком представляет собой научную фантастику (далекое будущее, запредельная стадия эволюции людей, космос, планеты), при этом в самом конце появляется робкая заявка на аллегоричность, в виде смерти в черном балахоне и с косой. По-моему, sci-fi и аллегории не стыкуются друг с другом. По крайней мере так как они представлены в «Госте по вызову». P.S.
Уже не первый раз на этой фантЛабораторной работе встречаются обобщенно-высокопарные имена и названия. Что за непонятная тяга к ним? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 20:59
Леонардо. Синие. Лицо фирмы Очень слабо. Такие обороты как: или совершенно не читабельны. Смущает запредельное количество личных местоимений. Почему просто не придумать главному герою имя? Так же как и название для «Очень Крупной фирмы». Как будто автор написал шаблон рассказа, в который потом забыл вставить имена собственные. Однако главный минус в отсутствии идеи. Зачем все эти сложности с эксгумацией и гримом? Проще найти похожего человека и сделать ему пластическую операцию или сварганить полноразмерную куклу. Андроида раздобыть, на худой конец. Фантастика ведь, никаких рамок и границ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 20:22
Леонардо. Синие. Винтик Идея интересная. Это плюс. Большой минус – язык повествования. Пространные предложения с нагромождением деепричастий сильно затрудняют восприятие. Масла в огонь подливает частое употребление местоимения «что». Или вот такой пример:
Такого оборота как «не невозможно» даже в устной речи лучше избегать, а в письменной он и вовсе должен стать табу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 17:53
Леонардо. Синие. Дын-тыгыдын Дааа… Название было таким многообещающим, а в итоге облом. Фраза «дын- тыгыдын, дын- тыгыдын» встречается раз 10, и это в тексте объемом в страницу. Бог какой-то странный, планету создать и населить людьми может, а воскрешать не умеет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 16:54
Леонардо. Синие. Последние капли летнего волшебства. Написано гладко, чувствуется, что у автора рука набита. Добрый, интересный рассказ. Название и первые абзацы предвещали нечто, а-ля Рэй Брэдбери. В итоге же все оказалось иначе. Придраться не к чему. Концовка только не совсем понятная. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 15:24
Леонардо. Синие. Сирна и бог Общие впечатления положительные. Интересно, по-своему оригинально, с толикой абсурдизма. Небольшой осадок есть из-за пары белых пятен оставленных автором в повествовании. Почему люди стали роботами? Что за борги? Однако это не минус, а скорее субъективные претензии. Мне нравится когда мир прописан максимально полно и не нужно додумывать самому. Еще, с моей точки зрения, не до конца выдержана стилистика текста. В начале встречается много необычных выдуманных слов, добавляющих своеобразный антураж. Потом они пропадают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 10:37
Леонардо. Синие. Совелу Автор, что за психоделичный трешак? Дети, которые превращаются в ветер и проецируют реальность. Путешествие на край света. Пропадающий внезапно мир. Непонятные диалоги перемежаемые рефлексией главного героя, поданой как поток сознания. По началу у рассказа есть определенное очарование, какая-то изюминка. Довольно быстро это сменяется непониманием, но остается интерес, надежда, что все прояснится, и вдруг бац… Сцена потрошения маленькой девочки. Это к чему вообще? Такой же вопрос возникает и к названию. Оно никак не связано с рассказом. Что обозначает это выдуманное слово? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 09:53
Леонардо. Синие. Стрелять надо вовремя Многое осталось недосказанным. Что за робот? Что за война? Что за белконцы? Даже с учетом ограничения в 20 000 знаков можно ряд моментов расписать подробнее. В тексте есть серьезные нестыковки.
То есть аборигены принимают спутник за бога, но знают о снайпере, роботах и принципе работы солнечной батареи?
Если заряда хватает на 20 лет, как робот протянул тысячелетия? Итог: Читаемо, но не более того |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2014 г. 08:18
Леонардо. Синие. Тихон Кухта и странное время В целом написано складно. Однако текст состоит практически из одних диалогов, динамики нет. Так только Федору Михайловичу Достоевскому можно и авторам его уровня. Концовка, на мой взгляд, скомканная. Мотивы главной героини до конца не понятны. Почему Иванка не стала рассказывать как все было на самом деле? Наказания не избежать, но по крайней мере ее бы не считали хладнокровной убийцей. Придирки:
Сестра не знает адрес брата? Возможно, но это странно.
Сомнительно. Иначе все люди были бы завзятыми книгочеями.
Как по внешнему виду отличить змеиную кровь от другой?
Улики собираются в любом случае, и обыска было не избежать. |
| Кино > Лучшая зарубежная драма о Второй Мировой войне > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2013 г. 10:30
Ряд интересных фильмов о Второй мировой сняли скандинавские киноделы. Одна из последних работ — "В белом плену". История о том как экипажи английского и немецкого самолетов вынуждены вместе выживать в суровых северных условиях. По-моему, фильм неоднозначный, но внимания вполне заслуживает. "Макс Манус. Человек войны". Почему-то на большинстве сайтов у этого фильма низкий рейтинг, хотя кино отличное. Оно качественно сделано и хорошо передает дух того времени. Норвежцы не внесшие заметного вклада в победу над нацистским блоком, сумели найти отличный материал для создания патриотичного, объективного и попросту интересного фильма о войне, показав, что боролись с оккупантами до последнего. Немало внимания уделено психологии персоонажей, что делает кино еще интереснее. Немного расстраивает только, что СССР преподносится исключительно как агрессор. "Под каменным небом". Совместная работа Норвегии и СССР. Этим фильм в первую очередь и интересен. А еще участием Евгения Леонова и Анатолия Солоницына. Фильм конечно пафосноватый, но посмотреть можно. "Европа". Фильм собственно не о войне, а о жизни в Германии сразу после нее. Режиссер Ларс фон Триер. Закипание мозгов и артхаус прилагаются. |
| Кино > Лучшая зарубежная драма о Второй Мировой войне > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2013 г. 23:57
Из английских фильмов о Второй мировой выделяется "Мальчик в полосатой пижаме". Тема детского восприятия войны поднимается не так часто, в данной кинокартине она раскрыта на "отлично". Думаю это кино не оставит без эмоций даже завзятого циника. Еще Туманный Альбион (совместно с Германией и Францией) порадовал "Пианистом". С одной стороны это очередной фильм про страдания евреев в годы войны, коих (фильмов) великое множество. С другой — отлично поставленная картина. Главное ее отличие от многих работ о войне — основной персоонаж отнюдь не герой. Это обычный человек, который пытается выжить в окружающем адовом хаосе. |
| Кино > Лучшая зарубежная драма о Второй Мировой войне > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2013 г. 21:33
Из немецких фильмов о Второй мировой один из лучших, на мой взгляд, "Сталинград" 1993 года. Профессионально сделанная, объективная картина. Режессером используется, скажем так, ремарковский подход к подаче темы войны, которая показывается глазами нескольких молодых людей. Очень понравились образы советских солдат, их, что в иностранном кино встречается редко, не пытаются выставить дурачками или сволочами. Напротив, в "Сталинграде" это люди со своей правдой, защищающие свою землю. Кстати, ремарковский подход характерен для многих снятых немцами военных драм, используется он и в мини-сериале "Наши матери, наши отцы", например. Весьма достойный фильм. Немцы не пытаются выгораживать себя, они лишь стремятся немного сгладить углы, сказать, что не все их предки были жестокими убийцами. Сцена с попыткой изнасилования немного коробит, но в целом из общего контекста повествования не выбивается. Для сравнения советую посмотреть "Безымянная. Одна женщина в Берлине". Вот где немецкие кинемотографисты отожгли по-настоящему, забыв о свойственной их предшественникам деликатности. Сцены изнасиловния занимают чуть не треть экранного времени, а бойцы крассной армии показаны как стдно ублюдочных скотов. Обидно, что в этом фильме заморалось несколько известных российских актеров. И еще несколько интересных немецких фильмов о Второй мировой: "Академия смерти". Война с точки зрения немецкого подростка обманутого ложными идеалами внушенными национал-социалистами. "Мне было 19". Фильм снятый немецем, воевавшим на стороне СССР. Этим картина и интересна в первую очередь. А еще участием Василия Ливанова. "Бункер". Многие смотрели, скорее всего. Последние дни Третьего рейха, глазами его лидеров. Фильм интересен хорошим подбором актеров и отлично сыгранным Гитлером. Жестяной барабан. Для любителей повыносить себе мозги нестандартным кино. Главный герой — мальчик отказавшийся взрослеть в мире где главенствует национал-социализм. Лодка (Das boot). Серьезный, напряженный фильм о войне, которая опять же преподносится как общечеловеческая трагедия. |
| Кино > Ценные фильмы на 10-ку > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2013 г. 07:35
"Иди и смотри", "Восхождение" (советский, 1976 года), "Балада о солдате". Они соответсвуют всем указанным критериям, и особенно актуальны в преддверии 9 мая. Из фантастики могу посоветовать "Письма мёртвого человека". |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 07:24
Чуть больше 6 лет. |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2013 г. 16:27
Не скромничайте, 6 книг это весьма существенная помощь
|
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2013 г. 16:20
Большое спасибо
|
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2013 г. 16:13
Наконец-то удалось собрать целиком серию "Отцы-основатели". |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 13:31
Мое мнение, визуальная составляющая на высоте. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 08:47
А что это означает-то? ) Том Круз во всех фильмах такой Том Круз и играет всегда одинаково? Хотя, по-моему, даже это не столь страшно, для таких фильмов как "Обливион". Есть те кто считают Круза (или другого известного актера) крутым челом, и пойдут в кино только из-за него. Видимо на это и ориентируются продюсеры, выбирая кого позвать сниматься. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2013 г. 08:19
Несколько удивляет, что отзывы в основном отрицательные. Мне фильм весьма и весьма понравился. Естесственно он не перевернул моего сознания и не открыл новых истин, однако это добротное, профессионально сделанное, зрелищное кино. Для похода в кинотеатр с компанией друзей — самое то. Я как большой фанат фантастики смотрю подобные работы очень придирчиво. Например, "Прометей", лично у меня, вызвал такое количество вопросов, и имел столько нестыковок, что когда в кинозале загорелся свет хотелось встать и с дикими криками разодрать экран. В "Обливионе" же, по моему субъективному мнению, придраться особенно не к чему. Да, ряд вопросов остается, однако впечатление, которое производит фильм в целом с лихвой их перевешивает. Многие сетуют на штампы. Опять же, по-моему, сюжет не такой уж банальный, во всяком случае, не все его повороты легко предугадать. Естесственно, новых НФ идей в "Обливионе" не найти. Однако стоит ли ждать их в голивудском блокбастере, изначально ориентрованном на массового зрителя. В данном случае, вопрос в том, насколько грамотно сценаристы обыграют уже известные наработки и смогут ли выдержать логику повествования. Сценаристы "Обливиона" с задачей справились. Игра актеров? Да нормально они играют. Никто не переигрывает, и не ходит с каменной безэмоциональной рожей. Для фильма где упор сделан на зрелищность, вполне достаточно. Том Круз для меня был скорее нелюбимым актером, во всяком случае его участие могло даже оттолкнуть. После этого фильма я поменял свое мнение. Как и о Куриленко, которую откровенно недолюбливал. Удивительно, что американцы сняли фильм, где один из главных персоонажей русский, и не попытались выставить этого персоонажа идиотом. Подводя итог: моя оценка фильму 8 из 10. P.S. Что касается названия, то слово "oblivion" в зависимости от контекста можно перевести и как "полное уничтожение". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 15:02
Даа, "ЦЦЦ" это круто!!! Лично мне грамотного абсурдизма очень не хватает, и этому рассказу был нереально рад. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 14:55
Так и знал, что этот отзыв мне припомните. Уже после написания коммента к "Щели" меня посещала мысль, что возможно смысл не столь явный. Ну и рассказ в целом выбил меня из колеи (хотя я люблю трэшак и мозгорвань). Тем не менее, быть может, определенный плюс в этом есть. Хуже когда после прочтения нет никаких эмоций. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 14:28
Спасибо, надеюсь это без иронии написано .
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 14:22
Как уже писал в отзыве, на мой взгляд, один из луших рассказов внеконкурса. Жаль, что дальше не прошел. Вообще на внеконкурсе мне понравилось больше работ, чем на основном. Уж не знаю с чем это связано. Что касается меня, то я автор отвергнутого большинством рассказа "Последний шанс или Нездоровая любовь к мухам". Огромное спасибо всем кто написал рецензии. "Последний шанс ..." первая проба пера, и для меня любые отзывы ценны вдвойне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2013 г. 07:20
SAM77, "Циркциркцирк", "Пламя и молот", "Перемены солнца и луны", "Перевал Горных Слизней", "Возможно, это было так...", "Парадоксы Млечного пути", "Он сказал, ты поймешь". Еще есть пара рассказов, которые не то, что-бы понравились, но немного зацепили. Это "Грёза" (большое количество нелогичностей и мозговыносящая непонятная мифология, зато интересный мир и увлекательная атмосфера) и "Крылья для дерева" (опять же атмосферность и любопытный язык повествования). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2013 г. 23:45
«Истина». Про явную связь рассказа с «Грезой» уже писали. Хотя, по-моему, связывают тексты только два слова: «эленрим» и «кхузд». Если поменять название этих двух рас на другие (темных эльфов и гномов, например), догадаться, что автор один, станет невозможно. Перейдем к разбору текста. «Греза» не смотря на все огрехи мне понравилась. В ней, под пленкой логических нестыковок и путанной мифологии, скрывается любопытный, манящий мир. Если его доработать, может получиться недурственное произведение. Написано живо, интересно. «Истина» же банальна и скушна, как ее не изменяй. Километровый диалог с рассуждениями о Боге, например, чуть не заставил меня бросить чтение. Дплее. Разберемся с одним из сюжетообразующих моментов «Истины». На месте общепита, в котором начинается рассказ, 700 лет назад был совершен некий ритуал, после которого эленрим засандалил в сердце (превратившееся в рубин) слуге Якобу укол с эссенцией души, и сквозанул куда-то. Якоб неизвестно где протусил семь столетий, с рубином в груди, а затем внезапно вновь появился в тех же краях, как раз незадолго до возвращения хозяина. По мне, слишком путано и надуманно. Еще придирки:
Автор, почему вы так упорно не хотите склонять слово «эленрим»?!
Зачем эленрим говорит все это, если через пару секунд он вырвет у парня сердце, тем самым убив его. Какую тайну это открыло перед Якобом, какое из его желаний исполнило? 3) В рассказе нет главного героя, все второстепенные, и меняются они с невероятной быстротой.
Почему кхузды ни с того ни с сего решили напасть на людей? Да еще резали именно бунтовщиков. Как они их, вообще, отличили от остальных?
Эленрим просто показал камень, ничего не сказав про его свойства. Почему эта безделушка стала для Виктора решающим аргументом? Занудные придирки:
Как буд-то Якоб одновременно и раб и постамент. Этакий «человек и параход» мира «Истины».
Родственники не могут быть еще и членами семьи? Итог: Повторюсь, «Истина» сильно уступает «Грезе». Советовал бы автору ориентироваться на второй рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2013 г. 22:08
«Парадоксы Млечного пути». Понравилось. Идея, сюжет, неплохой язык, логичный финал — все это присутствует, все на своих местах. Тема конкурса раскрыта — еще один плюс. Показалось странным, что Марта, постигнув за многие тысячелетия все законы бытия, не разобралась в любви, ну да автору виднее. Итог: Рассказ — крепкий середняк. Читать было приятно и интересно. Порекомендую своим детям. P.S. C оформлением диалогов в одном месте путаница какая-то. Речь Наместника подана как диалог разных персонажей. Вот здесь:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2013 г. 19:55
"Перемены солнца и луны", "Перевал Горных Слизней", "Последний шанс или Нездоровая любовь к мухам". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2013 г. 19:22
«ПЭРЭУ». Пожалуй, единственное преимущество этого текста — его малый объем. К конкурсу «ПЭРЭУ» не имеет никакого отношения, следовательно глубоко анализировать текст нет смысла. Воспринимать рассказ отстраненно, вне контекста фанлабораторной работы, так же не получается. Уж на что люблю абсурд, но изюминки в сем творении не нашел. По всей вероятности автор пошутил, только как-то непонятно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2013 г. 15:52
«Он сказал, ты поймешь». Рассказ весьма и весьма понравился. На протяжении большей его части даже был готов добавить в свой личный и придирчивый рейтинг лучших текстов нынешней фантлабораторной работы. Подпортили впечатление несколько моментов: 1) Космонавт. По моему, сугубо личному мнению, его появление граничит с театром абсурда, что не вписывается в общую стилистику текста; 2) Концовка наступила внезапно, поэтому получилась неестественной. Думаю, рассказ можно развить минимум до повести, а то и до небольшого романа; 3) Трогательный, изобилующий яркими красками, рассказ с его не навязчивой философией свелся к сентенциозному, несколько банальному Богу. Придирки: 1) Почему в Нижнем Мире Владик двинулся наобум, солнце ведь должно было подсказать нужное направление?;
Рывком можно подняться. Например, после того как проснулся. Итог: написано живо, с учетом мелочей, которые превращают просто неплохой, читаемый текст в по-настоящему увлекательный. Большинство недочетов, выявленных рецензентами, субъективны и легко устранимы. Отдельная благодарность автору за готовность писать детскую фантастику. Этот жанр переживает непростые времена, и таких произведений как «Он сказал, ты поймешь» хочется видеть как можно больше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2013 г. 23:29
«Посланец Зум–Бер с планеты Земля». Автор, спасибо, вы использовали тему конкурса! Она не размыта, ее не надо выискивать между строчками. Тема просто есть. На фоне немалого количества участников, прогноигнорировавших ее, это уже большой плюс. Приступим к разбору текста. Придирки: 1) В рассказе сообщается, что Зум-Бер жертва эксперимента. Сразу хочется узнать какого именно. Всего один абзац, раскрывающей эту тайну, был бы кстати. 2) Странно, что после эксперимента Зум-Бера оставили живым и выпустили на свободу. Он же машина смерти, идеальный боец. Военные сразу бы наладили промышленное производство таких Зум-Беров. 3) Почему его так странно зовут: Зумганза–ре–Берморзар? Ведь до эксперимента он был обычным человеком, и у него должно остаться более привычное имя. 4)Странно, что для столь ответственной миссии решили привлечь физически и психологически изуродованного мутанта. То, что только он мог выдержать колоссальные перегрузки, по моему субъективному мнению, не слишком убедительный довод (хотя вопрос спорный). Кстати, как агенты поисковой службы нашли его в водах Амазонки? 5) Рассказ это по сути монолог Зум-Бера. Кому он рассказывает свою историю? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Тем более, что Зум-Бер погиб, и не может ничего рассказать. 6) Внутренняя борьба обезумевшего Зум-Бера описана неубедительно. Она сводится к схеме: - Зум-Бер, убей всех человеков. - Но они ведь хорошие. - Они дразнили тебя, называли уродом. - Но это не их вина. Я и правда некрасивый. - Это их вина, Зумбер. Убей! - Ну ладно, убью.
Сцена вроде бы драматическая, но ее трудно воспринимать всерьез. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Слишком нелепо выглядит здоровенный рептилоид, который ест вырванное из груди возлюбленной сердце, и оплакивает ее гибель крокодильими (практически в прямом смысле слова) слезами. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 10) Странно, что из всех вселенных на рандеву с Творцом прилетели корабли с мутантами. То есть на всех планетах, "засеянных" Богом, события сложились по одинаковому сценарию? Занудные придирки:
На людей перегрузки действуют, а на растения нет?
Кто мы, две сущности Зум-Бера? Итог: Текст читаемый, и не плохо написан. По моему мнению, многовато пафосноватого драматизма. Если не зацикливаться на сценах канибализма, из рассказа может получиться сценарий крепенького сериала. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2013 г. 22:25
"Злой, плохой, хороший". Начнем с сюжета. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Он строится на том, что пьяный бред космонавта заставил систему управления кораблем (Мать) пересмотреть свое отношение к людям. Мать утилизировала пьяницу, запрограммировала всех роботов на корабле охотиться за людьми, заблокировала двери и зачем-то отключилась. Затем в произвольный период времени (который совпал с моментом когда главные герои только-только разобрались в ситуации) она включилась, пленила этих самых героев, и подключила их к системе жизнеообеспечения. Конец. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1) Как могли хаотичные бредни алкаша перепрограмировать сложный искусственный интеллект? Тем более, что судя по описанию, Мать рассчитана исключительно на стандартизированные фразы. 2) Ладно, допустим могли. Батько настаивал на том, что корабль не должен держать людей в анабиозе, а должен выполнять всю работу сам. Почему Мать приняла решение подключить всех к системе жизнеобеспечения? Как это решило проблему? 3) Почему Батько убили, а остальных нет? 4) Почему роботы тех.обслуги представляют столь серьезную угрозу? Они в принципе должны быть заточены под определенный алгоритм действий и выполнять очень узкий круг задач. Они же взяли в не предназначенные для этого манипуляторы шокеры, и стали грозными аки киборги-убийцы. 5) Зачем вообще на космическом корабле шокеры, отбиваться от инопланетян или космических пиратов? Так против разумной формы жизни много копьем (пусть и электрическим) не навоюешь. 6) В тексте сказано, что дройдов на корабле больше чем много, и для каждого нашлось копье. Допустим эти копья, все таки были, но зачем их десятки, если экипаж состоит из четырех человек? Занудные придирки:
Схватив одной рукой за плечо, даже ребенка затруднительно поднять. Здесь же подняли мужика, да еще за скользкое плечо.
Решительно, но при этом туго. Это как?
В тексте встречается ряд подобных фраз. После их прочтения опять же возникает вопрос: «Это как?».
Капитан очевидность?
Из этой фразы следует, что ранее капитан не знал про этих двух членов своего экипажа.
Неужели не нашлось на КОСМИЧЕСКОМ корабле оружия поражающего на расстоянии?
Откуда в шахте космического корабля взялась сырость?
На корабле есть искусственная гравитация, как Болле мог себя проталкнуть оттолкнувшись от воздуха?
Что за оборот такой: сверкать (блестеть) новостями? В чем разница между сверкать и блестеть? Итог: Не плохой, в общем-то, текст сильно портят логические нестыковки. Сюжет шит белыми нитками. Тему, постаравшись, можно найти (во всяком случае, в рассказе многие не то имели в виду). Бонуса, к сожалению, нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 22:02
«Циркциркцирк». Круто-круто-круто! Умеренный абсурдизм в совокупности с оригинальностью. Ничего не понял. Концовка так и вовсе отключила сознание. Но все равно крутотень несусветная. К чему придраться? Не к чему особо. Хотя... Темы и бонуса нет. Ну где они?! Почему столько авторов пустили их по боку? Совет: Абсурд и феерия мысли это уже здорово, а вот если заключить их хоть в какие-то, пусть условные рамки, и добавить чуть-чуть логичности, вообще шедевр получится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 21:18
«Крылья для дерева». Берясь за стилизацию писатель всегда рискует. Одна упущенная мельчайшая деталь, и вся картина повествования рушится. В данном случае автор с задачей справился, малороссийский антураж передан отлично. Написано хорошо, правда, когда рассказ переваливает за середину читать становится тяжеловато. Авторский замысел остался непонятным. Читателю показывают небольшую зарисовку из жизни главных героев, в ходе которой Леся и Михасик съездили в небольшое путешествие и вернулись домой. А дальше, что? Идея с ребенком и его наивным, но при этом философском восприятием действительности обозначена слишком сумбурно и не доведена до конца. Придирки: 1)
Лесю вырастили родные отец и мать, почему она сирота? 2)
Леденцы и соленые огурцы странное сочетание. И почему именно эти два яства служат богатырям утешением? Итог: В целом весьма неплохо, у рассказа есть своя изюминка. Темы конкурса вот только нет. Бонуса и подавно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2013 г. 22:11
«Возможно, это было так…». Пожалуй, один из лучших прочитанных мною рассказов нынешней фантЛабораторной работы. Понравилось практически все. Стиль, идея, юмор. Написано легко, и что немаловажно лаконично. Тема есть, пусть и сильно притянута. Бонус как бы где-то маячит на периферии повествования (тема превращения-преобразования занимает значимое место), но его скорее нет. Придирки: 1) Лэкс и Кримпс практически лишены индивидуальности. Как будто это один персонаж. Каждому из них не хватает парочки ярких штришков в характерах. 2) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Для инопланетян главные герои слишком человечны. 3) Концовка скомкана. Занудные придирки: 1)
А как же закон сохранения массы? 2)
Все биологическое равновесие разом рухнет. Итог: По-моему мнению, неплохая заявка на выход из внеконкурса. |