Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя андрос на форуме (всего: 2341 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 9 декабря 2006 г. 16:36
-Извините, дело не только в книге. Дело в слабости фильма, у которого единственным достоинством является увлекательная история. Но уж коли и она лживая — то фильм превращается, как я уже писал, в профанацию.  ...А я недавно с удовольствием посмотрел по РТР "Славные парни"("Хорошие парни") с Де Ниро, Пеши и Лиота. Смотрел много раз, но давно. Качественная гангстерская сага про италоамериканцев. Только и всего. Но когда начал смотреть, а дело было поздно ночью, то не смог оторваться. Вот ведь какой сегодня киношный голод наступил! 
|
| Кино > Александр (2004) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2006 г. 16:28
-Да нет, я не это имел ввиду. Стоуну отказали в съёмках из-за гомосексуальности его персонажа. А поскольку гетеросексуальная ориентация Александра В Греции не вызывает никаких сомнений, то никому это не понравилось.
[-Не увидели намёк? Наверно, слава богу, не встречали такие семьи в реальности?
-Я бы не стал говорить — "пусть". Я бы сказал — к чёрту режиссёров с безграмотным видением. Видение должно быть своё в мелочах, но не делайте исторических персонажей тем, кем они не могли являться. Ну не пошли бы горцы-македонцы за педерастом.  Пусть снимают не исторические фильмы, а фэнтези. Тогда к ним труднее будет придраться. |
| Кино > Александр (2004) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2006 г. 01:24
-А Вы считаете, что в этом фильме как следует отражён дух той эпохи? Вон, как я уже писал в другой теме, грекам не понравился этот самый "дух", потому и не позволили осквернять ТАКОЙ экранизацией память одной из высочайших фигур в истории, не предоставив землю Эллады для съёмок.
-Лично мне вообще мало актрис нравиться (как актрисы), и Джоли тоже. Но, по-моему она постаралась и подходила на эту роль, правда, не возрастом, но это не столь важно. Безобразный намёк на инцест Ал-ра и Олимпиады. Вообще, мне не нравится тенденция изображать харизматических людей как обывателей. Харизма — это всегда приверженность, часто слепая, одной идее + сила, которая заставляет окружающих верить ей и следовать. А это не оставляет сил для других мелочных страстей. А обыватели любят поискать пороки в великих — те, что есть у них самих. И объяснение тому, что гос. деятель мало общается с женским полом, а больше с боевыми товарищами — находят соответствующее. К кому я немогу придраться — так это к В. Килмеру (Филипп II). Хопкинс — тоже ничего. Остальные же — ужас. Роксана, писал уже, мулатка(!) — типичная голливудская безграмотность и беспардонность. Клейтос и Пармений — терпимо, скрепя сердце. "Исторический" фильм переврал почти всё существо эллинского, эллинистического и, тем более, ближневосточного мира. Мир Др. Индии мелькнул где-то один миг достаточно ярко, что я оценил — когда на пиру новые покорённые союзники — индийцы говорят на своём языке, о своём, и видно, что это люди из другого мира — чужаки. Это, я считаю, верно отображено. Но и всё. Александр и Гефестион... самые большие минусы, это лучше в личку.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2006 г. 01:01
-Ну немножко скажу Т. Хэнкс как-то бледно сыграл. Он вообще в последнее время играет как-то вполсилы. Хотя многие в Голливуде играют в последнее время спустя рукава — кризис, в общем. Маккеллен...ну, нормально, но не более того. Весь фильм держится на постепенной выдаче сокровенных тайн, именно выдаче — пространных логических рассказов о противоборстве тайных обществ. А ведь легенда эта всё переворачивает с ног на голову. Можно было бы сказать — бросьте, развлекательное кино по приключенческому сюжету. Но ведь это НЕ ФЭНТЕЗИ, авторы книги и фильма взялись за, пожалуй самых значимых и реальных персонажей (если атеисты отрицают существование Иисуса, то тамплиеры и Ватикан — неоспоримые вещи), которые были когда-либо в истории. И подобная перетасовка фактов не может быть просто авторской фантазией, это если не заказ, то, по крайней мере, отражение прямой тенденции, выгодной определённым кругам. Что фильм, что книга — суть одна, поэтому рискну сослаться для более полного выражения своего мнения на свой отзыв о книге. Итак, поскольку, на мой взгляд, кроме аргументированной выдачи тайны, во всей этой профанации ничего особенного нет, а как раз эта "тайна" как основная идея является лживой и (не побоюсь этого слова) возмутительной, ну и отношение к фильму у меня соответствующее. Повторюсь, нельзя вольно обращаться с самыми значимыми историческими персонажами. Придумайте своих, новых — и делайте с ними, что хотите. Так ведь обошлись не просто "вольно", а, именно следуя старым ересям, возникшим в первые века христианства, тогда же отвергнутым, но возрождаемым из пепла новыми силами в своих интересах. Кстати, вся эта история имеет прямое отношение к теме "Информационная война" (в данном случае против духовной и культурной основы многих людей — христианства). |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2006 г. 00:27
-Пока кошка не съела всех рыбок.   (шутка)
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2006 г. 18:22
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2006 г. 18:20
|
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2006 г. 17:18
-Действительно непонятно. Убивать курицу, несущую золотые яйца, бессмысленно с точки зрения коммерческого проета. А только таковым всю серию и считаю. Может, Роулинг лукавит, так сказать рекламный трюк? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2006 г. 17:14
-Так Муму же — животное. А животных всегда жальче. Они беспомощней. 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 22:01
-Ага. Он сам и сказал об этом в "Линии жизни" по Культуре. |
| Трёп на разные темы > Ваш любимый анекдот > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 21:51
-И имя-то какое звучное — ВИТАЛИ-И-К!
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 21:48
-Ступку уважаю, но всё же Тараса должен кто-то играть вроде Поддубного. Вот Луспекаев бы сыграл.
-Думаю, будет интересно его посмотреть в роли Мосия Шило или ещё кого.
-Наученный опытом, Sola , смиренно умолкаю... (но не надолго!)
А Чурикова? А Ильин, особенно когда рассказывает про кражу бумажника? А Басилашвили? А тот же Боярский в роли Келлера, "спившегося д,Артаньяна"? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 17:39
-Ну, в общем, да. И всё же Миронов мне показался подходящим на эту роль. Хотя совсем по-другому сыграл, нежели Яковлев. А вот Вележева, по-моему, сделала всё, что могла. Увы, смогла не многое, хотя старалась. Но вот от кого я получил истинное удовольствие, так это от Петренко и Ильина! Неужели и они не понравились?
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 17:31
-Жалко как...
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 17:28
По Гоголю — вряд ли можно переплюнуть старую версию. Скорее всего будет ужастик а-ля Голливуд. А вот про Тараса Бульбу слышал, что Бортко сподобился. А он всегда хороших актёров подбирает. Вон и в "Бульбе" будет Боярский.
-Так сильно не понравился??
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2006 г. 00:31
-Звери, точно
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2006 г. 00:26
старый фан, ой какая красавица! Чёрненький пуфик с глазками цвета морской волны. 
|
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2006 г. 22:55
В. БРЮСОВ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ Они кричат: за нами право! Они клянут: ты бунтовщик, Ты поднял стяг войны кровавой, На брата брата ты воздвиг! Но вы, что сделали вы с Римом, Вы, консулы, и ты, сенат! О вашем гнете нестерпимом И камни улиц говорят! Вы мне твердите о народе, Зовете охранять покой, Когда при вас Милон и Клодий На площадях вступают в бой! Вы мне кричите, что не смею С сенатской волей спорить я, Вы, Рим предавшие Помпею Во власть секиры и копья! Хотя б прикрыли гроб законов Вы лаврами далеких стран! Но что же! Римских легионов Значки — во храмах у парфян! Давно вас ждут в родном Эребе! Вы — выродки былых времен! Довольно споров. Брошен жребий. Плыви, мой конь, чрез Рубикон! Август 1905 |
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2006 г. 20:07
suhan_ilich , приятно тебя поздравить со столь высоким титулом. Мир держать, это вам не "мастерить", пусть даже "по-грандовски" 
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к пиратским дискам? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2006 г. 20:02
|
| Другая литература > Л. Н. Толстой "Война и Мир" > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2006 г. 19:51
тихий омут
|
| Трёп на разные темы > Кто и как встречает Новый Год? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2006 г. 19:14
-Ох, неосмотрительно Вы это растрезвонили. Теперь в личке не будет отбоя от тех, кто пожелает напроситься в гости.
|
| Другая литература > Л. Н. Толстой "Война и Мир" > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2006 г. 19:02
-Согласен. Вообще верное описание Бонапарта, да и французов. Болконский мне не очень близок со своими раздумиями, которые я, безусловно, уважаю. Пьер несколько более близок. Хотя всё равно оба не мои характеры. Отношение к женщинам в чём-то разделяю, в чём-то нет. Вообще правильно рассуждал Л.Н, учитывая эпоху и соответствующие нравы. Думаю, что очень искренне, выстраданно написано, что называется, пропущено через сердце. Это вам не коммерческий ход.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2006 г. 18:50
-Тоже не читал, но сильно сомневаюсь, что это есть в книге. Это исключительно на совести режиссёра. Я же отмечал,Sola , во всех предыдущих сообщениях, что в сюжете, в диалогах — этого нет. Это есть именно в постановочных нюансах. Ох, боюсь, Вы меня не поняли. Искренне жаль, если оскорбил Ваши чувства, вызванные этим фильмом. Не хотел этого.
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2006 г. 09:27
капибара , — ЖУТЬ! Полностью солидарен. 
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к пиратским дискам? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2006 г. 01:27
Думаю, что тем, кто смотрит все новинки кино, пусть останется возможность посмотреть его подешевле (у меня есть такие приятели), чтобы потом купить то, что понравиться качества получше. А то ведь разоришься, следя за рекламой. Я-то просто не покупаю то, что не хочу иметь "навечно". Поэтому только хорошего качества и, следовательно, лицензионные. А софт... — если бы не было пиратских, то далеко не все могли бы пользоваться и развиваться в этой области. Здесь капитализьм не должен пройти. 
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2006 г. 01:22
invariant А мы в далёком детстве пионервожатому лимон дали под видом апельсина. Почистили его, на дольки разделили. А он речь в непринуждённом кругу толкал, решил освежиться парой долек сразу... И замолчал
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2006 г. 23:24
Да приятели, конечно, кто же спорит! Я не о том, не о прямом заявлении их в фильме как лиц нетрадиционной ориентации. Я о их характере, внешности, эмоциональности (особенно Бреда Питта), других каких-то мелких нюансов. Скажем так, такие якобы "вампирские" черты характера встречаются в жизни как раз у лиц определённой ориентации. Это, конечно, неоднозначно, но периодически (и регулярно) проступаетв фильме. Вот видите, Вы не заметили ничего такого; может быть, и в жизни кому-то подобные черты, как у героев фильма покажутся всего лишь интересными, пикантными. А на самом деле в жизни подобные манеры будут свидетельствовать почти всегда об определённом отклонении. Поэтому такое кино мне не нравиться, хотя это не основная задача в фильме и некоторое в нём вполне можно было бы смотреть, если бы не вышеупомянутый подтекст. По крайней мере, не для меня. Sola и Ginger, надеюсь, Вы правильно меня поймёте. |
| Другие окололитературные темы > Зачем вы читаете фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2006 г. 13:09
Не очень-то люблю развлекаться. Времени жалко. Поэтому люблю научную или социальную фантастику: Ефремова, Брэдберри, Лемма и т. д. Или же, когда автор интересен своими непростыми заморочками, вроде Кинга, что даёт возможность и желание поанализировать психологический аспект его таланта, идеи и личности. |
| Другая литература > Фенимор Купер > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2006 г. 01:08
Ank , а мне "Последний из могикан" — самой динамичной, к "Пионерам" — спустя 20 лет только проникся, уже после "Прерии". Ну как же в "Пионерах" не проникнуться происходящим, когда, например, Натти пытается подстрелить себе к празднику привязанную индюшку, а негр-прохиндей не даёт ему, да ещё взывает к зевакам: "Не позволяйте обижать бедного негра!". Ох, как современно.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2006 г. 00:01
Ginger , это да. У Ремарка этого нет, "Современник" за всякие такие новшевства и недолюбливаю. Дешёвые приёмчики. Но хуже, когда не только видят ЭТО, когда этого там нет, но когда изображают или чуть-чуть намекают — не сюжетом, не текстом, нет. А еле заметными нюансами во внешности героев, в какой-то капризной вспыльчивости и болезненности (манерность я уже упоминал), которые придают заведомо заманчивым героям (ещё бы — вампиры) странный нездоровый колорит.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2006 г. 23:43
-Увы, мне не понравился. Какой-то еле заметный намёк на гомосексуализм — наверно это делает фильм пикантней. Видимо, мало что есть предожить. Да и все вампиры какие-то манерные, пижоны. Нет, не мой фильм. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2006 г. 23:17
-Характерная внешность злодея (хотя и метущегося) и жертвы. У Олдмана герой, по-моему мнению, более интересный, страдальческий и вообще харизматический. На мой взгляд — исключительный случай, когда в старой истории вдруг звучит новое слово, которое превосходит старое. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2006 г. 21:26
Лев Гумилев Из цикла "Огонь и воздух" Дар слов, неведомый уму, Мне был обещан от природы. Он мой. Веленью моему Покорно все. Земля и воды, И легкий воздух, и огонь В одно мое сокрыто слово. Но слово мечется, как конь, Как конь вдоль берега морского, Когда он бешеный скакал, Влача останки Ипполита И помня чудища оскал И блеск чешуй, как блеск нефрита. Сей грозный лик его томит, И ржанья гул подобен вою… А я влачусь, как Ипполит С окровавленной головою, И вижу: тайна бытия Смертельна для чела земного И слово мчится вдоль нея, Как конь вдоль берега морского. 1934 г. ПОИСКИ ЭВРИДИКИ Лирические мемуары Вступление. Горели фонари, но время исчезало, В широкой улице терялся коридор, Из узкого окна ловил мой жадный взор Бессонную возню вокзала. В последний раз тогда в лицо дохнула мне Моя опальная столица. Все перепуталось: дома, трамваи, лица И император на коне. Но все казалось мне: разлука поправима. Мигнули фонари, и время стало вдруг Огромным и пустым, и вырвалось из рук, И покатилось прочь – далеко, мимо, Туда, где в темноте исчезли голоса, Аллеи лип, полей борозды. И о пропаже мне там толковали звезды, Созвездья Змия и созвездья Пса. Я думал об одном средь этой вечной ночи, Средь этих черных звезд, средь этих черных гор - Как милых фонарей опять увидеть очи, Услышать вновь людской, не звездный разговор. Я был один под вечной вьюгой - Лишь с той одной наедине, Что век была моей подругой, И лишь она сказала мне: “Зачем вам трудиться да раниться Бесплодно, среди темноты? Сегодня твоя бесприданница Домой захотела, как ты. Там бредит созвездьями алыми На окнах ушедший закат. Там ветер бредет над каналами И с моря несет аромат. В воде, под мостами горбатыми, Как змеи плывут фонари, С драконами схожи крылатыми На вздыбленных конях цари”. И сердце, как прежде, дурманится, И жизнь весела и легка. Со мною моя бесприданница - Судьба, и душа, и тоска. Из цикла "История" В чужих словах скрывается пространство: Чужих грехов и подвигов чреда, Измены и глухое постоянство Упрямых предков, нами никогда Невиданное. Маятник столетий Как сердце бьется в сердце у меня. Чужие жизни и чужие смерти Живут в чужих словах чужого дня. Они живут, не возвратясь обратно Туда, где смерть нашла их и взяла, Хоть в книгах полустерты и невнятны Их гневные, их страшные дела. Они живут, туманя древней кровью Пролитой и истлевшею давно Доверчивых потомков изголовья. Но всех прядет судьбы веретено В один узор; и разговор столетий Звучит как сердце, в сердце у меня. Так я двусердый, я не встречу смерти Живя в чужих словах, чужого дня. 1936 г. Сибирь Как только я вдруг вспоминаю Таежную ночь и ветра, Байкал без конца и без края, Дымок голубой от костра, Гольцов величавые дали, Ручьи на холодных камнях, То сердце болит от печали И слезы в сомкнутых глазах. Там небо туманами щедро. Там гнется под ношей спина, Но там высочайшие кедры, Там воды вкуснее вина. Там в шорохе сосен таежных Я древнюю слышал мольбу К тому, кто мятежной, тревожной И страшною сделал судьбу. Смотри, мой дорожный товарищ, Как в сопках пылает закат, В нем заревом древних пожарищ Китайские веси горят. Смотри, на сосне от удара Прозрачная стынет смола – Так плакали девы Отрара Над замком, сгоревшим дотла. 1937 г. Цикл "Петербург" 1. Переулок Красный месяц играет агавой Волны лижут нагретый гранит Переулок, увенчанный славой Неожиданной властью разбит. Ни к светилам, не зная пристрастья, Ни любви к искрометным волнам Я клянусь неожиданной властью, Раздробившей его пополам Что стезей венценосных прогулок И себе и другим на беду Я разбитый пройду переулок, До конца непременно пройду. Шелест гадов, и возгласы птичьи, И голодных зверей болтовня Не смутит в переулке приличий И напрасно пугают меня. Кто пошел, нарекается князем Кто дошел, попадает в цари. От огней упадающих наземь, По асфальту идут пузыри. Вопроси же огонь из обреза Отзовется тотчас пулемет. Мы бросаем на землю железо И оно как рассада растет. Никогда не подкину печаль тем, Чьих мы в прахе не сыщем сердец Я давлю пузыри на асфальте, Урожая железного жнец. И иду, попрощавшись с друзьями, И кудрявой надеждой земной Содрогается твердь под ногами В переулке, облитом луной. 1934 г. 2. Лестница На ступеньках пыльных с лампой месяц Время коротают в разговорах, Но темно на поворотах лестниц; Там Рогожин бродит до сих пор И упрямо ловит каждый шорох, Чтобы острый нож вонзить в упор. Разве это тьма переклубилась, По зерну в пролет бросая страх? Это время расточает милость Лишь тому, кто держит нож в зубах. Разве это месяц на ступеньке? Страшно впасть и быть в его руках. 1935 г. 3. Колонна Над столпом самодержавия Вековым гранитом прав Черный ангел крылья ржавит Свитки славы растеряв. Нету воли, нету доли Даже доблесть как стекло. И бироновскою болью Царский столп обволокло. Днесь выходит из-под спуда Черных, каменных невзгод Окаянный как Иуда Сумасшедший новый год. Скажешь да ли, так ли, нет ли О друзьях ли, о врагах; Все равно считаешь петли На восьми пустых столбах. Горе, горе и размаха Бирюзовая струя На плацу казенном плаха Плаха радуга моя. Чтоб на ней перед народом До конца и без труда Рассчитаться с новым годом, Годом боли и стыда. 1936 г. * * * Качается ветхая память В пространстве речных фонарей Стекает Невой мех камнями, Лежит у железных дверей. Но в уличный камень кровавый Ворвались огни из подков И выжгли в нем летопись славы Навек отошедших веков. Сей каменный шифр разбирая И смысл узнавая в следах, Подумай, что доля святая И лучшая – память в веках. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2006 г. 21:19
Да, тоже смотрел и 1-ую и 2-ую части. Ничего так, развлёкся. Как говорится, в рамках жанра вполне. Другое дело, что фильмы такие держатся на спецэффектах. А вот "Дракула" Стокера выходит за рамки вышеназванного жанра. Всё-таки Коппола, всё-таки удачный набор актёров. И главное — Гари Олдман! Сейчас запропал, видать не хочет марать своё имя во низкопромных работах, как позволил себе Де Ниро, увы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2006 г. 17:09
"Крестоносцы" 1960 г. снял Александр Форд.
Не верю, что что-нибудь получится. И вообще, что когда-нибудь и где-нибудь преплюнут С. Бондарчука.
-А вот это посмотрим.
-Кстати, как же я забыл, есть фильм 2003 г. "Баязет" по Пикулю, как раз про русско-турецкую войну, только на Кавказском фронте. Извините, талант Пикуля ценю выше акунинского. Не очень масштабный фильм, видимо денег не хватило. Но в главной роли там Серебряков, по-моему очень подходит. Музыка прекрасная и вообще много положительного. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2006 г. 13:58
-Надо смотреть прекрасные советские фильмы, их очень трудно переплюнуть. Наших нынешних, действительно вспомнить не могу, но не стоит же опускаться на голивудский уровень бездушного экшна. Я вот рекомендую польский фильм 1999 г. про 17 век — "Огнём и мечом" Ежи Гоффмана. Там к тому же, лучшая роль Домогарова, на мой взгляд. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2006 г. 13:49
-Ох, успешно прошёл только благодаря мощному промоушену. Представление об одной из русско-тур. войн извратил так, что лучше бы, ей богу, не касался её вообще. А по поводу актёрской игры (где ДВА актёра играют в полную силу) и режиссёрских "способностях" я уже выразился.
А что, ничего так. На мой взгляд, на общем фоне способностями к пению выделялись мы, белорусский мальчик и шведская девушка (трудно назвать её ребёнком). Собственно песня мне понравилась у македонцев — много этнических особенностей. А вот голоса нет совсем  Так что мы заслуженно на первом месте.
|
| Другая литература > Фантастика в поэзии, поэзия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2006 г. 13:40
ФАНТОМ , стихотворение Семёновой приятно удивило. Вот ведь, женщина понимает то, что всё больше мужчин забывает. Достойный ответ оголтелому пацифизму.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2006 г. 13:33
veter , ага. Спасибо ещё раз
|
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к авторам-мужчинам, пишущим от лица женщины, и к авторам-женщинам, пишущим от лица мужчины? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2006 г. 11:50
|
| Другая литература > Фантастика в поэзии, поэзия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2006 г. 03:49
Это стихотворение, скорее, мифологическое. Но, пожалуй, его можно отнести и к фэнтезийному, ведь здесь есть и драконы, и ведьма, да и собственно жанр фэнтези вышел из мифологического. В. БРЮСОВ МЕДЕЯ На позлащенной колеснице Она свергает столу с плеч И над детьми, безумной жрицей, Возносит изощренный меч. Узду грызущие драконы, Взметая крылья, рвутся ввысь; Сверкнул над ними бич червленый, - С земли рванулись, понеслись. Она летит, бросая в долы Куски окровавленных тел, И мчится с нею гимн веселый, Как туча зазвеневших стрел. "Вот он, вот он, ветер воли! Здравствуй! в уши мне свисти! Вижу бездну: море, поле - С окрыленного пути. Мне лишь снилось, что с людьми я, Сон любви и счастья сон! Дух мой, пятая стихия, Снова сестрам возвращен. Я ль, угодная Гекате, Ей союзная, могла Возлюбить тщету объятий, Сопрягающих тела? Мне ли, мощью чародейства Ночью зыбливщей гроба, Засыпать в тиши семейства, Как простой жене раба? Выше, звери! хмелем мести Я дала себе вздохнуть. Мой подарок — на невесте, Жжет ей девственную грудь. Я, дробя тела на части И бросая наземь их, Весь позор последней страсти Отрясаю с плеч моих. Выше, звери! взвейтесь выше! Не склоню я вниз лица, Но за морем вижу крыши, Верх Ээтова дворца". Вожжи брошены драконам, Круче в воздухе стезя. Поспешают за Язоном, Обезумевшим, друзья. Каждый шаг — пред ним гробница, Он лобзает красный прах... Но, как огненная птица, Золотая колесница В дымно-рдяных облаках. |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к авторам-мужчинам, пишущим от лица женщины, и к авторам-женщинам, пишущим от лица мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2006 г. 02:40
А мне интересен пол автора, но, в общем, больше после прочтения книги.
-Как знать, как знать
|
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2006 г. 01:41
Katy, присоединяюсь ко всем поздравившим. Желаю Вам радости и добра от близких и незнакомых. 
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2006 г. 21:38
Хохол , круто оговорился!
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2006 г. 18:43
veter , это придирки. -Читать надо так: (Герой) Балуев(а) — просто комический персонаж, а ведь он (имеет своим) прототип(ом) ...и т. д. Я не мог вспомнить собственно имя данного персонажа этого бездарного фильма. Хотя, спасибо . (Исправил выше).
|
| Другая литература > Стихи о братьях наших меньших > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2006 г. 23:52
А я всё-таки выложу полностью то, что когда-то здесь процитировал: КОНЕЦ "ОХОТЫ НА ВОЛКОВ", ИЛИ ОХОТА С ВЕРТОЛЕТОВ Михаилу Шемякину Словно бритва, рассвет полоснул по глазам, Отворились курки, как волшебный сезам, Появились стрелки, на помине легки,- И взлетели стрекозы с протухшей реки, И потеха пошла — в две руки, в две руки! Вы легли на живот и убрали клыки. Даже тот, даже тот, кто нырял под флажки, Чуял волчие ямы подушками лап; Тот, кого даже пуля догнать не могла б,- Тоже в страхе взопрел и прилег — и ослаб. Чтобы жизнь улыбалась волкам — не слыхал,- Зря мы любим ее, однолюбы. Вот у смерти — красивый широкий оскал И здоровые, крепкие зубы. Улыбнемся же волчей ухмылкой врагу - Псам еще не намылены холки! Но — на татуированном кровью снегу Наша роспись: мы больше не волки! Мы ползли, по-собачьи хвосты подобрав, К небесам удивленные морды задрав: Либо с неба возмездье на нас пролилось, Либо света конец — и в мозгах перекос,- Только били нас в рост из железных стрекоз. Кровью вымокли мы под свинцовым дождем - И смирились, решив: все равно не уйдем! Животами горячими плавили снег. Эту бойню затеял не Бог — человек: Улетающим — влет, убегающим — в бег... Свора псов, ты со стаей моей не вяжись, В равной сваре — за нами удача. Волки мы — хороша наша волчая жизнь, Вы собаки — и смерть вам собачья! Улыбнемся же волчей ухмылкой врагу, Чтобы в корне пресечь кривотолки. Но — на татуированном кровью снегу Наша роспись: мы больше не волки! К лесу — там хоть немногих из вас сберегу! К лесу, волки,- труднее убить на бегу! Уносите же ноги, спасайте щенков! Я мечусь на глазах полупьяных стрелков И скликаю заблудшие души волков. Те, кто жив, затаились на том берегу. Что могу я один? Ничего не могу! Отказали глаза, притупилось чутье... Где вы, волки, былое лесное зверье, Где же ты, желтоглазое племя мое?! ...Я живу, но теперь окружают меня Звери, волчих не знавшие кличей,- Это псы, отдаленная наша родня, Мы их раньше считали добычей. Улыбаюсь я волчей ухмылкой врагу, Обнажаю гнилые осколки. Но — на татуированном кровью снегу Наша роспись: мы больше не волки! Владимир Высоцкий 1978 |
| Другая литература > Стихи о братьях наших меньших > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2006 г. 22:10
Sola ,
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2006 г. 21:56
Тогда и Новый Завет надо признать антисемитским.
Так, ну и хорошо. 
старичок И очень благородный. А пришлось иметь дело с хищниками: Агамемнон, Ахилл и прочее.Такие пассионарные хищники
Решительно. Просто ужас. То, что скажу дальше — исключительно моё мнение (предупредил ).Итак, Бероев кроме симпатичной мордашки и несколько собачьих глаз ничем не блещет, играть не умеет. Вообще и нигде. Режиссёр Файнзиев изображает турок как прекрасных вояк, хотя всё было наоборот. Как погибают наши овечки-солдаты под ТОЧНЫМ прицельным огнём турецких пушек, ведомые бездарными генералами. Турки тогда имели расхлябанную армию и мы их били со времён Суворова (7 тысяч гренадёров + 18 тыс. австрияков против 100 тыс. турок).А здесь — Куценко, мудрый и храбрый офицер, Лыков — беспримерный хладнокровный разведчик. Эти двое, кстати лучше всех сыграли, но именно потому что Файнзиев (всё-таки рискну назвать его русофобом) ДАЛ им сыграть. Остальным не дал: Балуев — просто комический персонаж, а ведь он имеет своим прототипом замечательного героя-патриота " белого генерала" Скобелева. Ильин, Олбрыхски, Гуськов — их талант просто не у дел здесь. Педик в русской православной армии — нонсенс. В общем, долго можно критиковать. Да что там, просто негодовать. А как искусство — ну это вообще попса, коньюнктура и т. д. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2006 г. 16:41
Sola, а Приам? Помните, когда Парис струсил, Приам прошептал: "Дерись, сынок..." Каков отец? я чуть не заплакал...
|
Хотя подобная форма вопроса свидетельствует о том, что вы исключаете наличие таланта у представителей традиционной ориентации?