Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Цефтриаксон в блогах (всего: 1336 шт.)
| Дмитрий Гарин «Время орка». -- М.: Грифон, 2016 г. (цикл «Королевство лжи») > к сообщению |
 Отправлено 6 октября 2021 г. 11:45
раССово? хорошая рекомендация. |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2021 г. 16:34
Олдей тоже в фанфорубы записываем? Или "это другое"?  ну и заодно весь постапокалипсис. Впрочем это не важно. Фанфик — так фанфик ) 
|
| Грёзы человеческие > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2021 г. 14:03
Нормальная среда. Дышать только нечем. и Резко всплывать с глубины не стоит. Если бы не это — то там временами намного комфортнее. чем на суше. Спокойнее. И людей меньше. |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2021 г. 11:08
Думаю попаданцеделы такое уже со всех сторон обписали. но даже если и. всякая самопожертвенность будет вызывать ассоциации с христианской мифологией. как минимум у тех кто в её рамках воспитан. включая махровых атеистов. |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2021 г. 08:40
Понимаю. Выходит всякое там с отсылками к библии — это фанфик на библию. Не говоря о скажем немалой части творчества Олди. И прочая, вроде "Реки богов". Верно? Что мешает авторам вместо ИИсуса сделать скажем некоего Ивана Петровича Семёнова. Который просто оказался на кресте. Или вместо Ганга и шиваитов использовать речку Шепетовку и местный кружок краеведения. |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2021 г. 15:36
Что-то мне подсказывает, что как самому Крылову, так и отечественной фантастике — наплевать на "очередную условную коммунистическую утопию". Хотя вы мне подали оч. здравую (надеюсь) мысль. Я потому и смог так легко читать факап, что если там и велась полемика с условной утопией Полдня в голове читателя, то в моём случае такой сущности в голове просто нет. Больше нет. цитата chert999 вот как раз с этим я и пытаюсь спорить. чтобы он был разоблачительным — он и должен сравнивать одно с другим непосредственно в повествовании. И там обязаны присутствовать как разоблачители, так и разоблачаемые. Не в голове читателя, а в тексте. Как это было в "Мирах учеников". Фанфик может быть и "я то точно знаю как было, Даблдор был Гэндальфом, а Гэндальф — геем" так и "в МЭИ (Мурманский Эзотерический Институт) , в 2021 году, ректором стал Дамблдор Васильевич Выбегалло" Да и к самому Факапу есть у меня и большие претензии. Личные ) |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2021 г. 15:25
Можно наверное назвать это упражнен6ием по ментальной самодисциплине. Как начинаю сравнивать — даю себе мысленного леща ))) И ещё помоло то, что в мелких рассказах своих, Харитонов уже обспорился со своим восприятием Стругацких. цитата Farit а вот тут то какая проблема? ммм... вот аналогия — молекулярная кухня. Когда берёшь клубничку. откусываешь. и чуствуешь что это мусс из костного мозга, острый соус и желатин. Удивляешься. Но когда берёшь вторую — уже начинаешь оценивать не сходство с клубникой и имитацию косточек, а вкус мусса и степень остроты соуса. Ну и плюс помогло то, что после детского и юнешеского заболевания Стругацкими, их оригинал для меня уже не так и интересен и не так ярок. Как и полемика с ним. Если что — свой способ восприятия я никому не навязываю. Но считаю, что рассматривать очень редкие качественные фанфики исключительно в тени оригинала — это излишнее упрощение. Хоть и не могу спорить с тем, что сравнение, хотя бы и поначалу, будет неизбежным. PS: Отдельное спасибо за сравнение Факапа с блогом. Очень точно. Мне сильно не хватало такого меткого образа. |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2021 г. 11:56
ок. тогда так: Лично для меня "фанфиковость" этого произведения была в лучшем случае затравкой. И причиной первого, весьма поверхностного прочтения. Намного интереснее стало, когда я попробовал читать Факап как отдельное произведение. В конце концов, моя основная задача при чтении — получить удовольствие, новые ощущения. может быть новый опыт. Всё это я получил. |
| М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2021 г. 18:47
Как "поклонник" скажу, что ЛИЧНО МНЕ все претензии связанные со связью Факапа и "оригинала" кажется несколько примитивными. Как показалась бы примитивной и банальная попытка расписать тупую инверсию Полдня на столько страниц. И кроме примитивности, ещё и очень сильно сбивающими с толку. Что-то вроде синдрома завышенных/заниженных ожиданий. Возможно, что изначально что-то такое у автора и было, но по ходу реализации блога стало получаться уже совсем иное. Вместо отзеркаливания получилось более хитрое, и скорее всего не задуманное автором, преобразование. И кстати, из текста вполне прямо (на мой взгляд) следует что как оно на самом деле — не знает никто. И не может знать. И это хорошо. Меняется ли Яша по ходу повествования? А на пол-шишечки. Дубель — меняется. Оригинал — тоже. Но по разным векторам. Я бы сказал по противоположным. Лично мне Факап зашёл не как ответ Стругацким, хотя начинал я его именно из-за этого. А скорее как летопись мира, где человеки/тагоряне/странники и даже все эти шизотерические существа каббало-сайентологического пантеона, как таковые лишь копошашиеся на огромной энерго-информационной структуре мураши. На фоне этого и полемика со Стругацкими и "деконструкция" практически не видны. и особенно занятно было читать про организацию линии доставки. Блокчейн с материальными транзакциями — это очень оригинальный концепт. |
| «Молитва из сточной канавы» Гарета Ханрахана: урбанистическая песнь о самоподдерживающихся волшебно-энергетических структурах > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 11:13
Флетчер оказался дико переоценённым. Такое отличное начало и такая банальщина после первой трети ( очень обидно было. |
| «Молитва из сточной канавы» Гарета Ханрахана: урбанистическая песнь о самоподдерживающихся волшебно-энергетических структурах > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 11:03
разумные клубки червей и вихри и пр. давно есть в лоре вархаммера. но рецензия смачная. Спасибо! будет что почитать. |
| "Агент влияния" У. Гибсон > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 13:03
Какая ужасная обложка ( но рецензия итригует. Придётся прочесть, чтобы узнать насколько всё плохо. |
| Хроники уходящей любви > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2020 г. 17:17
У меня аккаунта на АТ нету ( Приходится завидовать так. )) |
| Хроники уходящей любви > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2020 г. 11:41
Занятно. Взаимная фелляция автор.тудеев. Свежеприбывший гений и известный автор мозговыносящих рецензий (если что — это не оскорбление. лично мне их читать приятнее и интереснее, чем то что они резензируют. ну и зависть к слогу, что уж скрывать. ) на арене. |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2020 г. 23:22
цитата Lartis книги из заглавного сообщения — явно новые. Недавно изданные. Объём — явно невелик. Я угадал? цитата Lartis Ок. Понял ) |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2020 г. 22:25
цитата Lartis Если о физ. объёме пачки бумаги для перелистывания говорить — то тут тоже согласен. Спорить с тем что 100 грамм легче чем 1 кг — даже я не стал бы. Но у "новых небольших книжек" обычно ещё толстая бумага. большой шрифт. интервалы увеличены. и с повествованием так же. Эдакий аналог кинематоргафических приёмов чтобы дотянуть до прокатных лимитов. Вот я и удивился, что кто-то любит маленькие стопками пить кефир. |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 19:50
я уже как-то теряюсь во всей этой "новой искренности", "постиронии" и прочем. потому скажу проще — если всерьёз — то я просто фалломорфирую от этого. Если шутка — то сделаю вид что шутку понял, чтобы не показаться тупым. |
| Р. Скотт Бэккер - "Бестиарий будущих литератур" > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 17:21
это да. у него ещё хорошо выходят новости, рецепты. а психоделия — так и вовсе любимый конёк ) |
| Р. Скотт Бэккер - "Бестиарий будущих литератур" > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 16:32
я там решил эксперимент провести: https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... |
| Р. Скотт Бэккер - "Бестиарий будущих литератур" > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2020 г. 15:31
 Как по мне — ничуть не хуже большей части того, что выкладывают например в теме "творчество фантлабовцев" |
| Р. Скотт Бэккер - "Бестиарий будущих литератур" > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 13:32
Порфирьича уже пробовали? :) |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 13:06
хрен с ними с СЖВ и прочими биопроблемами. но вот ЭТО: цитата Это всерьёз было написано? |
| Премия ФСБ России > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2020 г. 11:58
ну эт не так и страшно. нужна премия от Росгвардии. |
| Слово о простом демон-Страторе Санкт-Петербургском > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2019 г. 17:02
Чьорт. С работы не смогу достойно ответить. Попробую из дома. |
| "Техподдержка" Дивова > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2019 г. 12:09
400+ страниц... и небось крупным шрифтом. Жаль :( |
| Слово о простом демон-Страторе Санкт-Петербургском > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2019 г. 11:58
цитата ХельгиИнгварссон Срач не является моей целью. Иначе я не о кружевах на стиле писал бы. Впрочем не буду переубеждать и пытаться понравиться. Так как мне "стиль" рецензий ваших тоже не по нраву. Хотя не могу не отметить явную, если отстричь кружева и соскрести кремовые цветки, информационную чёткость и наличие смысла. Насчёт продукта-повода — начал пробовать. И рад что сделал это после рекомендации, а не до. Смог избежать интоксикации внутренним миром автора. За что вам искреннее спасибо. PS: инсульт во время изнасилования? хм. А попробуйте таким вот рубленным стилем написать рецензию, а? Я сейчас без сарказма. Вот правда лучше выходит. |
| Слово о простом демон-Страторе Санкт-Петербургском > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2019 г. 13:38
цитата Какая прелесть. Но мне кажется маловато словесных виньеток. Нужно ещё хитросвисотвыдуманных мудроэпитетов для критикучитающей словесногипнотизируемой публики и для мощенакачивания текстоизлагающих мышц. А то так и не ясно, стоит ли читать. По описанию, это что-то похожее на пост не сумевшего остановить логорею блоггера-повседневника. И пробовать такой продукт не тянет даже после таких рекомендаций. |
| "Страна вечного лета" Х. Райаниеми > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2019 г. 18:55
очень жиденький супчик у автора вышел. диетический. |
| Грег Ф. Гифьюн. Сезон бутафорской крови. > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2019 г. 20:47
Мне удалось как-то себя развлекать в процессе чтения, но общее впечатление — разочаровывает. Натурализм без натурализма, уныние вместо нуара и пр. |
| 118. Современная халтура: приёмы изготовления иллюстраций > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 19:26
Вот кстати что удивляет, почему никто не делает "иллюстрации" на аналогах deepface. Благодатная же тема. |
| 118. Современная халтура: приёмы изготовления иллюстраций > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 10:46
я бы назвал это скорее профессиональными рисовальщиками. вот их число — выросло. искусство стало ремеслом (чрезвычайно свежая мысль, знаю) по себе знаю. не имея ни вкуса ни даже капли таланта — вполне можно добиться отклика от аудитории просто за счёт выполнения инструкций и правил. ну и попадая в горячую струю актуальности. Банально на фотожабе со свидетелем цвета и свет подогнал друг к другу грубенько на кусках — и уже корифей. (если что — сарказм) |
| 118. Современная халтура: приёмы изготовления иллюстраций > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 10:19
художников — подозреваю что даже уменьшилось. ИМХО многое из того что раньше было частью таланта — давно и прочно перешло в ремесленные навыки. И в традиционной живописи больше всего. но и в "фотошопе" с рендерами и прочими нейрогенераторами — своей специфики огромные вагоны. частично идущей ещё от традиционной живописи. частично — совсем новой. |
| 118. Современная халтура: приёмы изготовления иллюстраций > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 10:09
То что вы описали — запросто сойдёт за "авторская техника аппликации" :) можно даже нарочито грубо вырезать силуэты. К сожалению, современная техника значение имеет. Тут ситуация примерно как с графоманией. Каждый написавший текст длиннее чем твит — уже считает что писатель. и каждый сделавший фотожабу — уже иллюстратор. Порог вхождения низкий. Критичность к результатам — особенно для фантастики — тоже низкая. Оплата — ну вы понимаете. А если и так платят мало, принимают оптом — то зачем вообще делать лучше? Качественный коллаж тоже требует немалой работы. |
| 118. Современная халтура: приёмы изготовления иллюстраций > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 00:19
Не совсем понятно, зло — это современные технические средства или лень и халтура? По вашему. |
| Грег Иган и Питер Уоттс: Полковник на прощальной прогулке > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2019 г. 11:43
Метцингер очень хорош тем что не постеснялся многое систематизировать и свести воедино. это как минимум удобно ) |
| Грег Иган и Питер Уоттс: Полковник на прощальной прогулке > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2019 г. 11:39
Если что я без агрессии это всё написал. (она потом будет :) когда работа не будет мешать моему лихорадочному набиванию простыней с бессвязным текстом) но вот насчёт отсылок к авторитетам — тут не так и важно, было ли это осознанным давлением. действует и простое упоминание. так как позволяет не тратить драгоценную глюкозу и АТФ на собственный анализ и оставить это упомянутым авторам ) |
| Грег Иган и Питер Уоттс: Полковник на прощальной прогулке > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2019 г. 11:17
Конечно не ложная;) А Метцингер — паникер. причем паника его противоречит его же компиляции и анализу. |
| Грег Иган и Питер Уоттс: Полковник на прощальной прогулке > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2019 г. 11:10
цитата раз. ну и собственно отношение к авторам как к "человекам" способным действительно что-то предвидеть или предугадывать, а не имитировать это с помощью эксплуатации присущего человеческому организму свойства "ждать худшего". Из-за чего футурология воспринимается более ярко при внесении в неё эсхатологии мрачных тонов. потому и "авторитеты". потому и давление. "пойдёте НАПРАВО — там злобные олигаирхоИИ со своими мрачными Башнями Высасывания Человечности Подсвеченными Снизу Красным" "пойдёте налево — там яркая и интересная борьба за сохранения уютной и привычной человечности в том виде в каком она нам нравится так как уютно, будто котик накрытый одеялком" |
| Грег Иган и Питер Уоттс: Полковник на прощальной прогулке > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2019 г. 08:39
В тексте обнаружены: 1. апелляция к авторитетам. 2. эмоциональное раскрашивание доводов. 3. искажение "мне нравится/приятно — следовательно это верно". 4. применение закона Годвина в неявном виде. Позже присоединюсь в полном объёме. |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2019 г. 07:47
цитата osipdark хорошо :) цитата osipdark А сможете отличить от реальности? ) цитата osipdark он никому ничего не должен. цитата osipdark зачем шлем? хватит соц-сетей и смартфона. ну и самоубеждённости в реальности именно вашего восприятия реальности. и ещё. в предполагаемом "технологическом скачке" присутствуют ещё технологии (и уже не гипотетические) прямого влияния на эмоции и мысли человека. Не убеждением, не психологическими изысками, не давлением и принуждением (основы эксплуатации), а напрямую. (и это действительно возвращает нас к Уоттсу ;) ) До будущих встреч, огромное спасибо за беседу ! |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2019 г. 00:36
цитата osipdark А вам кстати адекватных "левых" или каких ещё додвупалатных существ не жаль сейчас? :) А вообще — думаю вам вполне подойдёт хороший такой вирт. мир ,с вечной асимптотой к человечности и иллюзии что люди меняют мир, а не постфактум его принимают :) в весёлой детской книге "война нейрохирургов" было чётко и с примерами описано как именно это происходит. цитата osipdark лично я вот этого боюсь намного больше, чем непонимаемых ИИ строящих сферы дайсона в межгалактических войдах. цитата osipdark слепое пятно возникает не потому что нет контроля или злые ИИ не дают его. а потому что нечем его воспринимать. это те самые деревья ,что падают там где никого нет. ну или если хотите — как тёмная материя, существующая как невнятный коэффициент в не самых очевидных формулах. |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2019 г. 22:32
цитата osipdark почему бы и нет.. Только это именно это, сам факт наличия подобных мечт (и их антиподов) является той ложью, благодаря которой функционируют человеки ). если опускаться до аналогий — это как если бы мы считали факт выброса нейромедиаторов в момент передачи сигнала — смыслом что отображает этот сигнал. тогда скажем хорошая инъекция хмурого — ничего бы не меняла :) Человек не способен вырваться из этих условностей, так как они и составляют то что считается человеком. Возможно это может измениться извне. цитата osipdark Не настолько. Да и двухпалатный разум это всё же гипотеза. Не более того. Хоть и занятная и лично мне симпатичная. Но не настолько чтобы считать её верной. ;) цитата osipdark как место рождения? да, несомненно. Банально потому что капитализм сейчас доминирует. причём даже там где утверждается обратное. цитата osipdark Вот только границы между мирами и отделение переферии может пройти далеко не там где может показаться по привычке. основное что просто обязана снести сингулярность чтобы вообще случиться — это текущая модель власти человека над человеком. впрочем... вполне может быть что "человеки" до последнего будут пребывать в иллюзии что она до последнего что-то значат. принимая задворки происходящего за фронтир нового мира, на самом деле копаясь в остатках "пикника на обочине". не потому что злобные сильныее ИИ или киборгизированные олигархи их будут гнести (гнетить? :) в общем угнетать), а просто потому что всё остальное будет находится в огромном слепом пятне их восприятия. |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2019 г. 21:42
цитата osipdark никакой мистики :) цитата osipdark нет. не было следующего: 1. столь больших темпов 2. изменения базовых вещей. например биологии человека. 3. чт о бы не возникало в ходе прошлых сингулярностей — основным субстратом для появления и развития был человек, даже в случае первичных Сингулярностей с вполне заглавной буквы. (особенно язык). точнее это и было, скорее всего, моментом появления "человека" теперь же есть варианты когда человек перестаёт быть необходимым. цитата osipdark а тогда олигархаты как раз и останутся. просто обзаведутся "постчеловеческими" протезами. а скорее всего это приведёт к разделению вида на фракции. те самые морлоки и элои. (всё ради сохранения привычной, ещё с неолита человечности) цитата osipdark этого не будет никогда. человек в его современном виде, в современном обществе в лучшем случае способен на имитацию внешних признаков такого процесса. этому препятствует всё. от биологии и культурного базиса, до степени энерговооружённости отдельной особи. цитата osipdark Только не все дойдут. и тем более не всех пустят. сами же люди и не пустят. Одна из причин например в том что вот все эти рассуждения о "счастье всем" — не более чем социальная мимикрия. |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2019 г. 20:17
я его ещё не прочитал :) может там и правда примирение будет. цитата osipdark имхо тогда это не сингулярность. это просто очередной технологический скачок. доберусь до дома — попробую со ссылками хотя бы на википедию пояснить. (не претендую на истину. махровое ИМХО. но выстраданное ) ) |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2019 г. 09:07
основное что привлекает в концепте "сингулярности" это то, что "ей", как процессу, скорее всего будут пофигу все вот эти постобезьяньи ужимки в виде политических течений и идеологий. И что в термине "капиталистическая платформа сингулярности" смысла столько же ,сколько смысла в крестном ходе против ударной волны от уже взорвавшейся бомбы. |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2019 г. 09:03
У Пелевина это неплохо расписано. Да и для становления новой, орочьей, культуры уже все предпосылки есть. |
| Грег Иган: дискретное очарование зловещей долины > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2019 г. 22:26
Картинка с механикум в заглавии — умиляет и заставляет меня сентиментально пустить скупую слезу. (а вообще спасибо. будет что почитать по любимой теме) |
| Человек-дерево > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2019 г. 09:19
такое с женщинами бывает иногда. бревно прорастает. |
| Вышли флагманы серии «Аква» > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2019 г. 08:43
Новая франшиза? даже своя "зона" есть. |
| "Ленинград" здорового человека. > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2019 г. 11:47
я бы сказал что не УРА, но очень патриотизм. И их уже начали за это клевать. |