Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Рахметов на форуме (всего: 3220 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
 Отправлено 14 мая 2011 г. 02:24
InGray А какую ценность это должно иметь для меня? Моего деда с бабкой сослали в Сибирь, прямо во время войны. Рос я в атмосфере ненависти к "коммунистам проклятым" и ко всему, что было с ними связано, включая и войну. Разумеется, это наложило на меня свой отпечаток. Это сейчас мне все равно, а раньше я видел себя благородным обличителем "совьетского режьима", и все такое.
Ну зачем вы так? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2011 г. 01:13
стол Ого. А я в каком-то там классе написал для урока литературы душераздирающий рассказец на тему ВОВ. Пришел ГГ к деду и спросил: "Деда, а как раньше воевали-то?" Дед и рассказывает, сначала — исключительно в положительном ключе. Родина, Отчизна, товарищ Сталин, алый стяг, тарам-там-там. Героизм и все такое. Потом, после описания Сталинградской битвы ("И тут-то мы, внучок, Сталинград-то взяли, ох, и страшно же было!") постепенно нарастает психоз, рассказ деда становится более странным. Дед, облизываясь, рассказывает, как сжигал немцев в газовых камерах, как вешал чехов и поляков, как воровал и убивал, как привез бабушке дорогое колье, снятое с трупа еврейской девушки, и так далее. Истерика, надрыв, пафос. Внук поражен. Он долго рассматривает заветное колье. "Я — внук героя," — думает он. И на этом рассказ кончается. Рассказ аж на три страницы получился. М-да. Я тогда Бушковым увлекался, я имею в виду "Красного монарха", "Ледяной трон" и прочие его, хм, исследования. При чтении меня просто поразили описания вывезенных из Германии ценностей — три портсигара отечественных и рядом не валялись. Принес я этот рассказ на урок литературы. Реакция учительницы была поразительной. Она заставила меня встать и, прямо при всех, произнесла долгую речь, смысл которой сводился к следующему: сейчас, пожалуй, уже совершенно неважно — было ли это правдой или нет, существовал ли подвиг советских солдат на самом деле, или же нет — сейчас это уже совершенно неважно, главное — ветераны по-прежнему живы, и мой рассказ — это просто плевок им в душу, а заодно и плевок в душу ей самой. Я был в шоке. Для меня рассказ был забавной шуткой, приколом таким. А она все приняла всерьез. Решила, будто я и в самом деле верю в написанное. И причислила меня к осквернителям памяти, и все такое. Я почувствовал себя отвратительно. Извинился перед ней, перед всеми в классе. А после уроков порвал свой злосчастный рассказ на кусочки и выкинул в мусорку. Потом еще целую неделю старался учительнице не попадаться на глаза — стыдно было. Наверное, это стало для меня уроком. Мол, слово имеет вес, писатель должен чувствовать ответственность за написанное, и все такое. Еще я понял, что не стоит заигрываться с тем, что для кого-то имеет реальную ценность. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 20:51
Да, не сказал бы, что в них есть зло и мерзость. Читал пару штук. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 18:00
bbg Черт, что-то зря я тогда. ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Надеюсь, я его не задел. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 17:44
Кстати, кто-нибудь знает — в первой серии Гинтамы-2, когда Шинпачи в порыве страсти орет что-то про "мадо сайентисто" — это же отсылка к Штайнсгейту, нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 17:36
sergey fomichov А, точно же. Тогда пусть K_Serg — в жюри, а shuherr пусть остается, ставит единицы обычным участникам 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 17:26
Apiarist Это чтобы в тонусе были, не расслаблялись. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 17:23
Shuherr K_Serg Вот эти товарищи. 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 00:38
Да нет, что вы. Хотя может быть, со стороны оно виднее. Спасибо за замечание. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 00:07
Siroga Да, мне на это уже указали. Правда, потом добавили, что у Даля "рас" — это предлог. Не знаю, правда ли.
А зачем достоверность? Это же просто передача, которую видит по телевизору главный герой, пребывая в наркотическом бреду. Он обычный человек, и для него нет разницы между приставками и предлогами, и как выглядят филологические конференции, он себе слабо представляет. Хотя достоверность все равно не помешает, да. InGray Да, начало там не очень. Впрочем, дальше идет еще хуже.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 20:03
http://www.youtube.com/watch?v=2HULRIB7ZQ... Гениально. 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 19:25
Kniga Хорошо, постараюсь. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2011 г. 17:53
Это так, кокетство. Извиняюсь. 
А фиг его знает. Может, даже напечатают как контркультурщину. Вот будет забавно. Ладно, пойду переделывать, наверное. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 17:43
И потом, сорокинщина — не комильфо же. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 17:42
bbg Если честно, масштаб меня пугает. Там все нужно переделывать с нуля. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 17:31
Все писал один роман, офисную прозу с элементами сорокинщины. Бросил это дело — устал и все такое, да еще не нравился он мне, сам по себе. А вот недавно попробовал перечитать — наткнулся на момент. Осторожно, мат. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Я переключил канал — и попал на трансляцию с филологической конференции. Белобородый профессор витийствовал с трибуны: - Распидарасило. Какое звучное слово. Что же оно означает? Часто его употребляют в значении "уебало, раскидало во все стороны". Иногда оно служит синонимом слова "разъебало". Но это неверно. Значение слова "распидарасило" кроется в его этимологии. Происходит слово от существительного "пидор", причем в ходе эволюции корень его изменился на "пидар". Пидор — жаргонное именование гомосексуалиста. Не означает ли это, что "распидарасить" — сделать гомосексуалистом, быть может, даже насильно? И да, и нет. Дело в том, что в этом слове присутствует предлог "рас-/раз-", обозначающий расхождение в разные стороны; кстати, это предлог есть и в самих словах "расхождение" и "разные". Таким образом, значение слова "распидарасить" можно объяснить следующим образом — изнасиловать человека в задний проход с такой силой и энергией, что тот разлетится на куски. Да, это гипербола, человек не обладает подобными физическими возможностями. Или же обладает?.. В любом случае, слово "распидарасило" обладает интересной этимологией, за ним кроется глубокий смысл, и печален тот факт, что многие используют его совсем не по назначению. Последние слова профессора потонули в шуме аплодисментов. Я щелкнул пультом, вновь переключая канал. Из телевизора раздался дикий вопль: - Фюрер ел грибы и нам завещал! Не знаю, почему, но смеялся. Как считаете, стоит ли мне дописывать этот, хм, роман? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2011 г. 02:48
Чем смогу, тем помогу. Сессия — не помеха.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 23:49
SamAdness Вы говорите, что люди не станут охаивать Грина, мол, все здесь адекватные — и сами тут же начинаете упрекать в чем-то Толкина. Мне кажется, здесь — на ЛФ — авторитет Толкина (о, этот нимб) ничуть не уступает авторитету Грина. Вот вам и противоречие. Что непонятного?
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 23:16
SamAdness Странный вы. Сами же себе противоречите.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 22:53
bbg 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2011 г. 22:38
Хм, 13 лет. Нет, что-то я не решаюсь. Лучше уж допишу рассказ про этих чертовых гламурных вампиров.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 21:13
Как думаете, можно ли такое сестре показывать?
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2011 г. 21:11
Выгнали его с работы. За роман с практиканткой. 
Не надо скромничать — то ли еще будет.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2011 г. 19:55
Ну почему. Я вот готов охаять сам (sic!) "Властелин Колец". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Шучу |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 19:46
Вот еще, в docx |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 19:45
Мда, поступил мне государственныйзаказ от младшей сестры — написать гламурный рассказ про японских гомосексуальных вампиров. Сначала я вычеркнул гомосексуальных, затем вампиров, затем гламурных, в результате написал просто, хм, японский рассказ. Только какой он, к черту, японский, заменить пару имен и названий — получится российская действительность времен 90-х. К тому же рассказ получился довольно... ну, отвратительным, что ли. Во всяком случае, сестре уж точно не буду показывать. Зато красиво — ну, я на это надеюсь. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2011 г. 23:00
Pazoozoo А, кстати, у меня тоже такие мысли мелькали. Не знал, что Сорокин в Японии жил. Осторожно, гуро. |
| Кино > Служебный роман. Наше время (2011) > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2011 г. 20:14
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Hi, my name is DEXTER. AND I KILL PEOPLE. Фильм, кстати, не показался мне таким уж отстоем. Обыкновенная мелодрама. Единственное, что с саундтреком они крупно промахнулись — зря вообще его сюда вставили, возникают лишние ассоциации, тем более что со старым фильмом этому не сравниться. |
| Музыка > AC/DC > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2011 г. 18:04
Теперь понятно, что за надпись была на футболке у Баттхеда. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2011 г. 17:13
SamAdness В скандинавской мифологии слабо разбираюсь, уж простите. Охотно верю насчет символа человека. А насчет папства — вот ссылка: http://blessedquietness.com/journal/house... Впрочем, все это оффтоп.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2011 г. 13:57
Не скажите, всю свою Хаецкую я там и приобрел. Или кое-какие книги Набокова. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2011 г. 13:44
Да какой он некромант, что вы. Перевернутый крест — вполне такой символ папства. http://ru.wikipedia.org/wiki/Крест_Святог... Хотя рассказ у него называется "Не(к)романтика", м-да... |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2011 г. 00:19
Мартина-то вряд ли, а вот Бэккера... Представляю себе, как одиннадцатиклассники пишут школьные сочинения на тему: "Анасуримбор Келлхус и трагедия эарвийского либерализма", "Анасуримбор Келлхус — герой нового времени", "Найюр — герой или варвар-гей?", "Толстовские мотивы в трилогии Р. Скотта Бэккера", и так далее. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 23:05
Да так, вспомнил свою преподавательницу по русскому языку и литературе. Она сказала как-то, что мы можем прочесть "Тихий Дон" в сокращении, она не против — мол, в книге такие-то ужасные описания, такие-то гадкие герои, такой-то натуральный натурализм. Я даже заинтересовался и одолел "Тихий Дон" полностью. Первая книга из школьной программы, которая меня... ну, не то чтобы потрясла — но удивила. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 22:42
Педагоги с вами не согласятся. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 22:24
Жжесть, а зачем так имя коверкать? Это же не переводная фэнтези. Самая жесть — "Кэлхус" вместо "Келлхуса", был такой тип у Бэккера. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2011 г. 22:18
Черт с ним, с Сорокиным. Он — самопишущая печатная машинка, оживший текстогенератор. Текст, и ничего кроме текста. По крайней мере, в тех романах, что я у него прочитал — Роман, ТЛМ, СЧ, Голубое сало, плюс сборник "Пир". Но вот Масодов красив. Просто красив — и романтичен, и лиричен, и все это в сочетании с предельной чернухой. Странно, почему его еще никто не вспомнил в этой теме. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2011 г. 01:09
SamAdness http://www.fantlab.ru/edition4364 |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 01:04
Можно.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2011 г. 01:03
Впомнил еще про одну плохую книгу: Саймак, четыре фэнтезийных романа под одной обложкой — "Волшебный квартет". "Заповедник гоблинов" еще куда ни шло, а вот остальные три — однообразная дрянь. Еле осилил. Тогда я еще считал, что книги нужно дочитывать до конца, раз уж за них деньги уплачены.  С тех пор за Саймака не брался. Думаю вот порой, может, хорошего автора для себя потерял... Не знаю. Хотя нет, я же читал у него "Что может быть проще времени" — неплохой роман. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 00:59
Сетевой трансвестизм в действии.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2011 г. 01:53
У деревенских родственников в туалете был ни кто иной, как сам Жюль Верн (что-то там про Гаттераса). Наверное, не оценили. А мне вот в туалете скучно не было. Так впервые с Жюль Верном и познакомился.
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2011 г. 01:51
Оффтопик: И как Дашков? Давно хотел ознакомиться, но останавливает то, что его книги тяжело достать.
Таки ЧФ? |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2011 г. 00:53
А вы не читали и уже судите? |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2011 г. 00:09
kim the alien Так ведь подразумевается, что Бог существует и в нашей реальной жизни, так что Он не может быть отнесен к числу фантдопущений.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2011 г. 23:32
Впрочем, я бы не назвал ее плохой книгой. Просто тяжелой. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2011 г. 23:31
Да Библия, наверное. Уже которую неделю пытаюсь прочесть ее в синодальном переводе — тяжело идет. Но это не фантастика, как бы. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2011 г. 22:12
bbg А у нас "Поднятой целины" не было. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2011 г. 21:46
bbg 
А его разве не было в школьной программе? Хотя и сам, будучи в 10-11 классе, Шолохова прочел в сокращении. Лишь потом наверстал.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2011 г. 21:36
А как насчет ляпов и шероховатостей? Уверен, что были. Сам вот несколько выловил, перечитывая. |