| |
| Статья написана 21 сентября 2012 г. 15:42 |
Более развернутый отзыв постараюсь написать по завершении чтения. Пока могу сказать одно: это не роман, т.к. здесь нет сюжета (экспозиция – завязка – развитие – кульминация – развязка). Как набор пересекающихся историй книга могла быть интересна, но… Во-первых, начинаешь потихоньку уставать от этих "пересечений", когда тебе пятый раз подряд рассказывают одно и то же другими словами. Было бы лучше, если подобные пересказы сводились к упоминаниям, не повторяя уже пройденное. Во-вторых, бесконечно раздутый событиями день – не самый лучший способ двигать действие. Здесь нет развития ситуации, потому что нет единого сюжета и сквозного действия. Вместо динамики – статика. Нам очень тщательно показывают различные стороны Кетополиса и взаимодействие персонажей – вот так гляньте, каково? а вот так? ага! то-то же! а этак посмотрите, видите? Да вижу я, вижу. Мне хочется идти дальше, а не стоять на месте. В-третьих, всё слишком избыточно. Развешано множество ружей: кое-какие стреляют, остальные просто висят. И оттого вопросы возникают чаще, чем на них даются ответы. Некоторые истории м.б. удалены без всякой потери общего смысла (например, история художника). Некоторые – урезаны до главок или даже упоминаний длиной в несколько абзацев (например, история путешественника). Книгу надо было сокращать, и сокращать сильно. Опять же, если заявлялось, что книг будет несколько – то в чем проблема? Вставляйте истории (в соответствии с концепцией) в следующие книги. Но если продолжение только заявлялось, то, увы. Показать мир на грани катастрофы можно, не наворачивая горы текста. В-четвертых, истории весьма разношерсты. Какие-то являются завершенными, у многих нет внятной концовки, у каких-то и начала нет, не то что финала. И ты спрашиваешь себя: что это было? зачем? к чему? И еще: когда после сильного текста (например, история про Баклавского) читаешь слабый (впишите название сами, мнения разнятся), то думаешь – кой черт он тут делает?! Хотя, на мой взгляд, истории книги атмосферны, написаны неплохим/хорошим слогом, но порой неинтересны (лично мне), не цепляют, чем-то коробят и т.д. Причины я уже назвал. PS. В общем, мыши продолжают колоться, плакать и грызть кактус. Осталось чуть-чуть. PS2. Друзья, не обижайтесь.
|
| | |
| Статья написана 6 августа 2012 г. 12:43 |
Есть здесь такая штука, как лингвистический анализ текста. Так вот, анализ нашего с Данихновым романа «Живи!» показывает, что автором сего произведения мог быть:
Генри Лайон Олди (61 %)
М. и С. Дяченко (60 %)
Е. Хаецкая (57 %)
И далее по убывающей.
Правда, точные результаты не светят из-за: 1) смешения двух авторских стилей, 2) у нас Вовой нет лингвистического паспорта, т.е. нас в списке не будет в любом случае.
Но, тем не менее, 61 % Олдей. И процент этот я бы отнёс исключительно к себе, потому что в анализе сольных романов Данихнова на первых трех местах по похожести стоят то Дяченко, то Хаецкая, то Алексей Иванов. И лишь в самом первом романе «Статика» – Лукьяненко. При этом Олди в первой десятке только в «Девочке и мертвецах», и то на десятом месте.
Кстати, в анализе «Живи!» Иванов тоже присутствовал, на шестом месте.
Далее анализ показывает, что в «Живи!»:
Активный словарный запас: очень высокий (3457 уникальных слов на 10000 слов текста).
Средняя длина предложения: 64 знака — на редкость ниже среднего (84)!
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (36%).
Тогда, как у Вовы в других четырех романах:
Активный словарный запас: средний.
Средняя длина предложения: ниже или на редкость ниже среднего.
Доля диалогов в тексте: выше или на редкость выше среднего.
Т.е. ясно, что «Живи!» очень даже выбивается из ряда. (А как же иначе, раз авторов двое? :) Поэтому я склонен считать, что 61 % Олдей – мой вклад, т.к. манеру и приемы Дяченок, Хаецкой и тем более Иванова, я никогда не брал на вооружение. В отличие от Олдей, у которых, если можно так выразиться, «учился заочно».
|
| | |
| Статья написана 18 июня 2012 г. 12:26 |
уже продается в http://skomm.ru/temporium">эл. виде. Скоро появится и в бумажном.
 http://www.skomm.ru/covers/small/temporiu..." width=151 height=245 border=0>Я присутствую в сборнике с рассказом "От судьбы".
PS. Новость недельной давности, конечно. :) Но я был в отпуске. Узнал на днях.
|
| | |
| Статья написана 16 мая 2012 г. 13:23 |
ставшая уже традиционной, состоится завтра, 17 мая, в Москве на Патриарших прудах в 19 ч. (Чтобы не запутаться, добирайтесь от метро Маяковская). http://ru-grelka.livejournal.com/656160.h...">Объявление было в грелочном сообществе не так давно, я просто напоминаю.
Приглашаются все бывшие, нынешние и будущие грелочники.
В прошлом году собралось 16-20 человек. Точно не помню. В этом году должно быть больше!
Аналогичная встреча должна пройти и в http://ru-grelka.livejournal.com/656512.h...">Питере. Но вы уж там сами как-нибудь.
*Ностальгически* А первый раз собирались весной 2009 г. рядом с метро Серпуховская.
Ну, до завтра!
PS. Никому не надо книжку "http://fantlab.ru/edition58669">Русская фэнтези 2011"? Издание АСТ. Могу с автографом на своем рассказе.
|
| | |
| Статья написана 29 марта 2012 г. 11:19 |
у меня два рассказа, впервые опубликованных в 2011 году.
Белоглазов Артем. Береги себя // Русская фантастика-2011. – М.: Эксмо, 2011.
Белоглазов Артем. По грибы // Русская фэнтези-2011. – М.: АСТ; Астрель, 2011
http://fantlab.ru/images/editions/big/53820" width=200 height=314 border=0> http://fantlab.ru/images/editions/big/58669" width=200 height=308 border=0>
Рассказ "http://samlib.ru/b/beloglazow_a_i/mushroo...">По грибы" я считаю просто отличным и достойным победы. Поэтому, если читали и вам понравилось – смело голосуйте.
Если не читали, ознакомиться можно по http://samlib.ru/b/beloglazow_a_i/mushroo...">ссылке.
Кстати, это не фэнтези. Не обращайте внимания, что сборник рус. фэнт.
PS. Был еще третий рассказ – "Кукушата". Он опубликован в прошлом росконовском сборнике и тоже, по моему мнению, отличный. Но тираж того сборника слишком мал, кроме того, сборник не поступал в свободную продажу, хотя ISBN имеет, всё по правилам. Поэтому, видимо, оргкомитет РосКона решил не включать произведения сборника в номинационный список.
PS2. Кстати, если хочется нормальной эл. версии (разные форматы и т.д.), то "Береги себя" доступен на ЛитРесе – http://www.litres.ru/artem-beloglazov/ber...
|
|
|
облако тэгов
