Удивительно добрая история о любви. Никто не умирает, никакой трагичности — сплошное тепло как в сказке. Очень жаль, что такое бывает только в литературе и почти никогда в жизни.

Бывают же люди, стремящиеся всех опекать и всем помогать, так, казалось бы, как здорово, что существуют такие альтруисты, готовые бескорыстно помочь кому угодно. Всё бы ничего, но от помощи таких, как наш герой, один вред. И ведь он стремится всем помочь, но его раз за разом настигают неудачи. Уж какие беды выпали на головы тех, кому он пытался помочь... Их смело можно назвать несчастными людьми.

Добрая и смешная (но не язвительная) история об одном альтруисте. Даёт понять, что не все явления в жизни -происки врагов, иногда- это дело рук добровольных помощников. И не надо злиться на них, они же не со зла вас «подставляют». Ну, не получилось в этот, в другой получится. Только не гоняйте их в шею, хорошо? Они же не виноваты в своей непутёвости.

Мы часто жалуемся, то не так и это не эдак, надеемся на помощь, мечтаем о чём-то. Когда ГГ получил возможность сделать многое, и, возможно, осуществить свои мечты, он не знал чего хотеть. Возжелал ерунды- её и получил. О чём это говорит? Об отсутствии цели в его жизни, ведь он не знал чего хотеть. Актуально и сейчас, когда большинство людей не имеет цели и страдает от отсутствия мотивации.

Отзыв стоит начать с маленькой прелюдии: книга «Трое в лодке» была зачитана мной едва ли не до дыр, в том числе в одиннадцатом классе прочитана на английском в рамках подготовки к ЕГЭ.

Экзамен проходил намного более нервно, чем у нормальных людей, поскольку пропал свет во время аудирования и было неизвестно сколько там сидеть придётся. В общем, в задании попался кусок описания того, как Поджер вешал картину. Кто додумался включить ЭТО в ЕГЭ?! Чтобы людям настроение поднять? Удалось на 100%. Просто мне повезло, успела отсмеяться когда читала книгу в предыдущие разы, но каково пришлось тем, кто её не читал до этого? Да и на экзамене организаторы коситься стали, чего это сдающая на последней парте хихикает. Надо думать, в других пунктах приёма организаторы тоже удивлялись, почему сдающие хихикают сами с собой. В общем, дальнейшие задания уже не волновали. Главное- не смеяться слишком заметно.

Этот отрывок- один из лучших в книге, один из самых известных. Если колеблетесь читать или не читать книгу, прочтите хотя бы этот отрывок. Он прекрасно характеризует и стиль и манеру повествования, и те ситуации, которые автор описывает.

Сильно закрученная интрига, дважды поворачивающаяся другой стороной. Интересно, к чему может привести копание в старых тайнах. Может, их не всегда стоит ворошить? Особой надобности в этом у ГГ не было, просто любопытство. Но она получила приключение на всю жизнь, узнала ответы на несколько «незаданных» вопросов, будем надеяться, что это пойдёт ей на пользу.

Как всегда, обволакивающая атмосфера, достоверные герои и интересная ситуация плюс к этому фирменный стиль. Очень интересно и красиво.

Вариации на тему «А судьи кто?» Кон- это фактически критик, и он субъективен, как любой критик и любой зритель. Мнение Кона оказывается решающим и действует на многих людей, которые в конечном счёте принимают его как своё собственное. Но творец, представляющий своё творение на суд зрителей, уверен, что оно более чем достойно внимания, и что вина в провале целиком на Коне. Кон субъективен и не может осознать собственную субъективность, и он считает, что его мнение — истина в высшей инстанции. Но даже он ломается под натиском новатора. Другой вопрос, какую цену за это заплатил новатор. Он не побоялся в открытую сразиться с ним, пусть и в ущерб себе. Но теперь хочется надеяться что Кон всё-таки изменится.

Герои сотворили одно нехорошее дело, за что и поплатились. Неизвестно, вдруг за каждым идёт чудище. А может быть, это потустороннее чудище- это совесть? Они набедокурили, и теперь им нет покоя. Да, набедокурили случайно, но факт остался фактом. Совесть в виде монстра преследует их.

Часто бывает, что после какого-то поступка совесть долго и нещадно грызёт, а некоторые люди могут из-за этого даже с ума сходят. Вот авторы ненавязчиво показывают, что бывает после проступков, пусть и случайных. Берегите совесть, чтобы она вас не сгубила.

Книжка на все времена, ведь всегда были гадкие утята и красивые, уверенные в себе «птицы»- орлы, можно сказать, которые их нещадно клевали. Но как потом меняется ситуация! Утёнок сам становится орлом, и все обидчики получают по заслугам, как правило, по причине зависти (сами себя грызут, завидуя). Жизнеутверждающая добрая сказка, несущая колоссальный заряд оптимизма. Да, кстати, она подводит и к мысли, что для того, чтобы стать кем-то, надо пройти через неприятные вещи. Правда жизни, поданная очень аккуратно и в прекрасной форме.

Попалась книга «Десять негритят» в отделе иностранной литературы на французском. Что ж, что-то надо брать на индивидуальное чтение, почему не эту книжку? Как результат всё стало побоку, мир сконцентрировался на Негритянском острове и жизни десяти человек.

Сказать, что очень интересно, это бессовестно мало. Сказать, что предсказуемо, значит сознаться в том, что не читали его. Это образец того, как надо писать, чтобы закрутить сюжет. Наверное, для начинающих писателей это настольная книга, как надо писать.

Герои, несмотря на такое их количество, ярко индивидуальны и их не путаешь. У каждого свой скелет в шкафу — у кого из нас их нет? Герои нам становятся ближе. А когда события только разворачиваются, волнуешься с ними. Атмосфера великолепна — напряжённость сквозит во всём. То, как герои пытаются спастись, какие версии они выдвигают, всё логично и непротиворечиво. Финал, когда остаётся их трое, это прямо Средневековье, того и гляди пляска святого Витта начнётся. Истерия на высоте и заслоняет сознание.

В книге есть два финала: один- на острове, второй- исповедь убийцы. После первого финала сумятица в мыслях достигает предела, а после второго понимаешь, как же всё красиво и стройно закручено. Высший пилотаж дать имя убийцы в последней строчке эпилога.

Очень красиво построенная книга, логичная и иррациональная разом (логичная- когда узнаёшь второй финал, иррациональная до этого). Читается очень быстро, без перерывов (читатели забывают о том, что существует мир вокруг).

Читается настолько упоительно, что за один вечер проглатываешь почти 100 страниц иноязычного текста. Правда, утром наблюдается некоторая заторможенность, но это пустяки, ведь стало известно имя убийцы!

А на что мы готовы ради денег? На многое. И тому примеров масса. Предательства, ложь и даже убийства. Убить можно неважно кого, лишь бы кормушка была полна. И неважно за что убить- раз говорят, будто он сделал что-то, значит так оно и есть. Вперёд на баррикады! Но вот проблема: жертва не поддаётся. Более того, оказывает неплохим в общем-то человеком.

Этот рассказ напомнил «Цифровой»- как ситуация с подставными блоггерами, которые пускают раздражители в массы. Надо же людей волновать. Здесь сходная ситуация, и масса верит во всё, что ей говорят. Из чужих проблем делаются реалити-шоу.

А корысть и стремление нажиться на чужом горе были всегда, и денежное их подкрепление лишь слегка усиливает их масштабы. Преступить закон ради кормушки готовы почти все. Так что, как говорится в известном фильме «Trust no one- никому не верь». Особенно когда на кону большие деньги. Убийцы сами готовы перегрызть друг друга, лишь бы прикончить судью.

Человек- это всё же животное, несмотря ни на какие оболочки. И это ужасно. Мы все оборотни, готовые выпустить клыки, как ни прискорбно это признать.

И ведь это у неё инстинкт такой- людьми управлять. Хуже всего то, что каждый из нас по личному опыту наверняка сможет набрать пару-тройку подобных примеров манипуляторов.

В случае Дилли она поняла выгоды манипуляции ещё в детстве, чем беззастенчиво пользовалась всю жизнь.

Это урок для всех: умейте распознать, где вами манипулируют. И — где кем манипулируете вы?

Всё есть яд и всё есть лекарство. Эту истину давно сформулировал Парацельс. Всё есть сила и всё есть ничтожество- вопрос в количестве. Так предстаёт эта пословица в этом рассказе. Один муравей- ничто. Миллион- грозная сила. Да только управлять ею хотят многие. В таких условиях приходится непросто, ох непросто... Игра стоит свеч, но и проигрыш может быть фатальным.

Интересный рассказ на тему ответсвтенности за свои открытия и об управлении насекомыми. Построен логично и красиво.

Рассказ интересный и сильный. Может и по мировоззрению ударить, особенно по несформированному. Враждебный разум творит что хочет, вытесняя «хозяев» этого мира. И не сказать, что это результат эксперимента на все 100%, ведь отарки могли научиться такому отношению у людей. Люди же более чем злы по отношению друг к другу, готовы поубивать друг друга из-за мелочей. Отарки насмотрелись и что-то усвоили.

Но отарков с некоторой натяжкой можно назвать и сверхлюдьми, свободными от всего того, что столь часто стесняет нашу жизнь- а это эмоции. Свободный от эмоций человек- хозяин самому себе. Отарки- хозяева себе, а люди, подавленные страхом, боящиеся за семьи и детей, у них в подчинении. Отарки неуязвимы- у них нет ничего такого, за что им стоило бы воевать, у них нет эмоциональных привязанностей. Один разум.

Рассказ удивительный, и если хотите встряхнуться, прочтите. Но это будет не отдых- такое чтение это всегда работа. Работа эмоций и разума одновременно.

А фильм более-менее ничего, но там расхождения с сюжетом всё же есть. Его лучше смотреть после прочтения- впечатления скомплектуются.

Книга эта прежде всего о безумии. Если человек имеет в себе его зародыш- оно проявится обязательно. Всё зависит от времени и места. Эти факторы совпали в Хиллхаусе для Элинор. Девушка с судьбой, никогда не баловавшей её, приезжает в дышащий безумием старинный особняк, где даже планировка порождена больной фантазией. Безумный дом проникает в её сознание и становится другом. Два безумия нашли друг друга.

Но эта книга и о том, какие «открытия» мы можем сделать, будучи не в себе. «Угольки в камине ей подмигнули...», одна эта фраза в контексте даёт полную картину безумия.

Книга о том, что страх сводит с ума. Разве не ГГ больше всех боялась? Она самая. Потому и страх настиг её.

Книга о том, как можно чокнуться не выходя из дома, и это поистине страшно. Кругом намёки, мебель становится дружественной, а твой дух сливается с духом этого места. Книга, показывающая, что не надо делать гадостей людям (как это делали родственники Элинор, от чего у неё и прсихика нестабильна). Написана талантливо, интересно, с юмором (да-да, автору удалось сочетать готику и юмор- один только эпизод про скульптурную группу в детской- произведение искусства), кто не читал, те имеют шанс ознакомиться с этой книгой (а читавшим завидно будет- они уже всё знают).

P.S. Поведение героев прописано безукоризненно. И то, что со страхом и неизвестностью они стараются бороться юмором, это тоже правда жизни.

Существуют выдающиеся люди, которых часто не признают. Некоторые из них смиряются, другие- стремятся доказать миру, кто они такие, прячась до поры до времени под маской, «гася излучение». Кто из них сможет добиться чего-то? И останется ли чиста их совесть?

И вы, к кому себя отнесёте, и что с этим делать будете?

ГГ свой выбор сделал, и не нам судить прав он или нет. Это ЕГО выбор, который он сделал во многом не по своей воле. Впрочем, можно ли его осуждать? Он просто хочет занять своё место в мире.

Каждый увидит в этом рассказе то, над чем стоит подумать. И сделать некий свой выбор.

Начало хвалёного цикла о Ведьмаке разочаровывает. Фэнтези без претензий на оригинальность, мрачный мир, не очень хорошо показанный. Рассказ не блещет вообще ничем: ни диалогами, ни сюжетом, ни описаниями. Просто герой, умеющий колдовать и драться лучше всех- уже встречалось раньше, верно? Ничего особенного и запоминающегося. Речь героев изысками не блещет, проста до примитивности. Налито много «воды», состоящей в описании подготовок и «приглядок» к делу.

Может, это только дебют такой, но от всего цикла на сей момент отворачивает.

Сюжет как таковой не очень интересен. А вот картина произошедшего удивляет. Не знаешь- реально или нет. В целом же заслуживает прочтения как образец необычного детектива.

Ключевая фраза здесь «человек без цели подобен ключу без замка». Но как часто мы об этом забываем! Без цели человек просто никто. Но мало кто это может прочувствовать. Чтобы что-то понять, этим надо проникнуться. Мизеракль даёт эту возможность, доводя бесцельную жизнь до абсурда. Если разобраться, не такой уж это абсурд, просто немного утрированная реальность. Вокруг нас много людей, бесцельно живущих и даром тратящих время (и часто они сидят в меловых кругах). Пусть читают Мизеракль- может, что уяснят для себя.

В нацистской Германии врач- психиатр попал в концлагерь и чтобы не сойти с ума, он начал исследовать психологию узников, обретя цель жизни на этот период. Он заметил, что люди, имеющие цель в жизни (а не просто выжить в лагере) чаще выживали, чем те, у кого не было цели. Исторический факт. От газовых камер наличие цели вряд ли спасало, а вот от болезней инфекционных и прочего, наверняка спасало.

Книги Дяченко подталкивают нас к осмыслению казалось бы банальных вещей, которые нам втолковывают ещё с начальной школы, а мы не хотим иъ воспринимать. Они меняют нашу жизнь, дают бодрость духа. И цель. И пример для подражания. Без навязчивого морализаторства они вторгаются в сознание и переворачивают его. Как текстовый модуль из Vita Nostra:wink:

Гениальный рассказ. Вместить в десять страниц колоссальное напряжение, кошмарное открытие ГГ, меры по спасению- это надо быть Гением, чтобы создать нечто подобное, да ещё настолько правдоподобно. Рассказ замещает целый роман, который мог бы быть на его месте. Оригинальнейшая развязка, до которой довольно сложно догадаться, ГГ — человек очень находчивый и хладнокровный, за которую не приходится краснеть из-за глупых действий. С неё можно брать пример. Впрочем, её жизнь зависела исключительно от её действий.

Лучший рассказ Агаты Кристи. Не уступает «10 негритятам». Прекрасно подойдёт для знакомства с автором.

Интересный рассказ, после которого пробуждается желание действовать. Мы живём, как правило, неприметную серую жизнь, ничего не хотим и ни к чему не стремимся, а также обожаем пассивно «складывать лапки на пузе» в ожидании чего-то хорошего. А если изменить своё отношение к жизни? Если перестать плыть по воле волн? Все ли смогут? Не надо сразу отказываться- давайте хоть попробуем, а там посмотрим, быть ли нам обывателями или стать конструкторами жизни.

Очередное произведение Авторов, выбившее мозг с привычного места. Тему на этот раз они подняли провокационную: что такое героизм и кто такие герои? А если они действовали не по своей воле? Кем считать человека, заставившего людей повиноваться себе во благо всем- героем или мерзкой тварью? И ещё одна верно подмеченная закономерность, которую высказывает Алистан:

Герои живые (впрочем, когда они у Дяченко были неживыми?). Приехавшие родственники Игриса, которые ему до смерти надоели- как это знакомо! Сюжет, возможно, немного предсказуем, но это не портит сути.

Иногда очень хочется влезть в такой круг и закрыться от всего мира. Но это означает лишь твою слабость и нежелание бороться, отсутствие какого-либо стимула к жизни. У Елены любовь к Виктору стала этим стимулом. Она-то избавилась от меловых кругов, сужавшихся и стеснявших её. За неё можно порадоваться.

Несколько слов о героях: Елена всё же неприятная- чудовищные передачи она снимает. Чудовищность и в том, что они нас окружают. А её идеи насчёт реалити- шоу... Виктор- этакий боксёр-интеллектуал, весь белый и пушистый. Впрочем, на её фоне он смотрится очень человечным.

Глядя на нашу действительность, начинаешь замечать, сколько людей в меловых кругах вокруг нас. И мы сами в них зачастую, что хуже всего. Иногда знаешь человека, который в таком круге, один — одинёшенек, отгораживается от мира, выставляет иголки как дикобраз- сразу хочеттся таким людям помочь. Но их круг настолько сужен, что они скованы по ногам и рукам. Плюс к этому иглы торчат. Вроде и готов помочь, но они сопротивляются изо всех сил. Жалко, что таким образом пропадают люди. Пусть прочитают рассказ «Две», может, им тоже удастся разрушить круг...

Эту книгу надо воспринимать в союзе с двумя предыдущими. В первых герой меняет самого себя и немного мир вокруг. Здесь же основной акцент делается на изменение мира, а изменение самого себя вплетается органично и красиво. «Кто не хозяин себе, тот не хозяин никому и ничему». Суровая правда жизни, которую даже не хочется воспринимать, так как знаешь, что это справедливо и верно. Но... учимся владеть собой, граждане:dont:

Первая часть, с испытанием, удалась лучше второй. Интереснее, больше эмоций вызывает. Учит нас крепиться, хотя бы назло. Тимор-Алк назло Аире остался. Кстати, о тенях. Важная для нас мысль, что то, что мы носим в своём воображении с нами и происходит, может принести большие проблемы или наоборот великую радость. Все наши беды идут от нашей же фантазии. Напридумываем себе возможных неприятностей и они обретают силу. Опять же: учимся владеть собой...

Заслуживает прочтения, чтобы научиться разбираться в самом себе.

Минус балл за вторую часть и минус балл за обилие странных диалогов

Не смешно абсолютно. Затруднительно определить возраст читателя, которому предлагается данное... хм, произведение. Дошкольный и младший школьный возраст разве что. Непонятно, почему потом все вещи вернулись, по какому принципу? Зачем нужно было их так внезапно возвращать? ГГ- мерзкий мещанин, живущий впустую. Зачем он нам такой весь из себя подавленный и непутёвый?

Короче говоря, никому не рекомендую читать это, даже детям. Рассказ ни о чём, пустой и невнятный.

Уникальная книга. Апокалипсис по расписанию, идея как минимум нетипичная. Жизнь между апокалипсисами представляет собой пир на бочке с порохом. Но все привыкли и относятся к этому как к данности, что переносится и на читателя. Начинаешь воспринимать его как нечто предопределённое, что не изменить. Но пока он не настал, то и не страшно. Будем радоваться, пока мир не затрясётся, пока не выйдут глефы и не поднимется красное зарево. У певца Даниэля Лавуа есть знаменитая песня «Ils s'aiment», речь идёт примерно на ту же тему. Оптимизм- вещь великая, и он может быть разным, то есть может проявляться когда всё хорошо, а может- когда всё настолько плохо, что хуже не будет, робко выглядывать из-за слоёв пессимизма. Надежда, что кончатся когда-нибудь тренировки, придуманные Рысюком- разве не оптимизм? Что прекратятся мрыги? Бессмысленно надеяться, что это произойдёт, но все об этом мечтают.

ОТдельный вопрос о непознаваемости апокалипсисов- это намордник для цивилизации, возможно, он устроен некими высшими силами. Почему? Чтобы человечество в своих исследованиях космоса и прочего не подобралось слишком близко к этим самым силам и не свергло их, пусть и гипотетически? Версий много, но ни одна не оправдывается. Этот намордник ждал лишь появления праведников. Готовил цивилизацию к новому типа людей?

Кстати, отдельный вопрос касается этих репетиций конца света: идея неплохая, что толпа должна выработать рефлекс прохода в Ворота, но такие, как Лидка, не понимающие необходимости предлагаемых реформ, портят всё дело (достаточно вспомнить эпизод, когда она с Максимовым сидит в башенке). Тяжело в учёбе- легко в бою, разве не так? А связь с Максимовым вообще ни к селу ни к городу, смысловой нагрузки у неё нет. Если этот момент убрать- суть не изменится. Кроме того, чего ради ему понадобилось возвращаться через столько лет? Наверняка по заданию газеты.

Героев довольно много, но в большинстве случаев их присутствие погоду не делает. Взять хотя бы подводника Сашу- сначала казалось, что его линия будет развита, что он повлияет на развитие событий. Нет, линия угасла и затерялась.

Смутил такой «ляп» — Славку Зарудного постоянно зовут Ярослав Игоревич, хотя его отец — Андрей Зарудный. И, как было отмечено до меня, наличествует путаница с возратом Лидки. Она должна была быть значительно старше.

Вопрос создания семьи освещён с разных позиций, каждая из которых заслуживает внимания. Общепринятая точка зрения- надо создать семью, завести детей. И все слепо следуют этой «традиции». Пародия на нашу жизнь: люди женятся, размножаются, разводятся, сами не зная чего ради. Так принято, и точка. Этот момент перекликается с «Ритуалом».

При описании её сына Андрея картина складывается такая, что он просто ангел во плоти, «белый и пушистый», весь из себя хороший и не имеет ни одного недостатка. Где вы видели идеальных людей? Нет, спаситель, конечно, так и должен выглядеть, но не надо на это намекать столь усердно с самого его рождения. Ну, и финал... слишком большое поле для читательской фантазии.

Рассказ вовсе не пессимистичный, как может показаться на первый взгляд, а наоборот, вполне оптимистичный. Если ты веришь в чудо и стремишься к нему- оно обязательно будет. Герой отказался от своей мечты и вот к чему это привело. Не надо опускать руки, что и показывает автор в завуалированной форме. Настоящий оптимизм проявляется не тогда, когда всё хорошо, а ты себе говоришь «вот сейчас всё отлично, а потом будет лучше», а когда всё отвратительно, а ты не отступаешься от мечтаний и веришь в лучшее.

Спасибо автору за столь бодрящую вещь! Встряхивает и направляет мысли в положительное русло.

Что это произведение претендует на дамский роман было понятно с самого начала. Тем не менее, зная о таком количестве экранизаций, можно подумать, что в данном произведении есть что-то притягательное. Можно так подумать- не ошибётесь. Колдовская атмосфера Мендерли (конёк автора), очерченная туманными и пунктирными штрихами, запах азалий в долине, огромное поместье (мечта многих иметь большой дом. Эх, как туда хотелось...)- будит воображение, которое само дорисовывает недостающие части. По поводу героев: ГГ убедительна и достоверна. Максим довольно загадочен со всеми недомолвками. Миссис Денверс... тут вкратце не сказать. Абсолютно нетипичная героиня, но срисованная явно с реальных людей, наверняка у неё был прототип. В жизни тоже есть такие люди, при чтении можно представить в её роли какую-нибудь знакомую. Страшный герой, непредсказуемый. Ждёшь каждого её появления, фактически, она и создаёт таинственную атмосферу.

Что касается сюжета, он похож на «Джейн Эйр». И там и тут есть скелеты в шкафу, фигурируют большущие поместья, ГГ женаты и у них большая разница в возрасте.

Когда становится ясно, что мистическая составляющая сходит к нулю, становится немного менее интересно. В целом же интересная книга, читающаяся быстро и легко, в основном за счёт великолепной атмосферы.

Сложный цикл, ударяет мощным аккордом по всем клавишам души и разума. Количество толкований каждой книги, каждого эпизода, цикла в целом может быть огромным. Это именно цикл, цельный, части которого связаны между собой. В первой книге ГГ меняет себя. Во второй ГГ меняет и себя и ближнее окружение. В третьей ГГ меняет мир в глобальном масштабе. Эволюция метаморфоз, возможно, ставящая целью выразить мысль «если хочешь изменить мир- начни с себя». Первая книга была просто блестящей, она даже понемногу меняет читателя (вам не хотелось тоже спортом заняться, бегать по утрам, к примеру?). Вторая написана скучновато, главным образом из-за неприятного ГГ. Третья написана интересно, особенно при прохождении испытаний на острове. Дальше темп сбавляется, но скучно не становится. В первой книге ни о каком выборе, стоящей перед ГГ речи не было (она бы и рада выбирать, да не дают), во второй Максим предстаёт этаким змеем-искусителем, а в третьей у Андрея выбор был: вернуться или остаться на Раа.

Что касается самих ГГ, то все они не идеальны: Саша не прочь поистерить, Арсен- противный геймер с амбициями, Андрей жил без всякой цели (пользуясь терминологией самих Дяченко, был он настоящим статистом).

Цикл яркий, ни на что не похожий, умный и интересный. Читать всем. Начинать лучше с первой книги, как с самой мощной и впечатляющей, следующие две немного уступают.

Непонятно, какую цель преследовали авторы этим конкретным рассказом. Для развлекательной- стиль тяжёл, для серьёзной- мысль была и куда-то ушла. Неправдоподобно даже для фантастики, натянуто. Сартр, пьющий с чёртом, ничего кроме зевания не вызвал.

Далеко не лучший рассказ в сборнике, нудный и ни о чём. Пропустите-ничего не потеряете.

Очень нетипичная вещь. Тема скользкая, тяжёлая, но неизбежная. Люди, не захотевшие бороться при жизни, вынуждены вечно бороться друг с другом после смерти, под прицелом автоматов и огнемётов. Добровольно не хотели, их заставляют. Жизнь без борьбы, пусть и загробная, невозможна. И сдаться здесь уже нельзя. Живущим легче, они хоть имеют право сменить род занятий, а не играть годами в баскетбол.

Самоубийцы, покончившие с собой как ГГ, фактически ни с чего, заслуживают если не презрения, то негативного отношения точно. У ГГ был шанс жить нормально, учиться в вузе, не прогуливая и тд, но он не захотел. Хозяин-барин.

Мораль такая: управляй своей жизнью сам, тогда и мучиться не придётся. Простое правило, о котором очень многие люди забыли, и плывут по течению (статисты, пользуясь терминологией из «Мира наизнанку»).

Дилемма здесь проста и лежит на поверхности, только от этого проще не становится: что ты выберешь, чтобы сам руководил своей жизнью, или чтобы руководили тобой? Когда тобой руководят это безопаснее, когда сам себе хозяин- сам же и отвечаешь за свои промахи. Юстин свой выбор сделал. Кто его осудит? Это право, данное нам от рождения. Сомневайся во всём, думай своей головой- это нам ещё Сократ предлагал.

Анита с этой точки зрения кажется несимпатичной- она же хотела парню флажок поставить. Значит, не доверяла Юстину, не во всех аспектах он её устраивал. Выходит, мужчина её мечты- безвольная марионетка в руках отца (немножечко утрирую, но совсем чуть-чуть).

Когда читаешь, начинаешь думать «а как же хорошо, что передо мной такой проблемы не стоит, ух ты, как здорово, надо что-то сделать». А сделать не можешь, пока не дочитаешь. Дочитываешь, и снова думаешь «а каким был бы мой выбор?». Решаешь- и воодушевляешься на что-нибудь хорошее. И действуешь, так как это- проявление твоей воли. И оно тебе в радость, потому что оно- безраздельно твоё.

Совершенно нетипичная идея, раскрыта достойно. Подкачал стиль, за это и минус балл. Но в целом образец хоррора, с великолепной развязкой, от которой мурашки стадами бегут по коже.

Жаль мужа Хелен, он же ни в чём не виноват, старался жить «праведно», эта болезнь захватила его сама, без неё он бы ничего предосудительного не совершил. Он всецело положителен, хотя, как показалось, излишне поглощён собой. Немудрено, тем не менее, при таких-то условиях. При чтении возникла идея: а что, если ему

Можно ли осуждать Хелен? Не всё же ей мучиться в неизвестности и строить предположения о том, кем является её муж. Лучше один раз увидеть, а не слышать обрывки странных звуков. Она подглядела и приняла решение. Собственно, подобная развязка маячила с самого начала. А что ещё оставалось? Ставить многих людей в опасность? Мучить мужа невыносимой для него жизнью? Скользкий вопрос, ответ на который каждый найдёт сам.

P.S. Внезапно проснулся интерес к семейным архивам. Пойти порыться, что ли... А когда вы в последний раз в них копались? Вдруг сейчас что интересное найдётся?

Рассказ вызывает бурю эмоций. Затронут тяжёлый и острый вопрос: а нужна ли смертная казнь? Если нужна, то как, каким образом? Выход с клонами, казалось бы, прост, хотя без НО здесь не обходится. Маньяки скорее всего такими становятся в силу определённых причин, чаще это идёт из детства, как говорил Фрейд. Но вот наделали клонов, убивайте сколько хотите. И что получили? Жертвы хуже маньяка. Понятно, что око за око, но ведь они проявляют жестокость не к тому человеку, кто им сделал зло, просто к оболочке тела. А по своей внутренней сути эти маньяки, может, ничего плохого и не стали бы делать.

Человеческая жестокость требует выхода, жестокость «мстителей» тем более. Но нельзя же так поступать, все станут психопатами и маньяками. А как надо? Давайте решать каждый сам.

Безусловно, сказка, но закрученная совсем не по-сказочному. Нестандартность проявляется уже в начале текста. Оставляя в стороне любовную линию, характеры героев, мы видим, что авторы хотят нам сказать «Подумайте, во что верить, почему надо то-то и то-то делать, подумайте сами!». Призывают разобраться, а зачем делать некоторые действия, если смысла в них не видим? В дань традиции? А кто она такая, эта традиция, чтобы мы её бездумно соблюдали? Может, жить тоже надо по предписанному кем-то плану, без воли и стремления вырваться?!

Герои в плену ритуалов, злых и беспощадных, бессмысленных и ревностно оберегаемых. Арман и Юта просто люди, как и мы, но стремятся вырваться их мутной трясины Судьбы, творить свою жизнь самим. Создать свой ритуал отказом от бессмысленных действий.

У каждой традиции когда-то был смысл, но сейчас мы его можем и не видеть. Так почему надо делать то, что не имеет под собой основы? Менять надо традиции, тогда и возьмём в руки свои жизни и сотворим их по своему плану.

Как всегда, написано просто и гениально, красиво и щемяще, заставляет сомневаться, задумываться и действовать. Великолепная книга, ненавязчиво подталкивающая к штурму и захвату своей жизни у глупых ритуалов.

P.S. А какой финал замечательный!

Не вызывают симпатии ни графиня, ни фотограф, ни его сестра. Только муж графини. Графиня находит странное удовольствие в манипуляции калекой, а он и сам не промах. Что уж говорить о его сестре... проходимка, да, но если войти в её положение, можно в какой-то мере и оправдать ей поведение. Хотя и не стоит этого делать, можно самому стать таким. А что делать, если так природа распорядилась? В общем, читайте сами, иначе запутаетесь в этих рассуждениях.

Впечатлило, когда было десять лет. Особо умных мыслей или философии не заложено, привлекает за счёт того, выберется ли Вагнер из плена. Тем не менее, вещь запоминается, так как дарит надежду на светлое будущее. Понятно, это было на тот момент продиктовано, но за возникающее чувство ненапрасности жизни спасибо. Приятно жить и чувствовать, что всё наладится, что всё замечательно, когда в реальности всё совсем не так.

Сразу после прочтения пришло желание купить блок минералки и забить холодильник консервами, мало ли что.:shuffle: Ещё какие-нибудь листы жести хорошо бы купить, окна завесить. Разное же бывает...

Собственно, желание вполне объяснимо. После столь атмосферной вещи начинаешь с подозрением поглядывать даже на воробьёв, щуриться, глядя на птиц и приподнимать воротник куртки. Рассказ более чем убедителен, он правдоподобен (ох, только бы описанное не воплотилось). Герои обычные, это просто семья, потому и понимаешь их прекрасно. Да, они спокойны, сидя в доме-крепости, но что им остаётся? Метаться по этажам, психовать? Нет, они знают, что чем спокойнее будут себя вести, тем больше шансов выжить. Они обречены (это более чем вероятно), это спокойствие смертников.

Во время чтения прямо видишь побережье, вдоль которого летят чайки, тёмные волны, ощущаешь мороз, от которого стынет кровь, видишь мёрзлую чёрную землю, на которой лежат трупики птиц, видишь одинокий дом. Хочется уйти, да только некуда. Безысходность, неимоверная по правдоподобности атмосфера- автор делает всё, чтобы мы почувствовали себя именно там. Чего и добивается блестяще. На последних строчках, зная, что это конец, не можешь вырваться из дома, остаёшься с героями до конца, которых отслеживаешь, буквально следуя им по пятам, дыша в затылок.

Блестящее произведение, запоминается на всю жизнь, а другие ужастики сравниваешь с этим. Что и говорит о его качестве и ценности.

P.S. Купите блок минералки, листы жести, а также консервов побольше. Так спокойнее.

Хотите раскусить сюжет фэнтезийной новинки сразу же, с одного взгляда на неё? Хотите не волноваться за концовку книги и судьбу героев? Только для вас специальное предложение: данное пособие. С ним вы никогда не ошибётесь при угадывании финала книги, сохраните пару километров нервов. И, только для вас, по большому секрету: при её помощи вы сможете даже писать свои произведения! Просто и понятно, всё по алгоритму. Всю работу за вас проделал автор, с вас только придумать имена героев и специфическую терминологию. Берите, не пожалеете! Это же ключ к познанию всей «теории написания фэнтези», потратись разок сейчас, после издания Вашей книги все расходы окупятся. Ценнейшая методичка. Так как, берёте? Да? Спасибо за покупку! Удачи в карьере писателя!

Книга значительно лучше «Осколков чести»- невразумительных скитаний по лесам и невыразительного действия. Здесь же автор разворачивает полную картину жизни Барраяра, Корделия видится не таким суперчеловеком, как казалась по первому роману. Предубеждённость к Эйрелу осталась, понятным и родным он так и не стал. Непредсказуемый, странный герой. Впрочем, тем интереснее, его личность открывается по частям. Сержант Ботари-несчастный человек, находящий в себе силы жить дальше, Дру и Куделка... тут вообще без слов... Нравится и то, что чета Форкосиганов в таких хороших отношениях с вышеперечисленными героями, фактически их прислугой. Помогают им, рассуждают о жизни. «Прислуга» им как друзья.

Почему этот мир так интересен и притягателен? Форы, о которых идёт речь, это люди долга, люди слова. Честные, в спину не ударят (большинство, по крайней мере). Мы уже забыли, что такое верность слову. Автор напоминает.

На сей момент читать про приключения Майлза уже не так хочется, родители затмят. Хотя, учитывая его проезд на коне... посмотрим. Он их не разочарует, чтобы его спасти мать через такие передряги прошла. Чтобы он жил, рисковала и собой, и жизнями других. Он просто не имеет права их подкачать.

Нельзя представить детства без этой книги равно как и без творчества Носова. На нём выросли многие поколения. А конкретно это произведение- вершина его творчества. Увлекательнейший сюжет, местами, как помнится, даже детектив. Антиутопия для детей (вот так нас с малолетства и приучают к фантастике:wink:). Наверно, для детей повзрослее, могущих разобраться что такое хорошо и что такое плохо, автор помогает разобраться и в этом. Капитализм терпит крах, тут, видимо, сказывается дань эпохе. А ещё такое впечатление, что это отчасти история революции 17 года в переложении для детей.

:super:

Шикарный детектив, с отсылками к истории, которые не дают заскучать. Практически до конца не понимаешь, в чём дело, готовишься к мистической развязке, а всё оказывается довольно просто. Не надо поддаваться мистическим веяниям, лучше исккать реальные средства и выходы. И надеяться на себя. А также знать, что кошмары из прошлого не отпускают, могут притаиться, но когда-нибудь найдут момент вырваться на свободу. И поглотить своего «хозяина». Думайте, люди, что делаете, вам впоследствии всё зачтётся...

Сюжет излишне запутан, в эпизодических героях и трупах легко запутаться. В целом роман выдержан в духе автора, в лучших традициях. Смешно, местами театр абсурда. В жизни так тоже бывает, никуда от этого не деться. Несколько человек, на первый взгляд адекватных и спокойных, собираются в одном месте и получается взрывной коктейль. Любая деятельность становится пародией на саму себя. Здесь в роли компонентов коктейля выступает женская часть семьи. Почему бы и нет?

Весёлая книга, её лучше читать в одиночестве, чтобы не пугать громоподобным хохотом окружающих.

Неплохой космический детектив, в меру увлекательный. Квест, казалось бы, что может быть более избитым? Но нет, квест довольно оригинальный. Что касается героев, они вполне оригинальны, нет надоевших эльфов, троллей, гномов. Кошана выше всяких похвал:smile:

Мыслей глубоких нет, но и жанр к этому несильно располагает. Развлекательное чтиво, лёгкое и приятное.

Это не роман, а инструкция по противодействию проблемам и гадостям. Способ противодействия злу и правда, немного детский, но ведь по сути только это и спасает в жизни. Благодаря этому роману удалось выработать один метод: когда говорят неприятные вещи прямо в лицо, специально стараются вывести из себя, надо просто подумать «как же тебя, дорогой мой противник, сейчас выводит из себя моё спокойствие!». Или надо изобразить реакцию, именно изобразить, сразу станет смешно. Вот за это автору огромное спасибо, особенно за то, что научил выводить из себя тех, кто пытается тебя вывести из себя.

Что касается самого романа, атмосфера потрясающая. Проваливаешься в неё буквально с первых строк, ощущение надвигающейся беды выписано так, что наяву чудится, что что-то нехорошее скоро придёт. Рука мастера чувствуется, это говорит само за себя. Особенно хорошо читать начало в тихий пасмурный весенний день, когда собирается гроза. Можно проникнуться так, что уходить не захочется. Мистическая составляющая выписана блестяще, это стоит читать самому. Вроде ничего страшного, но беспокойство нарастает. Хотя что тут говорить или спойлерить, всего не передать, лучше читать самому, пересказать невозможно.

На мой взгляд, не стоит эту книгу в школе изучать- сложная для понимания бывает. Помню, когда мы её в школе читали, так особо не прониклись. Написано довольно простым языком, но это порождает эффект присутствия. Напоминает по стилю, как показалось, «12 стульев», это касается первой части. О религии автор говорит довольно смело, чем и заставляет задуматься об отношении к вере и христианстанству в частности.

Вторая часть немного проигрывает первой в плане увлекательности чтения, но по «эффекту присутствия» превосходит первую. Чего стоит только описание сна Маргариты- аж наяву неуютно стало. История Мастера и Маргариты- трогательная, из неё одной только можно сделать целый роман, или другое произведение большого объёма, которое могло бы стать на уровень «Ромео и Джульетты».

В целом интересно, смесь жанров даёт каждому возможность выбрать то, что самому понравится. Прочитать стоит каждому, хотя бы с целью обозреть тот мир, который открывает перед нами Булгаков.

Стоит только начать думать об этой книге, так сразу возникает множество сумбурных мыслей, путающихся между собой. Слишком много вопросов подняли авторы, слишком острых, волнующих. Пришло существо, практически всемогущее, люди превратились во взрослых детей. Никому ничего не надо, с жиру никто не бесится, но стимула к прогрессу нет, того и гляди застой начнётся. Вопрос: а что забыло это существо на земле, с жалкими людишками? С чего они ему понадобились?

Кошмар, когда твои мысли под контролем Пандема. Понятно, он их никому не пересказывал, но всё равно- мысли- единственное, что безраздельно наше. И когда в них кто-то копошится, неприятно. Но Пандем сделал так, что это норма, даже хорошо. Этот момент немного покоробил.

«нет счастья, счастье и есть путь»- налицо доказательство. Утопия лишает стимула к любым действиям, ведёт к инфатилизации. Антиутопия вырабатывает сильный характер, даёт стимул жить. Хотя бы назло системе. Дело в том, что когда у нас эмоции только хорошие, люди беситься начинают (яркий пример- «золотая молодёжь»- что ж они творят...), а если что-то не устраивает, человек пытается преодолеть эти обстоятельства, таким образом и становятся людьми.

Пандем понял, что натворил, вот и оставил людей. Правильно сделал.

Минус романа в том, что динамики мало, интриги. А рассуждения и сам Эксперимент высшего разума просто великолепны.

Книга в духе своего времени, тогда-то роман пугал наверняка. Сейчас уже меньше, но читается интересно, обстановка нагнетающая, атмосфера напряжённая (как перед экзаменом:wink:). В чём вся соль приёмов Лавкрафта, когда он говорит «это было так ужасно, что невозможно описать»- тем самым он даёт богатейшее поле для нашей фантазии, очерчивая пунктирной рамкой границы кошмаров. Дорисовывает самое страшное непосредственно читатель. Действует принцип «напугай себя сам»- надо сказать, оправданно.

Бочкообразные существа, несмотря на столь странное строение организма, представляются довольно непредсказуемыми и, соответственно, отчасти пугающими. Мы же боимся неизведанного. Фантазия автора границ не знает, неизведанного хоть отбавляй. Потому и интересно, и интригующе, и легко читается, несмотря на такую манеру изложения.

Очень заманчиво было читать продолжение истории знаменитой семьи Эшеров, рассматривая её в мельчайших деталях на протяжении нескольких веков. Ненормальная семейка, страшно отягощённая наследственно, Лоджия, в которой так просто заблудиться навеки- интересная жизнь, погружающая читателя в самые незначительные аспекты истории, богатой тайнами. Читается легко, описание ощущений ГГ не выглядит чем-то притянутым за уши, очень цельный роман. Сюжетные линии читаются с одинаковым интересом, понемногу переплетаются между собой, а потом сходятся в безумной концовке, которая вдобавок, малопредсказуема. Догадываться, кто злодей, начинаешь ещё на середине книги, чисто интуитивно, но доказательств мало, глотаешь куски текста в ожидании развязки.

Мощное произведение, сильное, западающее в память, атмосферное... Продолжать называть эпитеты можно долго, лучше самим почитать. :super:

До этого произведения в какой-то мере надо дорасти. Это не просто приключения, роман насыщен философскими и прочими рассуждениями. Лейтмотивом проходит мысль о том, что такое красота- мысль ценная, логически безупречная. Полезно для малолеток, мечтающих иметь модельную внешность:lol: Что касается героев, то здесь претензий почти нет: сильные духом, физически безупречные люди, добрые, справедливые. По ходу сюжета некоторые моменты показались излишними: чего ради разлучать Ивернева и Тату, убирать из книги Андреа, и убивать Тиллоттаму? Насчёт индийской йоги рассуждения интересные, да и раздел про Индию показался самым насыщенным и увлекательным. Момент противоборства Вильфрида и Гирина показался надуманным- такого не бывает. В упрощённой форме- безусловно. Хотя обычно манипуляция осуществляется незаметнее- жестами, мимикой, и это несложно.

Сюжет слабоват, «мало закручен». Вся атмосфера очень добрая, но здесь не хватило кофликта, обязательного для литературного произведения. Потому можно пропустить кусок текста, не потеряв нить сюжета. Хотя этого делать не стоит, ради рассуждений как минимум.

Проблема действительно вечная, и будет таковой едва ли не до скончания веков. На мой взгляд, решение существует, по крайней мере, частичное. Не надо отцам лазить в душу детям, и наоборот. Имеется в виду, меньше выяснять различные вопросы (философские, в частности) с друг другом. Есть в этом и другое значение: «отцы» волей-неволей при воспитании, да и вообще при контактах с младшими поколениями насаживают некое своё мировоззрение.

А вообще- если все будут на одних позициях, то споров не будет. Как говорится, «в споре рождается истина», а если не будет конфликта, то никто и не попытается её найти. От любых конфликтов (естественно, имеются в виду не военные конфликты) общество развивается, не застаивается.

Поэтому: есть ли смысл решать эту проблему?