Если сравнивать с другими произведениями Хмелевской, то можно отметить несколько отличий.

1- меньше смешных мест. 2- общая атмосфера довольно мрачная, в отличие от других книг. 3- положительная развязка. 4-многовато героев.

Читать можно, но лучше тем, кто читал много книг автора.

Казалось бы, что может быть светлее и добрее младенца? Все мы привыкли, что маленький ребёнок-совершенно беззлобное создание, в которого понятия о добре и зле надо вложить. Здесь же автор ставит всё «вниз головой». Маленький ребёнок, родившийся уже сформированным существом- умеет ходить, осознаёт чего хочет, и довольно изобретателен, а вдобавок пытается убить родителей. Чего стоит эпизод, где

Сюжет навеян, наверно, тем, что Брэдбери помнит своё младенчество (он так заявлял в интервью). И эта линия об осознании младенцем мира и самого себя прослеживается и в другом рассказе.

Рассказ читается в напряжении, захватывает. Но после прочтения остаётся тяжёлое ощущение, от того, что описано всё правдоподобно и очень «выпукло»

Читалась книга не очень интересно. Местами затянуто. Сюжет в целом интересен, но подводит концовка. Герои не прорисованы.

Во время чтения нет ощущения, что не можешь оторваться. Трилогия про следователя Люсина на данном произведении просто угасла. Даже по сравнению с предыдущей книгой «Мальтийский жезл» явно проигрывает.

Читается очень интересно, не затянуто. Если «Танатонавтов» за 1 раз много читать не хотелось, то эту книгу можно читать, не отрываясь. Написано очень правдоподобно, к концу прямо начинаешь верить в описанное. Такое ощущение, что автор лично побывал в загробном мире:wink:. Но есть, к сожалению, и логические неувязки, а также несовпадения с «Танатонавтами». Все три сюжетные линии одинаково интересны (имею в виду линии земных людей-подопечных ГГ). Но линия с миром ангелов, мне кажется, не удалась- непонятно, зачем надо было привлекать Мерилин Монро, странная планета, населённая летянами и др.

В целом, интересная, познавательная книга.

Главное, ради чего стоит читать рассказ-безукоризненные логические конструкции Дюпена, при помоощи которых он раскрывает преступления. Чётко проведённые рассуждения могут стать пособием по изучению логики, а также в помощь юристам. К минусам можно отнести некоторую затянутость, а также непрорисованность главных героев.

Очень смешной рассказ, наверно, лучший во всём сборнике. Мир прорисован тщательно и объёмно, несмотря на малый объём текста.

Художница-лучший персонаж! На мой взгляд, линию про Трия можно было бы развить. Перспективный герой.

Коротышка-странный герой. Сам по себе не вызывает симпатию. Методы, при помощи которых он добивается желаемого стоят того, чтобы сказать о них пару слов. Идея в их основу положена хорошая, интересная, но, к сожалению, подана не так хорошо, как можно было бы её подать. Действует оригинально, конечно, но неправдоподбно. Да и преступник показан каким-то туповатым и мягкотелым (характерно для цикла о Коротышке).

Слабее первой книги. Некоторые вещи, на которые хотелось найти ответ с первой части, здесь так и не освещены, или же совсем забыты. Чрезмерно растянуты описания бытовых мелочей, еды (как это уже было верно подмечено:wink:) в результате чего теряется нить сюжета и всё повествование становится затянутым.

Очень хорошо описана природа, на фоне которой происходит всё действо. Она выглядит как живая, особенно после падения метеорита:biggrin: Прогрессирующее сумасшествие Гарднеров показано ярко и даже «выпукло» (для Лавкрафта это нехарактерно- обычно у него и люди выглядят какими-то размытыми). Атмосфера создаётся мрачная, угрожающая и именно мистическая в самом прямом значении этого слова. Но есть, к сожалению, и неувязки, о которых здесь уже написано. Если бы не они, можно было бы и 10 из 10 поставить.

Здесь показано, как «небольшие» грехи священика внезапно прорвались наружу, он их вспоминает и очень раскаивается. Действительно, каждый из нас носит груз подобных казалось бы мелочей, за которые стыдно и которые мы стараемся забыть. А потом мы их вспоминаем и раскаиваемся, но тогда уже слишком поздно и ничего не исправить. В ГГ каждый наверняка узнает себя, вспомнит всё зло, что когда-то причинил кому-то.

Очень весёлый рассказ:biggrin: Действительно, такое всемогущество слегка портит впечатление. Меня удивило, как автору удалось так хорошо прорисовать героев такими малыми средствами. Даже герой, у которого нет ни слова (постоянно спящий Лемюэль) показан колоритным персонажем.

Немного напрягает пресказ предыдущих частей. Но вобще реально пугающий рассказ. Полубезумные друзья, выкапывающие покойников и пытающиеся их оживить, удались автору очень хорошо. Повествование идёт по принципу «дальше-больше». Эксперименты героев становились всё более ужасными и изощрёнными. И концовка логичная и закономерная. Здесь Лавкрафт предлагал нам целое поле для фантазии, как, например, при описании зомби (особенно военного), каждый представляет нечто своё, очерченное рамками автора посредством слов «ужасный», «безумный» и тд.

Не самый увлекательный рассказ Лавкрафта. Предсказуемый. Но обладает и плюсами. Во-первых, показана именно «лавкрафтовская» атмосфера. Во-вторых, местами пугает.

Нестандартный рассказ, концовка не разочаровывает. Стиль очень лёгкий, читается приятно. «Паучиха» очень красиво расправляется с ГГ. Применяет НЛП, судя по описанию. Можно рекомендовать для прочтения всем любителям мистики

Уже во втором рассказе Брэдбери замечаю ход: герою хотят помочь, но при этом делают ему только хуже. И здесь проводится мысль, что человек бессилен перед лицом природы. Посопротивляться он может, но верх одержит именно природа. Алану, надо думать, повезло, когда он

В целом, жутковатое мистическое произведение, атмосферное, яркое и запоминающееся.:pray:

Весёлое произведение, даже анекдотическое. Никакой мрачности, зато большой гротеск (образ чёрта). Очень хороший перевод, особенно название города «Школькофремен». Но неувязка возникает- жители такие трусливые, что не могут чёрта выгнать?

Рассказ неплох сам по себе. «Анатомические» детали- дверная ручка из кисти человека не смотрятся чем-то отталкивающим. В целом запоминается, но финал разочаровывает по причине своей скомканности.

Хороший гротескный рассказ. Оччень увлекательно начинается, дано прекрасное описание персонажей (Король Чума один чего стоит) :super: К финалу всё впечатление немного сглаживается, так как фантазию автора сносит уж очень далеко. Но тем не менее «Король Чума» заслуживает прочтения.

В этом сборнике рассказ как-то не смотрится. По крайней мере, здесь он не лучший. Но читается легко, местами даже смешно.

Начало было интригующим. День мёртвых- замечательный праздник! Можно было бы переложить на киносценарий. Но дальше много неувязок, которые просто лезут в глаза. Неправдоподобный сюжет, герою сопереживать не хочется. И хэппи-энд, чересчур быстро приклееный к основной части.

Очень красиво написан этот рассказ, можно сказать, изящно. Кроваво, но отвращения не вызывает (несмотря на то, что я не поклонник кровавостей). Этот рассказ можно отнести к мистическому хоррору. Прописано всё настолько ясно, что просто встаёт перед глазами. Стиль написания яркий и не перегружает подробностями, читается легко. Вообще произведение это мне напомнило «Обезъянью лапку».

Начало было интригующим. Но с дальнейшим развитием сюжета становилось всё более неинтересно. Очень накрученные способы, которыми оперируют герои. Я бы это назвала фэнтези, а не НФ. Герои описаны так, что совершенно не хочется переживать за них. Концовка, естественно, предсказуема (законы жанра обязывают), но мне показалось -уж очень легко

Произведение очень яркое. О том, что людям свойственно всё стричь под свою гребёнку, но здесь это не получилось. Наоборот, Марс их «обработал» и приспособил под себя. Грустное произведение, оставляет ощущение некоей безысходности, но тем не менее красивое и атмосферное.

Очень весёлая книга! Написана так, что за подруг начинаешь действительно переживать. И описано огромное количество смешных ситуаций, из которых героини пытаются выпутаться. И после её прочтения хочется прочитать продолжения, так как не хочется расставаться с такими замечательными героями.

Совершенно неинтересно было читать. Никакого психологизма, никакой напряжённости. Дочитывала просто потому, что не привыкла бросать книгу на середине.

Авторский стиль не чувствуется, концовка угадывается с самого начала.

Очень неинтересный сюжет. И в общем-то предсказуемый. Ужас этот рассказ не вызвал, и внешне даже непохоже, что это произведение по мифам Лавкрафта. Они там просто приплетены для вида.

Я эту книгу читала много-много раз. Первый раз читала, когда болела, в результате кашляла и смеялась. Потом я её читала на английском и она меня очень выручила. На экзамене (ЕГЭ) в задании попался отрывок именно из этой книги, причём отрывок весёлый. В общем, я заполняла бланк ответов и веселилась от души.

У Джерома во многих произведениях проводится такая линия, что, выполнив чей-то совет, герой оказывается в проигрыше. Эта книга не исключение.

По-моему, данное произведение-шедевр юмористического жанра. Очень яркие герои, совершенно замечательные способы выхода из разных ситуаций, много совершенно уморительных отступлений (например, обучение игре на волынке). Показана та тихая эпоха Англии, когда жизнь была спокойной и люди могли так беззаботно жить, отдыхать.

Книгу эту можно перечитывать десятки раз, менее смешной она не станет точно, и каждый раз найдётся что-то новое, что обратит на себя внимание.

На мой взгляд, трагикомическое произведение. Вся жизнь героя пошла наперекосяк из-за одной глупой истории. Конечно, он мог бы из неё выпутаться, ничего такого не случилось бы, но он очень добрый и хороший человек. Он хотел кому-нибудь принести пользу и не был виноват, что все люди вокруг оказались такими чёрствыми. Прекрасно показано, как возникают конфликты, многие из которых появляются просто на пустом месте.

Своеобразный рассказ. Заставляет задуматься, чем могут обернуться наши желания, даже самые безобидные. Проводится мысль, что за всё надо платить, а цена эта иногда бывает слишком высокой. А вообще довольно страшно написано. Эффектно, реалистично, ярко.

Легенды дают пищу для размышлений. Легенды объясняют какие-либо явления через мифологию, а учёные даже мысли о мистическом объяснении тех же фактов не допускают. И как результат не просто их объясняют, но и это объяснение приносит ощутимую пользу в материальном плане.

Довольно мрачное мистическое произведение. Даже можно хоррором назвать, но никак не сказкой. Странная атмосфера корабля, на котором происходит всё действие, просто завораживает и затягивает. В целом предсказуемо, но читается очень интересно и завлекательно. Плюс к этому нетяжёлый стиль повествования и неплохое обрамление производят очень хорошее впечатление

Очень интересным оказалось это «Погребальное устройство». Совершенно замечательное техническое устройство, действует как живое- холодно, бесстрастно, чётко.

Оригинальный замысел делает этот рассказ самым лучшим в данном сборнике. Заранее ясно, чем он кончится, но тем не менее читать про такой умный гроб и такое изощрённое убийство(при этом такое «интеллигентное») одно удовольствие.

Здесь показана великая сила Идеи. Слегка замаскировав «тёмную» подоплеку можно выставить напоказ её светлую сторону.

И ещё показано, какова сила надежды. По-моему, ужасная подлость, дав человеку надежду, поставить его в ещё более безысходное положение.

Рассказ достаточно атмосферный, даже не очень сильно отличается от атмосферных произведений Лавкрафта. Читается легко и приятно. Несильно страшно, в целом предсказуемо, но не дочитать нельзя.

На этом рассказе сильно прослеживается влияние Эдгара По. Мифология Лавкрафта здесь явно «за уши притянута». Во время чтения не оставляло ощущение, что я читаю продолжение «падения дома Ашеров». Совершенно не страшно, очень предсказуемо. Не лучший рассказ в данном сборнике.

Глубоководные в данном произведении слишком далеко зашли- начали использовать современные достижения науки и техники. По Лавкрафту они были чуждыми людям, сторонились их. А здесь живут вместе с людьми, вполне нормально с ними общаются. Новой идеи не введено, слегка развита старая, созданная Лавкрафтом.

В целом- добротный рассказ наполовину мистика, наполовину реализм. Ужаса не вызывает, но читается интересно. Финал предсказуем и закономерен, но читается интересно.

Рассказ начинается очень интересно и интригующе. Но финал скомкан и, на мой взгляд, идёт как-то отдельно от основной части рассказа. Ужаса данное произведение так и не вызвало. И каких-либо эмоций тоже не вызвало, за исключением желания, чтобы рассказ побыстрее закончился.

Очень смешная книга! Выдержана в стиле автора. Идёт наравне с «Трое в лодке», местами даже смешнее. Те же герои, не изменившиеся с путешествия по Темзе снова попадают в разные ситуации и пытаются из них выйти, что выглядит очень смешно.

Написан рассказ суховато и невыразительно. Сюжет, казалось бы, неоригинальный, показано, как пытались создать управляемого человека из человека обычного, существующего совершенно автономно, не спросив этого самого человека. Из него сделали фактически робота, утратившего физическую связь с реальностью. Он мечтает вырваться из-под контроля хозяев, но это невозможно. И он вспоминает всю свою предыдущую жизнь, понимая, что при любых обстоятельствах он к ней никогда не вернётся.

У него «отобрали тело», но влезть в его мысли и понять его намерения хозяева не смогли.

Очень хороший рассказ, показывающий, что из любой ситуации есть выход, пусть даже он и бывает трагическим.

Ещё слабее, чем первая книга. Без существенных изменений сюжета и строя книги (постоянные встречи с монстрами, которые занимают основную часть повествования), отношения между героями не развивались, юмор во много раз слабее, чем в первой книге. В общем, эта книга представляет из себя очередной штамп в жанре юмористического- прключенческого фэнтези, коих сейчас много.

Действительно, Ламли показывает Зло во всей красе. Оно становится слишком понятным, не пугает неизвестностью. В этом и отличие «Мифов Ктулху» Ламли и Лавкрафта.

В данном рассказе очень интригующее начало, развитие сюжета идёт довольно динамично. Но финал становится предсказуемым уже на середине.

Но в целом это произведение- добротный мистический рассказ.

Одна из первых книг Хмелевской, мною прочитанных. Море юмора, безумная обстановка в доме хозяйки, постоянно прибывающие гости, которые в скором времени становятся жертвами неведомого убийцы( очень упорного человека, судя по его действиям), комиссар полиции, изъясняющийся на очень странном польском... Автор ведёт повествование от первого лица, с обилием мелких деталей, благодаря чему достигается эффект присутствия читателя в том доме. Сюжет увлекает, заставляя напряжённо ждать конца, очень неожиданного и непредсказуемого.

Сложное произведение, заставляет задуматься.

Полиция мыслей знает, о чём ты думаешь- у тебя отобрали последнее. Отобрать у человека можно всё- имущество, здоровье, и так далее. Мысли-единственное, что всегда твоё, в них никому не влезть. Но в данном обществе у людей отобрали последнее-их размышления. Подавление мощных природных инстинктов, чтобы человек принадлежал только партии-прекрасная идея партии, особенно когда человек добровольно этот инстинкт забивает, думая, что так надо. Телекраны- прекрасное средство контроля всей жизни. Люди во сне себя не контролируют, да и в бодром состоянии тоже не всегда, выказывая свои настоящие взгляды и мысли, которые не распознала полиция мыслей. Двухминутки ненависти- чем-то они мне напоминают новости по телевизору... «Новояз»- изобретение для того, чтобы ограничить мысли людей таким естественным средством, как язык. Примитивные слова, такое же убогое словообразование, сокращение словарной базы. Как следствие — примитивные мыслишки на заданную тему (неполитических и небытовых слов нет).

Во время чтения появляется яркое чувство счастья, что не мы живём в таком мире и жить не будем. Замечательное произведение о полном покорении человека государственному строю. :pray:

Я бы это произведение сказкой не назвала. Как мистическое произведение- очень впечатляет. Сюжет хоть и несложен и в целом предсказуем, просто затягивает. Атмосфера чего-то странного и далеко не безобидного создаётся с первых строк и не отпускает до конца. Чувство заброшенности этого места, гда живут герои создаёт основной антураж.

А вообще у Гауфа этот мотив (жажда наживы) прослеживается во многих произведениях, каждый раз приводя к тому, что из-за жадности герои оказываются в проигрыше.

Страшный рассказ о страшной болезни, написанный великолепно. Во всей красе показаны «прелести» гемофилии и то, что гемофилики каждый момент своей жизни балансируют на грани жизни и смерти. И как призрачна эта грань.

ГГ убила его любимая женщина. Убила подло и хитро.

Запоминающийся рассказ. Атмосфера безысходности проявляется почти с первых строк и не уходит до конца.

Захватывающий рассказ. За ГГ начинаешь действительно переживать, он описывается буквально несколькими штрихами, но тем не менее представлен ярким и живым. Всё действие того и гляди склонится в сторону мистики и хоррора, но всё же остаётся на «материальной» основе. Сюжет развивается по принципу «дальше-больше», от чего только выигрывает. Что касается финала, то он закономерен, слишком резко не пристыкован к основной части и не скомкан.

Необычный и увлекательный роман. Встречаются моменты, высмеивающие наши обычаи. При взгляде со стороны, особенно таком трезвом, становится смешным то, во что мы верим (некоторые суеверия, в частности), наши взгляды на многие вещи. Зачастую это выглядит цинично... правда глаза колет. Что касается стиля, то он напоминает о журналистском прошлом авторе. Да и постоянством он не отличается. Зато постоянно радовали выдержки из «учебника истории для 2 класса». А сюжет тоже не без «странностей»- разная скорость повествования, местами затянуто. А всё самое интересное начинается примерно в 3 четверти романа. Но тем не менее читается интересно. Философские воззрения автора проведены чётко и ясно, что тоже является одним из плюсов. Но финал, к сожалению, скомканный и не производит должного впечатления.

Не самое лучшее произведение Хмелевской. Несколько затянуто, мало смешных эпизодов, очень много героев, никому из них по-настоящем не сочувствуешь. Я бы рекомендовала его читать не в качестве знакомства с творчеством автора.

Я сначала смотрела экранизацию, которая мне очень понравилась. Потом через несколько лет я наткнулась на эту книгу. Можно сказать, экранизация эту книгу не испортила. Читается очень легко, через характер главной героини все её беды и невзгоды выглядят какими-то временными и слегка досадными, от которых она стремится буквально отмахнуться.

Очень много смешных эпизодов, особенно описание

Очень динамичный сюжет, который не даёт заскучать. За героиню реально начинаешь переживать, проникаешься её взглядом на жизнь.

Всем можно порекомендовать данное творение (наряду с «Всё красное») для знакомства с творчеством Хмелевской.

На мой взгляд, слабо. Весь сюжет можно свести к следующему: пошли Главгерои направо- встретили одних монстров, пошли налево- встретили других монстров. Во время хождений они постоянно ругаются и мирятся. И чересчур внезапно подходят к финалу. Сюжет не затрагивает никаких проблем, но он и не ставил целью их поднимать.

Много смешных мест, конечно, поднимают настроение. Высмеивает многие вещи просто отменно.

Но в целом я ожидала чего-то большего и после прочтения осталась разочарованной.