После прочтения остался вопрос: как автор смог так выразительно описать происходящее в душе подобного маньяка? Будем надеяться, что автор просто примерил на себя его личину. Мы часто встречаем описание психологии жертвы, ее страданий и прочего, при этом игнорируется состояние ее мучителя. О чем он думает, сомневается ли в предстоящем. И получается неутешительная картина: маньяк сам терзается, но темные инстинкты сильнее него.

Вообще тема тяжелая, но неизбежная. Девочка верила Расселу, бывшему ей чужим человеком — вот к чему это привело. Несмотря на тяжесть содержания и натуралистичность описания, следовало бы давать этот рассказ детям как иллюстрацию словам родителей, что нельзя доверять незнакомым. Потому что написано так, что взрослый-то не забудет, а ребенок подавно.

Полный мрак. В хорошем смысле. Рассказ — образец безысходности, залитой солнечным светом на вилле. Все несет печать утонченного безумия и аристократического извращения, при этом крови описывается мало. Автор описывает все довольно буднично — в этом и весь ужас. Светит солнышко, можно поплавать в бассейне, вкусно поесть — рай настоящий. Да только он прикрывает ад.

Читать обязательно.

Интересный рассказ, по сути и стилю напоминающий некоторые вещи Лавкрафта или Эдгара По (тут и заслуга переводчика). Рассказ героя завораживает своей обыденностью, сплетенной с мистикой. В отличие от многих мистических произведений, рассказ несет и смысловую нагрузку: чувства-это, конечно, неплохо, но не надо отбрасывать разум.

Самые жестокие пытки могут быть не телесными, а психическими. Достаточно вспомнить всем известную историю о капающей на выбритую макушку воде. Впрочем, её можно с некоей натяжкой отнести к телесным пыткам. А вот подарить надежду и выдернуть её из рук уже способно довести человека до самоубийства. Его лишили последнего, к чему жить? Так и происходят многие самоубийства. А пытка надеждой — один из наилучших способов довести человека до рокового исхода. Впечатляющий рассказ, только тяжеловат — уж очень сочувствуешь герою.

Стандартная жизненная история с нестандартным разрешением. Чтобы не спойлерить, скажу следующее: вас хотят несправедливо лишить наследства в пользу сомнительной дамы, а вы, естественно, это не хотите допустить. Что сделать, чтобы всё досталось вам? Действовать надо в пределах закона.

Как всегда, оригинальный выход из положения находят наследники, а мисс Марпл раскрывает суть их затеи.

Клуб «Вторник» это гимн здравомыслию и протест против неизвестного. Сложные истории имеют не то что двойное дно, а то и тройное. И каждый раз любые читательские догадки оказываются бессильными против наблюдательности и железной логики мисс Марпл. И этот рассказ не исключение.

PS Кажется, едва ли не единственное с чем все должны смириться, это с тем, что разгадка произведений Агаты Кристи непредсказуема.

Кто не хотел хоть немного видеть будущее? Да все, только в краткосрочном периоде. Герой же помнит будущее. Оно неразрывно для него, и он заключен во времени как в темнице. Рад бы что-нибудь изменить, но бессилен. Подобное можно сравнить с ощущениями застрявшего на рельсах автобуса: мчится поезд, гудит, и видно испуганное лицо машиниста... и ничего не сделать. Уж лучше этого не видеть.

Авторы хотят сказать, что не надо сосредотачиваться на одном определённом периоде жизни и стараться распределиться по временным пластам. Так жизнь богаче будет.

Надо же вывернуть всем знакомые каноны жизни! Рыцари — это скука смертная. А вот покупка новой квартиры и мебели куда как романтичнее и веселее. И правда, чего хотят жители других миров? Верх мечтаний — стать риэлтором и бросить опостылевшую рыцарскую работу.

Одно из немногих более-менее внятных произведений цикла, с идеей, с хорошо показанными мыслями о религии и её окружении. Не смешно, но здесь автор такой цели и не ставит. Заставляет задуматься и попытаться осознать самого себя.

Бывают же люди увлечённые, как придумают что — не вытравишь из них эти идеи. А здесь собрались несколько упёртых и решили во что бы то ни стало реализовать эксперимент. Подготовка отнимает силы и время, наносит удары по репутации и психическому здоровью — но герои не сдаются. И пусть половина их действий может быть названа исключительно бредовой — они искренне позабавят даже самых придирчивых читателей.

Непонятный рассказ, зачем написан — неясно. Может, проба авторов в эротических рассказах? А если приглядеться, напоминает историю Игара и Илазы, только в примитивном варианте. Можно рассматривать как черновик к «Скруту», но не больше.

Интересная вариация на тему истребления живых существ только за то, что они «противные». А вдруг люди для кого-то из них тоже окажутся «противными»? Но они же люди, как же, нельзя их трогать, человек-венец эволюции... Что? Ну вы посмотрите, эти противные люди ещё и рыпаются. Дави их! Тапками лучше!

Уже во втором прочитанном романе Харрис выводит постоянные манипуляции. Герои без конца манипулируют друг другом и оказываются пешками ещё в чьей-нибудь манипуляции. Последнее относится непосредственно к этому роману. Четыре героя, четыре цели. И все в конечном счёте направлены на выполнение цели Фанни. Красивая схема. Показана суть ханжества — снаружи гладенький, внутри же шершавый мерзкий характер.

Читается интересно, характеры каждого прекрасно видны, и, что странно, сочувствуешь каждому. Даже тем, кто на разных полюсах одной проблемы.

А в данном конкретном рассказе мисс Марпл предстаёт как человек. То есть как существо, совершающее ошибки. Да, как ни странно, она не всегда способна помешать преступным планам — чтож, тем сильнее будут её мотивы тщательно разбираться в дальнейших делах.

Вот что бывает, когда есть здравомыслящий человек, способный отмести всякую мистическую чушь и раскрыть дело, казавшееся тупиковым. Посудите сами: синеют цветы на обоях, а это говорит о скорой смерти. Почему? И как этого избежать? Если углубиться в мистическую сторону дела, то никак. А если подойти с прагматических позиций — то всё становится на свои места.

Агата Кристи говорила, что в детективах есть (по крайней мере, должна) быть мораль. В этом рассказе мораль есть: всё объяснимо и у каждого действия есть свои причины.

Мне роман неожиданно понравился, хоть и начинала читать ожидая чего-то негативного (сказались прочитанные отзывы).

Роман этот чем и хорош: много адреналина выбрасывается у читателя, и тут по контрасту бац! суицидник, желающий свести счёты с жизнью. Сразу же возникает мысль: зачем, оглянись, балбес, как вокруг прекрасен мир. Чего тебе не хватает? Руки-ноги на месте, голова тоже, семья благополучна — живи и радуйся. Так и хочется встряхнуть их: что вы творите, ослепли или свихнулись?

Роман — профилактика суицидов. Вдруг кто прочитает и раздумает?

Линия с демоном местами забавна, местами печальна (когда он сожалеет о том, что умер). Ирина же вызвала массу симпатий — бойкая деловая дама, талантливый манипулятор и психолог. Один минус: цинична и отчасти эгоистка. Она чувствует мало радости от своей работы — особой пользы её род занятий не приносит. А вот когда выдаётся шанс реально помогать людям, ей — цинику, сначала это не нравится (пофигизм берёт своё), затем она понимает, что именно таким образом она может делать действительно полезные дела.

Набор сюжетов обусловлен тем, что авторы хотели показать разные мотивы и способы осуществления подобных намерений, несущих иногда вред и окружающим. С задачей авторы справились, написали интересный экшн со смыслом, за что им почёт и уважение.

Вариация на тему «Гадкого утёнка». Один был звездой (его расцвет пришёлся на этот период) в подростковом возрасте, другой — позже. Как результат — последний может получить глубокое моральное удовлетворение. Не надо вешать нос — во-первых, жизнь сама всё решит, кому мстить, а кому нет, во-вторых, звёздный час каждого человека приходится на разное время. И как знать, когда лучше. Главное — знать, что придёт и твой.

Люди везде одинаковы, и на Земле, и на Марсе. И ничто их не заставит отречься от привычек и любимых занятий. Да гори оно всё синим пламенем, хата каждого с краю, и в опустевшем мире он будет заниматься тем, что привычно, что составляло привычную жизнь. Если появится так кто-то, могущий составить компанию, он видится с плохой стороны — а почему? Да ведёт себя этот встреченный также, как герой — привычки и зависимость от вещей, болото повседневности начисто лишает воображения и желания. Убожество развивается в обоих, что и ведёт к разрыву. И опять — повсюду пустота... и в физическом плане и в моральном. И тогда можно завести музыкальные автоматы — надо же как-то заполнить пустоту. А ещё надо сохранить привычки — жил холостым, все тебя бесили — значит, надо остаться одному, продолжить прожигать жизнь.

Во времена Эдгара По гипноз был чем-то мистическим, интригующим, таинственным — потому и привлёк внимание Мастера. Рассказ довольно интересный, неспешно разворачивающий картину хода эксперимента, читается легко. Изобилует, правда, физиологически неприятными моментами — но на фоне более современных аналогов смотрятся они несколько блёкло.

В целом же интересно, воображение включается и начинает работать.

Что-то более оригинальное, чем этот рассказ, вспомнить сложно. Как сюжет, так и развязка выполнены на высшем уровне, и можно не волноваться, а вдруг финал будет разочаровывающим? Не будет — у Блоха вообще концовки рассказов выше всяких похвал.

А что касается этого рассказа, даже хочется, чтобы он проходил по классификациям не как «Хоррор» — из ужасов лишь воспоминания. И, что интересно, не демонстрируя рек крови с ломтями мяса, Блох создаёт звенящее напряжение, которое приведёт к максимально неожиданному для читателя финалу.

На фоне множества произведений женского фэнтези смотрится великолепно. Героиня, что радует, не принцесса, не Мэри Сью, не истеричка. Сильная личность, которая стремится побеждать в честной (!) борьбе. Во многом благодаря её характеру так хорошо читается произведение.

Сторона мироустройства также интересна — мир имеет свои законы и традиции, нарушать которые зачастую смертельно опасно. Антагонист — не какой-нибудь заморский князь (граф, барон, царь — нужное подчеркнуть), до которого ехать и ехать, нет, он постоянно рядом. И он более чем опасен, он непредсказуем.

Некоторые моменты напомнили читанное ранее: инициация — Vitа Nostra (кто читал — поймёт), четыре рода напомнили Гриффиндор, Слизерин... и далее по списку. Впрочем, общего впечатления это не портит.

Рассказ непонятно о чём. Гимн феминизму? Непохоже. Рассказ о мире постапокалипсиса? Тоже нет. И уж точно рассказ не о материнстве — героиня ведь не испытывает угрызений совести — ну, был этот ребёнок, ну нет его — что с этого? Ещё успеется. Может, здесь говорится о конфликте между требованиями общества и личности? И снова нет.

Найти, о чём данное творение повествует, сложно. Пожалуй, о перестрелках с зомби, да и то бой вяленький.

Кошмар. В том смысле, что никчёмная пустая книга. Автор нагнетает атмосферу, и отчасти ему это удаётся — но никакого развития действие не получает. Диалоги пустые, кажется, что они созданы исключительно с целью заполнить пустые страницы. Нудность и однообразие к середине начинают действовать на нервы.

Герои как один зажатые и не способны адекватно воспринимать окружающий мир и реагировать на него.

Мелкомасштабность — лейтмотив всей повести. Мелкие проблемы, полунамёки, о которых тут же забывают сами герои — в общем, плюсы этого произведения искать надо под микроскопом.

Семейство пани Иоанны отличается способностью притягивать разнообразные преступления, попадать в передряги и при этом выходить из них с выгодой для себя. И в этот раз, поехав отдохнуть, семейство оказывается втянутым в очередную запутанную криминальную историю. Чего только не натерпелись герои, и главные, и посторонние! Половина их злоключений заставляет валяться под столом от смеха, другая же половина интригует и заставляет читать до конца и не отходить от книги.

Очень весёлая книга. Никакой веселящий газ даже близко не сравнится по эффекту!

Приключенческая сторона выписана блестяще, тут уж не придраться. Постоянное напряжение, звенящее в воздухе, странные делишки и паутина молчания вокруг них не дают оторваться. Герои, как обычно, на высоте — каждый предстаёт как яркая индивидуальность. Загадочный викарий очень хорошо смотрится на фоне тупых здоровяков, околачивающихся в трактире. Сюжет простоват, но это ещё можно как-то списать, если не развязка. Это мрак. МРАК! Героиня после пережитого либо растеряла здравомыслие, либо испытала внезапный приступ доверия ко всем и каждому.

В общем и целом: по сюжету — дамский роман, неплохо закрученный и с хорошо прописанными героями, по развязке — филиал дурдома. Впрочем, остальной сюжет вполне стоит прочтения.

Книги цикла становятся взрослее по мере удаления от первоисточника. Здесь мы видим уже глобальные социальные проблемы, касающиеся, например, смены власти. Идея с часами — выше всяких похвал.

Дети ведут себя очень рассудительно и за их поступки не приходится краснеть. Это не может не радовать — всегда приятно читать про понятных героев, которые не совершают глупостей и ведут себя адекватно. Плюс к этому завуалированные полезные советы, как вести себя в пещерах)))

Книга чуть слабее предыдущих — уже не совсем сказка, но до уровня взрослых произведений не дотягивает. Но, как и предыдущие книги цикла, заслуживает внимания.

Первый харизматичный злодей в литературе, мною встреченный)) Оказывается, злодеи далеко не всегда ленивы и несимпатичны. Это было открытием и в какой-то мере ударом по мировоззрению.

А порошок волшебный полностью захватил воображение: я всё пыталась растереть что-нибудь в пыль и посыпать игрушки. Сплошное разочарование (особенно при посыпании стебельками чего-то резинового козлика).

Если бы в наше время дети читали эту книгу, не сидели бы они за компьютером, а погружались бы в фэнтезийный мир — и фантазия бы развивалась, и моральные установки повернулись бы в хорошем направлении.

Без этой книги не было бы полноценного детства — герои манили и увлекали в свой особенный мир. Каждый из героев имеет неповторимый характер и совершает закономерные для него поступки, каждый (из положительных!) служит образцом. Сколько детей приучилось к чтению благодаря этой книге?! Сотни и тысячи.

Так что, спасибо товарищу Волкову за наше счастливое детство!

Все события нашей жизни — это составные части некоего лабиринта. И они пересекаются с другими событиями, отчего лабиринт становится всё более и более запутанным. И при желании можно переконструировать лабиринт, ведь он не более чем умозрителен. И в каждый миг есть возможность выбора нужной тропинки.

Где мы должны сойти? Где остановиться в бесконечном беге жизни? Герой ищет ответ на этот вопрос и непрестанно опаздывает. Хотя, с другой стороны, без опозданий не было бы счастливых случайностей. Без случайностей не было бы большинства событий нашей жизни. Значит, этот бег с опозданиями необходим. Но цена за опоздания бывает излишне высокой.

Всё имеет обратную сторону, связанную часто со злом. Дунай — идиллия для наших героев, становится воплощением иррационального страха, сводящего с ума и героев, и читателей. На островке нет ничего приметного, по крайней мере, днём. А вот ночью главным его элементом становится зло. Древнее и слепое. В лучших традициях Лавкрафта. Ни мяса, ни крови — лишь гнетущий ужас. Откуда? Ивы. Они не такие безобидные, как кажутся. Убедитесь сами.

Рассказ о том, чего стоит известность. Госпожа утратила свою славу и своё положение в обществе, но она надеется его поправить с помощью девочек-флейт. Что надо пережить, чтобы стать знаменитыми, вызывает определённое удивление, а то и шок. И то, что приходится пережить, необратимо. Назад дороги нет.

Рассказ и том, чего ждёт самая влиятельная публика, пресыщенная всем чем можно. И это страшно — где же пределы извращённости, когда дозволено всё? Кажется, пределов нет. Нет, предел существует и он один: деньги.

Рассказ и про эмоциональную сторону рабства. И про унизительную свободу: посидеть час на чердаке, пока тебя не нашли. Что есть свобода? И есть благо в обмене свободы на известность?

Вряд ли рассказ понравится всем — некоторые моменты вызывают отвращение у неподготовленных, впрочем, на мой взгляд ничего особо гадкого там нет.

Человек — это совокупность привычек. И благородное происхождение исключением не является. Привычки выдают сословие и характер.

А то, что образовалось устойчивое выражение «Принцесса на горошине» говорит о том, что это уже классика литературы, по крайней мере детской.

Вот это и следует называть хоррором. Эта история прежде всего реальна — сколько таких Хьюго? Вполне достаточно. А примеры из жизни довольно многочисленны. И самое ужасное, что Хьюго толком не понял, что сделал — им манипулировали. Это было несложно.

Радует наличие морали: манипулятор пострадал от действий Хьюго. И манипулятору не позавидовать, наоборот, такой участи врагу не пожелаешь.

Никак не ожидала от этого рассказа столь бурных чувств, которые он вызовет. Ладно бы просто ужастик, так ведь он ещё и с моралью.

1) Умейте слушать и доверять — иногда самые бредовые слова оказываются правдой.

2) Привыкайте, что многие поступки имеют под собой чрезвычайно странные мотивы

А отношение ГГ к Еноху напоминает синдром заложника.

Гений может творить в любую эпоху — на то он и гений, чтобы приспособиться и извлечь пользу. Но не все доживают до других эпох. Томас Вулф не дожил — но это не беда, его вырывают из плена смерти, и он творит. Судорожно, чтобы успеть — ведь в любой момент всё может закончиться.

Говорят, что жить надо так, будто каждый день — последний в твоей жизни. А если так оно и есть? Томас Вулф посвятил свои последние дни, чудом выигранные в боях со смертью, творчеству. Это ли не лучшее доказательство его преданности своему делу? Это ли не пример жизни не ради мимолётных удовольствий?

То, какие мы есть, часто скрыто от посторонних за строгими рамками и масками. Но всё меняется, когда появляется Вещь. Одно лишь осознание обладания Вещью срывает все маски и показывает истинную сущность каждого. Вещь — необязательно что-то материальное.

И ещё это повод порадоваться за тех, кто пусть и стеснён в жизни, но имеет мечту и стремится осуществить её.

«И грянул гром» представляет собой тот тип классики, который обязателен для прочтения. Идея рассказа породила научный термин — где же ещё найти подобные примеры? Классику именно этого рода стоит читать не за то, что это классика, а за то, что идеи укоренились в нашей жизни.

Встретилась как-то раз история о том, как министр галстук не надел (всё происходило за рубежом в 70-х, кажется, годах). Итогом стало банкротство трёх заводов, сотни людей потеряли рабочие места. А это всего лишь отдельно взятый министр не надел галстук. Эффект бабочки, однако.

Какой же мелочи бывает достаточно, чтобы случилось нечто из ряда вон выходящее! Например, достаточно двоим людям увидеть котёнка — и с этого момента некоторые аспекты жизни расцветут.

Интересно, почему бы лечащимся от депрессии не дать этот рассказ? Терапевтическая доза — 1 прочтение за день, не больше. Иначе не захочется возвращаться в наш мир.

Не жизнь, а сказка! Пока не приехала тётя Роза — женщина добрая, душевная, всей душой желающая помочь, но не терпящая неподчинения. Её же предупреждали: не лезь, и всё будет отлично. Нет же, упёртая дама влезает не в своё дело, в результате от прежней идиллии не остаётся камня на камне. Но семейство Сполдингов достаточно оптимистично, поэтому не отчаивается.

Может, в этом рассказе кто-то увидит себя в образе тёти Розы, вдруг да и подействует? Это не рассказ, а предложение взглянуть на свои деяния: мало ли, вдруг мы излишне часто берём на себя роль тёти Розы? Так пусть каждый знает, что ожидает тех, кто уподобился ей!

Взгляд на мир глазами марсианина, которого земляне учат жить по их стандартам оказался несколько шокирующим. В хорошем смысле. Что он видит? Лень, обжорство, праздность («Хлеба и зрелищ!», как говорится). Но главное — нежелание землян шевелить собственными мозгами. Всё направлено на пресечение любопытства и познания нового. Итогом будет деградация. Марсиане попали под неё моментально, а что касается землян... вдруг ещё не всё потеряно?

Из чего можно раздуть грандиозную историю, завлечь и сплотить массу людей? Ответ: загадкой. Можно взять загадку, имеющую вполне банальную разгадку. Что в Банке? У каждого свои мысли на этот счёт. Каждый ждёт, что именно его версия будет правильной, каждый стремится быть оценённым остальными, в том числе и Чарли. Теперь он — центр всеобщего внимания — всем ведь интересно, что за Банка такая у него появилась? Стоит вызвать любопытство — и человек уже твой. Стоит заинтриговать несколько — они уже не уйдут. Закон привлечения людей, если не в чистом виде, то близко к нему. Рассказ о том, что при желании можно видеть в самом простом, о зависимости каждого от чужих мнений. Да что перечислять — не будем перебивать Мастера и дадим слово Ему.

Когда-то попалась фраза, что «в женской консультации всегда две очереди: одна делает аборт, а вторая лечится от бесплодия». Оставим в стороне первых и сконцентрируем внимание на вторых. Именно вторые являют самые удивительные примеры материнской любви, они готовы на всё ради собственных детей. И это верно, это действуют законы природы. Именно родительская любовь толкает на порой странные поступки, как, например, выбрать, оставить себе голубую пирамидку или сдать в приют как ненужную вещь. Что выберут родители? И как отреагируют окружающие? Впрочем, тем кто действительно любит своего ребёнка, не будет столь интересно мнение окружающих. Они в своём мире...

Недоверие — главная черта людей (и инопланетян тоже). В самом деле, как верить тому, кто говорит явную несуразицу? А если хоть на минутку допустить, что это правда? Нет, как же, мы же не можем верить первому встречному! Ведь так обидно, когда тебе не верят (знакомое всем с малолетства ощущение, не так ли?).

И ещё один аспект: как себя чувствует человек, которому глобально не верят, хоть он говорит правду? Кто хочет побывать в его шкуре — читайте. Погружение обеспечено.

«Как стать богом?» — многие задавались и задаются этим вопросом. Фермер, обычный человек, обременённый семьёй, становится почти подобием бога. Он несовершенен, предвзят, и, что главное, испытывает чувства. Вот это и сгубило его, отчего он стал неадекватным. И теперь его «подчинённые» — и без того просто колоски, оказались ненавистными. И теперь такие же люди, как он, оказались в руках психа, ослеплённого яростью. Вот что с людьми делает власть (хоть этот вывод и не закладывался в рассказе) и вот что значит для руководителя испытывать чувства. Уж лучше без них...

Типичная сущность колонизаторов — захватить, поработить и не попытаться сохранить. Такова их суть, поэтому в отряде космонавтов почти весь экипаж состоял из людей подобного склада характера. Им плевать на чужие усилия и старания, им кажется, что есть лишь два мнения: одно их, а второе неправильное. Поэтому когда один из членов экипажа начинает вести себя не по-скотски, это вызывает естественное возмущение остальных.

Если уж на то пошло, если так хочется почувствовать себя хозяевами планеты, пожалуйста. Только какой хозяин начнёт портить собственное имущество? Экипаж — сборище властолюбцев, почти маньяков (им же тоже хочется власти). А капитан действительно понимает ситуацию и осознаёт бессилие перед колонизацией и перед тем, что всё будет стёрто с поверхности Марса.

Безнадёжно — люди неисправимы. Ни на Земле, ни на Марсе.

Представьте, если бы вам кто прислал в подарок ядерную бомбу, вы бы обрадовались? Скорее, ужаснулись бы. А представьте, что её привезли не вам. Довольны? Счастливы? Да, такова суть эгоистичной человеческой натуры, которую блестяще и лаконично отобразил автор.

А ведь безумие бывает притягательным — привычный мир, в котором возможно почти всё, не отпускает. Он намного приятнее и уютнее, чем нечто непривычное, то, что предлагают чужаки. И пусть это безумие лишь средство выжить в чрезвычайной ситуации — оно стало прекрасным для МакГэрри. Дороти стала его верной спутницей, а зелёный цвет, что ж, его можно получить при выстреле.

Цель в жизни МакГэрри отодвинулась и вошла в разряд недостижимых. Он глубже и глубже опускался в безумие, не желая видеть альтернативы. И надежда осталась, как и была, единственным смыслом его существования.

Какова главная цель этой книги? Насмешить и дать уйти от реальности. Она справляется с этим на все 100%. Едва ли не половина реплик героев напрашивается на то, чтобы использовать их как цитаты. Юмор зашкаливает, ехидство фонтанирует. Действия, если приглядеться, выглядят осмысленными. Приятно и то, что привычная схема развития отношений вывернута наизнанку.

Здесь не всё так безоблачно в плане перипетий судьбы героини — здесь есть и предательство того, от кого меньше всего можно этого ожидать. Тоже нарушение канонов.

Если хочется отдохнуть и сбежать в весёлый мир (без применения веселящего газа) — смело читайте «Саламандру».

Об этой книге складывается двоякое мнение: что касается мира и действия вообще — красиво и захватывающе. Но герои — один краше другого. Если разобраться по порядку, то: ГГ — Мэри Сью, Герой-любовник — маньяк озабоченный, все носятся с ГГ как с писаной торбой. Брат Героя-любовника едва ли не единственный нормальный человек. Постоянные отсылки и указания на озабоченность героя, изображаемого положительным, выводят из себя уже к середине книги.

Произведения, посвящённые озабоченным и больным на всю голову, конечно, заслуживают право на существование, но их продолжения уже читать не хочется. Да и первую-то книгу дочитываешь исключительно чтобы не бросать приятные миры.

Удивительно добрая история о любви. Никто не умирает, никакой трагичности — сплошное тепло как в сказке. Очень жаль, что такое бывает только в литературе и почти никогда в жизни.

Бывают же люди, стремящиеся всех опекать и всем помогать, так, казалось бы, как здорово, что существуют такие альтруисты, готовые бескорыстно помочь кому угодно. Всё бы ничего, но от помощи таких, как наш герой, один вред. И ведь он стремится всем помочь, но его раз за разом настигают неудачи. Уж какие беды выпали на головы тех, кому он пытался помочь... Их смело можно назвать несчастными людьми.

Добрая и смешная (но не язвительная) история об одном альтруисте. Даёт понять, что не все явления в жизни -происки врагов, иногда- это дело рук добровольных помощников. И не надо злиться на них, они же не со зла вас «подставляют». Ну, не получилось в этот, в другой получится. Только не гоняйте их в шею, хорошо? Они же не виноваты в своей непутёвости.

Мы часто жалуемся, то не так и это не эдак, надеемся на помощь, мечтаем о чём-то. Когда ГГ получил возможность сделать многое, и, возможно, осуществить свои мечты, он не знал чего хотеть. Возжелал ерунды- её и получил. О чём это говорит? Об отсутствии цели в его жизни, ведь он не знал чего хотеть. Актуально и сейчас, когда большинство людей не имеет цели и страдает от отсутствия мотивации.

Отзыв стоит начать с маленькой прелюдии: книга «Трое в лодке» была зачитана мной едва ли не до дыр, в том числе в одиннадцатом классе прочитана на английском в рамках подготовки к ЕГЭ.

Экзамен проходил намного более нервно, чем у нормальных людей, поскольку пропал свет во время аудирования и было неизвестно сколько там сидеть придётся. В общем, в задании попался кусок описания того, как Поджер вешал картину. Кто додумался включить ЭТО в ЕГЭ?! Чтобы людям настроение поднять? Удалось на 100%. Просто мне повезло, успела отсмеяться когда читала книгу в предыдущие разы, но каково пришлось тем, кто её не читал до этого? Да и на экзамене организаторы коситься стали, чего это сдающая на последней парте хихикает. Надо думать, в других пунктах приёма организаторы тоже удивлялись, почему сдающие хихикают сами с собой. В общем, дальнейшие задания уже не волновали. Главное- не смеяться слишком заметно.

Этот отрывок- один из лучших в книге, один из самых известных. Если колеблетесь читать или не читать книгу, прочтите хотя бы этот отрывок. Он прекрасно характеризует и стиль и манеру повествования, и те ситуации, которые автор описывает.

Сильно закрученная интрига, дважды поворачивающаяся другой стороной. Интересно, к чему может привести копание в старых тайнах. Может, их не всегда стоит ворошить? Особой надобности в этом у ГГ не было, просто любопытство. Но она получила приключение на всю жизнь, узнала ответы на несколько «незаданных» вопросов, будем надеяться, что это пойдёт ей на пользу.

Как всегда, обволакивающая атмосфера, достоверные герои и интересная ситуация плюс к этому фирменный стиль. Очень интересно и красиво.

Вариации на тему «А судьи кто?» Кон- это фактически критик, и он субъективен, как любой критик и любой зритель. Мнение Кона оказывается решающим и действует на многих людей, которые в конечном счёте принимают его как своё собственное. Но творец, представляющий своё творение на суд зрителей, уверен, что оно более чем достойно внимания, и что вина в провале целиком на Коне. Кон субъективен и не может осознать собственную субъективность, и он считает, что его мнение — истина в высшей инстанции. Но даже он ломается под натиском новатора. Другой вопрос, какую цену за это заплатил новатор. Он не побоялся в открытую сразиться с ним, пусть и в ущерб себе. Но теперь хочется надеяться что Кон всё-таки изменится.

Герои сотворили одно нехорошее дело, за что и поплатились. Неизвестно, вдруг за каждым идёт чудище. А может быть, это потустороннее чудище- это совесть? Они набедокурили, и теперь им нет покоя. Да, набедокурили случайно, но факт остался фактом. Совесть в виде монстра преследует их.

Часто бывает, что после какого-то поступка совесть долго и нещадно грызёт, а некоторые люди могут из-за этого даже с ума сходят. Вот авторы ненавязчиво показывают, что бывает после проступков, пусть и случайных. Берегите совесть, чтобы она вас не сгубила.

Книжка на все времена, ведь всегда были гадкие утята и красивые, уверенные в себе «птицы»- орлы, можно сказать, которые их нещадно клевали. Но как потом меняется ситуация! Утёнок сам становится орлом, и все обидчики получают по заслугам, как правило, по причине зависти (сами себя грызут, завидуя). Жизнеутверждающая добрая сказка, несущая колоссальный заряд оптимизма. Да, кстати, она подводит и к мысли, что для того, чтобы стать кем-то, надо пройти через неприятные вещи. Правда жизни, поданная очень аккуратно и в прекрасной форме.

Попалась книга «Десять негритят» в отделе иностранной литературы на французском. Что ж, что-то надо брать на индивидуальное чтение, почему не эту книжку? Как результат всё стало побоку, мир сконцентрировался на Негритянском острове и жизни десяти человек.

Сказать, что очень интересно, это бессовестно мало. Сказать, что предсказуемо, значит сознаться в том, что не читали его. Это образец того, как надо писать, чтобы закрутить сюжет. Наверное, для начинающих писателей это настольная книга, как надо писать.

Герои, несмотря на такое их количество, ярко индивидуальны и их не путаешь. У каждого свой скелет в шкафу — у кого из нас их нет? Герои нам становятся ближе. А когда события только разворачиваются, волнуешься с ними. Атмосфера великолепна — напряжённость сквозит во всём. То, как герои пытаются спастись, какие версии они выдвигают, всё логично и непротиворечиво. Финал, когда остаётся их трое, это прямо Средневековье, того и гляди пляска святого Витта начнётся. Истерия на высоте и заслоняет сознание.

В книге есть два финала: один- на острове, второй- исповедь убийцы. После первого финала сумятица в мыслях достигает предела, а после второго понимаешь, как же всё красиво и стройно закручено. Высший пилотаж дать имя убийцы в последней строчке эпилога.

Очень красиво построенная книга, логичная и иррациональная разом (логичная- когда узнаёшь второй финал, иррациональная до этого). Читается очень быстро, без перерывов (читатели забывают о том, что существует мир вокруг).

Читается настолько упоительно, что за один вечер проглатываешь почти 100 страниц иноязычного текста. Правда, утром наблюдается некоторая заторможенность, но это пустяки, ведь стало известно имя убийцы!

А на что мы готовы ради денег? На многое. И тому примеров масса. Предательства, ложь и даже убийства. Убить можно неважно кого, лишь бы кормушка была полна. И неважно за что убить- раз говорят, будто он сделал что-то, значит так оно и есть. Вперёд на баррикады! Но вот проблема: жертва не поддаётся. Более того, оказывает неплохим в общем-то человеком.

Этот рассказ напомнил «Цифровой»- как ситуация с подставными блоггерами, которые пускают раздражители в массы. Надо же людей волновать. Здесь сходная ситуация, и масса верит во всё, что ей говорят. Из чужих проблем делаются реалити-шоу.

А корысть и стремление нажиться на чужом горе были всегда, и денежное их подкрепление лишь слегка усиливает их масштабы. Преступить закон ради кормушки готовы почти все. Так что, как говорится в известном фильме «Trust no one- никому не верь». Особенно когда на кону большие деньги. Убийцы сами готовы перегрызть друг друга, лишь бы прикончить судью.

Человек- это всё же животное, несмотря ни на какие оболочки. И это ужасно. Мы все оборотни, готовые выпустить клыки, как ни прискорбно это признать.

И ведь это у неё инстинкт такой- людьми управлять. Хуже всего то, что каждый из нас по личному опыту наверняка сможет набрать пару-тройку подобных примеров манипуляторов.

В случае Дилли она поняла выгоды манипуляции ещё в детстве, чем беззастенчиво пользовалась всю жизнь.

Это урок для всех: умейте распознать, где вами манипулируют. И — где кем манипулируете вы?

Всё есть яд и всё есть лекарство. Эту истину давно сформулировал Парацельс. Всё есть сила и всё есть ничтожество- вопрос в количестве. Так предстаёт эта пословица в этом рассказе. Один муравей- ничто. Миллион- грозная сила. Да только управлять ею хотят многие. В таких условиях приходится непросто, ох непросто... Игра стоит свеч, но и проигрыш может быть фатальным.

Интересный рассказ на тему ответсвтенности за свои открытия и об управлении насекомыми. Построен логично и красиво.

Рассказ интересный и сильный. Может и по мировоззрению ударить, особенно по несформированному. Враждебный разум творит что хочет, вытесняя «хозяев» этого мира. И не сказать, что это результат эксперимента на все 100%, ведь отарки могли научиться такому отношению у людей. Люди же более чем злы по отношению друг к другу, готовы поубивать друг друга из-за мелочей. Отарки насмотрелись и что-то усвоили.

Но отарков с некоторой натяжкой можно назвать и сверхлюдьми, свободными от всего того, что столь часто стесняет нашу жизнь- а это эмоции. Свободный от эмоций человек- хозяин самому себе. Отарки- хозяева себе, а люди, подавленные страхом, боящиеся за семьи и детей, у них в подчинении. Отарки неуязвимы- у них нет ничего такого, за что им стоило бы воевать, у них нет эмоциональных привязанностей. Один разум.

Рассказ удивительный, и если хотите встряхнуться, прочтите. Но это будет не отдых- такое чтение это всегда работа. Работа эмоций и разума одновременно.

А фильм более-менее ничего, но там расхождения с сюжетом всё же есть. Его лучше смотреть после прочтения- впечатления скомплектуются.

Книга эта прежде всего о безумии. Если человек имеет в себе его зародыш- оно проявится обязательно. Всё зависит от времени и места. Эти факторы совпали в Хиллхаусе для Элинор. Девушка с судьбой, никогда не баловавшей её, приезжает в дышащий безумием старинный особняк, где даже планировка порождена больной фантазией. Безумный дом проникает в её сознание и становится другом. Два безумия нашли друг друга.

Но эта книга и о том, какие «открытия» мы можем сделать, будучи не в себе. «Угольки в камине ей подмигнули...», одна эта фраза в контексте даёт полную картину безумия.

Книга о том, что страх сводит с ума. Разве не ГГ больше всех боялась? Она самая. Потому и страх настиг её.

Книга о том, как можно чокнуться не выходя из дома, и это поистине страшно. Кругом намёки, мебель становится дружественной, а твой дух сливается с духом этого места. Книга, показывающая, что не надо делать гадостей людям (как это делали родственники Элинор, от чего у неё и прсихика нестабильна). Написана талантливо, интересно, с юмором (да-да, автору удалось сочетать готику и юмор- один только эпизод про скульптурную группу в детской- произведение искусства), кто не читал, те имеют шанс ознакомиться с этой книгой (а читавшим завидно будет- они уже всё знают).

P.S. Поведение героев прописано безукоризненно. И то, что со страхом и неизвестностью они стараются бороться юмором, это тоже правда жизни.

Существуют выдающиеся люди, которых часто не признают. Некоторые из них смиряются, другие- стремятся доказать миру, кто они такие, прячась до поры до времени под маской, «гася излучение». Кто из них сможет добиться чего-то? И останется ли чиста их совесть?

И вы, к кому себя отнесёте, и что с этим делать будете?

ГГ свой выбор сделал, и не нам судить прав он или нет. Это ЕГО выбор, который он сделал во многом не по своей воле. Впрочем, можно ли его осуждать? Он просто хочет занять своё место в мире.

Каждый увидит в этом рассказе то, над чем стоит подумать. И сделать некий свой выбор.

Начало хвалёного цикла о Ведьмаке разочаровывает. Фэнтези без претензий на оригинальность, мрачный мир, не очень хорошо показанный. Рассказ не блещет вообще ничем: ни диалогами, ни сюжетом, ни описаниями. Просто герой, умеющий колдовать и драться лучше всех- уже встречалось раньше, верно? Ничего особенного и запоминающегося. Речь героев изысками не блещет, проста до примитивности. Налито много «воды», состоящей в описании подготовок и «приглядок» к делу.

Может, это только дебют такой, но от всего цикла на сей момент отворачивает.

Сюжет как таковой не очень интересен. А вот картина произошедшего удивляет. Не знаешь- реально или нет. В целом же заслуживает прочтения как образец необычного детектива.

Ключевая фраза здесь «человек без цели подобен ключу без замка». Но как часто мы об этом забываем! Без цели человек просто никто. Но мало кто это может прочувствовать. Чтобы что-то понять, этим надо проникнуться. Мизеракль даёт эту возможность, доводя бесцельную жизнь до абсурда. Если разобраться, не такой уж это абсурд, просто немного утрированная реальность. Вокруг нас много людей, бесцельно живущих и даром тратящих время (и часто они сидят в меловых кругах). Пусть читают Мизеракль- может, что уяснят для себя.

В нацистской Германии врач- психиатр попал в концлагерь и чтобы не сойти с ума, он начал исследовать психологию узников, обретя цель жизни на этот период. Он заметил, что люди, имеющие цель в жизни (а не просто выжить в лагере) чаще выживали, чем те, у кого не было цели. Исторический факт. От газовых камер наличие цели вряд ли спасало, а вот от болезней инфекционных и прочего, наверняка спасало.

Книги Дяченко подталкивают нас к осмыслению казалось бы банальных вещей, которые нам втолковывают ещё с начальной школы, а мы не хотим иъ воспринимать. Они меняют нашу жизнь, дают бодрость духа. И цель. И пример для подражания. Без навязчивого морализаторства они вторгаются в сознание и переворачивают его. Как текстовый модуль из Vita Nostra:wink:

Гениальный рассказ. Вместить в десять страниц колоссальное напряжение, кошмарное открытие ГГ, меры по спасению- это надо быть Гением, чтобы создать нечто подобное, да ещё настолько правдоподобно. Рассказ замещает целый роман, который мог бы быть на его месте. Оригинальнейшая развязка, до которой довольно сложно догадаться, ГГ — человек очень находчивый и хладнокровный, за которую не приходится краснеть из-за глупых действий. С неё можно брать пример. Впрочем, её жизнь зависела исключительно от её действий.

Лучший рассказ Агаты Кристи. Не уступает «10 негритятам». Прекрасно подойдёт для знакомства с автором.

Интересный рассказ, после которого пробуждается желание действовать. Мы живём, как правило, неприметную серую жизнь, ничего не хотим и ни к чему не стремимся, а также обожаем пассивно «складывать лапки на пузе» в ожидании чего-то хорошего. А если изменить своё отношение к жизни? Если перестать плыть по воле волн? Все ли смогут? Не надо сразу отказываться- давайте хоть попробуем, а там посмотрим, быть ли нам обывателями или стать конструкторами жизни.

Очередное произведение Авторов, выбившее мозг с привычного места. Тему на этот раз они подняли провокационную: что такое героизм и кто такие герои? А если они действовали не по своей воле? Кем считать человека, заставившего людей повиноваться себе во благо всем- героем или мерзкой тварью? И ещё одна верно подмеченная закономерность, которую высказывает Алистан:

Герои живые (впрочем, когда они у Дяченко были неживыми?). Приехавшие родственники Игриса, которые ему до смерти надоели- как это знакомо! Сюжет, возможно, немного предсказуем, но это не портит сути.

Иногда очень хочется влезть в такой круг и закрыться от всего мира. Но это означает лишь твою слабость и нежелание бороться, отсутствие какого-либо стимула к жизни. У Елены любовь к Виктору стала этим стимулом. Она-то избавилась от меловых кругов, сужавшихся и стеснявших её. За неё можно порадоваться.

Несколько слов о героях: Елена всё же неприятная- чудовищные передачи она снимает. Чудовищность и в том, что они нас окружают. А её идеи насчёт реалити- шоу... Виктор- этакий боксёр-интеллектуал, весь белый и пушистый. Впрочем, на её фоне он смотрится очень человечным.

Глядя на нашу действительность, начинаешь замечать, сколько людей в меловых кругах вокруг нас. И мы сами в них зачастую, что хуже всего. Иногда знаешь человека, который в таком круге, один — одинёшенек, отгораживается от мира, выставляет иголки как дикобраз- сразу хочеттся таким людям помочь. Но их круг настолько сужен, что они скованы по ногам и рукам. Плюс к этому иглы торчат. Вроде и готов помочь, но они сопротивляются изо всех сил. Жалко, что таким образом пропадают люди. Пусть прочитают рассказ «Две», может, им тоже удастся разрушить круг...

Эту книгу надо воспринимать в союзе с двумя предыдущими. В первых герой меняет самого себя и немного мир вокруг. Здесь же основной акцент делается на изменение мира, а изменение самого себя вплетается органично и красиво. «Кто не хозяин себе, тот не хозяин никому и ничему». Суровая правда жизни, которую даже не хочется воспринимать, так как знаешь, что это справедливо и верно. Но... учимся владеть собой, граждане:dont:

Первая часть, с испытанием, удалась лучше второй. Интереснее, больше эмоций вызывает. Учит нас крепиться, хотя бы назло. Тимор-Алк назло Аире остался. Кстати, о тенях. Важная для нас мысль, что то, что мы носим в своём воображении с нами и происходит, может принести большие проблемы или наоборот великую радость. Все наши беды идут от нашей же фантазии. Напридумываем себе возможных неприятностей и они обретают силу. Опять же: учимся владеть собой...

Заслуживает прочтения, чтобы научиться разбираться в самом себе.

Минус балл за вторую часть и минус балл за обилие странных диалогов

Не смешно абсолютно. Затруднительно определить возраст читателя, которому предлагается данное... хм, произведение. Дошкольный и младший школьный возраст разве что. Непонятно, почему потом все вещи вернулись, по какому принципу? Зачем нужно было их так внезапно возвращать? ГГ- мерзкий мещанин, живущий впустую. Зачем он нам такой весь из себя подавленный и непутёвый?

Короче говоря, никому не рекомендую читать это, даже детям. Рассказ ни о чём, пустой и невнятный.

Уникальная книга. Апокалипсис по расписанию, идея как минимум нетипичная. Жизнь между апокалипсисами представляет собой пир на бочке с порохом. Но все привыкли и относятся к этому как к данности, что переносится и на читателя. Начинаешь воспринимать его как нечто предопределённое, что не изменить. Но пока он не настал, то и не страшно. Будем радоваться, пока мир не затрясётся, пока не выйдут глефы и не поднимется красное зарево. У певца Даниэля Лавуа есть знаменитая песня «Ils s'aiment», речь идёт примерно на ту же тему. Оптимизм- вещь великая, и он может быть разным, то есть может проявляться когда всё хорошо, а может- когда всё настолько плохо, что хуже не будет, робко выглядывать из-за слоёв пессимизма. Надежда, что кончатся когда-нибудь тренировки, придуманные Рысюком- разве не оптимизм? Что прекратятся мрыги? Бессмысленно надеяться, что это произойдёт, но все об этом мечтают.

ОТдельный вопрос о непознаваемости апокалипсисов- это намордник для цивилизации, возможно, он устроен некими высшими силами. Почему? Чтобы человечество в своих исследованиях космоса и прочего не подобралось слишком близко к этим самым силам и не свергло их, пусть и гипотетически? Версий много, но ни одна не оправдывается. Этот намордник ждал лишь появления праведников. Готовил цивилизацию к новому типа людей?

Кстати, отдельный вопрос касается этих репетиций конца света: идея неплохая, что толпа должна выработать рефлекс прохода в Ворота, но такие, как Лидка, не понимающие необходимости предлагаемых реформ, портят всё дело (достаточно вспомнить эпизод, когда она с Максимовым сидит в башенке). Тяжело в учёбе- легко в бою, разве не так? А связь с Максимовым вообще ни к селу ни к городу, смысловой нагрузки у неё нет. Если этот момент убрать- суть не изменится. Кроме того, чего ради ему понадобилось возвращаться через столько лет? Наверняка по заданию газеты.

Героев довольно много, но в большинстве случаев их присутствие погоду не делает. Взять хотя бы подводника Сашу- сначала казалось, что его линия будет развита, что он повлияет на развитие событий. Нет, линия угасла и затерялась.

Смутил такой «ляп» — Славку Зарудного постоянно зовут Ярослав Игоревич, хотя его отец — Андрей Зарудный. И, как было отмечено до меня, наличествует путаница с возратом Лидки. Она должна была быть значительно старше.

Вопрос создания семьи освещён с разных позиций, каждая из которых заслуживает внимания. Общепринятая точка зрения- надо создать семью, завести детей. И все слепо следуют этой «традиции». Пародия на нашу жизнь: люди женятся, размножаются, разводятся, сами не зная чего ради. Так принято, и точка. Этот момент перекликается с «Ритуалом».

При описании её сына Андрея картина складывается такая, что он просто ангел во плоти, «белый и пушистый», весь из себя хороший и не имеет ни одного недостатка. Где вы видели идеальных людей? Нет, спаситель, конечно, так и должен выглядеть, но не надо на это намекать столь усердно с самого его рождения. Ну, и финал... слишком большое поле для читательской фантазии.

Рассказ вовсе не пессимистичный, как может показаться на первый взгляд, а наоборот, вполне оптимистичный. Если ты веришь в чудо и стремишься к нему- оно обязательно будет. Герой отказался от своей мечты и вот к чему это привело. Не надо опускать руки, что и показывает автор в завуалированной форме. Настоящий оптимизм проявляется не тогда, когда всё хорошо, а ты себе говоришь «вот сейчас всё отлично, а потом будет лучше», а когда всё отвратительно, а ты не отступаешься от мечтаний и веришь в лучшее.

Спасибо автору за столь бодрящую вещь! Встряхивает и направляет мысли в положительное русло.

Что это произведение претендует на дамский роман было понятно с самого начала. Тем не менее, зная о таком количестве экранизаций, можно подумать, что в данном произведении есть что-то притягательное. Можно так подумать- не ошибётесь. Колдовская атмосфера Мендерли (конёк автора), очерченная туманными и пунктирными штрихами, запах азалий в долине, огромное поместье (мечта многих иметь большой дом. Эх, как туда хотелось...)- будит воображение, которое само дорисовывает недостающие части. По поводу героев: ГГ убедительна и достоверна. Максим довольно загадочен со всеми недомолвками. Миссис Денверс... тут вкратце не сказать. Абсолютно нетипичная героиня, но срисованная явно с реальных людей, наверняка у неё был прототип. В жизни тоже есть такие люди, при чтении можно представить в её роли какую-нибудь знакомую. Страшный герой, непредсказуемый. Ждёшь каждого её появления, фактически, она и создаёт таинственную атмосферу.

Что касается сюжета, он похож на «Джейн Эйр». И там и тут есть скелеты в шкафу, фигурируют большущие поместья, ГГ женаты и у них большая разница в возрасте.

Когда становится ясно, что мистическая составляющая сходит к нулю, становится немного менее интересно. В целом же интересная книга, читающаяся быстро и легко, в основном за счёт великолепной атмосферы.

Сложный цикл, ударяет мощным аккордом по всем клавишам души и разума. Количество толкований каждой книги, каждого эпизода, цикла в целом может быть огромным. Это именно цикл, цельный, части которого связаны между собой. В первой книге ГГ меняет себя. Во второй ГГ меняет и себя и ближнее окружение. В третьей ГГ меняет мир в глобальном масштабе. Эволюция метаморфоз, возможно, ставящая целью выразить мысль «если хочешь изменить мир- начни с себя». Первая книга была просто блестящей, она даже понемногу меняет читателя (вам не хотелось тоже спортом заняться, бегать по утрам, к примеру?). Вторая написана скучновато, главным образом из-за неприятного ГГ. Третья написана интересно, особенно при прохождении испытаний на острове. Дальше темп сбавляется, но скучно не становится. В первой книге ни о каком выборе, стоящей перед ГГ речи не было (она бы и рада выбирать, да не дают), во второй Максим предстаёт этаким змеем-искусителем, а в третьей у Андрея выбор был: вернуться или остаться на Раа.

Что касается самих ГГ, то все они не идеальны: Саша не прочь поистерить, Арсен- противный геймер с амбициями, Андрей жил без всякой цели (пользуясь терминологией самих Дяченко, был он настоящим статистом).

Цикл яркий, ни на что не похожий, умный и интересный. Читать всем. Начинать лучше с первой книги, как с самой мощной и впечатляющей, следующие две немного уступают.

Непонятно, какую цель преследовали авторы этим конкретным рассказом. Для развлекательной- стиль тяжёл, для серьёзной- мысль была и куда-то ушла. Неправдоподобно даже для фантастики, натянуто. Сартр, пьющий с чёртом, ничего кроме зевания не вызвал.

Далеко не лучший рассказ в сборнике, нудный и ни о чём. Пропустите-ничего не потеряете.

Очень нетипичная вещь. Тема скользкая, тяжёлая, но неизбежная. Люди, не захотевшие бороться при жизни, вынуждены вечно бороться друг с другом после смерти, под прицелом автоматов и огнемётов. Добровольно не хотели, их заставляют. Жизнь без борьбы, пусть и загробная, невозможна. И сдаться здесь уже нельзя. Живущим легче, они хоть имеют право сменить род занятий, а не играть годами в баскетбол.

Самоубийцы, покончившие с собой как ГГ, фактически ни с чего, заслуживают если не презрения, то негативного отношения точно. У ГГ был шанс жить нормально, учиться в вузе, не прогуливая и тд, но он не захотел. Хозяин-барин.

Мораль такая: управляй своей жизнью сам, тогда и мучиться не придётся. Простое правило, о котором очень многие люди забыли, и плывут по течению (статисты, пользуясь терминологией из «Мира наизнанку»).

Дилемма здесь проста и лежит на поверхности, только от этого проще не становится: что ты выберешь, чтобы сам руководил своей жизнью, или чтобы руководили тобой? Когда тобой руководят это безопаснее, когда сам себе хозяин- сам же и отвечаешь за свои промахи. Юстин свой выбор сделал. Кто его осудит? Это право, данное нам от рождения. Сомневайся во всём, думай своей головой- это нам ещё Сократ предлагал.

Анита с этой точки зрения кажется несимпатичной- она же хотела парню флажок поставить. Значит, не доверяла Юстину, не во всех аспектах он её устраивал. Выходит, мужчина её мечты- безвольная марионетка в руках отца (немножечко утрирую, но совсем чуть-чуть).

Когда читаешь, начинаешь думать «а как же хорошо, что передо мной такой проблемы не стоит, ух ты, как здорово, надо что-то сделать». А сделать не можешь, пока не дочитаешь. Дочитываешь, и снова думаешь «а каким был бы мой выбор?». Решаешь- и воодушевляешься на что-нибудь хорошее. И действуешь, так как это- проявление твоей воли. И оно тебе в радость, потому что оно- безраздельно твоё.

Совершенно нетипичная идея, раскрыта достойно. Подкачал стиль, за это и минус балл. Но в целом образец хоррора, с великолепной развязкой, от которой мурашки стадами бегут по коже.

Жаль мужа Хелен, он же ни в чём не виноват, старался жить «праведно», эта болезнь захватила его сама, без неё он бы ничего предосудительного не совершил. Он всецело положителен, хотя, как показалось, излишне поглощён собой. Немудрено, тем не менее, при таких-то условиях. При чтении возникла идея: а что, если ему

Можно ли осуждать Хелен? Не всё же ей мучиться в неизвестности и строить предположения о том, кем является её муж. Лучше один раз увидеть, а не слышать обрывки странных звуков. Она подглядела и приняла решение. Собственно, подобная развязка маячила с самого начала. А что ещё оставалось? Ставить многих людей в опасность? Мучить мужа невыносимой для него жизнью? Скользкий вопрос, ответ на который каждый найдёт сам.

P.S. Внезапно проснулся интерес к семейным архивам. Пойти порыться, что ли... А когда вы в последний раз в них копались? Вдруг сейчас что интересное найдётся?

Рассказ вызывает бурю эмоций. Затронут тяжёлый и острый вопрос: а нужна ли смертная казнь? Если нужна, то как, каким образом? Выход с клонами, казалось бы, прост, хотя без НО здесь не обходится. Маньяки скорее всего такими становятся в силу определённых причин, чаще это идёт из детства, как говорил Фрейд. Но вот наделали клонов, убивайте сколько хотите. И что получили? Жертвы хуже маньяка. Понятно, что око за око, но ведь они проявляют жестокость не к тому человеку, кто им сделал зло, просто к оболочке тела. А по своей внутренней сути эти маньяки, может, ничего плохого и не стали бы делать.

Человеческая жестокость требует выхода, жестокость «мстителей» тем более. Но нельзя же так поступать, все станут психопатами и маньяками. А как надо? Давайте решать каждый сам.

Безусловно, сказка, но закрученная совсем не по-сказочному. Нестандартность проявляется уже в начале текста. Оставляя в стороне любовную линию, характеры героев, мы видим, что авторы хотят нам сказать «Подумайте, во что верить, почему надо то-то и то-то делать, подумайте сами!». Призывают разобраться, а зачем делать некоторые действия, если смысла в них не видим? В дань традиции? А кто она такая, эта традиция, чтобы мы её бездумно соблюдали? Может, жить тоже надо по предписанному кем-то плану, без воли и стремления вырваться?!

Герои в плену ритуалов, злых и беспощадных, бессмысленных и ревностно оберегаемых. Арман и Юта просто люди, как и мы, но стремятся вырваться их мутной трясины Судьбы, творить свою жизнь самим. Создать свой ритуал отказом от бессмысленных действий.

У каждой традиции когда-то был смысл, но сейчас мы его можем и не видеть. Так почему надо делать то, что не имеет под собой основы? Менять надо традиции, тогда и возьмём в руки свои жизни и сотворим их по своему плану.

Как всегда, написано просто и гениально, красиво и щемяще, заставляет сомневаться, задумываться и действовать. Великолепная книга, ненавязчиво подталкивающая к штурму и захвату своей жизни у глупых ритуалов.

P.S. А какой финал замечательный!

Не вызывают симпатии ни графиня, ни фотограф, ни его сестра. Только муж графини. Графиня находит странное удовольствие в манипуляции калекой, а он и сам не промах. Что уж говорить о его сестре... проходимка, да, но если войти в её положение, можно в какой-то мере и оправдать ей поведение. Хотя и не стоит этого делать, можно самому стать таким. А что делать, если так природа распорядилась? В общем, читайте сами, иначе запутаетесь в этих рассуждениях.

Впечатлило, когда было десять лет. Особо умных мыслей или философии не заложено, привлекает за счёт того, выберется ли Вагнер из плена. Тем не менее, вещь запоминается, так как дарит надежду на светлое будущее. Понятно, это было на тот момент продиктовано, но за возникающее чувство ненапрасности жизни спасибо. Приятно жить и чувствовать, что всё наладится, что всё замечательно, когда в реальности всё совсем не так.

Сразу после прочтения пришло желание купить блок минералки и забить холодильник консервами, мало ли что.:shuffle: Ещё какие-нибудь листы жести хорошо бы купить, окна завесить. Разное же бывает...

Собственно, желание вполне объяснимо. После столь атмосферной вещи начинаешь с подозрением поглядывать даже на воробьёв, щуриться, глядя на птиц и приподнимать воротник куртки. Рассказ более чем убедителен, он правдоподобен (ох, только бы описанное не воплотилось). Герои обычные, это просто семья, потому и понимаешь их прекрасно. Да, они спокойны, сидя в доме-крепости, но что им остаётся? Метаться по этажам, психовать? Нет, они знают, что чем спокойнее будут себя вести, тем больше шансов выжить. Они обречены (это более чем вероятно), это спокойствие смертников.

Во время чтения прямо видишь побережье, вдоль которого летят чайки, тёмные волны, ощущаешь мороз, от которого стынет кровь, видишь мёрзлую чёрную землю, на которой лежат трупики птиц, видишь одинокий дом. Хочется уйти, да только некуда. Безысходность, неимоверная по правдоподобности атмосфера- автор делает всё, чтобы мы почувствовали себя именно там. Чего и добивается блестяще. На последних строчках, зная, что это конец, не можешь вырваться из дома, остаёшься с героями до конца, которых отслеживаешь, буквально следуя им по пятам, дыша в затылок.

Блестящее произведение, запоминается на всю жизнь, а другие ужастики сравниваешь с этим. Что и говорит о его качестве и ценности.

P.S. Купите блок минералки, листы жести, а также консервов побольше. Так спокойнее.

Хотите раскусить сюжет фэнтезийной новинки сразу же, с одного взгляда на неё? Хотите не волноваться за концовку книги и судьбу героев? Только для вас специальное предложение: данное пособие. С ним вы никогда не ошибётесь при угадывании финала книги, сохраните пару километров нервов. И, только для вас, по большому секрету: при её помощи вы сможете даже писать свои произведения! Просто и понятно, всё по алгоритму. Всю работу за вас проделал автор, с вас только придумать имена героев и специфическую терминологию. Берите, не пожалеете! Это же ключ к познанию всей «теории написания фэнтези», потратись разок сейчас, после издания Вашей книги все расходы окупятся. Ценнейшая методичка. Так как, берёте? Да? Спасибо за покупку! Удачи в карьере писателя!

Книга значительно лучше «Осколков чести»- невразумительных скитаний по лесам и невыразительного действия. Здесь же автор разворачивает полную картину жизни Барраяра, Корделия видится не таким суперчеловеком, как казалась по первому роману. Предубеждённость к Эйрелу осталась, понятным и родным он так и не стал. Непредсказуемый, странный герой. Впрочем, тем интереснее, его личность открывается по частям. Сержант Ботари-несчастный человек, находящий в себе силы жить дальше, Дру и Куделка... тут вообще без слов... Нравится и то, что чета Форкосиганов в таких хороших отношениях с вышеперечисленными героями, фактически их прислугой. Помогают им, рассуждают о жизни. «Прислуга» им как друзья.

Почему этот мир так интересен и притягателен? Форы, о которых идёт речь, это люди долга, люди слова. Честные, в спину не ударят (большинство, по крайней мере). Мы уже забыли, что такое верность слову. Автор напоминает.

На сей момент читать про приключения Майлза уже не так хочется, родители затмят. Хотя, учитывая его проезд на коне... посмотрим. Он их не разочарует, чтобы его спасти мать через такие передряги прошла. Чтобы он жил, рисковала и собой, и жизнями других. Он просто не имеет права их подкачать.

Нельзя представить детства без этой книги равно как и без творчества Носова. На нём выросли многие поколения. А конкретно это произведение- вершина его творчества. Увлекательнейший сюжет, местами, как помнится, даже детектив. Антиутопия для детей (вот так нас с малолетства и приучают к фантастике:wink:). Наверно, для детей повзрослее, могущих разобраться что такое хорошо и что такое плохо, автор помогает разобраться и в этом. Капитализм терпит крах, тут, видимо, сказывается дань эпохе. А ещё такое впечатление, что это отчасти история революции 17 года в переложении для детей.

:super:

Шикарный детектив, с отсылками к истории, которые не дают заскучать. Практически до конца не понимаешь, в чём дело, готовишься к мистической развязке, а всё оказывается довольно просто. Не надо поддаваться мистическим веяниям, лучше исккать реальные средства и выходы. И надеяться на себя. А также знать, что кошмары из прошлого не отпускают, могут притаиться, но когда-нибудь найдут момент вырваться на свободу. И поглотить своего «хозяина». Думайте, люди, что делаете, вам впоследствии всё зачтётся...

Сюжет излишне запутан, в эпизодических героях и трупах легко запутаться. В целом роман выдержан в духе автора, в лучших традициях. Смешно, местами театр абсурда. В жизни так тоже бывает, никуда от этого не деться. Несколько человек, на первый взгляд адекватных и спокойных, собираются в одном месте и получается взрывной коктейль. Любая деятельность становится пародией на саму себя. Здесь в роли компонентов коктейля выступает женская часть семьи. Почему бы и нет?

Весёлая книга, её лучше читать в одиночестве, чтобы не пугать громоподобным хохотом окружающих.

Неплохой космический детектив, в меру увлекательный. Квест, казалось бы, что может быть более избитым? Но нет, квест довольно оригинальный. Что касается героев, они вполне оригинальны, нет надоевших эльфов, троллей, гномов. Кошана выше всяких похвал:smile:

Мыслей глубоких нет, но и жанр к этому несильно располагает. Развлекательное чтиво, лёгкое и приятное.

Это не роман, а инструкция по противодействию проблемам и гадостям. Способ противодействия злу и правда, немного детский, но ведь по сути только это и спасает в жизни. Благодаря этому роману удалось выработать один метод: когда говорят неприятные вещи прямо в лицо, специально стараются вывести из себя, надо просто подумать «как же тебя, дорогой мой противник, сейчас выводит из себя моё спокойствие!». Или надо изобразить реакцию, именно изобразить, сразу станет смешно. Вот за это автору огромное спасибо, особенно за то, что научил выводить из себя тех, кто пытается тебя вывести из себя.

Что касается самого романа, атмосфера потрясающая. Проваливаешься в неё буквально с первых строк, ощущение надвигающейся беды выписано так, что наяву чудится, что что-то нехорошее скоро придёт. Рука мастера чувствуется, это говорит само за себя. Особенно хорошо читать начало в тихий пасмурный весенний день, когда собирается гроза. Можно проникнуться так, что уходить не захочется. Мистическая составляющая выписана блестяще, это стоит читать самому. Вроде ничего страшного, но беспокойство нарастает. Хотя что тут говорить или спойлерить, всего не передать, лучше читать самому, пересказать невозможно.

На мой взгляд, не стоит эту книгу в школе изучать- сложная для понимания бывает. Помню, когда мы её в школе читали, так особо не прониклись. Написано довольно простым языком, но это порождает эффект присутствия. Напоминает по стилю, как показалось, «12 стульев», это касается первой части. О религии автор говорит довольно смело, чем и заставляет задуматься об отношении к вере и христианстанству в частности.

Вторая часть немного проигрывает первой в плане увлекательности чтения, но по «эффекту присутствия» превосходит первую. Чего стоит только описание сна Маргариты- аж наяву неуютно стало. История Мастера и Маргариты- трогательная, из неё одной только можно сделать целый роман, или другое произведение большого объёма, которое могло бы стать на уровень «Ромео и Джульетты».

В целом интересно, смесь жанров даёт каждому возможность выбрать то, что самому понравится. Прочитать стоит каждому, хотя бы с целью обозреть тот мир, который открывает перед нами Булгаков.

Стоит только начать думать об этой книге, так сразу возникает множество сумбурных мыслей, путающихся между собой. Слишком много вопросов подняли авторы, слишком острых, волнующих. Пришло существо, практически всемогущее, люди превратились во взрослых детей. Никому ничего не надо, с жиру никто не бесится, но стимула к прогрессу нет, того и гляди застой начнётся. Вопрос: а что забыло это существо на земле, с жалкими людишками? С чего они ему понадобились?

Кошмар, когда твои мысли под контролем Пандема. Понятно, он их никому не пересказывал, но всё равно- мысли- единственное, что безраздельно наше. И когда в них кто-то копошится, неприятно. Но Пандем сделал так, что это норма, даже хорошо. Этот момент немного покоробил.

«нет счастья, счастье и есть путь»- налицо доказательство. Утопия лишает стимула к любым действиям, ведёт к инфатилизации. Антиутопия вырабатывает сильный характер, даёт стимул жить. Хотя бы назло системе. Дело в том, что когда у нас эмоции только хорошие, люди беситься начинают (яркий пример- «золотая молодёжь»- что ж они творят...), а если что-то не устраивает, человек пытается преодолеть эти обстоятельства, таким образом и становятся людьми.

Пандем понял, что натворил, вот и оставил людей. Правильно сделал.

Минус романа в том, что динамики мало, интриги. А рассуждения и сам Эксперимент высшего разума просто великолепны.

Книга в духе своего времени, тогда-то роман пугал наверняка. Сейчас уже меньше, но читается интересно, обстановка нагнетающая, атмосфера напряжённая (как перед экзаменом:wink:). В чём вся соль приёмов Лавкрафта, когда он говорит «это было так ужасно, что невозможно описать»- тем самым он даёт богатейшее поле для нашей фантазии, очерчивая пунктирной рамкой границы кошмаров. Дорисовывает самое страшное непосредственно читатель. Действует принцип «напугай себя сам»- надо сказать, оправданно.

Бочкообразные существа, несмотря на столь странное строение организма, представляются довольно непредсказуемыми и, соответственно, отчасти пугающими. Мы же боимся неизведанного. Фантазия автора границ не знает, неизведанного хоть отбавляй. Потому и интересно, и интригующе, и легко читается, несмотря на такую манеру изложения.

Очень заманчиво было читать продолжение истории знаменитой семьи Эшеров, рассматривая её в мельчайших деталях на протяжении нескольких веков. Ненормальная семейка, страшно отягощённая наследственно, Лоджия, в которой так просто заблудиться навеки- интересная жизнь, погружающая читателя в самые незначительные аспекты истории, богатой тайнами. Читается легко, описание ощущений ГГ не выглядит чем-то притянутым за уши, очень цельный роман. Сюжетные линии читаются с одинаковым интересом, понемногу переплетаются между собой, а потом сходятся в безумной концовке, которая вдобавок, малопредсказуема. Догадываться, кто злодей, начинаешь ещё на середине книги, чисто интуитивно, но доказательств мало, глотаешь куски текста в ожидании развязки.

Мощное произведение, сильное, западающее в память, атмосферное... Продолжать называть эпитеты можно долго, лучше самим почитать. :super:

До этого произведения в какой-то мере надо дорасти. Это не просто приключения, роман насыщен философскими и прочими рассуждениями. Лейтмотивом проходит мысль о том, что такое красота- мысль ценная, логически безупречная. Полезно для малолеток, мечтающих иметь модельную внешность:lol: Что касается героев, то здесь претензий почти нет: сильные духом, физически безупречные люди, добрые, справедливые. По ходу сюжета некоторые моменты показались излишними: чего ради разлучать Ивернева и Тату, убирать из книги Андреа, и убивать Тиллоттаму? Насчёт индийской йоги рассуждения интересные, да и раздел про Индию показался самым насыщенным и увлекательным. Момент противоборства Вильфрида и Гирина показался надуманным- такого не бывает. В упрощённой форме- безусловно. Хотя обычно манипуляция осуществляется незаметнее- жестами, мимикой, и это несложно.

Сюжет слабоват, «мало закручен». Вся атмосфера очень добрая, но здесь не хватило кофликта, обязательного для литературного произведения. Потому можно пропустить кусок текста, не потеряв нить сюжета. Хотя этого делать не стоит, ради рассуждений как минимум.

Проблема действительно вечная, и будет таковой едва ли не до скончания веков. На мой взгляд, решение существует, по крайней мере, частичное. Не надо отцам лазить в душу детям, и наоборот. Имеется в виду, меньше выяснять различные вопросы (философские, в частности) с друг другом. Есть в этом и другое значение: «отцы» волей-неволей при воспитании, да и вообще при контактах с младшими поколениями насаживают некое своё мировоззрение.

А вообще- если все будут на одних позициях, то споров не будет. Как говорится, «в споре рождается истина», а если не будет конфликта, то никто и не попытается её найти. От любых конфликтов (естественно, имеются в виду не военные конфликты) общество развивается, не застаивается.

Поэтому: есть ли смысл решать эту проблему?

Насчёт второго романа цикла, так блистательно начавшегося, были сомнения. К сожалению, оправданные. За Арсена переживать не очень хочется- за такого сопляка с амбициями. Эгоист- это ладно, бывают и похуже, манипулятор- надо помнить, что мы все кем-то манипулируем, часто сами того не осознаём. Но этот ещё и с претензиями на что-то хорошее. Родители тоже хороши. Правда, авторы в описании героев от реализма не отходят. Бесит, что и в жизни есть такие люди.

Начало было довольно интересное, но ближе к концу действо провисает. Было лень читать концовку.:gigi: Виртуальный мир нас затягивает, это верно, необязатено компьютер. Говорят по телевизору о ливийской революции, например, а некоторые здесь бесятся. Эмоции искусственно навязываются. Думать надо, кому верить и кого слушать. Вот это вынести удалось. Также расхотелось играть в игры- ещё одно воздействие романа. Кстати, после первой книги цикла захотелось йогой заниматься (там героиня бегала каждый день), после «Мира наизнанку» захотелось хоть как-то изменить жизнь. Книги Дяченко буквально заставляют действовать. Западут в душу, если хорошо западут, то характер слегка изменится- прямо как в «Vita nostra».:biggrin: Кстати, когда в игре становится героем, полководцем, надо сказать, в жизни он не меняется. Как был непутёвым слабаком, так и останется. В игре можно воодушевиться на реальные изменения себя самого и своей жизни. Но ДЕЙСТВОВАТЬ надо в реале.

Эта книга явно провисает в цикле. Все изменения Арсен проходит легко, даже не всегда осознанно, при этом внутренне остаётся статичным. Атмосфера не самая затягивающая. Первая и третья книги, как показалось, связаны, а эта просто не пришита к циклу. В целом для стимула менять свою жизнь вполне сойдёт.

P.S. 12.12.2011. Книга требует некоторого времени для полного осознания. Если поначалу она кажется натянутой и «никакой», то по прошествии некоего срока она займёт своё место в сознании. Просто нужно время, как для освоения новой игры и включения в её мир.

Интрига есть, развязки действительно ждёшь. Детективная составляющая выписана неплохо. Но героиня несимпатична (как может она быть положительной, если у неё столь близкие отношения с женатым мужчиной?). Аморально, поэтому от неё хочется отвернуться. Учитывая обычный стиль Хмелевской, не будет ошибкой сказать, что этот роман выбивается из общего фона цикла. Смешного мало, да и уровень юмора низковат.

Не лучшее произведение автора, есть и более сильные книги.

Не самое увлекательное произведение, откровением или открытием этот роман для меня не стал. Да, показана беспомощность перед властью, да, это актуально. Есть несколько больших «НО», за которые пришлось снизить оценку.

1) Сюжета как такового нет. Интрига самая минимальная. Ладно, иногда это может сойти с рук, идём дальше.

2) Противный ГГ. Слабак, пустой и неинтересный персонаж, за которого волноваться не хочется. Есть и в жизни люди похожие, от реализма автор здесь совсем не отступает. Но с такими людьми в одном помещении находиться не всегда хочется. Положительных героев нет вообще, пессимизм одолевает.

3) Всё повествование представляет из себя одну большую загадку. Ничего не понять, всё ждёшь грандиозного финала, что всё разъяснится. Нет, уважаемый читатель, обойдёшься.:dont:

4) Что ж это за насаждение позиции «твари дрожащей»?! ГГ боится, все «подследственные» боятся тоже, «а как бы что не вышло». То есть взять свою жизнь в свои руки им не хочется. Кто ж вам мешает к власти пробиваться? Лень. Дело ваше, дорогие ГГ, страдайте если хотите.

5) Через стиль пришлось буквально продираться, написано тяжеловесно, сухо, отстранённо. Как запись камеры видеонаблюдения.

А единственный плюс- интересная притча в конце. В целом ничего вынести не удалось, ощущение потерянного времени грызло ещё двое суток.

Скучно, никакой динамики, никакой интриги. Уснуть можно, предварительно обзевавшись:insane: Неотвратимо надвигающаяся опухоль- хм, как-то больно просто всё проходит, герой видит болезнь матери и так спокойно к этому относится, что страшно становится. Из-за его спокойного отношения. Умирает- и ладно. Вот это покоробило, мать ему как не родная. Концовка абсолютно предсказуема, не пугает абсолютно.

Зачем это было написано- неясно. НИчего нового в жанр не внесло, банальщина сплошная, никаких эмоций не вызывает.

Неинтересно, никакой интриги. Психологизм присутствует, но в гомеопатических дозах.:glasses: ДЛя своего времени, наверно, был качественный ужастик, но уже не сейчас, когда люди пресыщены подобными вещами. Крови нет, это радует. Нет описаний тошнотворных гадостей. Просто рассказ, чёткий и ясный. Короткий, но динамичный. Выигрывает за счёт готической атмосферы, она-то уж многих привлечёт. А в целом- ужастики есть и получше.

Не прочитаете этот- ничего не потеряете. Сюжет запоминается плохо, не остаётся в памяти.

Идея довольно оригинальная (на мой дилетантский вкус, по крайней мере:wink:). Читается слегка нудновато, всё-таки герои оторвались малость от жизни, разрабатывая подтипы любви. Хотя у учёных теории тоже кажутся таковыми, как будто оторваны от жизни. Книга для одноразового чтения, особо в душу не западает. Но почитать приятно, книга добрая, герои приятные. Ведь сейчас так мало позитива в жизни...

История о проблеме выбора, довольно своеобразная и западающая в память. Как бы герой наш ни молился, свою участь он уже выбрал, грабя путников на дорогах. Сделанного не отменить, думать надо, прежде чем что-то сделать. Машины времени нет на сей момент, так что забота о будущем идёт из прошлого. Да, покончил герой с криминалом, но... прошлое не отпустит. Набедокурил, стал молиться, а расплата настигла всё равно.

Эта история заставляет задуматься, чего же мы хотим от жизни нашей и на что можем рассчитывать. И не поздно ли кое-что исправить? Каждый делает свой выбор сам. И отвечает тоже. Вот это удалось уяснить из книги на 100 процентов:pray:

Сколько уже всего написано о любви, и нашими авторами, и заграничными! Трудно найти в этом многообразии что-то оригинальное или берущее за душу. Вот «Ася» за душу не взяла. Несимпатичные герои, насквозь упадочные и неудачливые, робкие, причём всё это автор пытается отобразить как положительные качества. Простенькая ситуация, начинается практически ничем и также заканчивается. Ровно написано, читается легко, но постоянно задаёшь себе вопрос: а чего от нас хотят, чтобы мы задались каким конкретно вопросом? Вижу только один вопрос: зачем это было написано? Есть вещи о любви и более пронзительные. А это страшная банальщина. О проблеме выбора есть книги значительно сильнее (Лео Перуц- «Мастер страшного суда», к примеру).

Итог: ничем не выделяющаяся повесть, читается скучновато.

И правда, одно из лучших творений автора. Атмосфера в бюро абсолютно безумная. Собрались вместе люди с фантазией, с чувством юмора, все одной профессии- что получилось? Хаос. В хорошем смысле слова. Бывает и в жизни, подберётся коллектив такой, что ничем не уступает данному. Все в ударе, обычный процесс работы превращается в фарс. Да, случается, у каждого наверняка было что-то подобное. Потому нам эти герои и близки.

Некоторые эпизоды совершенно уморили- поминки, первые минуты после обнаружения трупа. Кстати, местами встречается и узкоспециальный юмор, обычно и в жизни всё самое смешное связано со специализацией (по опыту говорю). Здесь же это подано так, что всем становятся понятными специфические моменты работы архитектора.

В целом интересно, смешно. Смело можно начинать знакомство с автором по этой книге.

Неинтересно и скушно. Сюжета нет, герой не прописан. Рассказ ни о чём. Нехарактерно для Гансовского, особенно после его «Шести гениев» и «Полигона». Конечно, здесь есть его фирменные описания, но нет мыслей. Просто как в окно смотришь с целью отдохнуть.

Читаешь, ждёшь чего-то, а оно не наступает. Всё обрывается на мажорной ноте.

Не советую для знакомства с творчеством писателя, а только для тех, кто прочитал знаковые произведения Гансовского.

Через такие совпадения, как, например, с числами, человек сходит с ума. Это может вылиться в «бурную» форму, а может и в «тихую». Здесь Стёпа псих тихий. Никто же не знал, не понимал его мыслей. Он думал, что числа помогают- это были совпадения. Их бывает чересчур много, на опыте известно, а вот его они свели с ума. Жизненно. Правда, конкретно процесс «схода» с ума описан невзрачно, особых пеерживаний у него нет. Волноваться за него тоже не хочется, особенно в последней части, когда он показал себя голубым. Покоробило большое количество отсылок к гомосексуальности.

Что удивило, так это хитросплетения чисел. Но если разобраться, подобное можно сделать вообще с любыми числами, не только с данными.

Особой философии увидеть не удалось. К перечитыванию не тянет.

Иногда сами себя чувствуем редкостными неудачниками (не люблю это слово, неудачник истинный-это тот, кто попал в плохие обстоятельства не по своей вине- ехал в автобусе, а он взорвался), но делать ничего не хотим. Думаем- всё равно ничего от нас не зависит, жизнь не поменять. Может, попробовать стоит? Лиза попробовала и вон как жизнь разнообразила.

С «Vita Nostra» действительно ассоциации возникают из-за родственности идей.

Главное в рассказе то, что он буквально побеждает нас к действию («Vita Nostra»- после неё у меня возникло непреодолимое желание возобновить занятия йогой). После этого произведения тоже хочется что-то изменить в своей жизни, причём не только хотеть, а даже начать это делать.

Рекомендую в качестве «бодрилки» всем, кто собирается сменить серые будни на новую жизнь.

Да, последний абзац это что-то. В хорошем плане.

Бывает, ляпнешь иногда что, не подумав, потом отдуваться надо. И непонятно, зачем, для чего сказал. Просто так получилось. В данном же случае необдуманные слова чуть не привели к краху всей судьбы героя. Из чего делаем вывод- следить надо за собой, не терять контроль.

Красиво написано, развязка шикарная. Стоит прочитать.

Как же Крысолов напомнил Фарита Коженникова из Виты! Вообще он очень его напоминает: как по поведению, так и по общему впечатлению. И, как и Фарит, заставляя героя пройти через неприятные вещи, делает ему же добро. ПРойти надо через вещи неприятные, непонятные, страшные, но в итоге, через перелом собственной личности, получишь добро. Гай сумел простить их всех, изменить свою жизнь. Нелегко это было, сломать себя всегда сложно. Но- возможно.

Не знаю, как может хватить сил простить этих людей, сделавших столько гадких дел. Ну и что, что они тёмные и невежественные, понять причиняемое зло, по-моему, вполне реально. «Незнание-не аргумент».

Авторы нас заставили задуматься- а простим ли мы тех, кто нам делал гадости? Но для этого столько надо «переработать» в себе... Неограниченное поле деятельности открывается.

Интересный детектив, выдержан в лучших традициях автора. Смешной, местами уморительный (незабываем эпизод распаковки посылки от шефа:haha:). Хотя есть одна неувязка- когда Иоанна ездила за рулём машины Баси, почему она вообще отказалась от документов? Могла бы её документами воспользоваться,. тем более, что такая возможность была.

Почему эти детективы пользуются популярностью? В героине некоторые узнают самих себя, а кому-то хочется стать такой же как она, а пока не получается. Вот и читают, подбадриваются.

Хоть и детектив, коими сейчас забита сетка вещания ТВ, а читается как отдых. Книга наполнена оптимизмом, едва ли не «верой в светлое будущее». За что автору огромное спасибо.

Рассказ о том, что месть не всегда бывает сладкой. И не надо, даже если мстишь правильно, мстить более жестоко, чем следует. Месть соответствует проступку. И она, как правило, неотвратима.

А вообще лучше не мстить. В данном случае можно было просто скинуть поработителей, не издеваясь над ними. А так- бессмысленная жестокость... Вдруг поработители, те кто выживут, сами захотят отомстить? Это чревато уже затяжной войной, кровной местью и тд.

Никогда и ничто не заставляло меня сидеть десять минут с бешено колотящимся сердцем, усмирить которое никак не получалось. Ни Лавкрафт с «Хребтами безумия», ни Эдгар По с «Береникой». Жуть берёт от контраста внутреннего состояния героя с внешним. Внешне он ласков, обнимает дочь, а внутри зреют чудовищные замыслы. Монстр не всегда таковым выглядит, он может расположить людей к себе (тот же Чикатило- начитанный, вежливый собеседник).

А вообще герой- самый настоящий «лузер». Не нравится тебе эта женщина- не женись. Женился — разведись. Зачем превращать жизнь в ад? Главные деяния для самих себя, в конечном счёте, совершаем мы сами, больше никто.

Не совсем антиутопия. У героев не самая плохая жизнь. ГГ вообще не вызывает никаких переживаний, хоть и умный, но скучный. Вдобавок подпольщик, показан плюс к этому едва ли не суперчеловеком. Уж очень легко ему всё удаётся.

Сама общественная система интересная, кастовая прямо.Оглупляторы- ох, навеивает же мысли о ГМО продуктах:shuffle:. Автор ещё раз показал, что большинству людей никогда ничего не надо, для многих и оглупляторы не нужны. Чревато слабоумием:lol: Люди умные постараются прежде всего обеспечить свою собственную жизнь, конечно же своим умом. А что касается финала, то вся общественная система выглядит логичной и единственно возможной.

Единственное что раздражает в книге- затянутость. Местами трудно для восприятия.

Некоторые моменты стоят нескольких лет жизни, тут уж не поспоришь. Можно потерять те же годы и не получив этих моментов (прошу прощения за корявое высказывание:shuffle:). Есть возможность получать эмоции, грубо говоря, кайф ловить, почему бы не пользоваться ими? Рискнуть всегда можно (иначе шампанского не выпьешь:gigi:), живём лишь раз, зачем надо себя обкрадывать, скрываясь от мира с его удовольствиями?

Поэтичная история на эту тему, красиво написанная, заставляющая прочувствовать всю радость жизни. Наряду с «Апрельским колдовством» отгоняет все житейские проблемы и наполняет оптимизмом. Пронзительно и гениально:pray:

Герои не смогли противостоять искушению. Марс его им предоставил, а они не смогли себя пересилить. При этом и винить их нельзя- выпал уникальный шанс повидаться с родными. Расслабились после полёта, вот и результат.

ИЗ рассказа делаем вывод- обороняться и вообще действовать надо мягко, не всегда в лоб, тогда и эффект будет. Вот это уяснить удалось.

Интригующая и затягивающая книга. После финала сидишь минут пять как мешком стукнутый. Врезается в память, Множество загадок, все требуют разрешения. Стиль вроде простой, но при этом события буквально встают перед глазами.

Институт в Торпе — мы все наверняка видели странные здания, потому и представляем его себе как угодно. У меня здание вуза, где учусь, само чем-то напоминает институт специальных технологий :gigi:(230 лет корпусу). Поэтому представлялось всё очень чётко.

Что касается ГГ, то здесь претензий не возникло. Видно, что один из авторов психиатр, следовательно разбирается в человеческой психологии. Что бы сделал нормальный человек, если бы с ним начало происходили подобные события? Постарался бы забыть, наверняка. Вот и Сашка постаралась. И большинство поступков, если их примерить на себя, становятся понятными, а то и единственно возможными. Угроза жизни матери, разве недостаточный аргумент бегать по утрам? Фарит нам показал, что возможными становятся очень многие вещи, был бы стимул их реализовать. Вплоть до перелома своей личности. И чтобы чего-то достичь, надо буквально сломать себя, и даже переродиться.

Возникают некоторые вопросы, на которые так и не даётся ответ. Институт в Торпе, к какому ведомству причислен? Почему местные жители ничего о нём не знают. Ведь наверняка кто-нибудь попытался бы поступить в него? Кто составил эти сборники задач и текстовые модули? Персонал вуза (буфетчицы, например, гардеробщики), тоже что ли ничего не знают? Наконец, если все люди- Слова в некоем тексте, то ведь кто-то изрёк этот текст? И на какую тему он был? На каком языке? Кроме того, наверняка, в других странах могут быть похожие институты, тогда и там должны быть текстовые модули. Но в разных языках может быть так, что некоторых грамматических категорий нет (в некоторых языках нет местоимния «я», только «мы»).

Итог: интересно, заставляет задуматься, тянет к перечитыванию.:super:

На мой взгляд, идея очень хорошая. От тщательно отобранных людей рождаются дети, надо думать, здоровые. Матери их сами выбрали это, их никто не заставлял. Раз они имеют все шансы и возможности для «размножения», почему бы им это не позволить. Всё же лучше, чем брошенные дети из детдомов, чем жизнь детей в омерзительных условиях с теми, кто их за людей не считает. И из-за этого растёт преступность, сначала детская- а где детская, там и уголовные деяния. Смущает вот что- жизнь самих детей, когда их по 15 штук в семье, наверно, не сахар. Особенно это касается старших- из года в год слушать вой подрастающих братьев и сестёр, помогать матери (единственному взрослому человеку) по хозяйству, нянчиться с младшими. Не каждого это устроит, есть ведь люди, интроверты от рождения.

В целом рассказ интересный, заставляет задуматься.

Казалось бы, цель всех поколений достигнута: всё отлично, просто Рай на земле. Но возникает вопрос (возник после прочтения)- а нужен ли рай? Ведь при таком раскладе у людей нет стимула развиваться, самосовершнствоваться. Вообще многие люди, достигшие высот в какой-либо области начинали с низов- либо с нищеты, со дна общества, при физической ущербности, в общем, в тех случаях, когда их что-то сильно не устраивало. Примеры: Наполеон (низенький), Циолковский (глухой, сам говорил, что без этого не стал бы учёным), наконец, многие правители невысокие, выделяется разве что Америка; Хонда, основатель целой империи, был беден, Эдит Пиаф (отец её заставлял выступать на улицах,в детстве жила у бабки своей, которая содержала публичный дом, а матери не было). Есть даже теория, что вся наша жизнь подчинена сглаживанию комплекса неполноценности, при этом мы не всегда осознаём даже его наличие. А уж если осознаём...

А здесь что? Никакого стимула, развиваться могут лишь такие, как Бернард. Ущербные по сравнению со своим сословием. Как следствие, общество топчется на месте. Историю двигают личности... а здесь-то они где? В ссылке на острове. Собственно, так было много раз на протяжении истории, нечему удивляться.

Дальше. Система размножения довольно интересно выглядит. Впечатлил эпизод, когда автор говорит о том, как жили люди раньше- тесные помещения, много людей, орущие дети, антисанитария и тд. Так описано, аж противно стало от осознания того, что это есть. А вот система воспитания во сне эффективна, но не заставляла она людей её принимать самостоятельно, значит, не прочувствовали они, зачем и почему так надо. Внушение с самого детства- выработка послушных граждан, с которыми никаких проблем.

Общество это явно не ищет смысла жизни, только воспроизводит само себя. Размножение ради размножения... как-то бессмысленно- посредничество ради посредничества. Как результат, книга заставляет задуматься и смысле жизни. Пусть каждый сам найдёт свой смысл.

Что касается сюжета, то ни за кого волноваться не хочется, герои неяркие. Поворотов в общем-то нет. Читать стоит ради рассуждений автора.

Роман, если можно так сказать, не то, что юмористический или иронический, но какой-то залихватский и разудалый. Другие слова подобрать сложно. Ну да, где-то слегка неправдоподобно, героям всё даётся очень легко, прямо супермены какие-то. Зато при прочтении возникает ощущение участия в чём-то динамичном и опять же разудалом. Сразу хочется по городу пройтись с обрезом и гранатой в кармане:gigi: Если сравнивать с Белорийским циклом, то можно сказать, что там действие по сравнению с этим романом ползёт с черепашьей скоростью.

Было интересно увидеть, как Громыко пишет о современности, а не только о средневековом мире. Очень хорошо написано всё, юмор неплохой. А вот к героям можно пару претензий предъявить: больно уж непредсказуем Топляков, до самого не покидало ощущение, что он ещё что-нибудь отмочит, страшноватый персонаж всё же. Вторая претензия: как-то слишком внезапно они друг друга полюбили. Есть ещё странный момент- как можно стеклом человека разрубить? Промазать легче лёгкого, да и крениться оно будет, при ветре планировать горизонтально начнёт.

А в целом захватывающе, бодрит, веселит.

Книга довольно интересная, по крайней мере заскучать не даёт. Есть и плюсы и минусы.

Плюсы:

1) Адекватные герои, которые никогда не делают поступков, из-за которых перестаёшь к ним нормально относиться

2) Атмосфера таинственности. Ведь Город вроде как на поверхности, но в то же время это такая законспирированная организация. Столько веков конспирации и почти никто ничего не знает

3) Вся книга написана очень достоверным языком, по крайней мере, ощущаешь себя если не участником событий, то уж точно их свидетелем

4) Масштабность. Столько задействованных людей (и не только людей:wink:), техники (4 камаза, вертолёт, «Газель из ФСБ»), очень масштабные события. Снять бы фильм по этой книге- было бы здорово:super:

5) Очень качественный мир. Учтены многие детали, на первый взгляд несущественные.

Минусы:

1) Неярко прописаны только 2 героя- Артём и Сантьяга. Все остальные- каждый буквально неповторим, Красные Шапки так вообще оживают на глазах. Будем надеяться, что в следующих книгах это будет исправлено

2) Герои постоянно курят. Майор Корнилов, положительный герой, дымит как паровоз

3) Любомир всё-таки вызывает больше жалости, чем ненависти. Просто несчастный парень, которого предавали, бросали все кому не лень. Кем ещё он мог вырасти?

4) В самом начале обрушивается очень много магических терминов, званий, имён, первые несколько страниц очень тяжело даются из-за обилия информации

В целом книга захватывающая, многообещающее начало цикла из неё вполне получилось.

Очень красиво написанный рассказ, практически сказка. Стоит читать хотя бы ради того, чтобы погрузиться в эту атмосферу. Брэдбери ведь славится созданием атмосферными рассказами, как светлыми, так и «нуар». Вот и видим явный тому пример. Вроде как сюжет не блещет, интриги почти нет... Но после прочтения ощущение, что успел отдохнуть, набраться сил и оптимизма. Показаны хорошие люди, добрые отношения, никакой нервозности.

Лично меня «пробрало».

Рассказ является вполне достойным продолжением цикла о Вольхе. Стиль автора не меняется (что очень ценно для читателей:wink:), манера изложения тоже радует. Написано весело, особенно замечательно прописаны «похороны».

Вот что ценно в этом цикле так это то, что автор героиню не бросает после свадьбы, показывает её дальнейшую жизнь. Которая, как видим, несильно отличается от прежней. Характер её не меняется, она всегда готова к приключениям (правда, кажется, что их часть она сама буквально находит).

Хороший рассказ, можно советовать всем любителям юмористического фэнтези.

Интересная была завязка у книги. Автор сумел заинтриговать читателя. Герой, совершающий разные странные поступки, говорящий с разными людьми так по-разному, причём каждому разное, разве не интересно? Когда узнаём причину такого странного поведения, всё становится на свои места. Но сам герой вызывает двойственное отношение. Неудачник? Да, безусловно. Слабак? Ещё какой. Гнётся под обстоятельствами. Вроде как симпатий не вызывает. Но с другой стороны он же пытался вырваться от этих обстоятельств, пусть даже способом кражи того, что почти никому не нужно было. Не такое страшное преступление.

Самый лучший момент, когда окружающие считают, что у него пистолет есть, хотя это чистый блеф. Приятно, наверно, упиваться властью, пусть даже она держится на мифе.

А так книга заставляет задуматься о таком вопросе, на чём основана власть многих, неважно, законная или нет. А вдруг это пустышка?

Читается интересно, но бесят герои. Ну, понятно, хотелось заглянуть под тряпочку. Заглянули- убедились, что птички нет- уйдите обратно. Но они остались и начали вести себя уж очень по-хамски. Ещё можно понять желание посмотреть на то, что в клетке, ну так сядьте спокойно и ждите. Но писать записки- это уже очень нехорошо и подло по отношению к квартиранту. Допустим, хотелось им увидеть жителей домика. Они покидают на ночь комнату с клеткой, а утром удивляются, что сделали человечки. Почему бы не посмотреть ночью за ними? И вообще необязательность и сование носа в чужие дела- это довольно частые пороки, от которых хорошо бы избавиться. Герои этого не делают. Значит, они в общем-то отрицательные.

А об удаче вопрос и правда интересный: что лучше- выжить в авиакатастрофе или выиграть сто тысяч? Самое интересное бывает- попал человек в катастрофу, лежит весь в бинтах, а говорят: «Ему повезло». Но с другой стороны не повезло- катастрофа-то состоялась.

В целом произведение довольно интересное, написано с юмором.

Тема популярная, но от этого не менее страшная. Всегда людей привлекали уроды разных видов- отсюда и популярность балаганов. А здесь мы видим вообще запредельное уродство (имею в виду сиамских близнецов), которое вроде и мерзкое, отталкивающее, но одновременно с этим и нечто притягательное. В чём мы даже себе не всегда сознаёмся. Описанное здесь проходит на грани разума и бреда, поэтому и притягивает. Сюжет законченный, всё закономерно, ничто не притянуто «за уши».

Рассказ запоминающийся, атмосферный, во время чтения скучно не становится. Можно с него начинать знакомство в творчеством Майринка.

Рассказ совершенно ни о чём. Интрига есть, но до конца не раскрыта. Неправдоподобие так и сквозит.

Далеко не самый лучший рассказ Майринка.

Коротышка здесь вроде как и мститель, но довольно коварный и жестокий. Преступники здесь показаны явно туповатыми, раз из так легко стравили между собой. Хотя какую-то реальную подоплёку это наверняка имеет — был опыт: если 2 преступникам говорят: «Если вы оба будете молчать, то получите по 2 года, если 1 расколется, то расколовшийся будет на свободе, а тот, кого он заложил, сядет на 5 лет. Если оба расскажете, то сядете на 4 года.» Их разводили по разным камерам. И рассказывали все оба. А когда им объясняли суть уловки, отправляли назад в камеры. Но потом они же опять попадались на той же уловке. Так к чему это говорится- у преступников изначально недоверие друг к другу. На чём здесь и сыграл Коротышка. Так что, возможно, не так это и нереально.

Вообще здесь можно уловить и то, что нам автор говорит, что никогда нельзя отчаиваться, надо хотя бы пытаться найти выход. Вот Коротышку чуть не убили, а он так мастерски своих врагов положил. Да ещё и никаких подозрений на него не падёт. Но написан рассказ так, что возникает ощущение пафосности и натянутости. В целом довольно интересно.

Чем эта книга отличается от предыдущих-это тем, что герои становятся прямо родными. Кажется, что это твои друзья, которых знаешь довольно долго, и с которыми очень приятно пообщаться. Приключения Вольхи опять не подкачали, количество юмора почти не снизилось, качество на уровне.

Почему главная героиня вызывает много симпатий, становится такой родной для многих? Да потому, что в её характере отражены те черты, которые присущи некоторым людям, эти черты проявляются в разных ситуациях, зачастую в опасных и неприятных. А она не теряет самообладания и чувства юмора. Кому ж не хочется проявить себя лучшим образом в такой ситуации? А также иногда все эти черты проявлятся ни с того ни с сего и в обычной жизни, часто не к месту. Поэтому в героине часть людей узнает себя. Кому-то наоборот таких черт характера не хватает, потому им и читать приятно.

Что касается финала, то он вполне закономерен и логичен. Героиню не бросают сразу после последнего приключения, а нам показывают её жизнь после всех этих историй. Поэтому свадьба там поставлена как нельзя к месту.

Итог: лучшая из 3 книг о Вольхе:super:

И опять рассказ о детях и о том, на что они готовы ради отстаивания своих интересов... Дети не хотели ограничивать себя в играх, и мы видим, к чему это привело. Сразу мысль возникла- через 20-25 лет такая же ситуация может быть, допустим, родители запрещают много сидеть в интернете, а ребёнок может сделать то же деяние, что и здесь описанное. Сейчас же дети лет 7 вместо нормальных игр подвижных сидят и играют в телефонах. Уже есть случаи убийств на почве комп. игр. А здесь ещё и проводится та же мысль, что и в «451 градусе»- родители сажают детей перед телевизором, пусть смотрят и не надоедают взрослым. Нечто подобное и здесь.

Что снова обращает внимание- знание детской логики автором. Видно, детские воспоминания о собственном младенчестве сильный отпечаток наложили. Эта тема уже много где встречалась. И удивляет то, как он умеет показать 2 совершенно разные точки зрения на 1 проблему, причем логичными кажутся обе, в данном случае детская логика и взрослая.

Рассказ гениальный, прямо на злобу дня (откуда он знал 50 лет назад, что это начнётся???).

Показано, как скоротечна жизнь. И как глупо тратить её на войны, препирательства и прочее. Вот меня именно это зацепило. Жизнь кончится через какие-то 8 дней, а перед её концом человек будет вспоминать прожитое. И что он вспомнит? Войны в числе прочего. Чего ради они имели место? Ради удовлетворения потребности в агрессии, потребности в причинении зла. Тоже одна из немаловажных мыслей.

Герой бросается к кораблю, зная что это ещё никому не удавалось, он идёт ва-банк. Вообще, мне кажется, в его ситуации всё равно когда умереть- через 3 дня или через 1. И песня вспомнилась: «чем дорожу, чем рискую на свете я...». Удачливость его немного бьёт через край, это наверно, единственный недостаток. И потом, когда он бежит за остальными, он проявляет яркий альтруизм. Ведь во время пробежки он тоже стареет, он сильно рискует. Но нет, он это совершает во имя добра.

Замечательный рассказ, затронуто в нём столько тем, что всего и не упомнить. И добрый. Читать однозначно всем!

Рассказ в целом неплох. Но есть неувязка: мистер Ховард думает, что все дети — исчадия ада. Но при этом он противопоставляет понятия «ребёнок» и «взрослый». Он же сам был когда-то ребёнком. По его логике, он тоже был исчадием ада :confused:. Странно получается.

Проблема детской жестокости, конечно, заслуживает внимательного рассмотрения. В детстве можно выявить и будущих преступников. Некоторые, например, кошкам хвосты поджигают, а потом людей убивают. А другие только на кошках и останавливаются. А здесь вообще дети-убийцы. Если они в таком возрасте совершили убийство (судя по контексту, уже не первое), к чему они дальше придут.

И, как уже было верно подмечено, дети чувствуют, как к ним относятся. Как ни старайся скрыть это, всё равно станет видно. По жестам, интонациям и прочим сигналам, которые мы на сознательном уровне не замечаем. И за плохое отношение они платят тем же, только плюс жестокость. Но они же ещё познают мир, учатся, создают базу опыта... Что с них взять? Ну не осознают, что совершают. И это тоже страшно. Страшно и то, что трудно оценить угрозу, могущую исходить от них. А Ховард, возможно, вцепился в эту мысль о жестокости потому, что сам когда-то делал что-то похожее?

У Брэдбери эта тема детей-исчадий ада уже не в первом рассказе поднимается. Заботила его эта проблема, надо думать.

Замечательная книга! Недаром заняла 3 место в рейтинге антиутопий. Кстати, в связи с этим появилась такая мысль, может, неверная, не знаю: в антиутопиях- лидерах рейтинга мы видим то, что с нами наверняка будет. В «451 градусе...» Брэдбери мы видим то, что телевизор и развлечение займёт всю нашу жизнь, вследствие чего мы отупеем. В «1984» Оруэлла видим полный контроль над сознанием, а также сильнейшее ограничение в правах (кто знает, может из-за «угрозы терроризма» это случится.) Наконец, что мы видим здесь? То, что опять очень актуально, то, к чему можем прийти. Из-за ядерной войны люди превратились неизвестно во что, вынуждены восстанавливать род человеческий как селекционеры, выводящие породу животных. Встаёт вопрос- думали ли предки героев, что подстроили такую пакость своим потомкам. Любое действие имеет влияние на будущее, что уж говорить про войну. Герои должны ещё заслужить звание «человека», а те, кто ими стал, могут себе прикупить недостающие части тела, А те, кто не стал человеком обречены существовать, зная, что они всего лишь запчасти. Ужасно.

Меня потряс сам Снорг, который, будучи паралитиком, нашёл в себе силы научиться ходить. И при этом жить в этой Комнате, с остальными, которым ещё хуже, чем ему. И когда он учил Тиб говорить, он же проявлял человеческие чувства, отнюдь не эгоистические, наоборот, он заботился о ближней. В таких условиях это запредельно.

После прочтения остаётся остаётся двойственное ощущение: с одной стороны, невыносимо жаль героев (мне было очень жаль Пекки), с другой остаётся очень светлое чувство.

Читать этот рассказ надо вдумчиво, это не развлекательное чтиво. Однозначно стоит читать всем

Сложно отнести книгу к какому-то жанру. Для боевика маловато действия, для развлекательного жанра нет юмора. Все подаётся чересчур серьёзно, хотя события эти не настолько серьёзны. Можно считать приключениями, сильно разбавленными отношениями между героями. Очень чётко поделены герои на плохих и хороших. Прописаны они чётко, но лично мне близкими так и не стали. К Форкосигану я вообще относилась с предубеждением до самого конца книги. Корделия так вообще предстаёт перед нами суперчеловеком. И опять эта вариация сказки о золушке- поженились и стали страной править. При этом чтобы добиться власти, герои мало что сделали. И ещё это отдаёт рыцарским романом- добрый рыцарь спасает прекрасую даму, потом они женятся, и тд. Рассчитано явно на подростков, причём женского пола.

Единственное, ради чего стоит этот рассказ читать, это ради описания быта тех времён. Описано хорошо. А так... Фэнтези без какого-то смысла. Странно, но в школе к этому рассказу учителя притягивают за уши, некий смысл, который автор даже не думал туда вкладывать. Фентезийная история, не самого высокого качества, написана довольно тяжеловесно. Была бы моя воля, исключила бы это творение из школьной программы- нечего детям мозги ерундой забивать.

Тема маленького человека, конечно, актуальна. Но здесь показано вот что: маленький человек не стремится вырваться из своего положения неудачника. Конечно, это правда жизни, спорить тут нечего. Но всё же лучше, наверно, писать о том, как маленький человек вырывается или хотя бы делает попытку вырваться. Как в антиутопии. Не факт, что ему удастся избавиться от такого образа жизни, но всё же он попытался. Пошёл против обстоятельств. А здесь он замыкается в своей неудачливости, отказываясь видеть мир и, соответсвенно, свои шансы на лучшую жизнь. Жалко героя и в то же время понимаешь, что в своих бедах по большей части виноват он сам.

Читать, скорее всего, стоит. Но не в школе- слишком серьёзное произведение, да и не надо детей сводить с образами неудачников.

Одно из немногих мистических произведений, которые запоминаются. И после прочтения которых начинаешь сравнивать с ними прочую мистику.

Героиня более-менее адекватна, но тем не менее странно, что она так верила соседям. Хотя объективно говоря практически не было предпосылок им не верить. Ну, навязались старички ей на голову, но ведь формально ничего плохого не сделали... Наоборот, даже заботятся о ней, относятся с таким вниманием, врача нашли хорошего... Так что здесь героиню можно и оправдать.

Сюжет закручен очень хорошо, финал сильно удивляет. И «трогает» момент, когда Розмари входит в комнату, видит ребёнка, находящегося в руках сатанистов, и всё для неё отходит на второй план, главное для неё в тот момент то, как он себя чувствует, как запеленут. И вообще сильно удивляет глобальность заговора против Розмари.

В целом очень запоминающаяся книга, читается легко, оторваться сложно.

Книги развлекательные, способствуют поднятию настроения. Вообще, перечитав большое количество подобных книг, я могу сравнить данный цикл с подобиями других авторов. Во-первых, это действительно цикл, дающий полное представление, о том, что хотел написать автор. У других авторов обычно всё влезает в 1 (редко 2) книги, мир не прописан.

Казалось бы, избитый предсказуемый сюжет, приевшиеся всем национальности героев (гномы, тролли), привлечь уже не могут. Но нет, здесь это всё так подано читателю, что почти не возникает ощущения повторения. Добрые взаимоотношения героев, их чётко прорисованные характеры сразу располагают к чтению. В конце концов с ними уже жалко расставаться, становятся как друзья. Особенно это касается книги «Верховная Ведьма». Было очень жалко, когда она кончилась- показалась излишне короткой:biggrin:

В нашей жизни и так много проблем, чёрных полос, и прочего, что хочется найти что-нибудь доброе, где есть положительный общий фон. Ещё можно отметить такую деталь: мир почти средневековый, кони, мечи, рыцари и тому подобное. Читателям хочется отдохнуть от нашего мира бетона и стекла, а здесь всё такое чистое, безобидное, что привлекает всех. Поэтому это ещё один плюс в копилку цикла. Юмора много, и при этом его качество просто на высоте. Нет пошлостей и глупостей. Особенно смешной эпизод, когда Вольха идёт на аудиенцию к королю Белории:haha:. Вольха показана ехидной и отчасти вредной, что подталкивает к дальшейшему чтению. Она же из-за своих качеств характера тоже в разные ситуации попадает.

Итог- можно читать всем, кто не ищет глубоких мыслей, а хочет просто отдохнуть и погрузиться в притягательный сказочный мир.

Очень хороший рассказ. Читается легко, увлекательно. Герою реально сопереживаешь, хотя он прописан не очень чётко. Финал- полномасштабное кидалово героя (прошу прощения, других слов нет). Но с другой стороны, можно ли так строго осуждать его боссов? Лучше, если новое задание выполнит «тёртый калач», коим стал герой, а не некто неопытный. Хотя это не оправдывает их на все 100%.

Далее. Эпизод, где герой спасался от погони, и направил преследователей за другим человеком. Это разве нормальный поступок? Того парня агенты Кайтемпи наверняка убьют или сделают калекой ни за что. Но опять же, чтобы выжить, Моури это сделал, а не специально, чтобы парня подставить.

Вообще многие моменты построены именно на дилеммах. Сложных и на которые практически нельзя дать ответ.

Правда, смущает момент, что герой стал таким матёрым диверсантом, смог выжить в таком обществе, где процветает «бдительность» и доносительство. А если вдуматься, заслав некое количество таких людей, чтобы они выполняли похожие задания, вполне реально расшатать государство.

Здесь мы видим вполне достойное продолжение первой книги. Если в первой сюжет появлялся только ближе к концу, был скомканным и довольно банальным, то здесь сюжет не такой предсказуемый, развивается по принципу «дальше-больше». Юмора меньше не стало, выдержан он в лучших традициях автора. Лошади вообще выше всяких похвал- прописаны едва ли не лучше людей:wink: Орсана с Роларом напомнили белянинских «казака и еврейку» в плане взаимоотношений, но здесь они разработаны гораздо лучше. Перспективные герои, на мой взгляд. Лён в столь необычном амплуа явно лучше чем в своём нормальном состоянии (уж очень он правильный). А что касается концовки, так она одновременно вписывается как в законы жанра, так и предстаёт в очень выгодном свете, события не кажутся избитыми).

Мейкен-очень хороший мастер описаний. Вся природа в его рассказах прямо встаёт перед глазами. И все действия происходят обязательно на фоне природы.

Здесь мы видим очередное тому подтверждение. Рассказ именно мистический- то есть не хоррор, автор не хотел нас пугать, очень много странностей, происходящих с героиней. Вернее, мистические действия, которые она учится выполнять под руководством своей няни. Странные действия, не менее странные истории, рассказанные няней производят впечатление абсолютной реальности-настолько достоверно они описаны.

Можно читать тем, кто начинает своё знакомство с данным автором (на мой взгляд, это его лучшее произведение), а также всем любителям мистики и любителям читать красиво написанные книги.

В школе я этот рассказ читала несколько раз, каждый раз получая удовольствие. Меня он не пугал (разве что чуть-чуть:wink:). Очень добротное мистическое произведение, по тем временам, наверно, было очень страшно.

Но здесь мы видим не только мистику, но и философский подтекст: что предпочесть- славу и много денег при написании бездушных картин, или же нестабильную жизнь, но зато интересную, которая позволяет таланту раскрыться? Чартков выббрал первое- и здесь встаёт вопрос- можно ли его осуждать? Он вышел из нищеты, стал жить хорошо. Разве это зазорно? Фортуна ему улыбнулась, он стал «раскрученным» художником. Требования клиентов, большие гонорары, такой резкий поворот судьбы вскружил ему голову. И он стал потакать клиентам, не понимая того, что зарывает талант. Когда он был бедным, он писал портреты так, как считал нужным- и они получались правдоподобными, а стал богатым- резко изменил тактику. Попав в хорошие условия из плохих, он не хотел возвращаться к своей прежней жизни. Новая «счастливая» жизнь свела его с ума в буквальном смысле слова.

Итог: очень запоминающееся произведение, атмосферное, с явным философским подтекстом. Написано тяжеловатым стилем, но при этом читается на одном дыхании.

Герой мне не понравился. Лезет в чужую жизнь. Наглым образом перекраивает чужую жизнь так, как ему удобно. Параноик какой-то (как его семья терпит?) Конечно, это всё были неудачники, непутёвые люди, кому-то не везло от рождения (родилась страшненькой, к примеру), кто-то не смог приспособиться к обстоятельствам. В результате его действий героям становится лучше, их жизнь меняется кардинально. Если бы они действительно хотели избавиться от своих проблем, сами бы избавились, без его помощи. Значит, несильно хотелось им лучшей жизни. И очень велик шанс того, что после его вмешательства в их судьбу они снова начнут вести прежнюю жизнь.

В целом книга довольно оптимистичная, хотя не без изъянов (местами много наставлений, а также все рассказы построены по общей схеме). Читать можно при депрессии, а также тогда, когда хочется чего-нибудь ненапрягающего.

Получается, фактически убитый отомстил убийце с того света, заставив вытирать весь дом, трясясь в панике при этом. Концовка совершенно замечательная, чем-то напомнила фильм «Ва-банк», в том плане, что очень изящная и весёлая.

И получается, что любое преступление является наказуемым, причём необязательно силами правоохранительных органов. Зло вернулось к убийце бумерангом.

Перечень вытираемого как раз чуть ли не самая важная часть рассказа- она показывает как герой сходил с ума.

Рассказ постоянно держит в напряжении, заставляя сопереживать герою (странно, но это так. Как можно сопереживать убийце?). А также показано усиление безумия, которое достигает апогея в финале. :pray:

К числу плюсов можно отнести сохранение атмосферы первой книги, что является, наверно, главным плюсом, а также довольно динамичное развитие событий. И, естественно, большое число смешных эпизодов. К числу минусов можно отнести то, что местами повествование чуть затянуто.

Читается легко, вызывает море положительных эмоций. Одна из лучших книг автора.:super:

Очень весёлая книга. Классический образец юмористического фэнтези, смешанного с женским романом.

Мир показан очень ярко, разъяснены многие аспекты, которые не упоминаются в подобных книгах, герои прорисованы очень хорошо. Но Лён показан уж очень положительным (отличительная черта многих произведений, особенно советских, если герой положительный, то уж во всём). К числу минусов можно отнести некоторую натянутость финала, а также то, что на протяжении всей книги почти ничего не происходило, а за несколько последних глав случилось всё, что должно было случиться.

В целом, лёгкая развлекательная книга, которая может служить лекарством от депрессии.

Если сравнивать с другими произведениями Хмелевской, то можно отметить несколько отличий.

1- меньше смешных мест. 2- общая атмосфера довольно мрачная, в отличие от других книг. 3- положительная развязка. 4-многовато героев.

Читать можно, но лучше тем, кто читал много книг автора.

Казалось бы, что может быть светлее и добрее младенца? Все мы привыкли, что маленький ребёнок-совершенно беззлобное создание, в которого понятия о добре и зле надо вложить. Здесь же автор ставит всё «вниз головой». Маленький ребёнок, родившийся уже сформированным существом- умеет ходить, осознаёт чего хочет, и довольно изобретателен, а вдобавок пытается убить родителей. Чего стоит эпизод, где

Сюжет навеян, наверно, тем, что Брэдбери помнит своё младенчество (он так заявлял в интервью). И эта линия об осознании младенцем мира и самого себя прослеживается и в другом рассказе.

Рассказ читается в напряжении, захватывает. Но после прочтения остаётся тяжёлое ощущение, от того, что описано всё правдоподобно и очень «выпукло»

Читалась книга не очень интересно. Местами затянуто. Сюжет в целом интересен, но подводит концовка. Герои не прорисованы.

Во время чтения нет ощущения, что не можешь оторваться. Трилогия про следователя Люсина на данном произведении просто угасла. Даже по сравнению с предыдущей книгой «Мальтийский жезл» явно проигрывает.

Читается очень интересно, не затянуто. Если «Танатонавтов» за 1 раз много читать не хотелось, то эту книгу можно читать, не отрываясь. Написано очень правдоподобно, к концу прямо начинаешь верить в описанное. Такое ощущение, что автор лично побывал в загробном мире:wink:. Но есть, к сожалению, и логические неувязки, а также несовпадения с «Танатонавтами». Все три сюжетные линии одинаково интересны (имею в виду линии земных людей-подопечных ГГ). Но линия с миром ангелов, мне кажется, не удалась- непонятно, зачем надо было привлекать Мерилин Монро, странная планета, населённая летянами и др.

В целом, интересная, познавательная книга.

Главное, ради чего стоит читать рассказ-безукоризненные логические конструкции Дюпена, при помоощи которых он раскрывает преступления. Чётко проведённые рассуждения могут стать пособием по изучению логики, а также в помощь юристам. К минусам можно отнести некоторую затянутость, а также непрорисованность главных героев.

Очень смешной рассказ, наверно, лучший во всём сборнике. Мир прорисован тщательно и объёмно, несмотря на малый объём текста.

Художница-лучший персонаж! На мой взгляд, линию про Трия можно было бы развить. Перспективный герой.

Коротышка-странный герой. Сам по себе не вызывает симпатию. Методы, при помощи которых он добивается желаемого стоят того, чтобы сказать о них пару слов. Идея в их основу положена хорошая, интересная, но, к сожалению, подана не так хорошо, как можно было бы её подать. Действует оригинально, конечно, но неправдоподбно. Да и преступник показан каким-то туповатым и мягкотелым (характерно для цикла о Коротышке).

Слабее первой книги. Некоторые вещи, на которые хотелось найти ответ с первой части, здесь так и не освещены, или же совсем забыты. Чрезмерно растянуты описания бытовых мелочей, еды (как это уже было верно подмечено:wink:) в результате чего теряется нить сюжета и всё повествование становится затянутым.

Очень хорошо описана природа, на фоне которой происходит всё действо. Она выглядит как живая, особенно после падения метеорита:biggrin: Прогрессирующее сумасшествие Гарднеров показано ярко и даже «выпукло» (для Лавкрафта это нехарактерно- обычно у него и люди выглядят какими-то размытыми). Атмосфера создаётся мрачная, угрожающая и именно мистическая в самом прямом значении этого слова. Но есть, к сожалению, и неувязки, о которых здесь уже написано. Если бы не они, можно было бы и 10 из 10 поставить.

Здесь показано, как «небольшие» грехи священика внезапно прорвались наружу, он их вспоминает и очень раскаивается. Действительно, каждый из нас носит груз подобных казалось бы мелочей, за которые стыдно и которые мы стараемся забыть. А потом мы их вспоминаем и раскаиваемся, но тогда уже слишком поздно и ничего не исправить. В ГГ каждый наверняка узнает себя, вспомнит всё зло, что когда-то причинил кому-то.

Очень весёлый рассказ:biggrin: Действительно, такое всемогущество слегка портит впечатление. Меня удивило, как автору удалось так хорошо прорисовать героев такими малыми средствами. Даже герой, у которого нет ни слова (постоянно спящий Лемюэль) показан колоритным персонажем.

Немного напрягает пресказ предыдущих частей. Но вобще реально пугающий рассказ. Полубезумные друзья, выкапывающие покойников и пытающиеся их оживить, удались автору очень хорошо. Повествование идёт по принципу «дальше-больше». Эксперименты героев становились всё более ужасными и изощрёнными. И концовка логичная и закономерная. Здесь Лавкрафт предлагал нам целое поле для фантазии, как, например, при описании зомби (особенно военного), каждый представляет нечто своё, очерченное рамками автора посредством слов «ужасный», «безумный» и тд.

Не самый увлекательный рассказ Лавкрафта. Предсказуемый. Но обладает и плюсами. Во-первых, показана именно «лавкрафтовская» атмосфера. Во-вторых, местами пугает.

Нестандартный рассказ, концовка не разочаровывает. Стиль очень лёгкий, читается приятно. «Паучиха» очень красиво расправляется с ГГ. Применяет НЛП, судя по описанию. Можно рекомендовать для прочтения всем любителям мистики

Уже во втором рассказе Брэдбери замечаю ход: герою хотят помочь, но при этом делают ему только хуже. И здесь проводится мысль, что человек бессилен перед лицом природы. Посопротивляться он может, но верх одержит именно природа. Алану, надо думать, повезло, когда он

В целом, жутковатое мистическое произведение, атмосферное, яркое и запоминающееся.:pray:

Весёлое произведение, даже анекдотическое. Никакой мрачности, зато большой гротеск (образ чёрта). Очень хороший перевод, особенно название города «Школькофремен». Но неувязка возникает- жители такие трусливые, что не могут чёрта выгнать?

Рассказ неплох сам по себе. «Анатомические» детали- дверная ручка из кисти человека не смотрятся чем-то отталкивающим. В целом запоминается, но финал разочаровывает по причине своей скомканности.

Хороший гротескный рассказ. Оччень увлекательно начинается, дано прекрасное описание персонажей (Король Чума один чего стоит) :super: К финалу всё впечатление немного сглаживается, так как фантазию автора сносит уж очень далеко. Но тем не менее «Король Чума» заслуживает прочтения.

В этом сборнике рассказ как-то не смотрится. По крайней мере, здесь он не лучший. Но читается легко, местами даже смешно.

Начало было интригующим. День мёртвых- замечательный праздник! Можно было бы переложить на киносценарий. Но дальше много неувязок, которые просто лезут в глаза. Неправдоподобный сюжет, герою сопереживать не хочется. И хэппи-энд, чересчур быстро приклееный к основной части.

Очень красиво написан этот рассказ, можно сказать, изящно. Кроваво, но отвращения не вызывает (несмотря на то, что я не поклонник кровавостей). Этот рассказ можно отнести к мистическому хоррору. Прописано всё настолько ясно, что просто встаёт перед глазами. Стиль написания яркий и не перегружает подробностями, читается легко. Вообще произведение это мне напомнило «Обезъянью лапку».

Начало было интригующим. Но с дальнейшим развитием сюжета становилось всё более неинтересно. Очень накрученные способы, которыми оперируют герои. Я бы это назвала фэнтези, а не НФ. Герои описаны так, что совершенно не хочется переживать за них. Концовка, естественно, предсказуема (законы жанра обязывают), но мне показалось -уж очень легко

Произведение очень яркое. О том, что людям свойственно всё стричь под свою гребёнку, но здесь это не получилось. Наоборот, Марс их «обработал» и приспособил под себя. Грустное произведение, оставляет ощущение некоей безысходности, но тем не менее красивое и атмосферное.

Очень весёлая книга! Написана так, что за подруг начинаешь действительно переживать. И описано огромное количество смешных ситуаций, из которых героини пытаются выпутаться. И после её прочтения хочется прочитать продолжения, так как не хочется расставаться с такими замечательными героями.

Совершенно неинтересно было читать. Никакого психологизма, никакой напряжённости. Дочитывала просто потому, что не привыкла бросать книгу на середине.

Авторский стиль не чувствуется, концовка угадывается с самого начала.

Очень неинтересный сюжет. И в общем-то предсказуемый. Ужас этот рассказ не вызвал, и внешне даже непохоже, что это произведение по мифам Лавкрафта. Они там просто приплетены для вида.

Я эту книгу читала много-много раз. Первый раз читала, когда болела, в результате кашляла и смеялась. Потом я её читала на английском и она меня очень выручила. На экзамене (ЕГЭ) в задании попался отрывок именно из этой книги, причём отрывок весёлый. В общем, я заполняла бланк ответов и веселилась от души.

У Джерома во многих произведениях проводится такая линия, что, выполнив чей-то совет, герой оказывается в проигрыше. Эта книга не исключение.

По-моему, данное произведение-шедевр юмористического жанра. Очень яркие герои, совершенно замечательные способы выхода из разных ситуаций, много совершенно уморительных отступлений (например, обучение игре на волынке). Показана та тихая эпоха Англии, когда жизнь была спокойной и люди могли так беззаботно жить, отдыхать.

Книгу эту можно перечитывать десятки раз, менее смешной она не станет точно, и каждый раз найдётся что-то новое, что обратит на себя внимание.

На мой взгляд, трагикомическое произведение. Вся жизнь героя пошла наперекосяк из-за одной глупой истории. Конечно, он мог бы из неё выпутаться, ничего такого не случилось бы, но он очень добрый и хороший человек. Он хотел кому-нибудь принести пользу и не был виноват, что все люди вокруг оказались такими чёрствыми. Прекрасно показано, как возникают конфликты, многие из которых появляются просто на пустом месте.

Своеобразный рассказ. Заставляет задуматься, чем могут обернуться наши желания, даже самые безобидные. Проводится мысль, что за всё надо платить, а цена эта иногда бывает слишком высокой. А вообще довольно страшно написано. Эффектно, реалистично, ярко.

Легенды дают пищу для размышлений. Легенды объясняют какие-либо явления через мифологию, а учёные даже мысли о мистическом объяснении тех же фактов не допускают. И как результат не просто их объясняют, но и это объяснение приносит ощутимую пользу в материальном плане.

Довольно мрачное мистическое произведение. Даже можно хоррором назвать, но никак не сказкой. Странная атмосфера корабля, на котором происходит всё действие, просто завораживает и затягивает. В целом предсказуемо, но читается очень интересно и завлекательно. Плюс к этому нетяжёлый стиль повествования и неплохое обрамление производят очень хорошее впечатление

Очень интересным оказалось это «Погребальное устройство». Совершенно замечательное техническое устройство, действует как живое- холодно, бесстрастно, чётко.

Оригинальный замысел делает этот рассказ самым лучшим в данном сборнике. Заранее ясно, чем он кончится, но тем не менее читать про такой умный гроб и такое изощрённое убийство(при этом такое «интеллигентное») одно удовольствие.

Здесь показана великая сила Идеи. Слегка замаскировав «тёмную» подоплеку можно выставить напоказ её светлую сторону.

И ещё показано, какова сила надежды. По-моему, ужасная подлость, дав человеку надежду, поставить его в ещё более безысходное положение.

Рассказ достаточно атмосферный, даже не очень сильно отличается от атмосферных произведений Лавкрафта. Читается легко и приятно. Несильно страшно, в целом предсказуемо, но не дочитать нельзя.

На этом рассказе сильно прослеживается влияние Эдгара По. Мифология Лавкрафта здесь явно «за уши притянута». Во время чтения не оставляло ощущение, что я читаю продолжение «падения дома Ашеров». Совершенно не страшно, очень предсказуемо. Не лучший рассказ в данном сборнике.

Глубоководные в данном произведении слишком далеко зашли- начали использовать современные достижения науки и техники. По Лавкрафту они были чуждыми людям, сторонились их. А здесь живут вместе с людьми, вполне нормально с ними общаются. Новой идеи не введено, слегка развита старая, созданная Лавкрафтом.

В целом- добротный рассказ наполовину мистика, наполовину реализм. Ужаса не вызывает, но читается интересно. Финал предсказуем и закономерен, но читается интересно.

Рассказ начинается очень интересно и интригующе. Но финал скомкан и, на мой взгляд, идёт как-то отдельно от основной части рассказа. Ужаса данное произведение так и не вызвало. И каких-либо эмоций тоже не вызвало, за исключением желания, чтобы рассказ побыстрее закончился.

Очень смешная книга! Выдержана в стиле автора. Идёт наравне с «Трое в лодке», местами даже смешнее. Те же герои, не изменившиеся с путешествия по Темзе снова попадают в разные ситуации и пытаются из них выйти, что выглядит очень смешно.

Написан рассказ суховато и невыразительно. Сюжет, казалось бы, неоригинальный, показано, как пытались создать управляемого человека из человека обычного, существующего совершенно автономно, не спросив этого самого человека. Из него сделали фактически робота, утратившего физическую связь с реальностью. Он мечтает вырваться из-под контроля хозяев, но это невозможно. И он вспоминает всю свою предыдущую жизнь, понимая, что при любых обстоятельствах он к ней никогда не вернётся.

У него «отобрали тело», но влезть в его мысли и понять его намерения хозяева не смогли.

Очень хороший рассказ, показывающий, что из любой ситуации есть выход, пусть даже он и бывает трагическим.

Ещё слабее, чем первая книга. Без существенных изменений сюжета и строя книги (постоянные встречи с монстрами, которые занимают основную часть повествования), отношения между героями не развивались, юмор во много раз слабее, чем в первой книге. В общем, эта книга представляет из себя очередной штамп в жанре юмористического- прключенческого фэнтези, коих сейчас много.

Действительно, Ламли показывает Зло во всей красе. Оно становится слишком понятным, не пугает неизвестностью. В этом и отличие «Мифов Ктулху» Ламли и Лавкрафта.

В данном рассказе очень интригующее начало, развитие сюжета идёт довольно динамично. Но финал становится предсказуемым уже на середине.

Но в целом это произведение- добротный мистический рассказ.

Одна из первых книг Хмелевской, мною прочитанных. Море юмора, безумная обстановка в доме хозяйки, постоянно прибывающие гости, которые в скором времени становятся жертвами неведомого убийцы( очень упорного человека, судя по его действиям), комиссар полиции, изъясняющийся на очень странном польском... Автор ведёт повествование от первого лица, с обилием мелких деталей, благодаря чему достигается эффект присутствия читателя в том доме. Сюжет увлекает, заставляя напряжённо ждать конца, очень неожиданного и непредсказуемого.

Сложное произведение, заставляет задуматься.

Полиция мыслей знает, о чём ты думаешь- у тебя отобрали последнее. Отобрать у человека можно всё- имущество, здоровье, и так далее. Мысли-единственное, что всегда твоё, в них никому не влезть. Но в данном обществе у людей отобрали последнее-их размышления. Подавление мощных природных инстинктов, чтобы человек принадлежал только партии-прекрасная идея партии, особенно когда человек добровольно этот инстинкт забивает, думая, что так надо. Телекраны- прекрасное средство контроля всей жизни. Люди во сне себя не контролируют, да и в бодром состоянии тоже не всегда, выказывая свои настоящие взгляды и мысли, которые не распознала полиция мыслей. Двухминутки ненависти- чем-то они мне напоминают новости по телевизору... «Новояз»- изобретение для того, чтобы ограничить мысли людей таким естественным средством, как язык. Примитивные слова, такое же убогое словообразование, сокращение словарной базы. Как следствие — примитивные мыслишки на заданную тему (неполитических и небытовых слов нет).

Во время чтения появляется яркое чувство счастья, что не мы живём в таком мире и жить не будем. Замечательное произведение о полном покорении человека государственному строю. :pray:

Я бы это произведение сказкой не назвала. Как мистическое произведение- очень впечатляет. Сюжет хоть и несложен и в целом предсказуем, просто затягивает. Атмосфера чего-то странного и далеко не безобидного создаётся с первых строк и не отпускает до конца. Чувство заброшенности этого места, гда живут герои создаёт основной антураж.

А вообще у Гауфа этот мотив (жажда наживы) прослеживается во многих произведениях, каждый раз приводя к тому, что из-за жадности герои оказываются в проигрыше.

Страшный рассказ о страшной болезни, написанный великолепно. Во всей красе показаны «прелести» гемофилии и то, что гемофилики каждый момент своей жизни балансируют на грани жизни и смерти. И как призрачна эта грань.

ГГ убила его любимая женщина. Убила подло и хитро.

Запоминающийся рассказ. Атмосфера безысходности проявляется почти с первых строк и не уходит до конца.

Захватывающий рассказ. За ГГ начинаешь действительно переживать, он описывается буквально несколькими штрихами, но тем не менее представлен ярким и живым. Всё действие того и гляди склонится в сторону мистики и хоррора, но всё же остаётся на «материальной» основе. Сюжет развивается по принципу «дальше-больше», от чего только выигрывает. Что касается финала, то он закономерен, слишком резко не пристыкован к основной части и не скомкан.

Необычный и увлекательный роман. Встречаются моменты, высмеивающие наши обычаи. При взгляде со стороны, особенно таком трезвом, становится смешным то, во что мы верим (некоторые суеверия, в частности), наши взгляды на многие вещи. Зачастую это выглядит цинично... правда глаза колет. Что касается стиля, то он напоминает о журналистском прошлом авторе. Да и постоянством он не отличается. Зато постоянно радовали выдержки из «учебника истории для 2 класса». А сюжет тоже не без «странностей»- разная скорость повествования, местами затянуто. А всё самое интересное начинается примерно в 3 четверти романа. Но тем не менее читается интересно. Философские воззрения автора проведены чётко и ясно, что тоже является одним из плюсов. Но финал, к сожалению, скомканный и не производит должного впечатления.

Не самое лучшее произведение Хмелевской. Несколько затянуто, мало смешных эпизодов, очень много героев, никому из них по-настоящем не сочувствуешь. Я бы рекомендовала его читать не в качестве знакомства с творчеством автора.

Я сначала смотрела экранизацию, которая мне очень понравилась. Потом через несколько лет я наткнулась на эту книгу. Можно сказать, экранизация эту книгу не испортила. Читается очень легко, через характер главной героини все её беды и невзгоды выглядят какими-то временными и слегка досадными, от которых она стремится буквально отмахнуться.

Очень много смешных эпизодов, особенно описание

Очень динамичный сюжет, который не даёт заскучать. За героиню реально начинаешь переживать, проникаешься её взглядом на жизнь.

Всем можно порекомендовать данное творение (наряду с «Всё красное») для знакомства с творчеством Хмелевской.

На мой взгляд, слабо. Весь сюжет можно свести к следующему: пошли Главгерои направо- встретили одних монстров, пошли налево- встретили других монстров. Во время хождений они постоянно ругаются и мирятся. И чересчур внезапно подходят к финалу. Сюжет не затрагивает никаких проблем, но он и не ставил целью их поднимать.

Много смешных мест, конечно, поднимают настроение. Высмеивает многие вещи просто отменно.

Но в целом я ожидала чего-то большего и после прочтения осталась разочарованной.

Начало рассказа очень интересное, даже интригующее. Но! Развития сюжета впоследствии практически нет, он абсолютно незамысловат и прямолинейнен. В конце концов он так и не приводит ни к чему.

Возможно, автор задумывал большое произведение, но потом ужал его до нескольких страниц. :val:

С таким интересным и многообещающим началом нельзя было писать такой маленький рассказ, который ближе к концу становится очень скомканным и приводит к непонятному финалу. На эту тему можно было написать очень интересную повесть с развитием сюжета, закономерным финалом...

Стиль повествования (по крайней мере в этом рассказе) напоминает стиль Артура Мейкена.

У меня осталось лишь ощущение безмерной гадливости от этого произведения. Ужаса он так и не вызвал. Но вообще стоит отметить, что Баркер пишет просто потрясающе реалистично, все кровавые сцены как будто появляются перед глазами. К стилю претензий нет.

Финальная часть^

Крайне неоднозначное произведение. С одной стороны, местами грубоватая лексика отталкивает, но с другой стороны понимаешь, что не будь её, не было бы того впечатления, которое создаётся. Множество загадок притягивают к себе, не давая оторваться от книги. Очень сильный эпизод, когда ГГ прошёл в Красное здание. Вообще меня очень заинтересовало КРасное Здание, некоторые ответы, на вопросы, с ним связанные так и крутятся в голове, но сформулировать их не получается, что заставляет ещё и ещё вчитываться в строчки.

Вообще книга эта, стоит начать читать, уже не отпустит. Засядет в уголке сознания, если недочитаешь... а потом всё равно вернёшься. После прочтения она не забудется, будешь возвращаться к ней, каждый раз открывая для себя что-то новое. Мне кажется, прочитать её 1 раз- это просто познакомиться с ней, а чтобы ПОНЯТЬ... тут уж количество прочтений неограниченно.

После прочтения остаётся какое-то гадливое ощущение. Перечитывать уже не хочется. Если хочется узнать творчество Эдгара По получше, то это стоит читать. Но вообще несмотря на минусы, стоит отметить безупречный стиль, полностью погружающий в безумную атмосферу. Раасказ по сути неплох, но события в нём вызывают чисто инстинктивное отторжение.

Читается очень интересно. Трудно отнести к какому-то определённому жанру. Концовка слегка разочаровывает, но это нисколько не портит впечатление. Когда объясняется вся подоплёка смертей, автор начинает грузить техническими деталями, которые неспециалисту понять сложно. Это мне показалось явным минусом. Да и само произведение чуть затянуто.

Но в целом добротный рассказ, вполне вписывается в творчество Лема

Эдгар По всё-таки был чрезвычайно разноплановым писателем. Детективы, ужасы, ироничные рассказы, все они читаются одинаково приятно и увлекательно. Здесь удивляют личностные качества Дюпена, которого нельзя сбить с мысли, навести на ложный след. Если такие люди и существуют, то их крайне мало.

Вообще, начиная с этого рассказа (по хронологии) можно проследить эволюцию детективов: от интеллектуальных Дюпена и Холмса до современных детективов, хоть и увлекательных, но неинтеллектуальных (не все, современные детективы, конечно, подпадают под это, но видимо, большинство).

В этом рассказе мы видим совершенно другого Эдгара По-не создателя ужасов, а ироничного человека, который расклассифицировал на типы все аферы. ПРи этом он ещё и даёт прекрасное описание мошенников каждого типа.

Очень весёлое произведение. Встречаются совершенно замечательные диалоги (как, например, разговор с продавцом сепулек). Здесь фантазия автора явно нашла волю. Особенно при упоминаниях о сепульках. Сепульки- тайна, покрытая мраком:confused:. Весь рассказ базируется именно на них, что создаёт весь антураж.

Хорошо развивается идея о переходе в другие миры. Обрисована неплохо и мысль о том, что историю крайне сложно повернуть изменить. Явно отличие от Брэдбери с его рассказом «И грянул гром». Вообще жту мысль некоторые фантасты уже развивали, каждый по-своему. Здесь мы видим новую трактовку этого вопроса.

А в целом увлекательно, читается легко. Образец приключенчекой фантастики.

Единственный минус- постоянная реклама вредных привычек.

Повествование в хронологическом стиле лучше, чем в «Зове Ктулху». Совершенно бесподобная атмосфера жизни крохотного Данвича, затерянного в мрачной местности. Сюжет в общем-то предсказуемый, но здесь можно узнать ещё некоторую часть мифологии.

Вообще описание жестокостей у Э.По встречается редко. Но здесь... Утончённое издевательство над человеком, которое даёт понять, что такое «холодная месть». Никакой спешки, никакой горячности, только презрение и чувство превосходства. Прекрасно показано то, что испытывает главный герой, когда выполняет своё чёрное дело. Одно из лучших произведений Эдгара По, так как нет гротесков (которых в других произведениях много), в результате чего происходящее кажется реальным.

Антураж не очень страшный. Страшно описание снов, снящихся главному герою. Страшно впечатление, создаваемое намёками но то, что творилось в замке тысячи и сотни лет назад. Здесь предлагается не чёткое описание тех событий, а некая база для додумывания самостоятельно тех ужасов.

«Крысы в стенах»-первый рассказ Лавкрафта, мной прочитанный, после чего возник интерес к его остальному творчеству.

Произведение явно на любителя. Начало уже создаёт впечатление, что это нетипичное произведение Э. По. По мере развития сюжета события приобретают всё более мрачный оборот. Казалось бы, в описываемом нет ничего страшного и мистического, но создаётся ощущение того, что на этой безысходной почве будет происходить нечто страшное и захватывающее. Так и получается. Действие становится всё более гротескным к концу. Но, к сожалению, оборванное окончание портит всё впечатление, несмотря на такую эффективность.

Понять многие события (в том числе и пытки инквизиции) бывает невозможно, когда просто читаешь сухие общие слова о них. Казалось бы, сочувсвуешь, но не сопереживаешь. Чтобы их прочувствовать, надо прочитать их описание участниками. Через этот рассказ можно реально почувствовать мысли и чувства приговорённого, которому происходящее кажется чем-то безысходным и безумным. Если не знать, кто автор этого рассказа и не знать, когда он жил, то создаётся ощущение, что он присутствовал при описываемых событиях, а потом передал их на бумаге.

Безумие в чистом виде (частая тема Эдгара По). Прекрасно показано внутреннее смятение безумца, который не помнит своего страшного деяния, а испытывает страх и прочие сопутствующие чувства при упоминании об этом деянии.

Короткий рассказ, сразу вводящий в дебри ненормальной психики, впечатывающийся в память... Одно из лучших творений По:super:

Ситуация показана нереальная, да и догадываться о развязке начинаешь ещё до середины рассказа. Но тем не менее хочется дочитать до конца. Смешные «пунктики» больных, нестандартная обстановка вокруг героя создают своеобразную атмосферу чего-то полубезумного, но при этом всё-таки безобидного.

Казалось бы, нудный тяжёлый стиль, медленное развитие сюжета. Но не дочитать невозможно. Мастерски созданная атмосфера сначала просто неприветливости, потом странности, а потом и ужас. Полубредовые образы

Удивительно, как полвека назад автору удалось так точно спрогнозировать современную технику (наушники- «ракушки», без которых люди жить не могут, гигантские телевизионные стены — ЖК телевизоры). Здесь люди живут бездумно, но нашлись некоторые, кто стал задумываться о мире. Как результат, в конце спаслись именно они. Чем-то перекликается с историей о разрушении Содома и Гоморры.

Одно из лучших творений Брэдбери. Забыть этот рассказ трудно. Мрачная атмосфера передана бесподобно. Грусть, тоска до появления экспедиции и по контрасту оживление «того, кто ждёт». Хорошо описаны эти моменты, она показаны со стороны, но ощущение такое, что сам побывал при этом событии. Моё знакомство с творчесвом Брэдбери началось именно с этого рассказа, после чего захотелось почитать и другие произведения.

Один из лучших романов Лавкрафта. Показано постепенное развитие безумия у прежде здорового человека. Причём показано мастерски. Вообще у него в нескольких рассказах применён подобный сюжетный ход. Но это не портит впечатление, чувствуется, что он проработан и продуман. Лавркафт изображает психически больных очень правдоподобно. Он в своё время попал в психбольницу, оттуда и сюжеты о безумцах.

Сюжет очень предсказуемый и банальный. С другой стороны, от отвечает своему времени. Вообще у Мейкена очень хорошие описания природы, окружающей среды. Это сглаживает предсказуемость сюжета.

Главная героиня мстит тем, кто её подло и жестоко обманул. Развязка сама по себе не очень оригинальная, но метод, которым героиня добилась желаемого, запоминается надолго.

«Комитет» является поборником реализма, причём реализма нездорового. Люди не имеют права читать, актёры ограничены в праве играть роли, противоречащие целям Комитета. А главные герои , доведённые до отчаяния, решили отомстить красиво. Смерть обидчиков как в книгах Эдгара По, ими сожжённых. Кстати, именно после этого рассказа у меня появилось желание читать Эдгара По.

У Брэдбери во многих рассказах прослеживается линия о запрете на чтение, или о душевной пустоте людей, которые живут ради развлечений (как в рассказе об атаке марсиан на землю, в результате своей тягой к праздности земляне погубили марсиан).

Очень яркий рассказ. :super:Запоминается описание того астероида, куда попал герой, особенно контраст приятной окружающей среды и пугающих видений. А в конце очень обидно за космонавта: человек не спал несколько дней, дождался помощи. А прибывшая помощь, не желая слушать никаких объъяснений, стремится помочь герою, но убивает его таким образом.

Зато какая радость будет у Иорра и Тилле, когда уснули сразу двое.

Один из лучших рассказов Бредбери. После его прочтения возникает желание почитать и другие рассказы.

Идея рассказа довольно оригинальная. Но возникает вопрос, если кто-то причинит герою боль, сам того не желая, абсолютно случайно, то получит в ответ такую же боль?

Лавкрафт мастер вытаскивать потаённые древние страхи. «Ктулху»-основополагающее произведение целого цикла. После его прочтения возникает интерес ко всей мифологии Лавкрафта.

При тяжеловесном стиле Лавкрафта читается просто великолепно. Намёки, подсказки, некий скептицизм героя создают атмосферу тягостного ужаса. Рассказ просто затягивает в свою странную атмосферу, не совсем пугающую, но балансирующую на краю безумия.

Вообще далеко не каждый ужастик хочется перечитывать. Но «Шепчущий в ночи», «Хребты безумия» и «Зов Ктулху» я перечитывала многократно, чуть ли не наизусть их зная.

Гансовский прав в том, что каждое государство при своем развитии подкатывается к какому-либо событию. И потом становится неважно, кто руководит этим событием. События идут своим чередом. Можно их немного видоизменить, но не больше, отменить или коренным образом переделать его нельзя

По крайней мере в 2 произведениях Гансовского чётко прорисована антивоенная направленность. Изобретателя жалко, конечно, но он бы всё равно не прожил бы долго. В «Полигоне» высказана важная мысль: думают ли те, кто планируют войны, о состоянии тех, кто умирает ни за что, часто бессмысленно, ведь перед этими начальниками войны предстают абстрактно.

Самый запоминающийся эпизод- пребывание героини в психбольнице. Её «враг» психиатр запоминается получше остальных героев. Единственное, что несколько портит впечатление- это то что если герой положительный, то положительный во всем, без каких-либо слабостей (кстати, отличительная черта многих авторов советской фантастики).

В целом прекрасный рассказ.

Герои плохо прорисованы. Оба они занимаются преступными вещами, сознают это, но «души» их закрыты для читателя. Не самое лучшее творение Зубкова и Муслина.

Интересная идея, но она не учитывает того, что личность формируется под влиянием среды. Поэтому вырастить клона Наполеона- ччетверть дела, а создать его личность, характер- задача более серьёзная, во много раз сложнее.

«3 шага к опасности» чем-то перекликается с Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Мир, где люди освобождены от необходимости делать что-то, при этом живя без какой-либо цели. Жизнь для развлечений. Но она становится ещё более бессмысленной и мучительной благодаря «усилителям».

Жизнь героев нереальна. Они платят за усилители деньгами, но где они возьмут деньги, если не будут работать и получать «пенсию» от государства? Остаётся смерть, которая ждёт большинство или бегство, крайне затруднённое, которое легко может привести к тому же исходу. Такой строй общества нереален. В заключении рассказа говорится о том, что из себя представляют эти 3 шага. По сути, наверно, правильно. Но без этих шагов человечество не сдвинулось бы с первобытного уровня. Есть над чем подумать.

Для Гансовского повесть слабовата. Герои прорисованы неярко (во всех его рассказах герои описываются мало, но там видны их характеры, а здесь, к сожалению, о них нельзя составить чёткое мнение). Предсказуемый сюжет.

Герой «шести гениев» несколько напоминает аутиста. Думает, чтобы отдохнуть от предыдущих мыслей. Использует возможности мозга по максимуму. Философские мысли героя заставляют читателей задумываться над многими вещами. Гансовский здесь даёт именно пищу для размышлений, да ещё и с непривычного ракурса.

Кроме того, здесь как и в «Полигоне» отслеживается яркая антивоенная направленность. На протяжении всей повести всплывают судьбы, которые покалечны войной. Указано, что после войны прошло много лет, а всё равно люди ещё не оправились от её последствий. А картины беззаботной мирной жизни, описания природы, шедевров живописи чередуются с описаниями войны, создавая контраст.

Хотя тяжеловесность повести притупляет впечатление, но всё равно 6 гениев заслуживает высокой оценки.