Первый раз читал в восьмом классе и ходил с классом на спектакль. От спектакля тогда запомнил только «Ну поцелуй барину ручку. Ну вот так. Тьфу!». От книги начало, где ребёнка записывали в полк до рождения, проигрыш в 100 рублей в бильярд и смутно сюжет.

Теперь повесть по программе у дочки. Хороший был повод перечитать.

По сюжету сказка. Со страшными событиями но хорошим концом. Иван Дурак пожалел мышку да лягушку, вот они и пригодились. По построению напоминает приключенческие романы. Тот же Робинзон Крузо например. Но с яркой любовной линией.

Все герои прописаны ярко и интересно. И честно говоря все слишком умные. Особенно это проявляется в диалогах Петруши и Пугачёва. И Петруша умеет всё обосновать и Пугачёв, признаёт что он самозванец, но мечтает Москву захватить, выбирая короткую но яркую жизнь. Понимает Пугачёв, что рано или поздно его продадут. Опять-таки военный совет держит вполне разумно.

Ещё от первого прочтения осталось ощущение, что Пушкин сочувствует Пугачёву. Вот и дочка прослушав повесть его пожалела. Заметив казнь Пугачёва и не заметив казнь четы Мироновых. Возможно это действительно самое ценное в повести. Как заставить сочувствовать злодею.

В принципе круг замкнулся сыграл и бродяга и Зурин, обыгравший Петрушу. И удивительным делом в судьбе Маши и Петруши сыграли и лже ПётрIII и Екатерина II.

Два антагониста, два жестоких правителя, проявили участие в судьбе молодой пары.

Несколько моментов обратили на себя внимание.

Самый колоритный, хотя не всегда умный, герой — это конечно Савельич. Отношения его и Петруши очень забавны. С одной стороны он чуть ли не раб и Петруша его хозяин, с другой Савелич надёжная опора и защитник, хотя и капризный иногда почти как девчонка. И Петруша к нему относится как к не очень строгому отцу, позволяет себе ругаться на него, скорее не как на слугу, а как подросток на старшего это позволяющего.

Гарнизон Белогорской крепости, как и другие гарнизоны были совершенно не готовы отражать нападение большого регулярного войска — это явная недооценка противника и вина такого симпатичного генерала.

Швабрин слабое звено гарнизона. Правильно ли отправлять на границу провинившегося дворянина или уже лучше пусть сидит у себя в имении, а нет там где он может предать. Плохая работа с личным составом.

И некому было сказать, что показания Швабрина глупо принимать во внимание. Так как подл и склонен к обману.

Из несказанного зла остался Зурин. Лучше бы просто отнял 100 рублей, чем так издеваться.

Хорошая сказка. Достаточно цельная. Написана с юмором.

У дочки в пятом классе сказка оказалась в программе. При этом в учебнике сказка дана с незначительными купюрами. Убрали слишком подробные сказки, которые рассказывали цветы в саду колдуньи (и мне тоже кажется, что к повествованию они не очень относятся).

Поняли, что ни я ни дочка полностью сказку не читали. Мы слушали музыкальную сказку. Она мне показалась очень религиозной. Настолько, что я думал, что её специально модифицировали. Сам я скорее всего несколько раз читал и смотрел в театре постановку Шварца. Совпадений достаточно много, но части про лапландку и финку кажется нет совсем.

Религиозные мотивы в сказке есть, но нельзя сказать, что они очень сильны и не очень последовательны. Христианство сильно переплетено с мифологией. Тролль из мифов, что создал зеркало, якобы сам дьявол. И зеркало разбилось, потому что приспешники тролля потеряли чувство меры. Старушка колдунья не осуждается, ходя колдовство в христианстве вроде не приветствуется. Отче наш противопоставляется бессмысленным, в борьбе со злом, знаниям арифметики. С другой стороны самым сильным моментом мне показалось именно вмешательство ангелов на стороне Герды. Может именно поэтому аудиосказка мне показалась излишне религиозной.

Долго казалось, что не вписывается в сказку вторая глава, где Герду пленила колдунья. Но в шестой главе финка объясняет, что сила Герды настолько велика , что ей подчиняются и растения (розы из волшебного сада).

Снежная королева герой очень эпизодический. Настоящая героиня книги именно Герда, которая через всю книгу идёт не боясь никаких трудностей ради спасения Кая. Остальные герои тоже обозначены небольшими штрихами. И почти все они положительные. Все готовы помогать. Ещё раз отмечу, что Андерсон не осуждает старушку колдунью, хотя её поступок не сильно отличатся от поступка Снежной Королевы. Обе скучая в одиночестве, захотели себе ребёночка.

Самой колоритной фигурой после Герды мне кажется маленькая разбойница. Хотя у Шварца получилась ещё интереснее. Девочка которой всё можно, всё-таки оказывается очень человечной и помогает и Герде и Северному Оленю. Всё-таки разбойнице пришлось рано повзрослеть, чтобы не только выжить, но сохранить рассудок в окружении разбойников-дикарей.

Мне осталась непонятна сущность Снежной Королевы. Но скорее всего она просто стихия. Её не надо убивать или уничтожать. И даже не надо нарушать ей же созданные правила. Ангелы и Герда только помогли Каю выполнить условия сделки.

Ещё я совсем не понял, почему Кай и Герда так быстро выросли. Осталось ощущение, что годы они провели в дворце снежной королевы. Тогда понятно, что у оленя уже жена с оленятами и ей есть чем накормить детей. Понятно почему умер старый ворон.

Мне показалось, что одной из важных идей, которые донёс автор, стала идея что не бывает плохих людей. Бывают люди, которым в глаз или сердце попал осколок зеркало и тогда их не надо ругать и бить, а надо обнять и поплакать вместе с ними, и может тогда сердце растает, а из глаза выскочит осколок.

UPD: Попалось издание https://fantlab.ru/edition62848 — 1979 год перевод А. Ганзена. Никакого Отче Наш нет и в помине. Просто опущены предложения с ним и ангелами.

Пьесу читал много раз. Всегда очень нравилась. В этот раз сказка попала в дочкин учебник по литературе. Но в учебнике пьеса была не вся. А дочка захотела прочитать целиком. С удовольствием всей семьёй почитали.

На тридцатое марта 2020 сказка воспринимается с учётом карантина, который разворачивается как в Москве, так и почти во всём мире. Тут есть два момента, месяцы решают закрыть предновогодний лес от людей. И обсуждают надо ли закрывать днём, или подождать до вечера. И договариваются , что люди так устроены, что если их не торопить, они из леса до ночи не уйдут. А чуть позже (из сегодняшнего анекдота: отправляют в магазин кого не жалко) мачеха и дочка отправляют падчерицу за подснежниками.

В пьесе очень мягкий и приятный юмор.

Что хотелось бы отметить. Два героя абсолютно отрицательные. Это Старуха-мачеха и дочка. Дочка при этом абсолютно неадекватна. Маму свою не любит. Дальше дня вперёд считать не умеет. Поэтому никогда мне эту пару жалко не было. Наказание для них вполне адекватное.

Один из самых интересных персонажей Профессор. Он воплощает в себе всё педагогическое сообщество. Поэтому у него очень разные ипостаси. Профессор человек не плохой. Ему важна не только наука, но и мораль. И вопросах морали он выглядит почти безупречно. А вот как учёный вызывает у окружения и возможно читателей некоторое раздражение. Говорит заумными словами. Злоупотребляет фразой доказано наукой. И весьма занудно требует, что бы всё было по правилам.

Самой интересной и меняющейся героиней оказалась Королева. Будучи вначале просто глупой взбалмошная девчонкой, она постепенно становится вполне мудрой девочкой. Она конечно не образец доброты, но совсем не дура. Отлично ловит подданных на лжи и возвращает логические неточности. И постепенно умнеет, уязвив учителя, что за сутки научилась большему, чем у профессора за три года.

Все остальные герои тоже очень колоритные. Возможно при этом не все политические намёки нам сегодня понятны. Интересно, что сказка написанная в войну, никаких намёков на войну я не увидел. Армия выполняет вполне мирную роль — расчищает снежные завалы. Вот только куда делась вся армия, кроме старого солдата, после осеннего ненастья не ясно. Понятно что придворные трусы ускакали на лошадях, но солдаты вроде были безлошадные и странно, что они бросили Королеву.

Интересная, но непонятная, получилась любовная линия между падчерицей и месяцем апрель.

Ещё эта сказка напомнила Чёрную Курицу. Но если Алёша оказался слаб и не смог сохранить тайну, то Падчерица достойно выдержала испытание. Насколько он было необходимо не очень понятно. Месяцы первого января куражились в своё удовольствие. И если ночью они устроили погодную круговерть из благородных побуждений, ради избранницы Апреля, то днём они уже играли явно для себя, показав всю свою мощь десяткам людей из королевского окружения. И почему-то ночью после апреля сразу наступил январь. А вот днём был пройден весь цикл.

Ещё хотелось бы отметить, что уже много лет (а возможно так было всегда) месяца ещё как путаются. Вот в 2020 в Москве я не знаю какой месяц зимы в этом году холоднее март или апрель и это мы ещё май не видели.

UPD: ошибся написал сюда отзыв на пьесу. Сейчас написал именно отзыв на скаку. Отзыв на пьесу перенёс.

Сказку прочитали перепутав с одноименной пьесой. Пьеса конечно намного богаче и интереснее. Это же произведение, написанное как видно параллельно с ней.

Просто очень красивым языком изложена сказка, с достаточно известным сюжетом. Из отличий небольшой обучающий элемент, дети познакомятся с названиями месяцев, а также теми дарами, что эти месяцы приносят.

Интересно, что как видно, в Чехии весна начинается раньше, поэтому подснежники дарит март, а вот в пьеса уже более адаптированна под наши реалии и поэтому подснежники в пьесе дарил апрель.

Долго считал, что само название является плагиатом, поэтому читать не правильно.

Но книга случайно попалась в библиотеке. И всё-таки решил прочитать.

Я достаточно всеяден, так что книга мне понравилась. Её можно читать. Я бы по жанру отнёс бы к юмористическому фэнтези, в чём-то больше похоже на Трикса Лукьяненко с его аллюзиями.

Книга заявлена как пародия, но по мере чтения складывалось ощущение, что это скорее вольный перевод. И хотя ближе к концу логика немного менялась, в целом если говорить математически получился полином проведенный через большое число точек взятых из Гарри Поттера.

Поэтому не сравнивать книгу с Гарри Поттером (если конечно читал) сложно. Начало истории практически полностью списано. Очень чётко узнаваемы родственники Гарри Поттера и он сам, профессор Дамблдор и профессор Макгонаголл. Ественно Вольдеморт (имя удачно подобрано Чума-дель-Торт). А также Аргус Филч. Другие герои чуть менее похожи, Снейп вроде ничего получился. Друзья и враги Тани не так чтобы очень похожи на друзей и врагов Гарри. Сюжетные ходы повторяются и с квиддичем и с проникновением в комнату с философским камнем. Но ближе к концу появились кусочки из тайной комнаты. Ну и финальная битва получилась вполне эпической уже в первой книге.

С Таней всё понятно по описанию они тот же Гарри, только не мальчики, а девочка, а отметиной стал не шрам, а родинка. Таня мне показалась более боевая чем Гарри. Потому что сопровождающий её Бабун Ягун не мог её так опекать, как Хагрид Гаррри.

Школа Тибидохс место более страшное, чем Хорвагтс. Если Хорвагтс островок безопасности в мире колдунов, то Тибидохс сосредоточение силы и соответственно опасности. И именно поэтому Таню не забрали туда маленькой.

Больше времени в книге уделено жизни в Москве. Но при этом магический мир отделён человеческого лучше, чем в мире Поттера. Из всех красивых новых слов придуманных автором, меньше всего мне понравилось название простых людей — лопухоиды. Немного нелогично мне показалось.

Как во многих книгах, в том числе про Гарри Поттера, здесь центральным является пророчество. Но получилось весьма скучно. Пророчество сбылось почти буквально. И победителем становиться тот, кто не мешает ему осуществиться. Что ценно, что развязка тут наступила уже в первой книге, но отметина на ребёнке уже сыграла, в то время, как в Гарри Поттере она сыграла только пять лет спустя в седьмой книге.

Было ощущение, что не вертели. Главная героиня — девочка, а не мальчик. Главный враг тоже. Враги ровесники дома и в школе тоже девочки. Почему же директор — мальчик, а «профессор Макгонаголл « — девочка. Но мальчики тоже вполне активно участвуют в повествовании на обеих сторонах.

Магический мир построен немного по другому. Маги бывают светлые и тёмные. Отличие белой и чёрной магии не очень понятно (но разве что сглаз, запирающие заклятия — тёмная, снятие заклятий -светлая). Есть ещё всякая нечисть, которая магам не интересно. Живёт какой-то свой жизнью и предпочитает мешать жить людям не обладающим магией.

А ещё есть совсем древние боги (в основном древнегреческие до олимпийские создания) и Чума-дель-Торт какое странное порождение Хаоса насколько она человек не ясно. Возможно в следующих книгах теория и история магии модифицировались.

Интересная повесть. Наверное на неё отзыв написать проще, чем на Посёлок, который был у меня в той же книге. Это произведение всё-таки существенно проще и количеством героев и по сложности ситуации. И воспринимается как ответ на “Трудно быть Богом” Стругацких. Но произведение намного более жизнеутверждающее.

Я не читал первую повесть про Андрея Брюса. Возможно, поэтому я не могу понять сразу, что за герой спустился на странную планету и сразу смог и переговоры возглавить и вождём без племени стать и лучше ориентироваться на планете, чем давно работавшие на неё люди.

Как во многих Булычёвских книгах, тут есть загадка. Хотя есть в ней немного сам придумал — сам опроверг. Во-первых нам предлагают удивительную модель развития жизни на любой планете. Оказывается мало того, что везде одинаковый набор хромосом, как это утверждалось в книге “Посёлок”, так ещё и вся эволюция на планетах должна идти одинаково от простейших через трилобитов к динозаврам, которые обязаны вымереть к появлению млекопитающих. А то что на планете все виды оказались вместе выдаётся за странную аномалию.

Планета на которую. попал Андрей обитаема. Люди её населяющие весьма разумны, а вот исследователи получается не очень. Они почему-то решили, что туземцы примитивны и глупы и им не понять, что пришельцы от них отличаются и тем более туземцы не рискнут напасть на более сильный клан Стальной птицы.

В дальнейшем читателю быстро становится понятно, что на планете есть следы ещё одной цивилизации, возможно даже более сильной чем земляни.

Большая часть приключений — это путешествие Адрея вместе с дочкой вождя исчезающего племени Белогурочкой. Белогурчку Булычёву удалось нарисовать очень интересно она и уверенная красивая дочь вождя и слабая девушка и злая маленькая некрасивая степнячка. Интересна получилась модель построения слов в разговоре Белогурочки, делающий её речь узнаваемой.

Повесть написана в большом уважение к туземцам и их лидеру Охтин Хашу. Хотя они не знают понятной нам морали, не понимают, что нельзя брать чужое, убивают, когда вроде можно не убивать. Но они умные, хитрые и сильные.

В тоже время обе высокие цивилизации показаны достаточно слабыми, ведущими себя неразумно и халатно.

Интересно показаны столкновения разных представлений о добре и зле между высшими цивилизациями и местными степняками.

С точки зрения логики развязка получилась немного натянутая. Зачем строились бетонные дороги осталось не ясно. А вот романтическая часть концовки получилась очень удачная, для меня это как бы замена трагической концовки из “Трудно быть богом”.

Какую оценку поставить не знаю. По сравнению с “Посёлком” или “”Трудно быть богом” конечно проще и слабее, но повесть вполне цельная, читать интересно и как минимум Андрей и Белогурочкой вызывают и симпатию и сочувствие и герои обладают сложными характерами. Наверное 8.

Рассказ вошёл в учебник по чтению за пятый класс. Поэтому читал дочке. Честно скажу, читать было тяжело. Хотя, в моём понимание, это конечно поэзия. Это рассказ настроение. Для автора — это ностальгия по исчезнувшей России его юности. Но незнакомые слова и обороты делают рассказа не простым для чтения. Рассказ напоминает некоторые рассказы Бредбери из романа “Вино из одуванчиков”. Интересно читали ли Иван Бунин и Рэй Бредбери друг-друга.

Из интересных фактов поедание рязанскими косцами мухоморов, что поражает не только читателей, но и самого писателя.

И хотя нет в рассказе ни слова о политике, но 1921 год написания, вместе с описанием того, как исчезла из России сказка явно связывает эти события с революцией 1917 года, так что вряд ли такой рассказ мог бы быть в учебнике в моём детстве.

В школе я рассказ конечно читал. И запомнил достаточно много для себя. Фамилии Жилин и Костылин. И то что Жилин хороший, а Костылин не очень. Но тут дочке задали в школе и мои впечатления обрели больший объём.

Во-первых я опять (как и в других школьных произведениях) отметил, что не всё там очень уж детское. Подробная сцена похорон убитого «татарина» (я так понимаю это немного странный способ замаскировать кавказцев с которыми шла война), с очень подробной сценой заклания лошади мне показались излишней.

Больше я обратил внимания на то, что оба товарища поступили не разумно, оставив караван безопасности. В дальнейшем Жилин сам убедил (возможно обманом) Костылина бежать вместе с ним, не оценив возможности Костылина, что тоже было не очень разумно. Ну и кончено совсем забыл, что второй побег был совершён с помощью не только Дины, но и Костылина.

В школьном журнале темой урока заявлено «Л.Н. Толстой. «Кавказский пленник» как протест против национальной вражды.» Bот тут я готов согласится с учителем (или программой). Нет честно говоря я не увидел жёсткого неприятия войны как таковой. Но вот взаимное уважение между врагами вполне присутствует. Или даже так в невоенное время не все люди испытывают такую вражду. Хотя изначально в оценках Жилина есть нелицеприятные оценки захвативших его людей.

Есть ещё один яркий образ, который я в свое время пропустил. Это потерявший в войне всё семью горец, который выследил и убил оставшегося в живых, но перешедшего на сторону врагов сына. Напоминает историю Тараса Бульбы и Андрия.

Но наверное правильнее больше внимания обращать на дружбу Ивана и Дины. Хорошая спокойная дружба взрослого и ребёнка. Интересно девочке 13 лет. И в каком-нибудь другом рассказе другая девочка такого возраста могла быть совсем другим герое. Здесь же она обычный маленький ребёнок, который хочет играть с куклами, но при этом умеет сострадать и принимать непростые решения ради спасения друга.

И да хеппи энд как в Дюймовочке. Главный герой до мама не доехал :(

Рассказ скорее юмористический, хотя героев жалко. Главная сила рассказа в атмосфере, которую создают как автор, так и рыцари. Да и обитатели дракона тоже не считают место встречи с рыцарями очень гостеприимными.

Рассказ хорошо запоминается. Черно юмористическое фэнтези.

Сказка появилась в списке рекомендованной литературы для дочки ещё летом с третьего на четвёртый класс. И была повторена в списке для пятого класса. Дочке я её так и не прочитал. Хотя сам, прошлым летом вроде открывал.

И как всегда неожиданно нагрянуло время , когда прочитать надо было вчера. Половину сокращенного текста дочка прочла сама, вторую мы читали уже вместе.

Интересно, что и у меня и жены Чёрная курица ассоциируется с чем-то мрачным. Мы оба в детстве смотрели мультфильм. И как-то очень жаль было Чернушку в кандалах.

Но при почтении я увидел совсем другое. Произведение очень мрачное и несправедливое. Но совсем не для Чернушки и подземных жителей, а для несчастного мальчика Алёши. И главным утешением становится ощущение сна или даже бреда на протяжении повествования о приключениях в параллельном мире. Тут и Чернушка вырастающая до размеров рыцарей. И сами рыцари, что на самом деле пустые латы. И палочка с лошадиной головой на которой можно скакать.

Итак предположим, что описываемые события не сон. И мальчик Алёша спас свою любимую курицу. Спас, отдав за неё всё своё состояние, не намёк ли на лепту из Евангелия. И вот черная курица, оказалась в параллельном мире мужчиной-министром. И не придумал министр и его король ничего лучше, как позвать мальчика к себе в гости. Рисков при этом было много. Естественно ребёнок спросонья не обязан понимать, что нельзя здороваться за лапку с кошечкой, если просили ничего не трогать, а этого ведь министр чуть не погиб во второй раз. А в полной версии оказалось, что даже поклонится фарфоровым куклам опасно для жизни.

Дальше король всё-тому же вытянутому из постели ребёнку, что недоучил ещё свой урок, предлагает выбрать награду. И когда Алёша выбрал знать всегда свой урок, просто пожурил, вместо того чтобы объяснить, почему этого делать не надо. Кроме того неожиданно оказалось, что нельзя никому рассказывать про подземную страну иначе всему подземному царству будет очень плохо. И Алёша неожиданно оказался хранителем страшной тайны.

Далее Алёша не проходит испытания медными трубами. Зазнаётся из хорошего доброго и скромного мальчика превращается в шалуна и гордеца, правда в полной версии он думает исправиться. Но только думает. Далее события опять разворачиваются слишком быстро. Алёша теряет свою сверхспособность, осознаёт как был неправ, тут же обретает её вновь и конечно не успевает исправится, а успевает только предать от испуга друзей. В результате его и выпороли и унизили и подземные жители, якобы, по его вине покинули насиженные места.

Конечно часть вины лежит на Алёше. Но несправедливость той истории в том, что древнее и ( и казалось бы мудрое племя), поставило своё благополучие в зависимость от силы воли и мужественности маленького мальчика. Кроме того у них дурацкие законы, потому как Алёше-то никто не поверил, так что смысла уходить не было.

Дочка попробовала поделится своим (или моим) мнением с учительницей, но та кажется всё-таки считает Алёшу ответственным за ситуацию. Если я правильно понял, критикам тоже не нравилось, что на Алёшу возложили такую тяжёлую ответственность за один детский поступок.

В учебнике особенно обращают внимание на отличие сказки Погорельского от волшебных народных сказок. Очень подробно описано место действия, оно наверное больше интересно жителям Петербурга и время действия. Две старушки голландки привезенные ещё Петром Первым вроде бы реальны, но принадлежат скорее волшебному миру.

Из того на что и ещё обратил внимание. Пансион был вполне прогрессивным. Розги использовались крайне редко. Учитель, как классический взрослый, считает, что если ребёнок ведёт себя непривычно, значит он упрямится и вредничает.

Встречается критика охоты. На вопрос зачем охотитесь, министр отвечает, что боятся, что крысы их вытеснят. Но потом через запятую, выясняется что мех крыс и мышей очень ценится.

Сказка написанная для Алексея Толстого, наверное стоит того чтобы прочитать.Но возможно её стоит читать немного позже пятого класса.

У меня тоже эта сказка ассоциируется с городком в Табакерке. И это ведь фэнтези. Одна из первых, а может и первая, сказок такого типа в литературе.

После похода с дочкой на Золушку в театре Оперетты, появилось желание сравнивать. Естественно первое с чем сравниваешь — это с фильмом. И если честно удивило именно насколько похожи оказались спектакль и фильм, хотя отличия, конечно тоже были.

И думаю мне повезло, потому что при поиске я вначале наткнулся на не на тот сценарий, который опубликован, есть у папы в сборнике Шварца, а на другой. Судя по всем более ранний, написанный до обработки партийными специалистами.

И хотя новый сценарий остался тоже гениальным, но из него вытащили главную мысль, отчего некоторые идеи слегка повисли в воздухе.

При этом в моей голове теперь путается целых четыре Золушки : фильм, постановка в театре Оперетты, опубликованный сценарий и найденный в интернете скорее всего не опубликованный.

Итак первое и наверное наиглавнейшее отличие, в сценарии А нет никакой сказки. Или почти никакой. Есть развалившиеся ворота. Есть полусумасшедший король, который верит или делает вид, что верит, что чудеса ещё случаются.

И все остальные, чтобы не злить короля, тоже делают вид, что чудеса существуют. И не отправился никакой людоед сестрой мачехи. Это было образное выражение.

Золушка в сценарии кажется проще и добрее. В целом отношения в семье, скорее лучше, чем в книжном сценарии. В сценарий Б похоже не попало подмена платьев на лохмотья. И как следствие разговор каждой сёстры с Золушкой, о том, что вторая дурнушка.

А вот мачеха, единственная, показывает государственное мышления, говоря, что первым делом, заполучив королевство, починит ворота, а уж потом поссориться с соседями, для расширения пространства.

Так как волшебства нету, платья для бала оказывается в сундуке. По этой же причине королевский конюх стал кучером, а ему же надо когда-то отдыхать. Поэтому Золушке нужно в 12 ночи его отпустить домой.

Чудеса может творить либо фея за счёт веры Золушки, либо паж силой любви.

Принц хочет читать стихи, а не любимые королём сказки и о танцах как видно не думает.

Мачеха работает забавными массовиком затейником и песенку “Встаньте в круг” поёт мачеха, а не Золушка.

Прежде чем встретить Золушку король на балу мучает всех сказкой про мальчика с пальчик. Мне кажется для сценария очень долго.

И Золушка не выполнила фант (в опубликованном сценарии тоже), его выполняет волшебник. Но кроме Золушки и принца ни для кого чуда не происходит. Все придумывают, чтобы не расстраивать короля.

Следующее чудесное изобретение, очень жаль, что его не оставили в сценарии, это куча туфелек, которые все придворные дамы, сдали как потерянные для опознания. Дальше веселее, сказка про дудочку оживает и все не настоящие туфельки уходят за дудочкой.

И наконец сказка оживает. Находится семимильный сапоги, Мальчик-с-пальчик, а карета короля едет сама.

Сцена с топором и идея отрубить пальцы Анны, а не отправить на плаху лесничего выглядит более жестокой, так что может и правильно заменили.

Маркиз Падетруа появляется тоже удачнее Он как раз пришёл из сказки спящей красавицы и тут-то все , кроме короля с ним и знакомятся.

Ну и главный финал, чудеса опять возможны в сказочном королевстве, что существенно грандиознее простой свадьбы.

Книжка оказалась чуть ли не единственной детской на борту корабля. Прочитал дочке и жене примерно за неделю.

Понравилось . Хотя было ощущение некоторой упрощённости. Напоминает белянинскую юмористическую фэнтези. К этому же жанру я бы её и отнёс. Кроме того аллюзии на другие сказки напоминают жанр, который ярче всего встречал в лукьяненковском Триксе .

Книжка написана от первого лица шестнадцатилетнего подростка, которому меньше чем за неделю приходится пройти путь от домашнего, хоть и хорошо воспитанного и обученного мальчика до великого воина. И при этом остаётся ощущение, что главным героем книги на протяжении большой части становится мама, советы которой Дейстар ни на минуту не забывал.

Из того что важно отметить в книге около 10 хорошо прописанных персонажей. Все по своему интересны. Хотя Шиара боевая подруг Дейстара наверное получилась интереснее всех.

Один из главных сюжетных ходов – квест. Главный герой начинающий путь один и в процессе приобретающий двух или трёх (в зависимости от того считается ли не говорящая кошка Луночка) спутников, выполняет одно задание и тут же появляется новое. И всё это время у него ощущение, что он единственный кто не знает, куда он идёт и что за меч выдала ему мама.

Постепенно вырисовывается картина противостояния двух сил, которое и должно вскоре завершиться финальной битвой.

Ещё раз скажу, что книга понравилась и получилась вполне интересной и смешной, но есть замечания-придирки.

Во-первых книга носит явно воспитательно-поучающий характер, что возможно для младших школьников недостатком не является. Книга учит вежливости и во всём слушаться маму. А мама в книге действительно оказалось очень мудрая и дальновидная.

Осталось несколько логических нестыковок. Есть ощущение, что книга вела автора и она в середине ещё не знала, чем всё закончится. В результате колдуны вели себе не очень логично. Вместо того , что бы пользоваться отсутствием короля Леса, они гонялись за малолетней огненной ведьмой, которую сами же довели, до того, что она обидела главного мага. А поиском необходимого для победы меча занимается один колдун недоучка Антрорелл, который о победе не думает, а думает скорее о мести да ещё и не по адресу.

Огненные ведьмы вроде встали на сторону драконов, хотя одна из встречных ведьм оказалась злобной эгоисткой страшнее большинства встреченных колдунов.

Одно из последних чудеса романа осталось не объяснено.

Книга 1985 года и совсем не первая в цикле, хотя при чтении воспринималась как раз как начало цикла и место для продолжения вполне осталось.

Читал в далеком детстве. Читал с удовольствием. Но в памяти не осталось практически ничего, кроме факта, что были там какие-то динозавры и финальную сцену на заседании, где главные герои пытались доказать свою правоту.

С удовольствие перечитал. Книгу вполне можно читать во взрослом возрасте в 21 веке.

В целом очень понравилось. Вполне актуально и интересно читается.

Любовная линия, хоть и не очень яркая, но вполне важная. В конце концов именно из-за каприза потенциальной невесты молодой человек отправляется в опасное путешествие, за что девушке как видно можно сказать спасибо. Мэлоуном оказывается очень даже отважным путешественником. И наверное ему повезло, что прежде чем осесть дома он попал в мир приключений.

История динамичная и не держится вокруг одного центрального события. Интересно читать и про поиски главным героем приключений на свою голову, и расследование, про Челенджера и путешествие по Амазонке с индейцами и неграми и психология отношений с ними и внутри экспедиции.

Как рассказчик Мэлоуном вызывает уважение. Себя он не очень обижает, но о своих спутниках пишет ещё с большим уважением и восхищением. Да и о спутниках как неграх так и индейцах пишет вполне уважительно. Не чувствуется презрения и к диким племенам как людей, так и обезьянам.

Есть там странный момент, когда Мэлоуном уходит на разведку и снимает защиту лагеря, убирая камни. В результате после возвращения, он обнаруживает разгромленный лагерь. И напрашивается мысль, что главный герой, является виновником гибели экспедиции. Но угрызения совести и сама такая мысль у Мэлоуна не возникла, правда впоследствии выяснилось, что он не виноват.

Профессор Челленжер получился очень колоритным. Иногда создавалось ощущение, что он специально играет и создает такой образ. Ибо заурядностей многих, а таких как он мало. Его способ присоединиться к экспедиции особенно это подтверждает.

В книге много зоологических и антропологических подробностей.Возможно эту часть было бы интересно читать вместе с справочниками как нынешними, так и начала прошлого века.

Как дилетанта очень смутило большое количество хищников на маленьком плато. Сразу вспоминается, что главное возражение, против существования Лохнесского чудовища, является невозможность прокормиться, тем количество биомассы, что находится в озере. И конечно зоологов и охотников этот вопрос должен был смутить. Однако, их смущали совсем другие вопросы.

Конан Дойл хорошо вёл историю на повышение. Если вначале встречаются, только птеродактили, то в дальнейшем попадаются как всевозможные динозавры, так и первобытные племена людей и обезьян. Мало того маленькая экспедиция ещё и выступает в роли прогрессоров выбрав сторону в конфликте двух разумных рас.

В детстве не читал. Недавно прочитал, сразу после Приключений Электроника. Сказать, что не понравилась, наверное будет неправдой. Потому что прочитал и было интересно как всё развернётся. Но написано странным языком. Что-то типа учебника, который написал бы Элетроник для уроков программирования Тар-тарыча.

Время действия середина 21го века. Есть очень много разных технических побед. Космос завоёван как минимуму до Юпитера. Океан тоже не плохо изучен. При этом программирование в каких-то вопросах осталось в 50х годах 20 века. Общественно политический строй тоже не ясен. Как видно в СССР уже почти коммунизм, а вот что в Европе, США и Индии не ясно. Но похоже гигантские корпорации вполне готовы бросать вызов силам добра ООНов и учёных.

Фон Круг представляется достойным соперником, борящимся одновременно с гением Громова, двумя его не менее гениальными творениями и половиной мира.

Я как программист очень смутно понимал идеи и описания формул и даже понятия запрещающих теорем,поэтому не очень понятно, что из всего этого понимали не программисты, тем более в 80х годах, сейчас всё-таки уровень компьютерной грамотности людей повыше.

Переговоры между Космосом и Океаном скучны, лучше бы были радио сводки и ли газеты.

Самым интересным моментом мне показался поход за Нектоном Рэси и Белобочки. Ну и в целом наверное приключения самого Рэси иинтереснее чем приключение остальных героев, а также Индекса.

Сравнение книги с фильмом Приключение Электроника мне кажется некорректно. В фильме из Рэси взяли очень немного, только похищение, да и то всё поменяв.

Идеи экологии, развитие зоопарков и спасения видов не раскрыты. Много текста, много обсуждений. Примерно понятно что хочет фон Круг. Но как правильно не очень ясно. Похоже Велистов ведёт к мысли, что мы (человечество) должны управлять всем животным миром, но не жестокими радиопулями, как фон Круг, а умными собаками типа Рэси.

Я бы не рекомендовал читать, если нет желания узнать все детали погрузится в мир Электроника как можно глубже.

Случайно попалась книга “Ангел-хранитель”. За год до этого читал у Саган “Здравствуй грусть” и от той книги ничего не ждал, несмотря на положительные рекомендации. Но так как Грусть очень понравилась, теперь уже как видно были завышенные ожидания. Возможно поэтому книга показалась заметно слабее. Она мне показалась похожа больше на иронический детектив Хмелевской (“Всё красное”,тоже прочитанный относительно недавно), чем на Грусть. Но я ещё долго пытался поймать послевкусие от книги, может что-то в этом и есть.

Роман ведётся от первого лица главной героиня, забавной девушки-бабушка лет 45 (лет на 10 старше писательницы на момент написания). Её жизнь выглядит не очень понятной. С одной стороны она стремиться к уединению, с другой кажется, что ведёт весьма беспорядочную личную жизнь. Но по мере чтения создаётся ощущение, что на самом деле все романы Дороти длинные и она искренне привязывается к каждому мужу или любовнику.

Дороти сценарист живёт в Голивуде. У неё есть ухажёр на 5 лет младше её с которым они случайно сбивают молодого человека обкурившегося наркотиками. И дальше начинается какой-то странный детектив, в котором читатель находит убийцу чуть раньше, чем главная героиня. И не смотря на некоторое обилия смертей, роман получается лёгкий и что самое удивительное (особенно из того что я знал про Саган) с хорошим окончанием.

Во всей этой истории наиболее симпатичным мне показался ухажёр Дороти по имени Пол. Очень колоритный получился ройс роллс, можно сказать почти главный герой книги. Есть несколько психологических моментов, но очень сильными назвать их не могу.

Из чего-то похожего кроме иронического детектива, можно отметить Стругацких “Дьявол среди людей”, хотя конечно Дьявол сильнее, если вообще корректно сравнивать такие разные жанры.

UPD: Прочитал свой отзыв «На здравствуй, грусть!» Оказывается её я тоже сравнивал со «Дьявол , среди людей». Значит книги всё-таки имеют нечто общее, действительно и там и там есть странное, опасное существо, которое на зло отвечает сокрушительным ударом.

Книга попалась в больнице. Читать было особенно нечего. А время ожидания , что бы не разряжать телефон, надо было скоротать. Прочитал за два дня. У меня не очень богатый опыт чтения иронического детектива. Но мне было неожиданно не смешно.

Сюжетно всё, вполне, красиво. В доме толпа народа, кто убил несчастного пьянчужку не понятно и под подозрением все и никто. Так как преступник никак не успокаивается рано или поздно его поймают…наверное

Ситуация в которую попала хозяйка дома действительно забавная. Гости никакого представления о такте и норме не знают и приезжают, когда хотят. При этом у Алиции дома творческий беспорядок, в котором и без приехавшего дурдома найти ничего не удаётся.

Я с некоторым трудом успевал следить за всеми героями, при этом отслеживанию лучше поддавались новые герои.

Самым колоритным мне показался полицейский Мульдгорд со своим церковно-польским языком. И что удивительно обычный польский он тоже отлично понимал, о чём всё-время забывали участники драмы. Но всё-таки однотипные шути на протяжении трёхсот страниц надоедают.

Очень понравилась скромная девочка Агнешка свалившаяся без денег и вещей на Алицию и чуть не съевшей Павла, но во время получившая чем-то острым в правое сердце.

Ещё хотелось бы отметить Бобуся с Белой Глистой. Очень интересная пара, почему-то считающая, что нет лучшего места для сокрытия своего не очень законного союза. И кончается всё для них забавно “Пани Белая Глиста — вон!”

Зарисовки общения девчонок разбавленных Павлом весьма забавны. “Менталитет” поляков в пригороде Копенгагена в семидесятых годах вполне понятен в России 201х вот только ужасно сотовых телефонов не хватает. Но они отлично обходятся стационарными.

Читать можно, детективная линия интересная, развязка спорная, в смысле читателю не просто понять кто убийца и мотивация и возможности убийцы остались для меня слабо доступными.

Триста страниц для такого типа литературы много. Не смотря на некоторый юмор читать бы не рекомендовал.

Интересный рассказ. Второе место в конкурсе Новая Фантастика 2018. В отзывах многие за него болели. Рассказ получился увлекательный и добрый. Вполне вписался в мое представление о великой депрессии в США. Главный герой коммивояжёр, продающий зонтики. Его доход напрямую зависит от дождя, но никогда не позволяет хоть что-нибудь скопить. И вот как в детских сказках он сделал доброе дело, для красивой девушки. А девушка оказалась феей или богиней и подарила герою ”горшочек каши”. И главный герой распорядился им очень разумно. Не зазнался и не злоупотреблял подарком, а осуществил свою маленькую мечту и жил долго и счастливо.

Хороший рассказ. Победитель конкурса Новая Фантастика 2018. Рассказ о роли литературы в формировании человечества и человечности. Потенциальные захватчики с иной планеты захватили в плен учителей-гуманитариев. Их задача подготовить разведчиков, что бы было легче захватить Землю. Захватчиков меньше, они превосходят землян по технологии и знаниям технических наук, но совершенно не разбираются в гуманитарных.

Теперь перед учителями сложная задача, то ли отказаться и умереть, то ли работать плохо, с риском что разоблачат, или же работать хорошо, потому что учитель в первую очередь Учитель, а потом уже спаситель человечества.

Правда главная героиня в рассказе одна, поэтому близко мы знакомимся только с одной тактикой поведения.

В рассказе есть немного школьного юмора и в целом читать вполне интересно.

Книгой поделился сосед в больнице. Своеобразный детектив. Собственно мне показалось, что сюжета в нём треть, а то и четверть. А остальное исторические зарисовки, ремарки, сообщения информационных агентств. Все эти ремарки, как видно, должны были погрузить в среду 1991-1992 года. Читать было интересно, но даже при том, что время я это помню, погружение не сложилось.

Не зная ничего про автора (потом прочитал, что он азербайджанский писатель) я почувствовал его сочувствие Азербайджану, в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. Я помню, что новостной фон в России в то время, скорее был на стороне Армении. Надо признать автор не столько обвиняет Армению, сколько руководство Азербайджана. А точнее автор вообще старается открыто сторону не выбирать, но новости для антуража подбирал из каких-то своих соображений и представлений, что важно.

Много новостей посвящено Грузии: приход к власти и побег Звиада Гамсахурдиа, и возвращение Грузию Эдуарда Шеварнадзе. Очень немного про Казахстан. Про Белоруссию и Украину только многократно повторенная Беловещская Пуща. Причём мне показалось, что автор то высказывает мысль, что это была констатация распада Союза, то что такие-сякие Союз развалили.

Немного про Прибалтику и Германию в контексте проблем военных гарнизонов.

Отдельные статьи посвящены Гамсахурдиа, Ельцину, Горбачёву, Гайдару и почему-то Хоннекеру. Ко всем автор старается старается подойти объективно, про всех рассказывает что-то хорошее. Хотя при описании противостояния Ельцина с Руцким и Хазбулатовым опускает некоторые моменты эскалации конфликта весной 1993. А также некоторые подробности компании 1996 года, чем увеличивает негативные оценки Бориса Николаевича.

Автор много места отвёл Бурбулису, который в описании мешал Ельцину общаться с Гайдаром, всё-время выступая от имени правительства и в прессе и в разговоре с Ельциным.

Из того, что я помню, описан съезд народных депутатов бывшего СССР в Вороново. Это совсем близко от нашей дачи. Но возможно какие-то тревожные ожидания были. Но когда приехало чуть больше депутатов, стало понятно, что это фарс.

Из того, что не помню, зато он чуть ли не единственное имеет отношение к повествованию, Всеармейское совещание, на которое приехало 5000 офицеров из всех республик бывшего СССР, и которое действительно могло обернуться переворотом и реставрацией СССР.

В повествовательной части романа два коротких детективных сюжета. Один без всяких хитростей. Главный герой следователь Эльдар Сафаров ,движимый в том числе мотивами личной мести, расследует дела о поддельных чеченских авизо, которые наносили реальный ущерб экономики России. Эльдар отправляется с напарником в Чечню и умудряется уговорить местное руководство, которое теперь считает себя независимым, помочь и выдать банковские документы, благодаря которым преступников удаётся задержать. И это порождает второй детективный сюжет. Один из преступников – банкир, с которым у главного героя личные счёты, заказывает убийство следователя. Киллеры промахиваются, убив его гражданскую жену и случайного друга. И теперь задача Эльдара вычислить убийц и отомстить.

Параллельно у главного героя развивается роман с замужней подругой сильно старше его. Вся мысль этих отношений, что вот есть девушка, почти жена с которой он живёт, с которой ему комфортно и хорошо. Но вот есть другая женщина, без которой они жить не может и поэтому преследует добиваясь встреч, не смотря на активное её сопротивление и желание хранить верность мужу.

В список литературы для дочки (на лето к четвёртому классу) Чук и Гек не вошли, предполагается, что для её уровня больше подходит “Судьба Барабанщика”, или хотя бы “Тимур и его команда”. Так что мы книжку съели заодно. Насколько помню, я в детстве не читал, хотя произведение и герои всегда были на слуху. А может и читал, потому что история с перепутанным купе в поезде и хлопаньем откидных стульчиков мне кажется знакомой.

Добрая новогодняя история. Главные герои-малыши дошкольники, которые дерутся, мирятся, у которых есть свои маленькие секреты и маленькие радости. Запасливый Чук и беспечный Гек. Не сообразил я, почему мама не дала воды Геку. “По одной причине” – как мне объяснили, это чтобы не бегал в туалет, но они действительно ночью в туалет не бегали, а потом тему замяли.

Из героев мне очень понравилась мама, которая, конечно, скорее всего с высоты моих 38 лет девчонка — девчонкой и дразнит она малышей своим весёлым характером, запугивая страшной поездкой к папе к Синим Горам.

Очень колоритный получился сторож. Прячась за строгой маской, он сыграл роль волшебника для Чука и Гека, сбегав на минуточку к Серёгину за ключом и письмом и обратно.

У Гайдара как-то часто пропадают телеграммы. С другой стороны, в наше время это пропущенные звонки, потерявшиеся смски и емэйлы.

В моей голове никак не уложится, как меняются традиции празднования Нового Года. В 39 году у Гайдара ночью не спят, в том числе и дети, и слушают куранты. То есть традиция вполне похожа на сегодняшнюю. А у Сутеева дети Новый Год начинают праздновать утром первого января.

Читать интересно, но страшно.

Этот роман явное продолжение Метро 2033. Метро 2034 было совсем другим. Собственно об этом честно и пишется, это был роман написанный Гомером, более романтичный и красивый, чем “реальная” жизнь в метро.

Итак с нами опять Артём, теперь носящий фамилию Чёрный. Он, как и сказано во второй книге, женат на девушке Ане и действительно по меркам метро сошёл с ума, всё время бегая на поверхность с рацией, в поисках выживших..

И новый квест Артёма вместе с Гомером это поиск выживших вне метро, а также поиск тех, кто может что-то знает о них.

Книга намного более страшная, чем первая. Автору показалось, что в первой книге он недостаточно показал свое отношение к коммунистам и фашистам. Поэтому в этот раз нам открываются ещё более страшные картины на коммунистические станций, про которые были только слухи. Ещё более страшные стали и фашисты, в отличие от коммунистов создавшие приличный фасад. Разницы между режимами немного, но люди на коммунистической линии мне показались ещё более забитые, они не пытаются бежать, даже будучи приговоренными к смерти.

Но и это оказалось не самым страшным. Есть станции где люди живут в каком-то совсем первобытном пещерном мире, что не мешает им чисто говорить по русски и обчищать случайных прохожих. И тоже никакого желания покинуть станцию.

Да наверное это главное. Очень мало людей хотят что-то менять. Ещё меньше готовы менять что-то радикально, даже ради детей.

Ближе к концу книги открываются более страшные подробности устройства Метро, некоторые самые бредовые, соответствующие нашим теориям заговора, слухи оказываются реальностью.

Один из самых интересных героев-функций оказалась девушка — проститутка

Кроме отношения к коммунистам и фашистам автор высказывает отношение и к действующей (на момент написания книги) власти. Не то чтобы оно резко отрицательное, оно повествовательно-ужасное. Ибо описываемая власть вполне способна, как начать или поддержать разрушительную войну, так и добиваться величия ценой любого количества жизней.

Антураж поверхности как-то странно изменился. Исчезли все опасные мутанты (за два года). У некоторых игроков (тех, что представляют разные силы в метро )появились крутые грузовые машины и автомобили. Возникло смутное подозрение (не доказанное в книге), что часть игроков имеет связь с внешним миром, который продолжает производить и оружие и блага цивилизации.

В первой книги не было компьютеров вообще. Во-второй их оказалось несколько штук для игр. В третей вдруг выяснилось, что было куча горелых смартфонов, но были и смартфоны в рабочем состоянии на котором играл маленький Артём. Не очень-то логично. Старые добрые компьютеры и кнопочные телефоны имели намного больший ресурс выживаемости.

Очень много мата. В первых двух книгах я не обращал внимание, как видно его там либо не было, либо он был органично вписан. Тут нет.

Если Артём продолжает верить, что Чёрные несли спасение миру, то некоторые как раз верят, что Чёрные были не более опасны, чем другие мутанты, а Хантер просто психанул. Моё отношение к чёрным за 3 книги не изменилось, они по прежнему мне кажутся опасными и беспощадными врагами.

Так как книга претендует на раскрытие всех тайн Метро, то считаю большим минусом игнорирование аборигенов Парка победы и Метро 2 в целом. Мне они казались страшнее чёрных, а про них вообще не вспомнили, как про фактор жизни и политики.

Книгу подарили жене. Начали читать без особого удовольствия, но постепенно втянулись и даже начали читать 10-летней дочке, да и 4-х летний сын оказался примерно в курсе событий. На обложке книги гриф 17+, что, конечно, шутка, реальный гриф 16+. Но если опустить несколько эротических намёков, то книгу можно считать детской. Темы может и взрослые, но написано вполне детским языком.

По мере чтения несколько раз возникало подозрение, что книга не первая. Но никаких намёков в издании, что это не первая книга серии не нашёл, а аннотация утверждает, что это первый детектив про кошек. Но уже почти прочитав книжку, обнаружил в интернете, что в серии уже 4 книги и эта книга вторая.

Текст, написанный от имени кота, вполне оригинальный. Раньше подобного, кажется, не встречал. История немного фантастическая. Кошки в романе могут самостоятельно делать намного больше, чем в нашем мире По крайне мере, я не верю, что кошки на такое способны.

Кошки воспринимают свой мир и свои дела как основные, дела партнёров называемых двуногими, как бессмысленные и второстепенные. Хотя для доказательства этого приходится делать сложные логические выверты.

Читается книга легко, но на детектив тянет с трудом. Первое дело, которое пытается распутать главный герой-кот Ричи, заканчивается совершенно неожиданно. Он просто подходит к подозреваемому (хотя дело совсем не уголовное, скорее морально-этическое) и говорит, что он его раскрыл, без объяснений как и на каких логических постулатах основан его вывод.

Основная часть книги достаточно интересная. Перед нами раскрываются характеры сразу нескольких кошек, но главных героев, наверное, всё-таки три: сам кот Ричи, его подруга Мася и украинский кот Тарас.

Кот Ричи не выглядит абсолютно идеальным детективом. Он часто промахивается и помогает ему только везенье, а иногда и добрая воля тех, на кого он без понятных причин наехал. Но Ричи сильный и благородный, готовый всеми силами защищать свою Масю. При этом не забывая и о других котах и кошках, требующих защиты. Очень воспитанный, но при этом являясь проекцией (или как ему больше хочется прототипом) своего хозяина немного валерьяноголик.

Мася просто образец идеальной кошки, а точнее образец идеальной девушки. Умная, воспитанная, не зацикленная на богатстве и знатности, хотя сама знатная и богатая. Очень чуткая и понимающая.

Тарас-отличный боевой кот. Может, не очень умный, но вполне честный, часть времени, работая ватсоном при Ричи. Иногда казалось, Тарас даже прорисован лучше, чем Ричи.

Из того, что хотелось бы отметить по ходу чтения.

Удивительно целомудренно ведут себя Ричи и Мася. Можно было бы подумать, что их интимная жизнь просто не освещена, но специально для этого в тексте сказано, что другой бы кот воспользовался испугом Маси, но не Ричи. Казалось бы, наше представление о кошках неверное и они все очень серьёзно относятся к браку, сам Ричи, кстати, был женат несколько раз. Но в книге проскакивают намёки, что это не так. А если заглянуть в первую книгу серии, то становиться понятно, что точно не так.

По сюжету в Праге проходит конкурс. На конкурс едут почти все кошки. Но не Ричи. Ричи едет со своим хозяином по горящему пивному туру и его попадание в гостиницу для русской делегации немного странно, так же как радушный приём дворецкого.

Ещё удивило исчезновение кота Эрпонца. Вначале книги именно он отправляет всех в Прагу на конкурс, при этом сам участвовать в конкурсе не собирается, но летит поддержать подругу. Эрпонц как и Ричи поселился тоже в гостинице для конкурсантов. Последний раз он появляется в книге, утешая обиженную кошку Разлуку, и растворяется без объяснения причин.

В тексте чувствуется отрицательное отношение автора к российско-украинскому конфликту, желание поскорее восстановить нормальные отношения между народами, ну или хотя бы между их кошками.

Метод, которым Ричи разоблачил злоумышленников, остался не совсем понятен, похоже методом исключения. Читателю всех карт на руки так и не выдали.

Но вот концовка получилась очень доброй и трогательной. Можно сказать почти полный хеппи энд, хотя некоторых героев вывели за скобки без объяснения причин.

Дочке подарили книгу ещё два года назад, в надежде, что она её прочитает. Но как-то не пошло. А в этом году книга попала к список рекомендованной литературы. Кроме того жена полюбила Прокофьеву прочитав “Лоскутик и облако”.

В этот раз книжка пошла бодрее, читали всей семьёй. Тем более вначале мальчик Петя казался ровесником 4 летнего сына. И только по мере чтения стало понятно, что речь идет об относительно взрослых ребятах, перемещение которых в наземном транспорте не вызывает у окружающих удивление.

Книжка получилась вполне доброй. По современным понятиям что-то среднее между квестом и детским детективом.

Есть немного сатиры при обсуждение ленивых управдомов и длинных высоких заборов.

Основной мотив книги о храбрости советского человека и о необходимости нормальной драки в развитии мальчишек. Не уверен, что во всём согласен, но в книге получается всё достаточно складно.

Образы у Прокофьевой оригинальные, хотя иногда немного гротескные. Самый интересный наверное с мальчиком, который был совсем некрасивый, когда плакал. И сразу стал хорошеньким, как плакать перестал. Примерно так же злой лётчик превратился в доброго.

Удивило поведение доктора, который вначале утащил мальчика из дома, а потом бросил его во дворе на улице, не дождавшись выполнение поручения. Что никак не обсуждалось и не осуждалось.

А вот, то что доктор создал очень мощные лекарства и без клинических испытаний использовал, отмечено как халатность и доктор с этим согласился.

В целом добрая хорошая сказка, хотя местами было скучно. Но окончание книги получилось очень сильным и сентиментальным.

Вторая книга оказалась сильно другой. При сохранении антуража метро из первой книги, во второй стало больше людей и человечности.

Книга получилась не менее интересная и динамичная, чем первая, хотя такого ярко выраженного квеста в ней нет.

Станции моей родной серой ветки должны были сблизить меня с текстом. Но совсем мои станции людям стали недоступны и это вполне логично, что совсем неглубокие станции от Чертановской до Пражской оказались не очень пригодны для защиты от радиации. Хотя Севастопольская на самом деле не сильно глубже.

Неожиданно одним из главных героев становится Хантер, вроде бы погибший в той версии Метро 2033, которую я читал. Но с другой стороны об этом сказали чёрные Артёму, да ещё и во сне. К чёрным у меня доверия не возникло, так что тут противоречий, наверное, нет.

Параллельно с историей Хантера и его спутника Гомера мы знакомимся с девочкой подростком Сашей и её отцом. Причём у меня создалось ощущение, что по мере продвижения к финалу отбтивки в тексте получаются всё менее внятные и понять в какой момент мы переключились с одной истории на другую становится всё сложнее.

В книге намного меньше других людей, в смысле не главных героев. Или я на них меньше обращал внимания. Хотя по-прежнему, как и в первой книге, есть бессмысленные смерти рядом с главными героями,

Самым скучным для меня оказался Гомер. Вроде бы интересный персонаж, но жизнь которого осталась где-то в Москве до катастрофы. А теперь он пытается сделать вполне понятное и близкое мне дело. Оставить что-то бессмертное после себя и людей, которые его окружают. И мне очень нравится его идея, и рассуждения о людях, и его метания между тем, чтобы спасти всех от Хантера или идти с Хантером до конца. Но при этом эта часть текста, показалась мне не очень интересной. Скучновато.

Хантер. Вот тут получилось интересно. Он и в первой книге остался загадкой и в этой с ним было не скучно, хотя страшно. И только ближе к концу книги мы узнаём, кто такой Хантер и как он связан с Мельником.

Саша. Девочка, в которую сразу влюбляешься. Девочка, которой было даровано всего несколько дополнительных дней, чтобы цветок распустился. Девочка, которую отец научил любви и ценности человеческой жизни, переосмыслив свой опыт воина. За несколько дней в её жизни появляются два мужчины, из которых надо выбрать и она тянется к тому, кому она , как она считает нужна, вопреки потенциальному союзу с подходящей себе паре. Девочке, которая в одиночку против нескольких различных сил идёт к фантастической цели спасения людей.

И наконец, Леонид. Абсолютной чудесный персонаж. Он и плохой и хороший одновременно. Великий (для нынешнего метро) музыкант и великий сказочник. Мальчик-мажор которому всё можно, несмотря на проблемы с родителями. Он всё-время остаётся загадкой. Я верил почти в каждую сказку, рассказанную им о себе.

Концовка оказалась немного неожиданной, более трагичной чем хотелось, но открытой, позволяющей хотя бы кому-то из главных героев вернуться в следующих книгах.

В этой страшной обстановке идея, что испорченный мальчик Леонид соблазнит наивную девочку Сашу не выглядит как ужас-ужас-ужас, особенно с учётом других возможных перспектив и того варианта развития событий, что выбрал для ребят автор. Но вот как в бунинском Лёгком дыхании, как видно другого варианта развития быть и не могло.

Из того, что хотелось ещё отметить по сравнению с первой книгой появились новые способы прохода контроля на станции. Один силой, другой большим количеством пулек.

Есть ещё один герой в книге (в совсем параллельном сюжете на станции Тульская) — Артём. Но является ли Артём Попов, тем самым Артёмом пасныком Сухого из первой книги не ясно. Тем более, что про первого Артёма сказано, что он сошёл с ума, подлечился и женился.

Интересная получилась книга. Главное текст читается легко. Прочитать вполне стоит, с учётом , что это конечно относительно тяжёлая книга об умирающем мире, в котором люди гибнут иногда загадочно, иногда по глупости, иногда потому что так сложились обстоятельства.

По построению сюжета это почти чистый квест. Есть главный герой, который на своей станции метро начинает сложную миссию и пройдя десяток станций, начавшийся в середине с чистого листа, и прошедший не меньше испытаний, чем станций миссию свою выполняет.

Главное в книге, как мне показалось, Метро. Автор хотел познакомить с московским метро тех, кто с ним не знаком. Предложил повнимательнее приглядеться к метро москвичам. Попробовать представить метро, как дом в условиях, когда других домов не осталось. Почему-то у меня не очень получилось. Сейчас стал больше присматриваться к станциям и переходам и мне кажется в переходах места часто больше, чем на станции. Гермозатворы пока не попадались.

Интересно, что в середине книги у меня возник вопрос, а как же туалеты, которых в метро сейчас нет. И тут же в качестве ответа главный герой — Артём отправился чистить их на одной из станций. Но это не полный ответ. Почему-то описывая жизнь родной станции Артёма ВДНХ туалеты не упоминаются, а ведь там, было установленно, что-то типа первобытно -общинного коммунизма и очевидно, что туалеты должн быть одной из важных сотсавляющих жизни станции.

Экономическая жизнь Метро 2033 описана как бы наполовину. То есть мы знаем, что валютой за которую можно всё купить являются конкретные пульки, а вот как люди их зарабатывают, как устраиваются на работу не описано. Да сталкеры приносят что-то сверху и фермеры выращивают свиней и чай. Но система распределения всё-равно не очень понятна. В любом случае на разных станциях она сильно разная.

Легенды метро — тот элемент московского фольклора, который автор тоже постарался вплести в произведение. Я, правда, кроме как про гигантских крыс и абстрактного мифического метро 2, ничего раньше не слышал.

Есть в книге достаточно сильный религиозный компонент или скорее антирелигиозный. Формально главный герой встречается с сектантами, но Свидетели Иеговы одна из самых продвинутых (в смысле приближенных к науке) христианских сект, поэтому уничижительная победа над ними Артёма — это жёсткий наезд на всё христианство.

Очень мне понравились легенды про каменного червя. Созданные живым языком они вполне описывают жизнь в метро и одновременно гротескно высмеивают современные религии.

Политическое устройство Метро — это тоже гротеск. Коммунисты повторили исторические вехи развития в 20 веке. Не очень понятно, получился ли там коммунизм или хотя бы поздно советский тоталитаризм. Чем жили фашисты и причём здесь ушедшая задолго до начала двухтысячных РНЕ не ясно. Государство скинхедов совсем не ясно чем живёт. Их идеологию, где путаются немецко-фашистские лозунги с русскими шовинистическими лозунгами Глуховской тоже постарался высмеять

А вот Ганза и Полис автору похоже симпатичны. Не перегруженные идеологией богатые и успешные государства. Аналог крупных богатых городов в относительной бедной стране.

Артём, как мне показалось, симпатичен автору, в любом случае он вполне симпатичен мне. Он живой, пытается осознать свое место в мире и вполне критично мыслит и адекватно воспринимает действительность и легенды метро.

Достаточно много персонажей оказывается на пути Артёма. Многие погибли почти сразу при знакомстве, успев правда поделится какой-нибудь важной философской или религиозной мыслей. Другие оказались вполне успешными и и сильными. Хантер, Хан, Мельник, Ульман.

Особенно конечно производит впечатление Мельник. Он выглядит абсолютно уверенным в себе, правильным и неуязвимым.

В моей голове появление за 20 лет множество видов мощных мутантов с размерами больше человека выглядит сомнительно. Даже с учётом мощных доз радиации, зачем им быть такими большими и что им есть в опустевшем городе не ясно. А тут ещё два вида чуть ли не разумные.

Что касается Чёрных, то в что они белые и пушистые я не поверил. Вся информация, что приходила в течении книги, говорила о том, что они считают себя высшей расой, а людей вымирающим видом. Что возможно и правда , но зачем тогда к вымирающим на рожон лезть.

Ну и возможно главная находка — это дикари со своими вождями-шаманами. Ребята хоть и дикари отхватили себе добрый кусок метро, обзавелись почти совершенным не огнестрельным оружием и кажется могут представлять опасность для “цивилизованного” метро не меньшую, чем Чёрыне, но почему-то эту тему просто замяли.

Из не стыковок : удивил размер населения. По идее в момент катастрофы в метро должны были быть сотни, а не десятки тысяч людей.

Попалась книга в руки случайно. Успел прочитать половину, вторую уже дочитывал электронно. Книга в СССР похоже считалась детской-школьной литературой. Может потому что один из главных героев — мальчик Манолин.

Мне здорово мешал анекдот (а может и быль), который рассказал папа.

Сталин попросил Молотова прочитать знаменитую книгу Хаменгуэя, а потом спросил ну и как. Ну Молотов и ответил

Спойлер от Молотова оказался краткий, но ёмкий. Так что концовку я частично знал. И дочитав книгу до конца, в чём-то с Молотовом согласился.

Возможно детской книгу делают большое количество диалогов, пусть часть из них разговоры Сантьяго сами с собой.

Честно скажу я мало понимал в снастях и способе ловли различных рыб. Но само противостояние старика и моря держит в напряжении. Есть ощущение, что не то что бы удача изменила старику, а он сам хотел не просто ловить рыбку , чтобы не умереть с голоду, а поймать что-то значительное и большое. И он своей цели наконец достиг, возможно слегка переоценив свои силы. Но как можно знать справишься или нет, если ловишь , что-то новое и неведомое. А он справился и это было круче суточного армрестлинга. Большая часть книга — это как раз противостояние Сантьяго и Рыбы. И хотя старик уверен, что рыба проиграла, совершенно не очевидно выиграет ли старик унесённый рыбой далеко в открытое море и продолжающий держать рыбу на пределе своих возможностей.

И конечно поражает отношение старика к рыбе. Он её любит. Он её уважает. Ему немного грустно , что он должен её убить. И при этом он конечно её убьёт, потому что люди на берегу должны эту рыбу съесть и потому что к сожалению никак по другому он не может выиграть состязание с ней. Такой гладиаторский бой. Ничего личного. Но побежденный должен умереть.

Вторая не менее важная история это отношения мальчика и старика. Мальчик оказался очень благодарным учеником и не смотря на недопонимание с родителями ухаживает за Сантьяго, как за родным отцом. Переживает за него, тратит на него свои деньги. Получилось коряво, но само отношения мальчика и старика меня очень тронули и это важная и сильная часть.

Ну и наконец концовка. Я знал, чем кончится. Точнее думал,что знал. Но всё оказалось чуть лучше.

Прочитал наткнувшись на обвинение Булычёва в плагиате в рассказе «Можно попросить Нину?» И убедился, что рассказы разные. Рассказ Альфреда Бестера романтический. И мне кажется даже не грустный. Главный герой описывает себя не самым лучшим образом. Кричит на подчиненных. В мечтах изменяет жене, а когда появляется шанс, готов вполне мечту осуществить. Петси судя по всем не прочь романтического свидания, но тоже, как мне кажется, вполне переживёт без него, сейчас ей намного интереснее новая работа.

Говард всё-таки немного исследователь, как легко он разобрался, что к чему. Правда у меня конечно возник вопрос о языке на котором они говорили. Неужели за 25 лет английский язык американца совпадает с английским языком японки приехавшей на правах победителя в страну. Интересно и полное отсутствие ненависти друг к другу. Правда они же оба победители. Вот если бы наоборот каждый был стороной на которую сбросили атомную бомбу.

Мне понравилось. Читается легко.Сюжет, который вначале кажется тихим и повествовательным постепенно обрастает интригой. Ещё до середины книги становится понятно, что главный герой, сам того не подозревая, познакомился с близкими родственниками. Но оказалось, что не только желание автора растянуть книгу, не дало Рене это осознать.

Книжку как видно , кто-то подарил дочке. Но она до неё наверное не доросла. Гриф стоит 12+. И это наверное правильно. И если сам главный герой Рене ещё может быть отнесен к счастливчиком (для подкидыша 19 века), то вокруг него происходят трагедии, кульминацией которой становится гибель 120 человек в шахте.

История по построению напомнила Нильса и диких гусей. В смысле из неё тоже мог бы получится учебник по географии Франции. Но до учебника не дотягивает. Интерес к расположению городов и дорог у меня не возник.

В книге много героев хорошо прорисованных и вызывающих симпатию или антипатию. В первую очередь это приёмная мама Рене Матушка Барбарен, которая описана как бы с взгляда ребёнка лет 4х, поэтому я на протяжении книги не осознавал, что Рене 8-10 лет,а не 5. Любимым героем автора похоже является синьор Витали и его верные четвероногие друзья. Получилось, что хотя он воспитывал Рене всего года два именно он стал для него главным воспитателем на всю жизнь.

В книге несколько важных жизненных сюжетов. Покалеченный рабочий, который теряет последнее пытаясь отсудить ущерб у хозяина. Жестокий хозяин, который берёт в работу детей, побоями заставляя их попрошайничать и другими способами добывать деньги. Садовник, взявший в “ипотеку”землю и превратившийся из зажиточного человека в сидельца в долговой тюрьме из-за одного сильного града. Тяжёлая и опасная жизнь шахтёров, тема которая похоже актуально до сих пор.

Концовка книги оказалась в чём-то неожиданной. Конечная цель путешествия, вдруг оказалась началом нового приключения.

Очень приятный детский рассказ. Очередной раз читали с дочкой вчера. Откусывание яблока и пастилок действительно смешно. И очень обидно за Миньку. Лёля повела себя некрасиво, сама же предложила съесть по пастилке, но брату пастилку не сняла.

Концовка оказалсоь тяжёлой. На ровном месте началась жуткая свара. Все пересорились. Надо в гости звать хороших друзей, которые понимают, что дети иногда ссоряться, не уподобляться малышам.

Папа деток в строгости воспитывает.

А вот что меня удивило, это представление о младенцах. Я себя помню всё-таки не с пяти лет, а с где-то с двух с половиной. Но по своим, да по чужим детям вижу, что уже в полгода ребёнку всё интересно. С года ребёнок с удовольствием участвует в общем веселье, так что фраза : «Ну, первые три года жизни и, наверное, не понимал, что такое ёлка. Нанерно, мама выносила меня на ручках. И наверно, я своими чёрными глазёнками без интереса смотрел на разукрашенное дерево.» меня очень удивила. Неужели можно настолько не представлять младенцев.

Очень понравилось. Читать легок и интересно.

Книгу порекомендовала наша подруга-филолог, как пример настоящей литературы. Франсуаза Саган девочка действительно именитая. А роман написан, когда она была всего на два года старше своей 17 летней героини.

Очень лёгкий слог. Хорошо описана природа.

Что хотелось бы отметить, до того как погрузится в анализ сюжета, что это книга напомнила мне рассказы Брэдбери о детях. Хотя Сесиль не совсем ребёнок. Дети бывают злы и беспощадны. Дети исследователи и дети могут быть очень ранимы. Именно недооценка ребёнка приводит к тому финалу книги, который получился. И мне кажется, что книгу стоит читать и взрослым, чтобы помнить как опасен может быть подросток, так и подросткам, чтобы понимать, что они обладают огромной силой разрушения, а взрослые намного более хрупкие, чем кажется.

Но конечно удивительнее всего, как погружаешься в проблемы героини и выбираешь сторону. Я обычно всегда за детей и подростков. Так было в детстве, так осталось и сейчас. И поэтому я сразу встал на сторону Сесиль, в её конфликте с Анной. Жена моя тоже скорее оказалась на стороне Сесиль, а вот порекомендовавшая книгу подруга наоборот оказалась целиком и полностью на стороне Анны. И мне кажется уже одно это, неочевидность добра и зла, делает книгу великой.

Я на самом деле понимаю тех, кого эта книга разочаровала. Она , по крайней мере, во мне пробудила злые и мстительные чувства. Ощущение, что зло право странное ощущение. Встречал кстати у Стругацких в ”Дьявол среди людей”. Там действительно главный герой “исчадие ада”, но чувства меня, как читателя, остаются с ним. Его ответ бывает слишком жесток, но это всегда ответ. Его зло, только усиление причиненного ему зла.

Я знал, чем закончится книга. Точнее думал, что знал. Мне рассказали про судьбу главной героини, вот только для меня главной героиней была Сесиль, а для рассказавшей Анна.

Итак мы знакомимся с весьма безалаберными папой и дочкой. Причём дочка большую часть своей 17 летней жизни провела в монастыре, а в реальном мире провела всего два года. Она достаточно умна и цинична, как видно этому её научили те два года, что она провела в свете. И вот у неё появляется хороший друг. Мальчик (юноша 26 лет) Серил. Он по сравнению с дочкой и папой образец морали. Как и подруга матери Сесиль Анна они выглядят образцом добродетели. И я вполне готов поверить, что Серил мог был положительно влиять на Сесиль.

Но Анна неожиданно становится невестой отца Сесиль и тут же бросается воспитывать бедную девочку. Разлучает с любимым. Начинает командовать. При этом Анна не представляет что такое ребёнок и подросток. Не считаясь с её чувствами. Возможно сыграла разница поколений, а может просто Анна была совсем другим ребёнком, а своих детей у неё не было. И я разозлился на Анну намного больше, чем Сесиль. И в отличие от Сесиль меня почти не мучила совесть, за то что с Анной творила Сесиль. Тем более, что Анна на каждом повороте сюжета, когда уже казалось, что можно бы её простить опять делала гадость. Анна совершила глупость и получила в ответ всю мощь того, что может сделать умный и циничный подросток, хотя опять-таки Сесиль всё-время раскаивалась и мучилась угрызениями совести.

Да сюжет почти предсказуем. И поэтому мне изначально в этой истории было жалко хорошего мальчика Серила. А также папу и дочку, в той альтернативной реальности, где Анна победит. Меньше всего мне было жалко Анну, возможно потому что я не знал до последней главы, ту цену, что она заплатила за свои ошибки.

А вот альтернативное мнения, что услышал в ответ на свои рассуждения. Анна идеальная и правильная женщина. Она во всём права и Сесиль эту чувствует и знает. Поэтому она и злится на Анну. Ей надо заниматься и сдать экзамен. Серил — это не любовь, а интрижка, чтобы не готовится к экзамену. И Анна бы сделала жизнь Сесиль с отцом правильной и счастливой. И с этим мнением тоже сложно поспорить. Хотя, перечитав отрывок убедился, что Анна именно вмешалась в личную жизнь Сесиль, использовав подготовку к занятиям, как дополнительный аргумент, а не наоборот. Но вот концовка говорит нам о том, чья позиция сильнее. Надо ли быть умной и образованной и правильной, если первая же песчинка отправит твой корабль на дно.

И да с позиции сегодняшнего дня меня больше раздражает бесконечное курение и пьянки, чем в целом свободные взгляды на жизнь.

Ещё хотел бы отметить тему поднятую при обсуждении мамы Серила. Мама Серила герой, в том смысле, что сделала всё правильно, так как вела её жизнь. И Сесиль высказывает не новую мысль, что это не подвиг. Подвиг как раз вырваться из привычной скорлупы и стать кем-то другим. Мысль конечно очень спорная. Но наверное нужны и те другие. Такие как мама Серила делают жизнь стабильной и предсказуемой — это консервативные силы. Но чтобы развиваться, должны быть и те кто ищут что-то новое. И хотя, не очень понятно что генерируют Раймон и Сесиль, но они представители потенциальные сил прогресса.

Очень хорошо написанный приключенческий роман. Мне понравился.

Если и читал в детстве, то ничего не запомнил. В этот раз читал всего несколько месяцев спустя после «Прекрасной Маргарет». Если честно было ощущение одинаковости книг. Да действие происходит пол века спустя. Но мы имеем опять похожий сюжет повести. Есть богатый папа, молодая влюблённая ни в того (хотя и друга семьи) дочка и воплощение (в испанца) зла, который правда в этот раз не ведётся на красоту, а хочет исключительно богатство папы. И проблема будет решаться на высшем уровне.

Сложно не сравнивать его с Маргарет. Мне показалось, что здесь больше концентрация убийств и насилия. Меньше хеппи-энда. Больше потерь среди хороших. И плохих больше. Собственно я отмечал, что в Маргарет есть только один абсолютно отрицательный герой — отец Энрике. Тут же отрицательные все сильные мира сего, разве что кроме Короля Генриха VIII и Томаса Кромвеля. Есть ужасная повитуха, для которой убийство младенца не является морально проблемой. И так далее.

С другой стороны много и очень хороших людей и брат Мартин и настоятельница монастыря и Смит, слуга Фортела Джефри, Болт.

Всё-таки наверное здесь девочки выглядят чуть посильнее. Хотя в целом на долю всех положительных героев находится свой подвиг.

В этой книге больше сочувствия церкви. Есть понимая, что исторически Генрих прав и надо было монастыри пощипать и власть церкви уменьшить, но практчисеки за этим судьбы и вера многих людей. И даже аббата Мэлдона автор готов понять, признав за ним некоторую свою правду католика и испанца.

Интересным кажется и мораль Сайсели, которая не только из обещания, не хочет быть причастной к казни своего врага и даёт ему возможность искать смерть и возмездие на стороне.

Когда читаешь исторические романы, то осознаешь как плохо знаешь историю. События ведь вполне ключевые реформация и отделение Англиканской церкви от католичества, гражданская война-восстания, которые правда у автора слились в одно. Возможно перед прочтением стоит немного прочитать про Генриха VIII и Томаса Кромвеля.

Книгу мне подарила жена лет 10 назад. Читали вместе с удовольствием. Лучше всего запомнилось общение на вилибре главного героя с Одиным. Помню мы с женой потом общались на чём-то подобным. Получалось.

Недавно жена решила почитать немного 8 летней дочке ей начало понравилось, где невоспитанные тарелки обижают главного героя. Теперь дочка требует ей читать эту книгу. И тот случай , когда я рад, что она не хочет читать сама. Книгу конечно надо цензурировать для ребёнка. Много сексуальных сцен и намёков. Есть правда темы, которые и нам не очень поняты, так что объяснить не можем.

Я только после Трикса Лукьяненко осознал, что такою аллюзии. И мне кажется, что у Белянина они появились существенно раньше. И конечно не все удаётся понять, так как многие направленны на родное писательское сообщество.

В результате того, что книгой заинтересовался ребёнок, мы получили дружное фи от обеих бабушек, которые пытались почитать вслух это произведение. Вообщем сразу минус бал. Старшее поколение не прониклось.

Мне кажется это первая книга, где стихи используются как магия. Хотя стихи для меня тяжёлые. Не все я могу осилить. И первое же стихотворение не сразу сложилось с полученным эффектом. Надо признать, до меня всё-таки дошло чуть раньше, чем до героя.

Из удачных находок описание магического города. И собственный мир Сыча тоже получился очень интересным. Странно почему тогда у Наташи нет такого мира-убежища. Если только не признать, что этим миром является Питер, где живёт Сергей Александрович (кажется он претендует на Александра Сергеевича ) наоборот.

Добрый дракон , хорошая находка, ещё с Ландграфа это выяснилось.

Крысюки тоже получились интересными и колоритными.

Лучший момент всё-равно на Валгале. Лучшая героиня Фрея, в которую всё наше читающее семейство и влюбилось.

Логика в книге всё-таки немного на грани фолла. Она вроде есть. Но иногда ускользает. Особенно я не понял причину, почему Анцифер и Фармазон решили появится.

Петля времени получилась очень спорная, но зато стало понятно почему Сыч всё-время нападал на Сергея, но при этом его боялся и поэтому не мог победить.

Последняя битва получилась слишком пошлая. Пока не знаю, как будем читать этот кусок с ребёнком.

Юмор многое вытягивает, но много повторов. Как-то иногда становится занудливо однообразный.

Если после первого прочтения была оценка 9, то сейчас наверное 7.

Удивительно как мало я читал Пушкина. При том , что Пушкин — наш главный поэт. Если посчитать количество строк, которые надо прочитать в школе Пушкина, то их будет явно меньше чем не только в «Войне и Мире». Но и в «Преступлении и Наказании».

Но вот как раз в день рождения Пушкина попался в руки томик с прозой. И самое известное из непрочитанного как раза оказалось произведение «Пиковая Дама».

Если честно читать было сложнее, чем например варианты «Героя нашего времени» Лермонтова. Тем менее в достаточно маленьком произведении мы успеваем познакомится с большим количеством героев и характеров.

Главный герой наверно всё-таки Герман. Вот не складывается у меня образ отрицательного героя. Не дотягивает он до Дориана Грея. Его жизнь разделяется на ту что он вёл, до того как узнал легенду о трёх картах и после. И до он мне вполне симпатичен. Цельная личность. Не играет на деньги. Правда изучает. Но почему бы не проявить праздное любопытство.

А вот легенда про три карты сводит его с ума. Мне кажется он и сошёл с ума в тот момент. И с твёрдым разумом сумасшедшего начал осуществлять свои планы. Хотя какое-то время я ему верил, что Лиза ему тоже интересна.

Что ещё тут важно. Если признать, что Герман негодяй — то он честный негодяй. Конечно в полицию он не пошёл, да вообще и не ясно было ли формально за что его судить. Но Лизе честно во всём признался, хотя мог бы продолжать игру. Вдруг секрет где-то в кабинете записан. Не думаю, что Лиза была бы с ним счастлива и что Герман не закончил бы жизнь в том же сумасшедшем доме, если судьба была ему бы чуть более благосклонна.

Про Лизу мы узнаём не так много. Девушка явно симпатична Пушкину и поэтому симпатична нам. Не что бы она совсем забита своей покровительницей. Но жизнь её похожа на жизнь Золушки. В смысле она главный громоотвод капризов графини. Её влюблённость в Германа такая свежая и нежная и при этом нарушающая все правила тоже становится невольной причиной преждевременного ухода княгини.

Сама княгиня, когда-то была боевой девушкой и игроком и хотя и тогда была самодуром, по возможности держа мужа под каблуком, но вызывает уважение. А теперь 60 лет спустя она призрак былого величия. Она всё ещё самодур, но некому её защитить от ворующих нахлебников. Правда, она похоже настолько богата, что может себе это позволить. Вообще-то её не очень жаль, как не было жаль Достоевскому старуху процентщицу. Но а отомстила она Герману вполне достойно и присущем ей чувством юмора.

Что тут ещё интересно. По мне ужас-ужас-ужас, как люди легко проигрывают целые состояния. За ними судьбы людей, как родственников игроков, так и принадлежащих им крестьян, которые как видно переходили из рук в руки. Хотя надо сказать, что в отличи от Игрока в Достоевском, тут всё-таки по крупному играют редко.

Секрет магии про три карты не раскрыт. Не ясно как его можно было передать. Почему княгиня секрет передали и она его передала Чаплицкому, а Чаплицкий некому. И княгини хоть и после смерти смогла поделится секретом ещё раз.

Ещё момент на балу, когда Томский кокетничает с Лизой, он мстит Полине и в отличие от истории Онегина с Ленским, скандала это не вызывает. И оказывается вовремя мазурки можно нести полную безответственную чушь в гоняя в ступ бедных девушке.

Попалась книжка в обменном фонде ДК Маяк. Взял пока ждал дочку и зачитался. Из простой любовной истории получался почти детектив.

Я так понимаю, что повесть написана в 1965 году, книга, в которой я её обнаружил в 1979.

Сюжет разворачивается вокруг письма в редакцию девушки, над которой якобы посмеялся её молодой человек. И редактор, получившей письмо, газеты отправляет начинающего журналиста за 2000 километров разбираться с этой историей.

История получилась почти детективная. Может из таких историй выросли всякие шоу типа “Пусть говорят” и скандальные расследования вокруг личной жизни простых людей.

Но дальше автор уходит в более интересные ему рассуждения о природе любви по Стендалю, которого я, к сожалению, почти не читал. А сами рассуждения мне показались скучными и сложными. А вот, что более интересно и сегодня о морали и современным подходам к любви, как в СССР, так и на западе.

Та часть, где происходит действие, поражает уровнем и количеством метафор. Красивые и интересные описания.

Базовая история связанна с всегда актуальной частью отношения учителя и ученика. Главной героине всего 26 лет, но она обиженная влюблённая девчонка, воспринимает себя старой тёткой и не понимает влюблённую в одноклассника 15 летнюю девочку, позволив себе высмеять при классе, случайно попавшее к ней любовное письмо. Попади сегодня на такое видео в видеоблог и школа бы вместе с учительницей прославилась бы на всю страну, и неделю была бы в топе новостей. Надо отдать должное повести, хотя эта часть сюжета проходит почти мимоходом, чувствуется, что для школы и для города – это тоже была ЧП.

Что ещё очень интересно, что из повести тоже можно узнать, что в СССР секса нет, а “Ромео и Джульета” в школьной программе, или по крайней мере библиотеке есть. И школа не готова объяснить, почему Джульете можно влюбляться, а пионерке-комсомолке нельзя. Автор достаточно смело, относительно моих наивных представлений о 60-80х годах в СССР, рассуждает о сексуальной революции на западе и допустимости секса до брака. Но с другой стороны, у меня и раньше складывалось такое понимание, что советская мораль, не то что бы осуждала, а практически не предполагала сексуальные отношения до брака, тем более среди молодёжи. При этом намного менее регламентируя отношения между взрослыми людьми.

Я помню, спросил бабушку, почему при таком количестве анекдотов про любовников и любовниц, командировочных, а также общей практике послать мужей и жён в санатории по отдельности, современные (разговор в районе 2000 года) времена воспринимаются, как аморальные. На что бабушка ответила, что в её время не принято было, что мальчики и девочки жили вместе до свадьбы.

Очень понравилось. Хороший приключенческий роман. В детстве скорее всего читал. Но не помнил ничего. Эффект дежавю возник только, во время стычки в таверне. Но это весьма классическая сцена, когда богатые спутники останавливаются в разбойничьей таверне.

Если оценивать центральную идею, то наверное это “жить не по лжи”, все главные положительные герои романа очень честные люди. Да и не совсем положительные тоже относительно честные.

Роман написан как исторический и географический.

Географически мы вместе с героями путешествуем из Англии мимо Гибралтара в провинцию Андалусию с городами Малага, Севилья и Гранада.

Исторически мы знакомимся и с Английским королём Генрихом VIII и с Католическими королями. Узнаём про инквизицию и Святая Эрмандада.

При этом с моей точки зрения Католические короли не сильно отличаются от Гитлера. И даже в тексте книги видно, что Фердинанд и Изабелла собирались решить еврейский вопрос так же как Гитлер. Но в романе все короли имеют свои характеры и скорее симпатичны, тем противны.

В целом надо признать, что все характеры героев прописаны очень хорошо и при этом почти нет отрицательных, в смысле отталкивающих героев, кроме отца Энрике.

Сюжет разворачивается с одной стороны вокруг случайности: каприз Маргарет, стычка с испанской охраной, заступничество маркиза. С другой постепенно становится понятно, что и при других случайностях спираль пришла бы туда же, так как по долгу службы д'Агвилар должен был всё равно оказаться в доме Кастела.

Хаггард в большинстве случаев не держит долго интригу, почти все заявленные проблемы решаются быстро, часто объявляя заранее чем всё кончится. Но при этом основная интрига чем всё кончится и судьба лично Кастела тянется через всю книгу.

Как ни странно самым слабым мне показался образ самой Маргарет. С одной стороны цельная натура и с высокими моральными принципами. С другой капризная девчонка. Достаточно умная, чтобы предсказать те неприятности, которые её ждут и сильная что бы их выдержать, с другой легко нарушает собственные обещания быть снисходительной к Питеру, и не терять здравомыслия, что бы не увидела и не услышала.

Очень понравился образ Бети. В каком-то смысле она главная героиня книги. И если вначале от неё ожидаются одни неприятности, то постепенно она реабилитируется становясь всё более важной частью произведения.

Ещё одна сильная девочка в романе Инесса, чья роль в концовке произведения оказывается важной, может даже более важной, чем роль Бети.

Изабелла тоже выглядит человечной и доброй королевой, пока дела не касается её представлении о вере. Тут она становится страшным мракобесом, а то что это именно мракобесие, а не жажда наживы подтверждается её решениями.

Питер очень смелый и при этом адекватный и толерантный парень. Возможно даже слишком честный для окружающих его людей. Единственное почему-то у меня образ спокойного Питера и вспыльчивого Питера в один не сложился.

Кастел один из самых крутых образов. Будучи марраном он всю жизнь ведёт честную торговлю. Но когда его тайна, что он по прежнему остался иудеем, становится известна, решает не скрывать ничего больше, а принять вызов. Мало того сам же отправляется в логово своих врагов.

Немного меня смутило описание , как именно он исповедовал иудаизм. В самом начале романа встречается фраза “молился отцу Аврааму”. В дальнейшем таких ляпов не было, но всё-равно либо Хаггард смутно себе представлял особенности иудаизма, либо наоборот хорошо разобрался с молитвами криптоиудеев и они действительно не совсем соответствуют современности.

Ну и наконец маркиз Морелла один самых ярких и противоречивых героев. Испанский подданный, ярый католик, живет себе как шейх на территории государства, которое “завтра” завоют его сюзерены, но при этом власти у него больше чем у эмира Гранады.

После того как он влюбляется в Маргарет у него похоже слегка едет крыша. Он сам определяет где он должен быть честен и благороден, а где может быть хитёр и подл. При этом мне кажется в истории с похищением Маргерет, он сам себя обманул. В рамках собственных же клятв — это был спорный поступок. В дальнейшем он играет с Питером и Кстелом в кошки-мышки, делая игру интересной, но надеясь на её предсказуемость.

Читали вместе с восмилетней дочкой. Оказалось , что на момент прочтения ни жена ни дочка не помнили мультфильм “Тайна третьей планеты”, хотя точно смотрели и ни один раз. Я же помнил мультфильм почти дословно, поэтому не сравнивать было сложно.

В целом очень хороший квест-детектив. Интересно. Почти все ружья выстреливают. Но ощущение, что при создании мультфильма как раз всё лишнее удачно убрали и получилось намного лучше.

Книга написана от лица папы Алисы и поэтому воспринимается как органичное продолжение “Девочка, с которой ничего не случится”.

Первые две главы мало связаны с дальнейшим. Мы узнаём, что на Земле нет проблем с золотыми самородками, есть проблемы с пониманием что хорошо , что плохо у детей. И что понятие дружба и взаимовыручка не чужды концу 21 века.

Дальше больше. Алисе доверяют управление катером над крупным космодромом, что чуть не кончается печально. После чего Алиса ещё и устраивает перегруз для несчастного Пегаса, опять-таки в рамках представления детей и дружбе о взаимовыручке — лучше всем разбиться, чем не попасть на футбольный матч. Но Алиса беспечна, она считает, что почти в 22 веке на Земле-Луне ничего с человеком произойти не может, какую бы глупость он не натворил.

Дальше появляется Громозека, который конечно много эффектнее, чем в мультфильме, в смысле страшнее. Шутки с 400 каплями валерьянки в книге нету. Зато начинается завязка с тремя капитанами, вполне без потерь превратившимися в мультфильме в 2х.

Глава про головастов отлично вписывается в концепцию историй про Алису, но совершенно не играет в дальнейшем. Точнее там есть желание, которое выиграла Алису у Полоскова, но эта ниточка закончилась на планете с зелёными человечками и играми со временем. Тоже касается Пустой планеты. Больше в книге ни рыбки с пустой планеты, ни головасты, ни несчастные зеленые человечки, костром в отличие от роботов с шелезяки никто помогать не собирается, не встречаются. И в мультфильм разумно включенные не были.

Зато кустики , индикатор и паук-Ткач гуляют по всему повествованию.

В остальном с точностью до количество капитанов и соответственно наличие равной по мощи земля цивилизации Фикс, книга и мультик похожи.

Мы знакомимся впервые с Весельчаком У и Крысом. Почему-то в мультфильме решили добавить сущность, создав вместо Крыса, пирата Глота.

Научность книги разбавила в том числе и алисина шапка невидимка.

Зеркальные цветы, камешки-призраки очень грамотное изобретения. Остался вопрос почему в системе Медузы на обеих пригодных для жизни планетах обитают шпионские формы жизни.

Как обычно часто встречается халатность. Начиная от проверок загруженности корабля и заканчивая не закрытыми люками на незнакомых планетах и свободе явно опасной черепашке, только потому что её видите ли жалко.

Птицу говорун в книге не очень жалуют. В мультфильме к ней было явно более уважительное отношение.

Отлично описана психологическая война между капитанами и Весельчаком, при своеобразной помощи Зелёного.

Как зануду меня смутили некоторые математически моменты. Медуза находится в другой части галактики. Ну пусть для простоты в центре. Это 30 000 световых лет. каникулы — 3 месяца. Значит до Медузы они летели не более 45 дней. Для простоты пусть будет 30 дней, получается 1000 световых лет в день (30 световых лет в час). В этом контексте очень забавно, как искали Пустую планету:

“Все понятно, — ответил женский голос. — Между вами и Пустой планетой висит облако космической пыли, поэтому вам не видна звезда. Смело летите вперед и завтра минуете облако.

Подумаешь 1500 световых лет до облака.

А с абсолютными топливом еще быстрее. Куда быстрее как-то не ясно.

Очередной отличный рассказ о маленькой Алисе, которая как обычно посрамила умных учёных взрослых. Хорошо вписывается в цикл от «Девочки с которой ничего не случится», до «Путешествия Алисы», составной часть которого рассказ и является.

Кустики, которые умеют петь и кое что ещё. Очередная загадка эволюции для Селезнёва и команды.

Эта книга о роботах. О совершенно разных роботах. О простых роботах-будильниках и ещё более простых роботах-телевизорах. О сложном роботе домработниках и о роботе такси. Робот массовка для фильма и наконец боевые роботы. Почти все они умеют думать, а некоторые даже что-то изобретать.

Книга в отличие от соседних (Девочки с которой ничего не случится и Путешествия Алисы) написаны от лица автора, а не Селезнёва, так что мы так и не узнали о его реакции на украденный миелофон, который он почти провокационно подложил дочке.

Читали с дочкой 8 лет. Понравилось. Читать интересно. Включение главы «Новости будущего века» показалось не очень оправданно. Во-первых не всё состыковалось. Особой необходимости в ней не было. Оба варианта начала сразу знакомят нас с роботом — домработником, который обладает своими маленьким желаниями. По аналогии вспомнился робот у Джани Родари, который захотел спать (https://fantlab.ru/work51384). Но к счастью тут до восстания не дошло.

Идея что в Москве и окрестностях теперь можно встретить любые самые экзотические культуры забавная.

Старичок Туды-Сюды оказался чуть ли не центральным героем. Я, пока читал главу, верил что он действительно старик из прошлого. Не всё кончено стыковалось, но учитывая, что путешествия во времени начинаются в первой же книги об Алисе, это кажется логичным. Старичок и добрый робот. И герой массовки кино. И что меня особенно поразило борец за скромную форму одежды. Для Булычёва было очевидно, что бегать в летних коротких летних платьицах или в маячке с шортиками для девочек абсолютно нормально. Но похоже наш мир в реальности стремится к морали старичка.

Обе женщины-учёные в книге сумасшедшие. Берта Максимовна сущий ребёнок, по крайней мере в восприятии Алисы. Так что инфантильность в будущем явно встречается. Алиса ведёт себя с миелофоном безответственно, но понимает, что Берта ещё менее ответственна.

Светлана Одинокая забавный персонаж оставшаяся в стадии, когда мальчики бьют девочек портфелем по голове. К счастью тут Алиса смогла помочь Светлане. Отношение Светланы и Никитина потрясающая классика, которую можно растаскивать на анекдоты.

Боевые роботы тоже получились вполне интересные. Особенно их способность делать оружие из подручного материала. Идея, что роботы должны защищать роботов от людей тоже удачно оформилась в мозгу ржавого генерала. И очень сильно и неожиданно сыграл чемодан-изобретение Светланы Одинокой.

Когда Светлана заблудилась в Крыму, выяснилось, что на её видеотелефоне нет GPS навигатора. То есть он возможно есть на флаерах, которые как-то перевозят людей. Но вот портативных навигационных устройств ни в часах ни в телефонах нет. Интересно, что встречаются понятия переносных видеотелефонов и видео раций, но никаких попыток разобраться, что в них общего и в чём различие нету. Идеи запеленговать рацию ни Никитину ни Светлане тоже не приходит.

Алисе приходится пережить сложное и опасное приключение, в котором она неплохо принимает правильные решения.

Мы по прежнему видим халатность 21 века. Как можно отправить боевых роботов под контролем студента. Как можно не убедится, что роботы уничтожены. Почему землян не волнуют баржи которые свободно пристают к оживлённому курорту.

Не понял я, что разочаровала Алису, в общение с дельфинами вначале книги. У них явно есть мысли, а что они не захотели разговаривать ни о чём не говорит.

Идея разумности и даже превосходства дельфинов над людьми аккуратно (но или не совсем аккуратно) вплетена в сюжет книги. В каком-то смысле это главная загадка и разгадка книги.

В этой книги мы знакомимся с миелофоном, Миелофон прибор суть работы которого не объясняется. Вообще как именно читаются и преобразовываются мысли не ясно. Особенно забавно, что прибор якобы ориентирован на людей, поэтому его способность читать мысли дельфинов, а тем более роботов вызывают большие сомнения

Когда читаешь внутри сказки написанной в 60х, то наивно думаешь, что это предсказания 60х годов, а не конца 80х начала 90х. Хотя по многим есть ощущение, что так оно и есть. С умным будильником мне кажется Булычёв перемудрил. Теоретически так наверное можно. Большая часть возможностей на сегодня доступна, но практически сейчас изобретают будильники с целью не суметь их заткнуть и не очень заботясь о настроении клиента.

Люди совсем обленились, телевизор ползёт на уровень их глаз. Опять-таки нет технической проблемы на сегодня, но желание иметь ползущий по стене телевизор (так же как и любой другой) не возникает.

Новости напоминают сегодняшний интернет. Да телевидение теперь интерактивное. Что хочешь, то и смотришь. Ведущий новостей тоже как видно адаптирован под зрителя и стал почти родственником, как у Бредбери. И все новости похоже фейковые. Лучшим доказательством является то, что единственная новость попавшая в область компетенции 9-12 летней (возраст в этой главе ещё не определён) девочки сразу была ей распознана как «типичная телевизионная утка.»

Что у них происходит с летом не ясно. Очевидно что сегодня 1 июня и дальнейшее не похоже на просто ляп. Какую-то мысль в стиле «это было прошлым летом, в середине января» Булычёв пытается донести. И дальше становится понятно, что погодой управляют люди и машины и делают это плохо, поэтому в Хивино (из за созвучия с Хибинами) мёрзнет клубника. При этом в дальнейшем становится понятно, что в Москве теперь растёт всё одновременно и подснежники и финики.

Но вот контрольная по географии в каникулы это совсем странно, так что может и ляп.

Робот собирается пол дня рыться в архивах в поисках любви Цезаря к геркулесовой каши. Мне потребовалось меньше времени, что бы узнать, что овёс цари во времена Цезаря не ели, а хлопья овсяные появились в конце 19 века.

Я как многие поколения 80х вырос на фильме «Гостья из Будущего». А до книг добрался лет на 10-15 попозже. И начинал честно с этой. Она мне и тогда показалась очень детской и забавной. 3 года назад начал читать пятилетней дочке, но тогда она не прониклась.

В этот раз всё пошло явно веселее, хотя сама дочка читать Алису не хочет, так что пока это книга для семейного чтения.

Мне книга напомнила Полдень Стругацких. Дополнительным намёком является встреча в последнем рассказа с писателем-фантастом Аркадием. В каком-то смысле это наверное адаптация Полдня для детей. Мир такой же весёлый и беззаботный. Смело выращиваются динозавры, почтовые ракеты не проверяют кто внутри, останавливаются без сигнала наружу по нажатию не пойми кем какой-то кнопки.

Эксперименты по телепортации проводятся без резервный батареи. Котята отправляют работать Тунгусским метеоритом в прошлое. Я и у Сутругациких и Булычёва это воспринимаю не как досадны случайности, а как характеристику века.

Есть в книге и намёки на сегодняшний (70е годы 20 века) мир. Особенно впечатлило отсутствие видеофона на даче. Да в 70х телефона на даче могло не быть. И даже в 90х могло не быть. Да ещё лет 15 назад было актуально, хотя в сторожке уже обычно были, да и сотовые начали появляться. Но теперь сотовая связь берёт и интернет вполне быстрый почти по всему Подмосковью.

Невысокая Москва — это интересная зарисовка. Но вполне предсказуемо, что Москва не будет пятиэтажной в будущем. Может оптимальнее были бы таунхаусы, а не 20 этажные (не говоря уж про 35 и 50) небоскрёбы. Но тут Булычёв скорее реалист.

В такой маленькой книге уже поднят тема контакта как с другими существами, в том числе проблема определения разумности инопланетян. Шуша явно разумен, а лучший специалист этого даже не заметил, потому что видите ли Шуша слишком застенчивый.

Да про дочек, который вместо чтения предпочитают новое поколение диафильмов и аудио сказки очень даже актуально.

Красивая зарисовка. Алиса, конечно везунчик, но её характер в приведённых нескольких фразах не очень раскрывается, нормальное поведение ребёнка, который не понимает чего от него хочет взрослый. Характер Селезнёва прорисовывается лучше.

Научность описываемой ситуации слегка сомнительна.

Больше всего меня поразила земная радиация, которая вредит приборам лабуцильцев, в качестве альтернативы друзья предположили, что приборы работали на космической радиации, которую не пускает земная атмосфера.

Размеры пришельцев и корабля — ещё одна сложная тема. Могут ли быть разумными пришельцы размером с землянику и почему всемогущая земная техника может найти корабль под землёй, но не может найти корабль, если он меньше каких-то размеров.

Немного в стиле Бередбери, хотя конечно в алисином цикле Булычёв намного добрее.

Странные эти взрослые. Во-первых детям не верят. Во-вторых чуть что чем-то тяжёлым норовят запустить.

Как и полуденном цикле Стругацких имеется некоторая халатность, в этот раз японского профессора. Но всё хорошо, что хорошо кончается.

Научность идеи, что часть учёного, которую рассеивает поток воздуха, способна писать записку вызывает большие сомнения :)

Книга обнаружилась в бабушкиной библиотеке, как выяснилась была подарена дедушке в 1956 году , за первое место в турнире по шахматам в санатории, почти за 2 года до рождения мамы.

Интересный роман, написан живым красивым языком. Прочитать стоит. Хотя у меня почему-то шёл медленно с перерывами. Возможно потому что сюжет совсем не линейный с постоянными экскурсами. Мы знакомимся с разными героями и разными периодами их жизни. Поэтому в цельную картинку (или хотя бы в законченные портреты героев) всё складывается не сразу.

В школе мы его точно не проходили. В свете устойчивого словосочетания “Кто виноват, и Что делать” я воспринимал произведение как философское. Так что первое чем был удивлён, что оно абсолютно художественная.

Начало романа меня поразило, тем, что Негров (богатый помещик, большую часть времени проводивший городе) не просто завлёк в свои сети Дуню, но и забрал её к себе и возможно при других обстоятельствах женился бы на ней. Но потом включается трезвый расчёт и чувства отходят на второй план. Получилось что изначально и Негров и Глафира Львовна (жена Негрова) были очень неплохими и интересными людьми. Но вот среда такая-сякая. В этой части у Герцена очень чёткое представление о добре и зле. Богатство — зло, крестьяне и разночинный народ — добро. По крайне мере так получается, когда идут его авторские комментарии. При этом при описании все герои получаются симпатичными и не злыми. Но как, например, и в “Детство Багрово внука” управляющие легко обманывают и обворовывают своих хозяев.

По мере развития сюжета я уже представил как весь роман будут ломаться копья вокруг судьбы двух влюбленных детей Любоньки и Кунциферского. Так что я сильно удивился, когда эта часть закончилась просто замечательно. И тут выяснилось, что свадьбой заканчиваются только сказки, а романы со свадьбы начинаются и тут же уходят в другую сторону.

В дальнейшем мы так надолго забываем про Любонька, что я уже и не ожидал возвращение к этому сюжету.

Длинная запутанная история Бельтова, оказывается не менее интересной. Начинается она с романа его таких разных родителей. И Бельтов старший и его жена выглядят вполне симпатично. Очень обидно, что впоследствии Бельтова практически становится нервной больной.

Очень интересная и важная линия про учителя Бельтова младшего из Женевы. Он научил Владимира почти всему, кроме усидчивости. Умный образованный и порядочный Бельтов себя так и не находит. Хотя возможно ближе всего он был к тому , чтобы остаться чиновником. Кстати чиновники у Герцена получились очень даже вменяемыми, современная их слава явно хуже.

Владимир проявил удивительный патриотизм, когда его учитель сказал, что в России нет выборов. Он поехал и попытался доказать, что выборы есть и в них можно даже участвовать и побеждать.

Но вот тут его ждало неожиданное испытание. Собственно мне казалось, что все движется концу. И выборы можно было выиграть и друзья чудесные появились. Мне казался таким красивым клуб Крупов-Бельтов-Куцеферский-Любонька.

Кстати, намного драматичней для меня был момент болезни (скарлатины) сына Любоньки и Куцеферского, я так понимаю для тех времён его выздоровление было редки чудом.

И когда появились слухи о романе Белтова и Любоньки, я их воспринял просто как сплетни злопыхателей. И был очень удивлен, когда оказалось в слуха есть доля правды.

Вот тут вдруг все и совершали столько ошибок, что никто не поймёт , кто же всё-таки виноват. Всё-таки надо было сесть и поговорить, а Куцеферского вывезти из города куда-то подальше от спаивающей его компании. Все герои оказались слишком правильные и слишком негибкие, особенно Крупов и Куцеферский.

Если вопрос “Кто виноват?” задан, то, наверное, на него хорошо бы ответить. С другой сторон поиск виновных занятие неблагодарное. Осуждать за порыв страсти, описанный Герценом, Бельтова и Любоньку сложно, потому что по описанию это был плохо контролируемый порыв. Осуждать Крупова, что познакомил хороших людей друг с другом тоже странно. Вроде бы самое слабое звено — Куцеферский, но он то в своём праве. Он муж и имеет право не хотеть быть рогоносцем. Но мне кажется этот треугольник имел решение. Бельтов сильный человек и мог отказаться добиваться жены друга, даже не уезжая. Любонька , несмотря на порыв страсти, относилась к Владимиру больше как мать, чем как женщина. И именно Куцеферский, сумев простить, смог бы восстановить клуб во вполне вменяемую конфигурацию.

Эта книга в детстве прошла мимо меня. Сейчас читал с дочкой закончившей первый класс. Интересно, читается очень легко. Стиль Родари очень узнаваем. Похоже и на Чиполино и на Планету новогодних ёлок. В целом понравилось, хотя на старичка «Не присядь ни на минутку» пришлось ввести цензуру. Почему-то именно вокруг этого святого человека приходится самая тяжёлая часть сказки.

Удачно сочетаются в книге начало и конец.

Много интриг, неожиданные повороты и много сложных взрослых размышлений о судьбе простого человека, но в целом сказка вполне детская и с детьми читать можно.

Интересно, что удар по режиму Страны лгунов наносят в основном два пришлых странника, а всё потому, что границ у государства вообще не наблюдается. В сказке оказывается как минимум три волшебника и все на стороне революции, так что у короля Джакамоне было немного шансов удержать власть. Страна лгунов — страна безвременья. Совершенно не ясно сколько лет страна находится под властью пиратов. Со одной стороны пираты ещё относительно молоды, с другой кошки и собаки вообще не помнят, как правильно мяукать и лаять, а горожане не вспоминают прежние времена, хотя очень тяготятся новым языком.

Что такое фальшивые деньги тоже ясно не очень, так как если бы каждый мог выпускать эти самые фальшивые деньги экономика рухнула бы быстрее.

Дочка почему-то осталась недовольна уходом Джельсомино из страны врунов.

Революционная литература в любой стране остаётся революционной. Всегда найдутся в сумасшедшем доме люди сидящие там за правду, и газеты которые всё выворачивают шиворот на выворот.

Начал читать после пересмотра фильма «Короткое замыкание», который якобы снят по мотивам рассказа. Стоит читать, что бы знать, что к фильму он почти не имеет отношение, кроме факта потери дорого робота. Тут разве что идея для начала фильма. Скорее разочарован. Рассказ больше напоминает схему. В робота заложили инстинкт — желание работать. Этот инстинкт нашёл вначале способ обойти прямую команду человека. Но потом почему-то прямой приказ человека оказался священным. Юмор со слухами о большом чудище и толпой, которая пошла громит робота мне сильным не показался.

Не очень жалко изобретение, которое жрёт энергию как свинья, хотя конечно энергия батарейки из фонарика уничтожившая пол района наводит на мысль, что робот

из неё маленькую ядерную бомбу сделал.

Очень приятный и весёлый рассказ. Битва адвокатов получилась вполне интересной. Вначале казалось, что перевес на стороне адвоката древоточцев, но иногда адвокаты деревни брали верх. По сути поднимается извечный вопрос, может ли «добрый» Б-г творить зло или для этого у него есть условно независящие от него механизмы. Иногда в словах адвокатов чувствовались просчёты и стой и с другой стороны. Но в конечном итоге решение суда получилось вполне сбалансированное.

Опять-таки мне больше была интересна мотивация. Весь процесс задуман как упреждение неприятностей. Жители деревни опасались гнева церкви, за неприятности с епископом и попытались отвести от себя удар. Получилось как-то не очевидно, возможно лучше бы молчали.

Рассказ очень интересный. Мне взволновало больше начало, чем концовка. Девочка, которая с подросткового возраст интересовалась экологией. Для которой гибель легендарных оленей оказалось очень большой психологической травмой, усиливающей общую радиофобию. Мне почему-то казалось, что такие восторженные девочки должны либо вообще не выходить замуж, либо по большой любви. Поэтому очень нежданном для меня оказалось, что 20 лет спустя она живёт с мужчинами, которых презирает, потому что её нынешний муж явно не первый олух, которого приходится терпеть.

Неважно была ли причина побудившая Кэтлин бежать из дома, важно, что сбежать ей было надо. Дальнейшая история становиться немного странной. Возможно Кэтлин не обязательно возвращаться в наш мир, лучше она создаст новый светлый мир внутри себя, хотя для общества и будет потеряна.

Связь с романом «История мира в 10 1/2 главах»,достаточно хорошая. Это и потом и конец света и пара кошек. Ну и если Кэтлин права, то это ещё и конец истории Мира.

Захватывающий и страшный рассказ. Держит фокус внимания и во время спокойного плавания и во время страшный событий.

В рассказе как мне показалось два главных героя Франклин и глава террористов.

Франклин симпатичен автору и поэтому симпатичен читателю (по крайней мере мне). Он конечно не образец морали, но человек идёт по жизни весело, и всегда равен сам себе и честен сам с собой.

Глава террористов тоже оказался умным и проницательным товарищем. И оставаясь отрицательным героем, он при этом сильный игрок, партию за жизни людей Франклин проигрывает.

Если лекция про арабо-израильский конфликт является частью просветительской действительности Барнса, то она слабенькая. Если же как часть антуража, то вполне. По большому счёту видно, что Франклин не переходит на сторону террористов, но показывает их взгляд, который вполне выглядит ошибочным. Возможно именно поэтому Триция отвернулась от Франклина. Если бы он использовал всё красноречия в защиту террористов, то пассажиры и Триция могли бы получить Стокгольмский синдром и Триция не стала бы осуждать Франклина за переход на сторону убийц.

Очень сильная история про обезьяну с ребёнком на руках на полу под напряжением.

Связь с романом «История мира в 10 1/2 главах» выглядит немного натянутой. Да есть «ковчег» и «отделение чистых от нечистых». и есть есть некоторая безропотность. Как пассажиры подчинились убийцам, так животные подчинились Ною.

Рассказ безусловно стоит, что бы прочитать. Как часть Истории Мира является завязкой для всего романа. Как самостоятельное произведение вызвал смешанные чувства.

С одной стороны рассказ интересный, живой и под необычным углом. С другой в целом уровень религиозного юмора напоминает Таксиля, что хорошо скорее для 19 века, а для 21 немного наивно. С третей мне не понравилось, что рассказ стал слегка затянут в конце.

Безбилетник естественно не обязан любить ни Ноя ни Б-га, который позволил не взять в Ковчег его и сородичей. Это была отдельная интрига угадать, кто-же этот таинственный безбилетник. По контексту получалось, что скорее змей, который как выяснилось, тоже был вынужден ехать «зайцем».

История Ноя была подвергнута некоторому рационализаторству. Действительно в тексте который вошёл в Библию мало упоминается о том, как собирали тварей, которые могли жить весьма далеко и как реагировали на это местные жители. Получилось более жизненно, чем в тексте Библии. Забавны истории про Хама и его жену. Вполне вериться в потерю части флота и детей Ноя.

История с потерей провианта и как следствие уменьшение жителей ковчега тоже логична.

Главный герой книжки — осёл!

Забавная книжка. Подарили на день рождения.

Читать стоит, но главы действительно разные. Некоторые читаются лучше некоторые хуже. У меня всё-таки в цельную картинку книга не сложилась, хотя конечно все новеллы дополняют друг-друга.

Книга это немного о любви, немного о религиях, много о человеке, но без чётких ответов зачем всё ( и рассказы и человеческая жизнь) это.

Книга взрослая. В ней много насилия, много взрослых шуток.

Первая глава сатирическая,как взгляд на человечество со стороны, задаёт некий настрой на отношения к человечеству и его Б-гу. Сатира злая, долго думал что рассказчик змей, а не моя с детства любимая мебельная мошка. Конечно можно считать , что все главы книги связанны с первой, но мне показалось, что лучше всего она связанна с главой “Религиозные войны”.

Глава с какого-то момента показалась скучной Много повторов. Как бы переливание из пустого в порожнее. Возможно для ввода в тему.

Вторая глава очень динамичная и интересная, но очень страшная глава. Всё-таки людей жальче, чем василиска. Кроме того там была интриги, а тут неизбежность. Сильнее всего связанна с третей историей из главы “Три простых истории”.

“Религиозные войны” читать интересно, приятное юридически-сатирическое произведение да ещё и на основе реальных событий.

“Уцелевшая” — интересная и динамичная глава с экологическим и психологическим уклоном.

“Кораблекрушение” — для меня глава оказалась сложной. Читается тяжело. С одной стороны история намного более страшная чем Титаник, но читать интересно, а вот разбор картины Теодора Жерико мне показался профессиональной критикой, что для простого читателя сложно.

“Гора” и “Проект Арарат” мне показались частью одного произведения. Тут органичной одно перешло в другое, хоть и разделяют их две главы.

Три простых истории мне тоже показались слабо связанны между собой, хотя они конечно перекликаются с первой главой.

“Вверх по реке” — одна из самых сильных и интересных глав. Читать очень интересно, концовка правда весьма сурова.

Интерлюдия напомнила Эпилог Войны и Мира. Автору как видно очень хотелось написать своё отношение к любви. Правда здесь же для непонятливых сделана попытка объяснения какое отношению имею главы книги к такому громкому названию. В любом случае это самая сложно читаемая глава.

Ну и конечно вишенка на торте получилась глава “Сон”, для меня она перекликается с “Расторжением брака между небом и землёй” Кэррол Льюса. Модель загробного мира очень интересна, но главный герой её какой-то уж очень потребитель, да и сам загробный мир построен как сфера услуг.

В детстве мне эта история очень понравилась. В памяти конечно осталось немного, только сам факт создания инкубатора, который у меня ассоциировался со стиральной машиной Эврика.

Вчера прочитали с семилетней дочкой. Очень сильный драматический рассказ. Интрига держится всё время пока читаешь и каждый раз не ясно как повернётся сюжет. Обратил внимание, что в классе одни мальчики, так что Майка не только представитель младшего поколения, но и женской половины населения. Майка нас очень поразила своей работоспособностью и целеустремлённостью. Совет отряда, который на пятый день уже засёк плохую успеваемость Миши и Коли мне показался немного неправдоподобным. В остальном всё очень жизненно и интересно. Много правильных и неправильных решений, интересных размышлений( про двойку с плюсом я запомнил с детства). Историю про номер пять хотелось как-то смягчить, но она сложно цензурируется из трёх последних глав. Дочка немного расстроилась.

Дочка первоклассница взяла в библиотеке. Самой ей читать оказалось сложновато. Прочитал дочке вслух. Узнал много нового. В том числе о Саратовской части жизни Юрия Гагарина, а мы как раз недавно были в Саратове. Очень красивая легенда про опрос Королёва про здоровье перед полётом. Но рассказ показался неполным и отрывистым. Хотя ребёнок этого вроде не заметил, так что возможно для детей и сойдёт.

Понятно, что история оккупации — это тяжёлая часть. Но вот мне её не хватало по ходу повествования.

Не ясно, когда Гагарин учился в школе , а когда нет. Даже в каком техникуме учился и почему из Москвы пришлось ехать в Саратов.

Да и в целом, каждая строчка наверное требует поиска дополнительной информации и расшифровки.

Перечитывал спустя 10 лет. Читал параллельно со своей девушкой накануне свадьбы. И практически всё,может кроме начала забыл.

Книга читаются относительно легко, хотя есть у Коэльо и более захватывающие книги.

Мне было легче читать (и в чём-то интереснее) ту часть , где рассказывается как Мария стала проституткой, чем вторую часть как она ей работала.

Мне показалось, что книга вполне похожа на все остальные книги Коэльо. По прежнему главное — это следовать знакам. То следует знакам — тот вознаграждён, кто их игнорирует — кусает локти.

Мария, как главный герой книги, получилась очень удачная и интересная. Девочка, которой учёба давалась явно легче, чем любовь. Среда вокруг явно не призывала к целомудрию, но радости ни от любви ни от секса Мария не получила, поэтому списала эту тему напрочь.

С момента поездки в Рио, Мария явно начала следовать за знаками и жизнь её стала меняться, хоть и не всегда в лучшую сторону. Но в любых обстоятельствах Мария оставалась умной и целеустремлённой, поэтому она успевает выучить французский, отстоять свои права против дельца притащившего её в Швейцарию. И наконец, приняла осознанное, хоть и спорное с моральной точки зрения, решение зарабатывать тем, что всё-равно ей не приносит радости и соответственно не несёт в себе никакой святости. Но и тут Мария ведёт себя как прилежный работник. Она подходит к работе творчески, вначале изучая основной предмет, а затем понимая, что работа проститутки оказывается требует смежных областей психологии и финансов.

Кроме того, она находит в себе силы бросить работу, которая имеет свойство затягивать. Остаётся неясным помогла ей в этом главная сюжетная линия или нет.

Мне сложно понять некоторое ханжество встречающиеся у читателей, когда книгу рассматривают , как гимн проституции. Во-первых автор явно нас отсылает к Марии Магдалине и “кто из вас без греха, первый брось на неё камень”. Во-вторых Мария всё-таки уникальна. Вполне из книги следует, что такая она если не одна, то по крайней мере не всё ей коллеги такие же умные и целеустремлённые и также способны вырваться из этого болота. С другой стороны и в русской литературе есть как минимум одна положительная уборщица, потому что ей “чистоту блюсти надо”.

Меня скорее смутила часть про садомазохизм. Хотя в результате логика книги вышла на то что садомазохизм это плохо, это разрушение души и так далее, но ведь англичанин пытавшийся втянуть в это Марию, сам спасся именно благодаря садомазохизму. У него были плохие отношение с женой, депрессии и ревность т он от всего этого избавился.

Концовка получилась вполне доброй, хотя наверное слегка банальной.

Хорошо прописаны (не смысле подробно, с смысле интересно) и хозяин магазина где работала Мария, и хозяин швейцарской модели борделя Милан.

А вот художник Харт мне показался прописанным недостаточно для повествования.

Забавная героиня библиотекарша и её короткий роман с дядей очень напоминающего Коэльё.

Одна из центральных тем книги о взаимоотношении полов , о сексе, о мифах которые мешают и мужчинам и женщинам понять друг-друга и себя, тоже представляется важной. Конечно она может раздражать, одних потому что они это и так знают, других потому что не знают и знать не хотят, третьих потому что возможно получилось не идеально. Но сели кому-то эта часть поможет разобраться с собой или с другом/подругой. значит наверное была написана не зря.

Встречаются в романе и отсылки к предыдущими книгам автора.

Ещё раз хотел бы отметить, что если искать аморалку, то наверное скорее в книге “Заир”, чем в 11 минутах.

И не знаю насколько корректно не будучи христианином оценивать в таком ракурсе, но мне кажется книга глубок христианская, в самом лучшем смысле этого слова.

Читать интересно, но не просто. Осталось ощущение, что автору бы ещё 500 страниц, что бы рассказать, то что не успел рассказать.

Книгу случайно обнаружил у родителей. Когда-то до наверное купил. И скорее всего читал. В памяти к сожалению за 20 лет остались разве что вьюнки с газом легче воздуха и странный наркотический лабиринт. И то не уверен.

Перечитал (или прочитал первый раз). Читается не очень легко. В моей голове плохо укладывалась достаточно сложная география и геология планеты. Поэтому сложно оценить качество моделирование мира облаков. Но попытка создать хорошо прописанную модель сделаны. На вполне материалистических постулатах построен мир, не на поверхности планеты, а летающий на высоте 3 км над поверхностью. Мир достаточно маленький, несколько небольших стран, несколько горных систем и скудный набор животного мира. Но моделированием новой геологии автор не ограничился.

Этот мир населён людьми. Людей не очень много. Судя по всему не больше миллиона. 3 расы, не больше 10 стран, включая изолированные миры с населением в несколько тысяч человек.

В этом мире развитие техники на уровне раннего средневековья сочетается с очень неплохим уровнем химии и медицины.

А ещё у местного человечества есть религия, читателю достаётся от неё только кусочек, где ожидается спаситель Малха.

Главные герои книги сын Герцога Поль и пришелец из другого мира Брайн. Последний вполне вписался в роль Малха, ожидаемого народом Поля. Наверное к главным героям можно отнести и главного злодея лорда Тайдена.

В книге много разных уровней и слоев.

Мы видим взросление, ставшего слишком рано правителем, молодого Герцога, которому приходится вначале взваливать на себя управленческие решения, а потом в с небольшой группой соратников переигрывать более сильного и умного врага.

Мы видим к каким страшным последствиям могут перевести просчёты в миграционной и межнациональной политики. По сути видно как закладывались мины, которые чуть не снесли этот мир.

Интересно наблюдать и за Брайном, который понимает, что стал важнейшей частью религиозного культа людей его приютивших.

Главный злодей у меня вызвал некоторое сочувствие, что я бы поставил в заслугу автору. Это действительно проблема, что у самых отпетых злодеев есть логика их если оправдывающая, то объясняющая мотивы поступков.

Сильным является и описания силы духа пленников лорда Тайдена.

Для меня интрига объясняющая происхождение этого мира, появление в нём Брайна, была очень важной. Поэтому раскрывать её не хочется. Но я был немного разочарован. Интересно, но в моей голове очень многое не сошлось.

Откуда книжка взялась не помню. Случайно оказалось дома. Эта вторая книга Роя , которую я прочитал.

Книжка завораживает. Герои и судьбы прописаны очень интересно. Отрицательные герои (в первою очередь жена Генерала Мария Львовна) постепенно становится более понятными и положительными.

В целом этот такой любовный роман-детектив написанный мужчиной.

Детективная часть сюжета ведётся так, что бы читатель на пол шага, но обгонял главного героя Германа.

Главный герой в первом приближение выглядит положительно, но лёгкость с которой он изменяет жене, с каким-то не очевидным наказанием за это в Эпилоге создаёт странное ощущение. При этом первая измена становится причиной проблем, вторая приближает к решению, а третья могла бы пролить свет, но оказалось мимо.

Самый положительный герой бабушка Гемана Бася.

Это действительно роман о любви. О очень разных отношения и сложных многогранниках.

Натяжек в книжке конечно очень много. С другой стороны ошибки одной стороны всегда компенсируются ошибками другой.

Все три романа объединяет некоторая апокалиптичность. В первом всё совсем страшно, во-втором если самому себя испугать, то будет страшно, то есть человечество может и выживет, но во что превратится не ясно, в третьем , что ситуация серьёзна, мы узнаём только в конце, но от Земли мало бы что осталось.

Первые два романа сборника перекликаются ещё двумя моментами. Во-первых превращение хрупкого человеческого тела во что-то более сильное и совершенное. И во вторых и в том и в другом романе важным оказывается пси воздействии (что-то связанно с человеческими мыслями , телепатией и так далее).

Третий роман скорее просто, что бы дополнить до нужного количества страниц.

Опять-таки все три наверное можно рассматривать как фантастические боевики-детективы.

Космическая чума.

Книжка интересная. Немного занудная. Но постепенно захватывает.

Из прочтённого 20 лет назад в голове остались люди переворачивающие машины и маленькая точечка, в пальце символизирующая начало болезни.

При прочтении заново всё оказалось серьёзно. Во-первых, нам показали настоящих фашистов, а то последнее время под этим термином чего только не выдают. Ребята возомнили себя Б-гами и решили, что сами будут определять новую элиту человечества, а также кому жить, а кому нет. При этом у них ни грамма сомнения, что они правы. Правда, мы близко знакомимся только с двумя представителями этой замечательной организации, возможно, остальным просто пудрили мозги.

Во-вторых этот ещё одна редкая (в моём списке прочтенных книг) про Иных. Причём, что интересно мы имеем сразу два вектора развития Иных. Первый, которому лет 50, это развитие человеческого пси-восприятия. Похоже, тема лет 50 назад действительно была популярна. И люди разделились на “слепых” – обычные люди, “’эсперов” – способных использовать мысленную энергию, как летучие мыши ультразвук и “теллепатов” – умеющих читать мысли, а иногда и внушать. При этом Телепаты и Эсперы почему-то не совпадают. Развивать свои способности самому толи невозможно, толи очень трудно, поэтому хорошими эсперами и теллепатами становятся те, у кого есть деньги и желание учится. То есть человечество в данном романе уже пережило одно появление Иных и его поглотило. Нашлись административные и технические способы решить часть этических и управленческих проблем, и жизнь вошла в колею. Оказалось, что есть мертвые зоны, где люди становятся равными.

И вот прошло 50 лет и перед человечество встала новая проблема. Заразная смертельная болезнь, теперь не смертельна, а даже наоборот делает человека суперменом. Правда не очень ясно, что такого классного, кроме физической силы, получает “мекстром”, как обозвали новых супергероев. Тем не менее, именно вокруг этой возможности развиваются события в книге. Кроме группы фашистов, в книге есть группа альтруистов, собственно чего группа, кроме выживания и спасения, больных мекстромовой болезнью, добивается не ясно. Учитывая достаточно примитивное решения при лечении, предположить, что есть только два места, где додумались до лечения достаточно сложно. Самолёты международные летают, а значит одной США дело закуклится не может.

Тем не менее, книга превращается в крутой боевик, в котором как обычно сильные враги, сами усложняют себе жизнь, помогая слабым получить шанс на победу.

Концовка, как часто бывает в книгах смазана. Раз-два-ура, а дальше всё понятно.

Даже с любовной линией провернули похожий фокус. Любвеобильный, но верный главный герой находит свою любовь, наверное вполне ожидаемо, но при этом в n-ый раз говоря, что подробно объяснять странные сложности с исчезновением людей из поля зрения Стива никто не будет.

Есть тут немного географии США, представленных дорожной сетью, но желания смотреть по карте, как главный герой катается по всей стране по разным шоссе у меня не возникло, хотя возможно оно того и стоит.

Дочке задали прочитать к первому классу. Читал ей вчера сквозь слёзы, что вообщем и не позволяет поставить рассказу меньше 9. Хотя сам читал вроде ни один раз. И книга у меня такая была и сюжет я целом помнил. Кстати в любимом дочкином Лунтике есть серия на эту тему. Когда Лунтик дал слова гусеницам стоять на часах, а сами гусеницы про него забыли.

Что бы хотел отметить, что кроме честного замечательного мальчика, в книге есть два очень хороших взрослых. Хотя вначале рассказчик не очень вежливо, как мне показалось, разговаривал с мальчиком. Но когда осознал силу его воли, подчинился его игре. И майор тоже проникся силой ситуации.

После недавнего посещения Питера, очень живо откликнулась история про закрытие парка на замок. Хорошо , что сторож услышал просьбу не закрывать парк, хотя всё-равно закрытие парка воспринимается как некая данность повествования.

Единственно, после военной кафедры читать про смену часового в игре обязательно военным и при этом любым воспринимается как супер наивное. Проблема была не в военной теме, а в данном Честном Слове, хорошо что тут была хитрая формула отмены честного слова. Но вопрос как освобождать ребёнка от данного в игре честного слова остаётся.

Ну и не могу удержаться от анекдота в тему:

Сержант инструктирует молодого солдата перед выходом в караул. Затем решил проверить, что тот усвоил, и спрашивает:

- Итак, ты стоишь на посту, а я иду и не обращаю внимания на твои окрики. Твои действия.

- Вызываю разводящего.

- А зачем тебе разводящий?

- Чтобы помог оттащить ваш труп, товарищ сержант.

Мне роман не понравился. Какой-то набор в перемешку рас и пистолетов. У меня 38, а у него 45. Я применил такой приём , о он такой. Сексуальная революция достигшая межпланетных масштабов тоже не впечатляет. Я бы даже не стал ставить 18+, кроме подмигивающих сосков (всё что я запомнил , читая 20 лет назад) ничего там нет.

Сюжетная линия наверное получилась. Есть некий заданный квест и он проходится. И даже результат слега неожиданный.

Крутая наука в руках одиночек. Один горе учёный работает с параллельными мирами и временем, но у противников тоже есть свои разработки в этом вопросе.

Тоже касается вопросов планетарного масштаба.

Этот кусочек романа наверное можно отделить от двух предыдущих. Всё-таки действие происходит три дня спустя. И кроме того тут новый пролог, опять с двумя преступниками, один из которых наглый и смелый, другой трусливый и почти случайный. И результат почти такой же. Правда теперь и заказчиков, включая, удачливого до этого времени, агента КГБ.

В этой части намного большей не хватает знаний из предыдущих книг. Оказывается и Дамона и его противники, когда-то были не людьми и обладали намного большей силой.

Так осталось и не ясным сыграл ли хоть какую-то роль магический Ведьмин Камень.

Концовка свелась к битве изначального добра и зла , ну или битве землян с не землянами. Утверждение, что это не магия , а наука выглядят натянуто. Но последняя фраза вытягивает повесть на 6ку.

Последний дозор. Отзывы как-то не очень положительные. Так что попробую выступить с оправдательных позиций. Все книги цикла читал давно. Поэтому в голове осталось немного. Перечитывать “Последний Дозор” начал относительно случайно. Книга, безусловно, читабельная и захватывающая. Первую часть я не помнил совсем. Настолько, что даже появление вампира в подземельях не освежила мою память. Но со второй части я помнил общий вектор событий и, тем не менее, от книжки оторваться не смог.

Антон в этой серии мне напомнил Недотёпу, более позднего Лукьяненко. Возможно, он им был с самого начала Дозоров. Но здесь как-то особенно видно.

Иные всё более выглядят слабо самоорганизующеюся силой. Отсутствие единой “масонской” ложи принимающие решения очень начинает мешать Иным.

Вроде бы к концу первой части становится понятно, что ситуация серьёзная. Мало того и Гесер и Завулон знали, что она серьезная с самого начала. Ну ладно Антону человеческий фактор помешал вычислить вампира, а что помешало Гесеру и Завулону. Можно конечно предположить, что у них были дела поважнее, но как-то смутно верится. Гипотеза, что Завулон и Гесер были заинтересованы в продолжении событий, а не прерывания их на корню, высказанная Антоном, вписывается в концепцию Дозоров. Но

Куда смотрела инквизиция, знающая что замешан инквизитор, что использовались люди и техника, что бы не проверить всех кто имел отношение к амулетам тоже не ясно.

Ну допустим тут Лермонт убедил Гесера, что они сами справятся, что бы не показывать свои скелеты в шкафу, но Завулон вроде бы Лермонту ничего не должен. И тем не менее всеобщей тревоги не подняли. И получили уже полный апокалипсис, когда сотни людей с амулетами штурмуют Дозоры Самарканда. И вот ни одному, ни пришло в голову забрать амулет себе. Дезертировать. Штурм Самаркандского дозора, и даже информация кто из инквизиторов виноват, не помогает поймать таких неуловимых преступников, среди которых два совсем недавно высших, позволяющих находится достаточно далеко от единственной действительно сильной волшебницы.

Лучшая находка книги это конечно дядюшка Афанди. Навсегда остаётся загадка ученик ли он Рустам или Рустам прикидывается. Но смешнее всего мне было читать именно этот кусочек.

Ну Надя тоже выдала несколько приятных перлов.

Концовка показалась смазанной. Но зато стало понятно ещё один общий интерес Последнего Дозора и Гесера, в чём тут интерес Завулона не ясно — инициация абсолютной Светлой Надежды.

Очень понравилась зарисовка двух Дозоров в одном здании. Я сталкивался с похожей ситуацией. Две организации , которые в Москве готовы воевать, а уже в крупных городах миллионерах филиалы этих организаций сидят в одном здании, а иногда даже директор у них общий.

Ещё считаю удачным обоснованием странных киносценариев. Я смотрел только Ночной Дозор и был очень удивлён тем, что при изменении сюжета менялась и мораль и логика повествования. Но если это сны-иная параллельная Вселенная всё становится на свои места.

В книге не ставят целью всё объяснить. Как мог уйти в Сумрак Рустам, почему и как умер бессмертный абсолютный Мерлин и так далее. Особенно не ясно как среди миллионов теней иных, Антон находил знакомых. И как вообще работает география на 6ом уровне сумрака. Тут мне вспомнился Чистилище у Кира Булычёва из “Операции Гадюкка”, там тоже был вопрос о географии мёртвого мира.

Всё более впечатляет Арина. Напомнило серию. «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Там в конце после всех битв выяснилось, что всё зависит не от великих магов и волшебниц, а от битвы двух ведьм. Тут всего одна ведьма, так что она всех вертит как хочет.

(Нашёл, что читал первый раз Последний Дозор в Январе 2006, но весь отзыв уложился в два слова, что книга понравилась и интересна завязка в вампиром с фамилией на С. )

Хорошая книга. Стоит прочитать. Отнёс бы к жанру Детский Детектив.

Для меня вначале был мультик. Приключения в Простоквашино в ютубе неожиданно продолжились приключениями Куралесова. Голоса озвучки были похожи. И я не сразу понял, что дочка уже смотрит не детский мультик. Мультфильм получился взрослее и агрессивнее чем книга, но в целом очень близко к тексту.

Сегодня обнаружил у родителей книгу, как видно племянника. И за вечер её проглотил.

Интересная, хотя может немного наивная и чуть-чуть не детская книга.

Васька не совсем положительный герой. Деревенский парень, который считает, что надо быть грубым и «Тертым Калачом». Мама воспитывает его одна. И похоже мама его воспринимает ребёнком, что передаётся и самому Ваське.

Но у Васи неплохие оказались задатки детектива и вместе с неглупым Болдыревым они здорово продвинулись.

И в мультфильме и в книге для меня осталось непонятным зачем Курочкин, которого можно было обвинить только в мошенничестве стрелял в милицию. И почему после такого не попытался сбежать далеко , а остался надолго в районе досягаемости электрички и милицейского мотоцикла.

Похоже Курочкину нравилось дразнить и Ваську и Болдырева.

Батон оказался просто болтуном, хотя пытался позиционировать себя как великий авторитет.

Всё-таки в мультфильме некоторые моменты, как например встреча с Батоном и деревня Тарасовка, получились чётче и понятнее. Наверное всё-таки вначале стоит прочитать книжку, а потом смотреть мультфильм, сравнивая представленных себе персонажей с нарисованными.

Понравилось. Интересно прочитать.

Мне казалось, что когда-то конфисковал книжку из дедушкиной библиотеки. Но экслибриса на ней не оказалось, а книга оказалось на даче, где я её по второму разу и настиг.

От первого прочтения не осталось, к сожалению, ничего, кроме короткого дежавю, где-то в середине книги.

Завязка получилась интересной и захватывающей. Иногда казалось, что автор раскрыл всё с самого началась. И аннотация (издание 1965 года) и первая часть наводили на очевидную мысль, Гианэя – гостья из будущего.

Но, как известно, любая сложная проблема имеет простое и… неправильное решение. Автор похоже тему временных завихрений рассматривать не собирался, строго веря в закон причинности.

Небесная механика мало меняется со времён Ньютона. Так что расчёты орбит и полёты на метеоритах между планетами до сих пор интересны и актуальны, хотя сейчас не так модно изучать эту тему.

Радиотелефоны и как видно что-то типа видеотелефонов не такой частый гость фантастики 60х годов. И тут всё вполне актуально.

И даже портативный компьютер выглядит неплохим предсказанием, но вот карточки с программами воспринимается сейчас с улыбкой. Плёнка для фото и видео материалов тоже может вызвать усмешку, но с другой стороны качество на плёнках может и сейчас выигрывает.

А вот со скоростью поездов в романе нам пока тягаться тяжело. Хотя японцы, кажется, двигаются к заданным планкам.

В остальном нам несколькими штрихами показывают, как мир 2020х года крут. Болезней нет. Земля ничего не боится и уверена в своих силах.

Скорость, с которой пытались переиграть пришельцев, поражает. И хотя вскрыть защиту базы и спутников не удавалось, удалось минимизировать опасность, исходящую от пришельцев.

Главным героем книги, кажется, Муратов именно он участвует практически во всех событиях книги, исключая действия на планетах инопланетян. И именно за его мыслями мы следим. Великолепный учёный, с нестандартным мышлением, умеющий решать сложные задачи, не очень приспособлен к общению с женским полом, не смотря на наличие сестры. Поэтому его роман с небесной гостьей так и остаётся в зачаточном состоянии, снимая с автора проблему биологической и генетической совместимости.

Главную героиню Генеэа, мы видим только со стороны глазами людей коммунистического будущего. И, к сожалению, психология, как наука, в этом мире не в почете, хотя может это и хорошо, что с ней работали только любители. Очень тяжёлое испытание выпало на долю гостьи Земли. По современным меркам ещё ребёнок-подросток, а с учётом продолжительности жизни соплеменников уж точно совсем ребёнок. Ей пришлось улететь из привычного дома к дикарям, увидеть, как любимый человек убивает других любимых ей людей и погибает сам, а самой отправится в руки к страшным дикарям. И теперь совсем одной, от имени своего народа или вопреки ему, принимать решения, что можно открыть своим новым то ли друзьям то ли охранникам. Люди земли оказались слишком похожи на людей, которых знала Генеэа, что бы не перенести на них предрассудки своего детства.

Автор вроде бы не должен быть сторонником аристократии. Но гостья из космоса настоящая аристократка, её умение себя вести, скрывать чувства и даже спортивные достижение, всё-это автор связывает с её аристократическими воспитанием.

Не понравилось мне появление эпизодических героев. Думаю биолог Болотников должен был сыграть более серьёзную роль, чем просто показать возможность мировой медицины и немного развлечь Муратов, да усилить эффект от общения Гианэя с маленькими людьми.

Мне показалась, повесть не очень идеологически выдержанна. На Земле везде наступил коммунизм и мир. Как распределяются блага, просто не обсуждается. Как распределяются ресурсы тоже. Но люди работают в своё удовольствие, сами выбирая интересующие их проекты. Девушка, не работающая больше года, вызывает удивление. Но опять-таки мы сталкиваемся только с учёными и космонавтами.

Вроде рабов и господ нет. Начальники и подчиненные общаются на равных. Но как легко в глазах гостьи прочитали презрение к низшим. А значит эти чувство вполне понятны землянам, просто показывать их не принято.

Вроде все равны и границ нет. Встречается Украина, Япония, Южная Америка и Бразилия, Северная Америка как место где есть Ниагарский водопад.

Есть некоторые расовые стереотипы, при обсуждении белой расы гостьи: отличие гостьи от современных белых людей, которое меньше меж расовых, при этом представители чёрной расы так и не встречаются, а расовое отличие японцев не обсуждается.

Интересно, что мне рассказ о Гинеэа напоминал представление о японцах, да и имя тоже напомнило японское, как видно цель такая была, раз Япония оказалась очень интересна и близка гостье.

Такие добрые люди Земли легко оправдывают поголовное уничтожение “ненавистных”. И даже требование выдать ребёнка-подростка на расправу им понятно, хотя они и готовы защищать Гианэю как гостью.

Рийагейа заслужи памятник на Земле, но никто его не поставил. И остаётся только наедятся, что на его родной планете, он не считается преступником, благодаря Вийайа, хотя именно он на суде назвал Рийагейа сообщником.

Земляне хвастаются, что ничего не боятся, но возможность пришельцев очень велики. База и спутники почти невидимы и непроницаемы, хотя и уязвимы. Как достигается невидимость не очень ясно и почему вблизи спутники поймать сложнее чем издалека не ясно, но приходится принять за данность. А вот зачем вообще спутники шпионы годами летали по орбитам, если шпионская миссия на них не была возложена, а только атакующая не ясно. Скорее всего, мысль потерялась по дороге. Спутники не были в строгом понятии спутниками, так как имели мощные двигатели для постоянной корректировки и изменения орбиты. Сама атака тоже была странной. Не ясно, что за лучи могут нанести ущерб всей планете. Зачем их испускать с почти лунных орбит. И с каким надо быть самомнением, что бы ожидать, что удар по миллиардному (на тот же 1927 год) человечеству, не был бы локализован до полного вымирания. А если в мире пришельцев главная проблема перенаселение, то атака вообще могла привести к решению проблемы перенаселения Земли и как следствие к скачку в развитии. И опять ситуация напоминает нашествие марсиан Уэллса, в том смысле, что атакующие не направили на решение проблемы всей мощи планеты, а атака частная инициатива небольшой группы пришельцев.

Не доказанной осталась и антропологическая тема. Я согласен с Муратовым, что вероятность одинаковых разумных существ не очень велика. И возражения, о одинаковым процессах в природе, выглядят слабо. Именно поэтому я решил, что лучшим объяснением может стать, что Гинеэа – гостья из будущего. Возможной альтернативой могли бы быть процессы конвергенции. В таком варианте люди могли бы быть похожи, даже не имея ничего общего биологически. И наконец, остаётся вариант с сеятелями тоже очень спорный.

Почти дописав отзыв, сунулся в интернет, что бы быстрее найти имя идеолога спасения Земли Рейайа. И обнаружил вариант книги на две части длиннее, причём тоже подписанную Ленинград 1963.

Я думал, что там чуть-чуть и в результате с экрана читал до 3х ночи. Это неожиданное продолжение, показалось мне, более динамичным и интересным. И написано чуть по-другому.

Проблему биологической совместимости Мартныов решил совсем не тривиально, о генетике не думая вообще. Оказывается главное кровь землян и солнышко.

Аборигенов планеты, на которой выросла Гианеэя, немного выгородили, сняв с них вину, хотя бы за убийство детей.

В этой части отношения мальчик-девочка приобрели больший смысл, хотя роман Марины и Синицина остался за скобками. Надо же, что бы хоть одна пара не сошлась к концу книги.

Немного расширилась география. Появился Вашингтон. Но вот совершенно чётко повторяется, что Украина некоторая независимая территория. Слово СССР не упоминается ни разу. Москва один раз походя, как точка по которой время измеряют.

Больше появилось информации для оценки расстояний между системами и скоростей. Время на кораблях течёт в два раза медленнее, чем на Земле. Это (по моим, не уверен, что правильным, расчётам) соответствует скорости 0,85 скорости света. Тогда до планеты Гинеэа 13-14 световых лет. Тормозить с такой скоростью до 0 за полторы недели – это 30-35g, без искусственной гравитации действительно не обойтись.

Падать на Солнце с расстояние в 1 световой год – это почти шутка. Потребуются десятки тысяч лет, что увеличить скорость на 1 метр в секунду.

Обычно в фантастике, которую я читал, полёты за границы Солнечной системы, проходят в плоскости Эклептики, что позволяет ставить форпосты в районе орбиты Плутона. В этой же повести я долго не мог понять, как корабль пришельцев оказывается то в районе Луны, то вообще в районе Венеры. В последних частях находится ответ. Корабли взлетают и как видно влетают в солнечную систему под прямым углом к плоскости Эклептики.

Детские годы Багрова-внука, кажется, первая и уж точно одна из немногих книг об которую в детстве споткнулась моя всеядность. Так что, на протяжении более 20 лет я всем рассказывал, что это самая скучная и неинтересная книга, которую я пытался прочитать. Даже обложка синяя и шершавая вспоминалась мне с некоторым отвращением. Надо сказать, что окружающие смотрели на меня с удивлением, хотя не уверен, что все удивляющиеся сами читали. Особенно меня удивляло, что книга была включена в список рекомендованной литературы, правда не помню для какого класса.

Дочитал я в тот раз кажется где-то до половины. Помню, что мне казалось избыточным описание природы. И дедушка смешался дедушкой из детства Горького, то есть показался таким же злым.

В этот раз читать начал почти случайно. Просто в новой электронной книжке уже была залита. Чтение пошло явно легче. Так что наверное это все-таки не детская литература. Скорее это книга для взрослых о детях. Правда в детстве я такую литературу тоже любил, но вот не потянул.

Повесть мне понравилась намного больше. Хотя все-равно это не самая легкая литература. Произведение очень многоплановая.

- Природа. Описанию природы посвящено много места. Она очень разная и маленький Сережа по мере взросления еще и по разному на нее смотрит. С природой тесно переплетается любовь Сережи, серёжиного папы и Евсееча к охоте и рыбной ловле.

-География. Больше всего в этой части повесть мне напомнила приключение Нильса. Еще когда читал думал, почему никто не написал подобной книги про Россию. Такого размаха тут конечно нет. Но Волга, Белая,Дема, Уфа, Казань, Симбирск и Оренбург и много мелких речушек и поместий. Наверное тоже стоит читать глядя на карту. Хотя даже Дёма похоже русло давно поменяла. Читая сразу после Братьев Карамазовых, удивлялся, а что они не на поезде едут. А вот не было еще тогда железных дорог. И расстояния все-таки чуть поменьше. Километров по 300.

Социология, психология и педагогика переплетены так, что их уж друг из друга не вытащишь. Все повествование — это воспоминания главного героя (Аксакова), как он был маленький. И главная задача и сложность для автора, как мне показалось, было не мешать взрослому Сергею Аксакову маленькому Багрову внуку. Получилось очень не плохо, хотя и не идеально :)

Особенностью маленького Сережи было конечно, то что он в детстве долго и сильно болел. Поэтому отношения мамы к нему было очень трепетное и мнительное, как следствие он конечно рос маменькиным сынком. И мне кажется достаточно эгоцентричным. В первую очередь это проявляется в отношении милой сестрицы, которая как была несмышленышем, которая ничего не понимала в три года, так и к 7 годам (давно став взрослее Сережи из начал книги) так и не показана как личность.

Но все-таки Сережа рос, взрослел. Получал вполне мужское воспитание, от отца, дядей и дядьки Евсееча, что часто приводило к недопонимаю с мамой, которую он очень любил и был привязан.

Интересно, что мамино воспитания и собственная жалостливость совершенно не мешали охотится и ловить рыбу, жалось к сгубленной без счета рыбе не возникала например в принципе, да и к животным на которых охотились тоже не очень. Мало того Сереже не мог понять, что маме и сестре неприятны его жестокие увлечения.

Сильное впечатление, вызывающее сопереживание, на меня произвели моменты, когда болела мама Сережи и мальчик очень переживал и небезосновательно боялся самого худшего. К счастью предчувствия и страхи Багрова внука редко сбывались.

Оказывается в в конце 18 века не только “и были не у всех ”детей терадка и букварь”, но и у сынков помещиков с книгами было сложно. Библиотека семьи состоящая из одного лечебника очень потрясла. У не самых бедных людей оказывается практически не было книг.

Вообще финансовое состояние чиновника и “наследника всех своих родных” почему-то оказывается очень плачевное. На дорогу и лечение в Оренбурге пришлось добывать денег. При этом количество крепостных достаточно большое.

Повесть одна из немногих книг в которой я познакомился с крепостным правом. Причем не со стороны крепостных ( Герасима, например) , а со стороны сына помещика. Очень интересный взгляд. Опять-таки Аксаков, постарался не мешать Сереже делится с нами своими наблюдениями.

Итак крепостные, как помещики бывают очень разные. Те кто в доме Параша и Евсееич почти члены семьи. Они же практически воспитывают детей. Багровские и Куралесовские крестьяне очень любят семью Сережиного отца, видят в них справедливых помещиков. Возможно надеются, что когда поместья перейдет к Багрову среднему жизнь хотя бы не ухудшиться. Опять-таки каждый занимается своим делом. Крестьяне работают, управляющий распределят, а барин решает стратегические задачи.

Правда вот первый же встретившийся нам управляющий в глазах Сережи не выглядит хорошим и справедливым. И для маленького идеалистические настроенного ребенка сложно понять, почему этого жестоко управляющего не отстраняют. Вообще, в этом смысле вся повесть борьба сережинного идеализма с реальностью, что вполне характерно для детства.

А вот крепостные живущие при помещиках часто оказываются не очень порядочными людьми. Искренне считая, что все плохо лежит — это их. Не стесняясь помещиков, если последние их не наказывают. Лакеи , которые съедают все , не дав поесть детям-гостям, что-то совсем запредельное.

Большой политики в повести немого. Большинство сторонники Екатерины, но были и сторонники Павла.

Книжка оказалась в библиотеке санатория Чайковский. Предыдущих серий не читал, так что неизвестного было для меня чуть больше, чем для читающих весь цикл.

Читать интересно. Сюжет захватывает. Есть место некоторым аллюзиям. Можно попробовать мысленно или по карте погулятиь с героями по Питеру и Москве. Много не решённых загадок. И концовка оставляющее место для не написанного продолжения.

Такого Булычёва я раньше не читал. Очень политизированный и при этом симпатии автора не очевидны. Но читается в 2015 очень актуально. Мне кажется в 2000 я бы не понял бы многого. Первая часть про Берию, похоже, не требует знания предыдущих серий. Берия и Хрущёв мне показались, скучноваты, ленивые диалоги первых лиц. Хотя психологические портреты и Берии и тюремщиков читать интересно.

Можно отнести книгу к твёрдой фантастики. Так как параллельный мир обладает некоторыми свойствами и отличиями от нашего. И наука обоих миров изучает эти законы и отличия.

Начало жизни Берии в безвременье было опасным. Но он как-то выкрутился. Но что удивительно, события начинаются на ближней даче Сталина в Волынском, а потом действии продолжается уже в Санкт-Петербурге. При этом я пропустил, как Берия оказался в Питере, а Егор и Люся вроде шли из Москвы в Питер с кучей неизвестных приключений.

Темп повествования в Чистилище, как параллельный нам мир безвременья начинают называть в середине книги, медленный и тягучий, как и жизнь в этом странном мире. Оживает мир вблизи относительно живых Люси и Егора. Естественно модель мира, которого не должно быть, получилась весьма натянутой и противоречивой, но читать всё равно интересно. События в нашем мире естественно бегут намного быстрее.

Гарик Гагарин прописан очень поверхностно. Пародия на супергероя. Кое что он, конечно, может и считается инопланетянином, но не смотря, на что именно он ассоциируется с автором (только в процессе написания этих строк, понял, что это потому, что главы про Гарика идут от первого лица), он прописан, как мне показалось, слабовато. Возможно лучше способности и типаж Гарика прописан предыдущих книгах.

Интересно, что герои на которых потрачено меньше чернил, возможно, получились более яркими.

Очень хорошо получилась Вера, роль которой, так и не удалось понять до конца книги. Гипотеза, что она агент Берии допустима, но ведь она явно помогла Егору связаться с институтом, то есть увеличила угрозу для операции Гадюка.

Один из агентов Берии Лядов тоже вёл какую-то очень странную игру. Такое ощущение, что он с самого начала пытался оповестить об операции как можно больше людей. Начал откровенно болтать при докторе, продолжил в поезде при Егоре. То есть, выполняя добросовестно свои обязанности, стремился всех предупредить. Конечно, можно всё объяснить просто хвастовством, но хочется верит в более сложные мотивы.

Социально-политические моменты, которые есть в книге, я в 2000 совершенно не чествовал. Мне кажется, сейчас намного больше людей готовы называть себя советскими людьми, и людей мыслящих категориями Америка – враг. Да отношения после бомбардировок Югославии к США ухудшилось, но я таких реставрационных идей не чувствовал. Все герои-патриоты и сторонники возвращения советской власти Булычёва так искренне, что иногда кажется, что он с ними солидаризуется, но по не которым штрихам, всё-таки кажется, что это не так. И положительный дядя Миша, не хочет, что бы его коллеги создали базы в Чистилище.

Интересный момент про маленький подпольный водочный заводик, на ракетной базе. Тут всё-таки явные переживания из-за разрухи в армии.

Достаточно много времени уделено еврейской тематике. В книге встречается 3 явных еврея. Тема про “Такая нация” звучит минимум дважды. Берия испытывает ненависть к евреям и утверждается, что в этом был солидарен со Сталиным. Из других национальностей обсуждается только национальность самого мегрела Берии и акцент, который у него сохранился даже в нижнем мире.

В школе я Островского почти не читал. Разве что Грозу. Но сломалась Электронная книга и в руках оказалась книжка изданная в 1948 году. Волки и Овцы в ней были третьей и последней пьесой. Прочитал с удовольствием. Понравилось больше, чем входящие в сборник «Доходное место» и «Свои люди сочтёмся».

Совсем положительных героев в книги нет. Но в целом почти все со временем становятся посимпатичнее. Привыкаешь.

Самый отрицательный наверное Аполлон. Горький пьяница, который готов выпрашивать 5 рублей у потенциальной невесты. Лучше 5 рублей сейчас, чем счастливый брак и куча денег через месяц :)

Самым положительным вначале кажется Лыняев. И ожидается счастливый конец со свадьбой Лыняева и Купавиной. Но постепенно становится ясно,

что автору Лыняев тоже не абсолютно симпатичен.

Глафира мне показалась не очень интересно прописанным героем.

Позиция Вкуол Наумовича мне осталась совершенно не понятна. Почему он предпочитал работать на жуликоватую Меропу Давыидовну, а не устраивать дела простодушной Купавиной.

Самый интересный герой , на мой взгляд, Василий Беркутов. Хотя вначале он мне показался совсем отрицательным, но постепенно становится ясно, что целом его умиротворяющая позиция решает все проблемы. Никого не приходится сажать в тюрьму. Все дела, кроме разве Аполлона налаживаются. Как он забавно обеспечивает Лыняева вольнодумной литературой, Меропу Давидовну душеспасительной.

Финал оказался слегка неожиданным и очень сильным. Особенности диалоги Лыняев-Глафира, Беркутов-Купавина. Абсолютная симметрия подтверждающая равноправия полов. И мужчины и женщины могут быть как волками так и овцами.

Скорее не понравился. Читать скучновато.

Но идея, посмотреть глазами людей атомного века на альтернативные источники энергии, имеет смысл. И начиная плясать от печки пытаемся сделать реактор а угле. Если смотреть зеркально, то атомный реактор должен просто сжигать уран в топке. Прежде чем изобрести что-то разумное, часто пути получаются весьма извилисты и возможно в последствии выглядят глупыми и смешными.

Рассказ произвёл на меня большое впечатление. С момента первого прочтения меня всегда интересует вопрос почему люди в городах эволлюционируют в сторону большего роста, когда в городе удобнее быть маленьким. И в машину влезешь и потолки 2 метра не раздражают и много других плюсов. Есть конечно и минусы, но в целом города не место для великанов.

Рассказ очень ёмкий. В кротком рассказе и решение проблем перемещения и сатира на отдел претензий крупной корпорации и сатира на журналистов. А также проблема первооткрывательства. Предсказание большой роли в будущих открытиях программистов и их багов.

В центральной идеи смущает два аспекта. Во-первых чисто технически не скоро мы сможем разобрать и собрать человека по винтикам. А может, в рамках сегодняшних представлениях о информации, и никогда. И вторая проблема ладно укорочения, а как же быть с дублированием. Какие права и обязанности и отношения будут у двух копий одного человека. Правда кажется я встречал фантастический рассказ с разбором уже этой темы. Но сейчас не помню.

Рассказ запомнился с детства, но конечно все детали забылись. С удовольствием перечитал. Хороший технологический рассказ. Перед человечеством поставлена проблема и человечество в лице в первую очередь специалиста её решает. Вторгшиеся инопланетяне напоминают уэлсовских марсиан. Правда они более «миролюбивы». Но так же кажутся не представителями инопланетной цивилизации, а скорее её отщепенцами, может пиратами сбежавшими от погони. Они нашли тихий уголок, захватили необходимую энергию и занялись своими делами.

Людей они похоже признали разумными , но не достойными контакта. Запуганные они палят во всё, что кажется им опасным.

Приведённая метафора про медведя и пчёл, оказалась в тему разговора с друзьями, о том зачем убивать пчёл:

- Но она же может меня ужалить

- Если ты будешь первым нападать на пчёл, вероятность быть покусанным выше, чем если их не трогать

Очень получилась динамичной и интересно вторая часть рассказа, где люди прекратили бесцельно палить и начали мыслить как разумные существа.

Что интересно, что до вторжения Земля успела стать мирной планетой без войн (рассказ похоже написан вначале Второй Мировой)

Рассказ забавный. На научность не сильно претендует. Перевод на человеческий язык доклада инопланетян, настолько литературный, что инопланетяне кажутся такими как мы, так что не ясно, почеум им что-то непонятно. Филологический ошибки курящий-пигментный выглядят вполне логично. Рассказ о том, воспримут ли инопланетяне, то что от нас останется останками разумных существ. В целом рассказ скорее сатирический с упором на тему платных туалетов. Может автору даже удалось повлиять на уменьшение их количества на вокзалах.

Судя по тексту первый удар нанесли США, как видно по Восточному блоку, потом уже был нанесён ответный удар по США. Мне представляется 25 атомных бомб всё живое всё-таки уничтожить не должны были. На испытаниях их вроде больше кидали.

Инопланетянам не ясно, как при наличии ресурсов, один вид может начать смертельную для всего мира войн. Правда моделирование показало,что деньги вполне могут спровоцировать войну, даже при наличии ресурсов. Но первичны всё равно туалетные жертвоприношения :)

Грустный рассказ. Что-то в нём есть фаталистическое. Напоминает некоторое рассказы Бредбери. Скорее ужастик, чем фантастика. И конечно рассказ больше о психологии, чем об андроидах.

Концовка почти ожидаема, но элемент неожиданности есть, правда за счёт нарушения логики рассказа.

Не очень легко читаемый рассказ. Можно ли его отнести к фантастике не знаю. В любом случае это научно популярный рассказ, поднимающий тему фильтрации контента, как это теперь называется. И хотя Вик, конечно пройдоха, возможно исследования, которыми он руководит, имеют перспективы.

И мне показалось, что сатира тут скорее не на распил денег учёными, а на телевидение, в котором всё не настоящее, а денег намного больше.

Интересный, хотя немного сложный для чтения рассказ. Либо это связанно с переводом. Либо с самой идеей, что в 22 веке, на кучу слов наложили табу и объясняться становится сложно.

Можно было бы рассматривать рассказа, как сон автора, уж очень быстро он ориентировался в обстановке, намного быстрее, чем человек выдернувший его из прошлого. Но:

« Этот пси-человек, которого вы искали... — начал он.

— Скиннер, — подсказал Кроудон.

— Так что же сделал Скиннер? — спросил Джон.»

То есть, получается, Джон не всё знал о месте куда попал.

Ироничный получился рассказ. Джон в глубине души хотел видеть мир, основанный на пси-энергии, и он его увидел. Люди будущего научились обманывать сами себя называя физику Натурфилософией, а обычное перемещение в пространстве телепортацией.

Мне показалась главной мысль, что в цивилизации психологов правду не узнаешь, тебя скажут именно то, что ты хочешь услышать.

Очень интересный и необычный рассказ. Не столько фантастика, сколько антиутопия. К сожалению , насколько я знаю, она не далека от истины. До руководителей высшего звена доносить информацию надо максимально красиво и просто.

Особенность представленной бюрократия, что её представители не хамят, а наоборот усыпляют бдительность, создавая ощущение правоты. Точнее конечно можно посмотреть и по другому. Много эшелонированная система защиты начальства от бредовых идей использует всех механизмы и ласки и лести и даже нажима «Ваше дело действительно достойно отвлекать время Зонального директора?»

Удивительным атрибутом системы являются кураторы, которые за счёт Корпорации защищают просителя. С другой стороны на чём-то надо тренировать собственных адвокатов.

Концовка забавная, хотя автор её не скрывает и она ожидаема почти с самого начала. Локально наверное можно считать её плохим концом. Но любая система способна на ошибку.

Интересный рассказ. Стоит прочитать. Не теряет своей актуальности, так как не содержит технических решений будущего.

Написать на него отзыв без спойлера сложно, но тут важна же всё-таки не интрига, а стиль написания. Космическая оболочка нужна, что бы зеркалить поведение рассказчика по отношению к подопытным животным на себя самого. Не так хорошо знаком с теорий Скиннера, но есть ощущение, что автор слегка её утрировал. В любом случае , если нет, то этот рассказ отличная критика, позволяющая скорректировать эксперименты в сторону большей свободы воли подопытных животных. (Недавно была статья, где учёный говорил журналисту, что крысы если захотят смогут убежать, а удерживают их интересом. Им просто пока интереснее на экспериментальной площадке, чем на воле).

Концовка, кстати, вполне ожидаемая и при этом открытая. Не зря же профессор вёл записи. Может кто-то всё-таки захочет их расшифровать. Шанс на это в рассказе всё-таки оставлен.

Ну конечно рассказ в очередной раз поднимает две важных темы, как распознать разум у животных и как самим донести до других разумных существ, что мы тоже разумны.

Интересный многоплановый рассказ.

Вначале мы просто видим умного, но заносчивого и самовлюблённого профессора глазами его аспиранта.Потом узнаём, что мы ни единственные жители Солнечной системы. Но к сожалению пока ни с кем не пересеклись во времени. И наконец в игру вступают человеческие законы общежития, когда открытие профессора оказывается под угрозой вандалов.

Первая загадка которая зацепила, это почему цивилизация способная путешествовать в межгалактическом пространстве и способная жить на малых планетах исчезла. Как-то вот без объяснений совсем странно.

Вторая загадка — как так получилось, что на неинтересную планету садится корабль с журналистами сразу следом за кораблём профессора. Но тут как видно Кларк решил не описывать очевидного. У журналистов нюх на сенсации. Сказка о сравнении с картинами критики не выдерживает. В 1944 году только Лисите́я из известных спутников имеет похожий на Юпитер 5 размер. Но это вполне себе внешний спутник. Так что очевидно что команда Меёза следила за профессором.

Ну и конечно лёгкий шантаж основанный на парадоксах и ошибках в астрономических расчётах. Меня тоже удивило идея , что подпрыгнув можно тут же упасть на Юпитер. Видно Мэриэн давно не ездила в автобусах.

Забавно читать про 15 спутников Юпитера к 2044 году и плёнку от фотоаппарата , которая может кончиться.

Рассказ действительно не совсем фантастический. Стилем повествования напоминает, например, Уэлса.

В принципе мы тут видим двух работающих врачей психиатра Уотермана и хирурга Артура Коула.

Возможно первая часть даже интереснее.

Сюжет конечно грустный, а месть изящная.

Меня больше всего смутил бывший санитар Купидон, который понимал всё что делал Коула. Возможно будь рассказ подлиннее мы бы узнали, что Купидон не просто бывший санитар , а какой-нибудь Нейрохирург из приближенных доктора Менгеле.

Ещё один мистический (хотя конечно если время ездить на бешеной скорости никакой мистики) аспект — Голова был наказан новой аварией за ту, что унесла родных Коула.

От того что прочитал лет 20 назад , как выяснилось, осталось очень не много. С другой стороны с точки зрения популяризации науки главное. Осталось представление о втором законе термодинамики. Возможно даже больше чем от всего курса термодинамики в МИФИ :(

Читать и сегодня вполне интересно.

Главный герой — это такой сумасшедший учёный. Найдя золотую жилу, он боялся поделится открытием с другими. Как следствии и расхлёбывать всю кашу пришлось ему почти одному.

С высоты сегодняшних знаний научность выглядит слегка натянуто.

Во-первых нет ответа откуда демоны брали энергию, для нарушения второго закона. Идея же, что энергия им для этого не нужна выглядит слишком революционной и при этом не озвучена.

Скачок от работы с быстрыми молекулами для разделения тепла и холода к возможности разделять твердые вещества типа Урана или отсортировать золото от морской воды тоже выглядит сомнительным.

Эволюция демонов предполагает их естественное размножение, что делает их по сути живыми, тогда не ясно откуда они взялись. если были всегда. почему нее эволюционировали сами, если их создал Греко, то это он Б-га переплюнул ;) Хотя бы потому что для создании жизни использовал намного меньше строительного материала.

Ну и наконец завершающий аккорд, когда демоны начали играть со временем, хотя у автора это не так чётко обозначено.

Концовка забавная, хотя и здесь даже в заданной реальности вызывает сомнение в научном подходе.

Добрая реалистичная история. Бывает, когда взрослые люди грустят и хандрят. И не так-то просто развеселить. Финдусу достаётся сложная задача. Конечно можно было бы не дёргаться и дать Пэтсону день-другой погрустить. Но Финдус хочет играть с Пэтсоном иначе ему скучно. Надо сказать, что способ чем развеселить Финдус придумал быстро. Оставались совсем пустяки — выманить с дивана. Почему-то в этой истории Финдус напомнил Карлсона.

Очень интересный рассказ. Завораживающий и мистический. И наверное благодаря этому напоминает Бредбери.

Рассказ скорее психологический, чем фантастический.

Действительно на первом уровне просто утверждается, что жизнь обладает некоторой устойчивостью. И всякие «если» не меняют конечный результат.

Но при этом несмотря на то что результат оказался положительный, есть ощущение, что задавать такие вопросы нельзя, от них не может быть добра. В лучшем случае всё как было, в худшем испорченное настроение и отношение.

Человечек с чемоданчиком олицетворяет мысль, что хорошо, что не все наши желания сбываются. Всё-таки такой человечек некое фантастическое наваждение, а не постоянная реальность.

Отличная сказка квест. Читал вслух сразу нескольким детям 5-6 лет. Читали, обсуждали, смотрели картинки. Я где-то к середине догадался чем всё кончится. Дети нет. Хотя варианты мы обсуждали.

Книжка интересная, логичная и добрая.

Курицы в этой сказке как и Финдус оказываются вполне разумными. В том смысле, что с ними можно договорится.

Хотя идея дайте немного перьев ради вашей же пользы (читай ради вашей же безопасности) что-то напоминают.

Подарили младшему сыну на день рождения. Сын конечно не дорос , а с дочкой 6 лет с удовольствием прочитали. Очень приятная добрая сказка. Интересно и для взрослых и для детей. Эта серия написана как квест и как «Вот дом , который построил Джек». Так как по мере удлинение заданий квест, все предыдущие задания повторяются.

Как и в книгах Сутеева, надо читать с иллюстрациями, в них много дополнительных смыслов и юмора.

С доброй иронией тут и про сплетничающих соседей и про одинокого старика, который разговаривает с котёнком.

Тот редкий случай, когда случайно увиденный отзыв спровоцировал прочитать.

Вначале попалась пьеса. Показалось как-то неполно. Нашёл повесть.

Прочитал. Сильная и интересная книга.

И написана она сильным писателем, автором Королевства Кривых Зеркал.

Естественно без политической оценки тут будет сложно обойтись. А также без сравнения с «реальной» историей.

Первое, что меня потрясло, это, что гражданская война продолжается. В начале 30х годов в Сибири власть по-прежнему у кулаков, которые эксплуатируют батраков и не дают создавать колхозы. Ссыльный кулак не боится стрелять в партийного. И все это через 15 лет после революции!

Этот же элемент холодной гражданской войны виден в взаимоотношении детей между собой пионеры против не пионеров. Опять-таки пока мало кто вообще понимает к чему надо стремится. Может только пара ребят, вдохновлённые учительницей, представляют себе за что борются, остальные просто находятся на одой из сторон. Это хорошо видно, когда дети испугались проклятия, принесённого неизвестной нищенкой.

И поэтому расклад вначале книги не такой однозначный. Данило очень не хороший человек. Кукланов по описанию тоже. Хотя судя по всему у него был перелом, когда он решился на убийство купца и после этого в нём мало осталось человеческого. Отец Павла, конечно, не подарок. Но он управляет Герасимовкой как привык и как считает нужным. И оттягивает, как умеет приход новой непонятной новой жизни. И на преступление он идёт, потому что ему предложили и потом что вряд ли считает это аморальным, хотя, безусловно, понимает, что рискует. И деньги берёт за риск.

Дед Серёга до последнего момента тоже выглядит суровым, но рачительным хозяином, задача которого обеспечить возможность семье жить не впроголодь. Он конечно эксплуататор, но и сам постоянно работает.

В этой борьбе автор на стороне новой жизни и конечно поэтому сторонники новой жизни выглядят лучше противников. Но героев в книге много. Мать Павла, брат Федя, бабка Ксения и многие другие вполне нейтральны, но при этом очень интересно прописаны.

Очень понравился «роман» Моти и Паши. Мотя получилась наверное даже интереснее Павла — добрая, умная, сильная и отзывчивая.

Понравилось, что детям и взрослым приходилось решать реальны проблемы как поделить библиотеку и пионерскую комнату, например.

Конечно если сравнивать с историей прототипа, то как ни странно там всё проще. Отец бросил мать. Поэтому в реальности Павел давал показание на человека обидевшего его мать.

В повести же идеология становится первичной. Но кончено Павел не радуется и не кичится, что ему пришлось предать родственников. Но ощущение, что кроме Павла никто не осознаёт эту моральную проблему. То есть враги-то шипят вслед. Но им всё — равно от чего шипеть. А друзья , как мне показалось, не очень понимают.

Почему же Паша герой? Конечно, он совершил смелый (не обсуждая мораль) поступок. Точнее два. Два раза рассказав о родственниках, то что привело их к конфликту с законом. Но при этом Павел не боялся мести деда. И как оказалось зря.

Героем его сделали убийцы. Причём интересно, что отец Павла сел на 10 лет, а дед Серёга и Кукланов вообще не были наказаны за попытку скрыть хлеб. Уже в этом ракурсе убийство становится не только жестоким, но и неравным ( в смысле не глаз за глаз хотя бы). И это конечно делает ребят мучениками, а через мученическую смерть героями.

Есть, наверное, в этом что-то неправильное. Мученическая смерть увеличивает уровень подвига. Хотя с другой стороны Федю всё-таки героем не называют.

Рассказ интересный, и главное вполне реалистичный. Коротко и ёмко о проблемах со сборами в поход. Попытка устроить сплав на лодке наткнулся на проблему, что же брать, что забыли и так далее. Жалко, что путешествие не сложилось. Наверное, всё-таки папу надо было взять. Ну и конечно, если бы Шарик не соглашался бы бегать туда обратно, может, всё сложилось бы иначе.

История очень короткая. Но анекдот про лесника, который пришёл и всех выгнал всё-таки короче. Детям должно нравится.

Не очень интересный рассказ. Но тема что корректно дарить поднята. Можно ли например дарить ошейник от блох (читай шампунь от перхоти). Как узнать что подарить? Можно ли дарить деньги, раз на них тебе же обещают подарок купить. Детям есть что в этом рассказе показать.

Рассказ интересен тем, что являться базовым. То есть эта история ещё всплывёт в следующих рассказах. Так что читать стоит. Коварный Печкин захапал тележку в которой козочку ему в подарок несли и шапку в которой цыплята ехали. История выглядит вполне жизненной.

История интересная. Вполне реалистичная. Обидно когда корзинки не хватает на лучшии грибы, когда собрал хорошие. Очень напоминают сказку про медведя, который припасы на зиму делал.

Забавная зарисовка про Хватайку. Есть ощущение, что написано во времена первых книг. Хватайка тут страшнее дедушки Кадушкина.Но и на него нашли управу.

Слабенький рассказ. И праздников никаких.

Фотография в журнале вызывает такой ажиотаж, что все готовы выйти замуж за Печкина.

Почтальона Печкина жалко, хотя реалистичной история не смотрится. Детям рано. Взрослым скучно.

Хороший спокойный детский рассказ. Про день рождение. Про правильные и неправильные подарки. Особенно хороша ненастоящая мышка уехавшая в настоящую норку.

Почему-то совпадает один в один с Весна в Простоквашино. Рассказ интересен тем, что появляется, пусть и в эпистолярном виде тёти дяди Фёдора и соответственно полувоенного юмора. Ну некоторые агросоветы наверное обладают некоторой ценностью.

Не очень интересная история. Устроили праздник в честь коровы. И всё учили, кроме желания самой коровы. Ну она внесла коррективы, что бы у неё тоже было ощущение праздника.

Первая история совсем не праздничная. наводнение это неприятно. Но Матроскин и из этой неприятности пользу извлёк, о которой мы в конце рассказа и узнаём. Получился маленький праздник.

Вполне поучительная история. Матроскин не всегда показывает себя идеальным хозяйственником. Но он учится на своих ошибках. Так что наверное ему можно доверять хозяйство.

Эта часть чуть более взрослая, чем предыдущая про девочку Катю. Тут ставятся более серьёзные проблемы. При этом сама сказка становится более гротескной. Самолёты летающие из Москвы в Простоквашинск, при том, что Простоквашинск то вроде почти Москва. Дядя Фёдор, который идёт на подготовку к школе, то есть ему ещё шести нету. Но это всё обрамление сюжета. Главное всё-таки это общение всех героев с удивительным созданием по имени Нэнси. И не важно, что ей всё-таки к пенсии ближе чем к стипендии Эта замечательная особа действительно создаёт вокруг себя атмосферу, в которой все должны ей помогать. Коварный профессор Сёмин оказывается при этом ставит над всеми, в том числе и над детьми эксперимент. Надо сказать вполне удачный. Дядя Фёдор, Катя, Матроскин и Шарик проблему в конце концов решают. Ну а главной жертвой становиься наивный почтальон Печкин.

Читать вполне интересно. Читал вслух шестилетней дочке. Но детям читать без взрослых наверное не очень рекомендую.

Рассказ мало связан с остальными историями цикла. Пелагея так и не вышла замуж за Печкина.

Зато у Печкина появилась работа эксперта-билетёра в музее мебели.

Познавательно про кривые ножки шкафов.

У Маршака Мастер-ломастер намного интереснее. Но забавно друзья пытаются, хоть что-нибудь смастерить. Ну и лопатам конечно досталось от упорного Шарика.

С одной стороны сказка получилась вполне читаемой. И с интригой. Дочке (6 лет) было интересно, кроме отдельных эпизодов.

Кроме того аллюзии и отсылки к разным литературным произведениям интересны, хотя у Лукьяненко в Триксе всё равно лучше.

Но с другой стороны ощущение, что своего текста мало и половину занимает многократно повторяющийся поэма Шарика.

В любом случае в книжке есть интересные моменты и интриги.

Ниточки в повествовании получились вполне длинные. Через всё сказку успешно пошла тема низких надоев у Мурки.

Чуть короче, потому что к концу потерялась финансовая составляющая продержалась идея , что самые богатые поэты, потому что получают деньги за каждую строчку.

В сказку неожиданно приехал вполне живой и настоящий Юрий Энтин, со своими песнями.

Тема грибов, которые искал Шарик, тоже не потерялась до конца, хотя и казалась эпизодической.

Лучший момент — это возвращение от Печкина тележки и шапки, кои он в предыдущей книжке на свой день рождения вне плана зацапал.

Книжка получилась читаемой. Хотя конечно взрослой. Шестилетняя дочка мало, что понимала, но говорила, что бы ей продолжали читать эту чушь :)

Это такая историческая зарисовка годов 1994-1998. Боюсь , что уже к моменту выхода книги в 2001 её не все помнили исторический контекст. А уж 15-20 лет спустя то и подавно.

Книга состоит из различных глав посвящённая различным аспектам середины 90х.

Самое актуальное на сегодня это конечно части посвящённые сепаратистском движению и наведению конституционного порядка. Ну части про коррупцию в милиции и налоговой, наверное тоже не устаревают так быстро.

Аллюзии достаточно прозрачные. Хотя например про любовь Черномырдина к охоте не знал.

Перед прочтением рекомендуется вспомнить или прочитать историю первой войны в Чечне, Черномырдина и его связь с Газпромом, Березовского и Автоваз, приватизацию, анекдоты про Новых Русских и авто подставы. Историю выборов президента 1996 и скандал с коробкой с долларами. И скандалы с книгой Чубайса.

Книга, как мне кажется, отражает классическое восприятие эпохи современниками чрез анекдоты и скандалы жёлтой прессы. То есть мне может и не нравится как подан материал, но о чём помню и понимаю.

К книге как приложение идёт лекция по политэкономии от Матроскина Шарику, про отличие рыночной экономики от планово — государственной. Читал её подростком в каком-то журнале. Очень так доходчиво и весело.

Тем кто учит историю 90х 20го века рекомендую. Тем кто не помнит и знать не хочет, возможно и книга будет не очень интересна.

После взрослой сказки про тётю Тамару, это книжка пошла намного веселее. С удовольствием прочитали с дочкой и женой. В меру весёлая и вполне детская.

Печкин оказался потомственным колдуном...недоучкой. Дядя Федор почему-то забыл , что такое лошадиные силы хотя когда трактор Митю заказывал вроде знал.

Девочка Катя оказалась очень приятная и дружелюбная.

Забавно обыграно новое модное место Простоквашино, где все светила отдыхают.

Счастливая концовка разбавлена новым явлением тёти Тамары и опять без надежды узнать как от неё в этот раз удастся отделаться.

Прочитал дочке за один вечер. Дочка смеялась. Ей вроде понравилось. Тюремная тема не слишком давит, так что вполне можно отнести к детской литературе.

Книжка в меру смешная. Читать можно, в том числе и детям, но лучше вместе.

Успенский как и Лукьяненко использует аллюзии. Успенский наверное начал раньше. Но у Успенского всё более откровенно. Здесь нам встречается колобок, а также начало историй про дядю Федора, опять совместное письмо, которое должно успокоить, а вместо этого пугает. И вместо «усы и хвост мои документы» кот Матроскин слышит аналогичное: «возраст и борода — вот мои документы».

Лучшая находка — это конечно Тащилка и Ясный Сокол. Куда он (Ясный Сокол) в конце делся и почему дядя Фёдор по нему скучает не ясно.

Не очень выгляди в этой истории профессор Сёмин. Ему дали комичную эпизодическую роль.

А вот садовые эксперименты обыграны не плохо.

Новый Герой книжки получился немного комичным и грустным.Дедушка, который с детства шёл на преступлении ради шоколадных конфет. В какой момент он оказался прописан у дядя Фёдора дома так и не ясно. Может ему и под честное слово поверили.

Эту часть стоит прочитать. Во-первых почти нет пересечений с мультфильмом, так что проиграть мультфильму сложнее чем первым двум частям. Во-вторых действительно интересно. Хотя дикого восторга конечно не вызывает. Дочка (6 лет) в целом слушала с интересом. Но истории про военную жизнь, которые занимаю большую часть книги ей были скучны. Наверное это всё-таки взрослая книжка.

Политический кусочек очень понравился. И ссора на этой почве Матроскина с Шариком, даже при том что это повтор ссоры из мультика. И запрет дяди Фёдора говорить дома о политике. И надо сказать спор экономического либерала с коммунистом представлен очень грамотно. И дочка 6 лет вполне заинтересовалась спором и теперь готова обсуждать преимущества сильного государства и преимущества сильного бизнеса. Успенский мне кажется скорее на стороне либеральной модели, против социалистической, но в книге не давит оставляя читателю самому выбирать свои полит-экономические представления.

И всё-таки мне книга показалась не цельной и не очень удачно законченной.

Читаем с 6-летней дочкой. Честно говоря не подряд. Но эта часть понравилась. Хорошая детская сказка. Очень немного не детских шуток. Цельный законченный детективчик про привидение . Можно читать детям.

В этой книжке мы как видно (в смысле не читал некоторых предыдущих) знакомимся с Пелагеей Капустиной — Очень колоритной девушкой 42 лет. С главой администрации Сундуковым-Васильевым.

Дяде Фёдору тут 9 лет. До села Троицкого от Простоквашино 3 километра, а до дома дяди Фёдора от дома Печкина целых два километра. До города Простоквашинск 20 километров.

Родители дяди Фёдора уже могут позволить себе съездить в Финляндию, но по прежнему ездят на запорожце. А в это время профессор Сёмин делится со всей деревней знаниями из интернета.

Собачка щи-цу-цы упоминается в «Зима в Простоквашино», а тут как раз сюжет получает развитие.

Хорошо прошлись по похудательным таблеткам, которые не могут работать, потому что тогда бы полковник тётя Тамара обязательно бы похудела.

Перечитал в очередной раз и даже стал учить наизусть.

Интересный сюжет, забавные повороты и конечно потрясающий слог, хотя с другой стороны иногда обилие неправильных слов для рифмы вызывает подозрение в графоманстве :)

И разбор слов иногда требуется, там где никаких сносок не встречаются. Долго пытался понять почему фраза пшеницу шевелить, а не например портить. Потом предположил, что спелой пшенице вполне достаточно что бы её пошевелили, подтверждением чего служит рассказ Ивана «И хвостом зерно сбивать.». То есть может и не вся пшеница вытоптана , но зерно осыпалось.

Про братьев Ивана известно не так много:

Данило умный детина, поэтому дождь он пережидает, а потом обманывает братьев и отца без всякого зазрения совести, и он же предлагает у брата украсть коней с целью прогулять деньги, а впоследствии легко придумывает благородное оправдание. Он же придумал как сжить Ивана со свету, отправив к разбойникам за огнём.

Гаврило «и так и сяк», ну то есть точно дурак. В дозор он честно идёт, честно мерзнет и почти честно рассказывает результат бессмысленной работы у соседки под забором. А в дальнейшим соглашается на все авантюры брата. Надо сказать, что для них всё в результате обернулось благополучно. А добытые Иваном деньги не пропиты, а дали возможность братьям жениться.

Иван мне не показался очень сложным героем. Он сильный и ловкий (удержал кобылицу), уверенный в себе (делает так как считает нужным не очень реагируя на отношения братьев) и действительно простоватый. Для счастья ему нужна возможность высыпаться, что кстати очень важно. Всякие мелочи , как то «из огорода стану царский воевода», его скорее восхищают красотой идеи, чем желанием такого поворота событий. В дальнейшем действовал правильно , но так как ему говорили другие царь, конёк, кит.

А вот царя немного жалко. Вначале повествования он не выглядит полным маразматиком. Вполне адекватно реагируя на ситуации с появлением чудо-коней и на их неадекватное поведение. Но дальше аппетит приходит во время еды. Раз Иван способен на чудеса, надо из него вытащить максимум.

А вот теория заговора ложится на сказку очень не плохо. Ивану везёт в дозоре с погодой. Кобылицу он конечно удержал сам, и в история с пером , которое послужило началом пути к восхождению на трон, он вроде решение принял самостоятельно. Но в целом вырисовывается план по свержению законного царя. Итак находим ловкого простачка. Подсовываем ему шпиона-советника. Провоцируем братьев и Ивана продать коней царю. По дороге организуем перо, если бы не сложилось можно ещё что-то придумать.Ну и дальше как получится. Может спальник тоже был агентом, его же не наказали при победе добра над злом.

Есть конечно не стыковки и дальше. Вроде как похищение царь-девицы родственники не ожидали. Ну так она могла и не вводить их в курс дела.

В результате получилось много хорошего и ...разного. И рыбу-кит помиловали и деревни вроде без потерь эвакуировали. И корабли освободили. Династию сменили. И сомневаюсь, что править будет Иван, а не Царица с Коньком. С другой стороны родственные связи со светилами (Месяцем и Солнцем) могут пойти на пользу государству.

Вторая часть конечно слабее, чем «Дядя Фёдор, пёс и кот «. И что удивительно похоже написана, или по крайне мере опубликована, после мультфильма «Зима в Простоквашино». С мультфильмом пересечений довольно много. Но воспринимается сильно по другому. Дочке вроде понравилось.

Сора Шарика и Матроскина очень перекликается с недопониманием у родителей Дяди Фёдора.

Дядя Фёдор становится почти эпизодическим героем, хотя и играет важную роль в воссоединении семьи.

Время сюжета полгода спустя после предыдущих событий, так как телёнку Гаврюше уже полгода. Но дядя Фёдор ходит в третий класс. А вот солнышко из предыдущей книге куда-то делось и надо опять дровами топить. Хорошо хоть трактор остался.

Деревня совсем вымерла, то дядя Фёдор с детьми змея пускал, теперь осталось 5 стариков и Печкин.

Почтальон, который не знает Чехова как-то тоже большая натяжка.

Одна из немногих удачных находок радио маячок для коровы.

Ну может ещё плов из гречки ничего.

Читать можно, но в отличии от первой книги эта проигрывает мультику почти во всём.

Дочке воспитатели начали читать эту сказку в саду. После этого, она стала требовать читать ей сказку и дома. В детстве я, конечно, читал. Но помнил только про искусственное Солнышко.

Читать однозначно стоит. Юмор есть и для взрослых и для детей. Педагогические вопросы интересные подымаются. При этом, это, наверное, одна из немногих книг, где мультфильм получился лучше книги. Но всего в мультфильме не показали. Так что читать стоит хотя бы для расширения представлений о мире Дяди Фёдора.

Мультфильм забивает книжку. Дочка слушала в саду книжку позже мультфильма, тем не менее, все цитаты (если они расходятся) она помнит из мультфильма. И мне показалось, в мультфильме язык получился чуть интереснее. Опять-таки Печкин неправильно говорит только в мультфильме. И нет, например, в книге фразы Печкина, после погони за конфетой, «до чего люди до чужого добра жадные»

Но зато книга отвечает на вопросы , которые порождает мультфильм. В интернете бродит фейковый разбор Дяди Фёдора, якобы показывающий что в мультфильме можно прочитать между строк. Так вот это просто от того , что в мультфильме не всё показали,что в книге есть.

Дядя Фёдор потому дядя, что очень рассудительный.

Кот и Пёс говорить научились у профессора Сёмина, кстати очень приятного человека.

Дома в деревне были заброшены не все. В деревне была активная жизнь. Дядя Фёдор и К активно в ней участвовали. В деревне был магазин. Деньги у Дяди Фёдора до клада были из копилки. То что кот и пёс умет говорить знали многие.

Шарик и Матроскин оставались животными со своими привычками, мяукали, гавкали, и пользовались зубами , а не передними лапами.

И вот только история с кладом оставляет некоторые сомнения. Как-то всё-таки просто они его нашли.

Ну и конечно вопрос с поиском пропавшего ребёнка немного кажется странным . Но с другой стороны если родители уверены, что у ребёнка всё хорошо, и он справится, то логично не привлекать милицию. Потом ведь не объяснишь, почему от тебя шестилетние дети сбегают. В конце концов их метод был неплохим, хотя если бы они просто со штемпелем на почту пришли результат был бы быстрее. Ну и ехали они конечно как-то долго. Дядя Фёдор в Протоквашино на ближайшем рейсовом автобусе приехал, а обратно их полудетский трактор привёз, так что можно было бы явно быстрее найти.

Истории про Трактор и Солнышко, вместе с перепиской с учёными, про эти изобретения, очень украсило сказку.

А ещё оказывается короа Мурка тоже говорить умеет, хотя это своё умение показывает только один раз.

( Немного не повезло с изданием, почему-то в http://fantlab.ru/edition25694 после сказки шло два киносценария (вместо рассказов), «Зима в Простоквашино» и «Побег из Простоквашино», мы конечно с ребёнком это проглотили, но были обескураженны, буду искать нормальные рассказы.)

В детстве читал и наверное не один раз. Но многое забылось. Кроме того многократно просмотренный мультфильм подменяет воспоминания.

Недавно прочитали в семейном кругу с шестилетней дочкой. До того последние несколько лет приходилось обсуждать с друзьями: насколько Карлсон полезная/вредная книга для детей.

Есть мнение, что плохое и в явном виде не осуждаемое поведение взрослого Карлсона может давать плохой пример.

Своих воспоминаний на этот счёт не помнил, папа сказал, что ему было очевидно в детстве, что Карлсон ведёт себя не хорошо.

Дочке понравилось. Хотя мы ей право на абсолютно самостоятельное мнение не оставили, иногда обсуждая и поясняя поведение Карлсона.

Малыш оказался явно большим хулиганом, чем я его запомнил. Он дрался почти со всеми во дворе, а Гуниллу не бил, не потому что она девочка, а потому что ужасно хорошая. Но и за словом он в карман явно не лез. Настолько, что сильно старшие брат и сестра опасались его дразнить ибо ответ мог быть сокрушительным.

Но при этом Малыш очень честный и с обострённым чувством справедливости.

И почему-то Малыш очень одинок. С чем связанно это одиночество не очень ясно. Похоже он не очень умеет играть сам и всё-таки ему очень не хватает внимание семьи, особенно мамы. Но родители и брат с сестрой не очень понимают почему, они же его любят и уделяют ему, как им кажется, достаточно внимания.

Интересно, что Карлсон считается взрослым. Но что у него от взрослого в первой части , кроме лица. Он инфантилен как ребёнок. Если не считать его патологическим вруном, то он как видно страшный выдумщик, сам мгновенно начинающий верить в свои выдумки. Считает что ему всё можно. Обижается из-за ерунды и очень ситуативен. Малыш по сути является старшим товарищем. Зато Карлсон лучший в мире проказник и выдумщик. Он опровергает утверждение Эмилия, что проказы придумать нельзя, они получаются сами собой. И вот за это Малыш готов простить Карлсону всё.

Правда когда начались реальные опасности , Карлсон оказался на высоте. Дважды удачно проучил жуликов. Вот только воровать молоко для малышей, наверное не очень хорошо, но в данном случае как видно наименьшее зло. Выяснилось, что общение с младенцами не самая сильная сторона Карлсона.

Одно из несомненных достоинств Карлсона — это чревовещание. Во время циркового представления со щенком.в

Вначале казалось, что Карлсон не хочет никому попадаться на глаза. И только Малышу он открылся. Но потом стало понятно, что это была случайность. Он вполне свободно общается и не стремится особенно скрываться.

Удивила форма прощания “Привет Малыш”, “Привет Карлсон”, но знакомая преподаватель Шведского сказала, что в Шведском действительно слово “Hej” может означать и привет и пока.

UPD: Читал с пятилетним сыном. Сын сказал, что Карлсон самый плохой на свете (раз уж он во всём самый). Защищая Карлсона сказал, что в некоторых аспектах Карлсон младше его, соответствует 3-4 годам.

Читал в детстве. Была большая красочная книга. Попробовал рассказать на ночь 6летней дочке. Получилась скучная схема из 4х предложений. То есть запомнил я только технические детали. Пришлось открывать книгу. Оказалось технически я запомнил всё правильно. А вот красивый слог и характеристики Миши забыл. Вежливость Миши настолько поражает, что хочется дать эту книгу сказку не только детям, но и дипломатам.

Как фэнтези немножко маловато. Но в целом с миром шкатулки мы познакомились. Интересно что в этом мире всё регламентировано, но это обитателей не раздражает, может кроме маленьких колокольчиков, которым слишком часто достаются удары молоточков. Остальные жизнью в целом довольны, хоть и знают, что полностью свободы воли не имеют. Хрупкость пружины и полная зависимость мира табакерки от жизни хрупкой королевы делает этот мир очень не устойчивым.

Социально-политически ассоциации конечно возникают. Но на чью мельницу льёт воду этот рассказ совершенно не очевидно. Если о бесправных колокольчиках и надзирателях, так выяснилось, что этот мир без них не живёт. Если наоборот о предопределённости и необходимости подчинятся царской власти, так мир абсолютно неустойчив. Совершенно безопорная вертикаль.

Интересно, что Миша познакомившись системой, стал с большим уважением относится к надзирателям в гимназии.

Очень хорошо сказка воспринимается как обучающая и будящая интерес к различной технике. Читал с планшета. Дочь спросила может ли планшет работать без провода. Получилась книжка в тему. Обсудили, что пружина — это механический аккумулятор энергии.

Рассказ понравился. Но оказался существенно ниже ожиданий. Слишком долго мне его рекламировал сотрудник на работе. Мне показалось, что рассказ затянут. От повторов я не стал больше восхищаться Мисс Кэрьюферз (до главной сцены). И, возможно, поэтому и её падение мне не показалось таким оглушительным.

В любом случае увидел несколько интересных или важных моментов.

Да джентльмены 100-150 лет назад считали почти невозможным применить к даме грубые слова.

Посмотрел английский вариант, думал вдруг в переводе другое слово, нет таки свинья: «Can any man — a gentleman, I mean — call a woman a pig?». Честно говоря описанная ситуация со свиньёй ассоциаций не вызвала.

Поступок Мисс Кэрьюферз безусловно ужасен. Наверное под него и уголовные состав найти можно. Но всё-таки её реакция не была реакцией равнодушного человека. Мало того. По тексту мне показалось, что если бы она гордо выпрямилась и сказала уверенно какую-нибудь банальность, то мальчики всех возрастов так и бегали бы за ней. А отвернулись от неё, когда она осознала ужас трагедии.

И кроме того, в тексте я увидел намёк, что гуманнее было бы наорать на Мисс Кэрьюферз, сказать ей всё что о ней думают. Но все промолчали.

Вчера прочитали в семейном кругу с дочкой 6 лет.

Очень приятный рассказ.

Сестрёнка пытается заниматься с братом. Рассказывает ему сказку. Но брат во-первых хочет подвижности. Он не может сидеть на месте и слушать. Но при этом он успевает высмеивать стародавнюю сказку с позиций своих представлениях о мире и возможностей языка, для него шведского, для нас благодаря переводчику, русскому.

Неблагодарное занятие делать , что-то против воли.

Мой младший брат в своё время порвал Робинзона Крузо, которого я пытался ему читать.

Очень приятная зарисовка из жизни Эмиля и его семьи. Лотту Хромоножку немного жалко. Она надеялась кого-то высидеть. А я то думал дети додумаются до инкубатора. Хороший рассказ для завершения цикла. Теперь мы точно знаем, что проделки нельзя придумать, хотя другой герой автора Карлосон думает кажется иначе.

Ну а то что общественное мнение о том, кто проказник, не так просто переломить все, наверное, знают.

Читал первый раз в детстве. Возможно не всё. Хорошо запомнились супница и зуб. Любимая цитата с самого детства

» Пятьдесят эре в час, — ответил Альфред, и Лина содрогнулась, услыхав, как дорого и долго рвать зуб. «

Недавно перечитали в семейном кругу дочке 6 лет. Честно говоря, мне в этот раз уже не так понравилось как в детстве. Но всё равно написано интересно и живо. И явно прививает чувство юмора. Нельзя сказать, что ребёнку всё удается объяснить, но есть где посмеяться.

Правда есть , где и поплакать. И места , которые читать ребёнку не очень хочется. Самые сложные места — это конечно, когда режут свинок, особенно бастефальского поросёнка, принесённого в жертву вместо Заморыша.

Ну и конечно очень трогательный момент, когда болел Альфред.

Есть тут и очень не совсем детская часть о нищих в богадельни и коррупционерке — Командорше.

Нашлось место и для уроков географии этнографии. Хотя конечно не такое большое как в Нильсе с дикими гусями. Линдгрен нас знакомит с маленьким кусочком провинции Смоланд. Если зайти в викимапию, то можно найти Лённебергу, а в 10 километрах (2 шведских версты) город Марианнелунда, в котором был доктор. Но ещё интереснее, что город Виммербю (Vimmerby) в той же виикмапии отмечен как Katthults Skogen (Vimmerby). Сразу возникает идея не переименовали город в честь Катхульта, хотя наверное всё объясняется как-то проще.

Даты и дни недели в синей тетрадки вызвали большое желание выяснить год. К сожалению мне это не удалось. Хотя возможно эта и не такая сложная задача. Ближайший вторник 22 мая осле рождения Лингрен аж в 1917 году, а предыдущая в 1906. Пр этом в Рождеству происходит сбой в календаре, 26 декабря понедельник это либо 1910 год, либо 1921. А следующие рассказы включенные в календарь попадают либо в 1909, либо в 1915, либо 1920 год. Так что очень похоже, что повесть автобиографична. И Линдгрен — это Ида, но с годами всё-таки немного не сходится. Если только Эмилю во время его проделок было не 5 лет, а 11, что делает повесть менее фантастичной.

Герои книги все очень интересные.

Актуально общение бережливого папы с домочадцами. Папа конечно очень гротескно защищает финансы семьи, но не ходить же в самом деле с нищенским посохом если расслабится. У папы есть ещё несколько характеристик. Он вспыльчив, но отходчив. Старается соответствовать своей должности при церкви. Убеждённый трезвенник. И очень любит семью.

Главная функция мамы защищать сыночка о нападок и описывать проделки Эмиля. Как видно предполагается, что большую часть сюжетов мы узнали, потому что автору удалось заглянуть в эти синии тетради, а остальное досказала мама и соседи устно. При этом мама ещё и`великолепная хозяйка.

Альфред, не смотря на то что, что иногда выпивает и любит подраться, очень нравится и автору и Эмилю. Добрый и сильный. А умственные способности его особенно не обсуждаются. Хотя есть ощущение, что Эмилю он уступает, по крайне мере в смекалке.

А вот Лину автор не любит. Конечно Астрид Линдгрен можно понять. Лина не любит и обижает её любимого Эмиля. Даже мама Эмиля лояльнее к Лине, хотя и одергивает её за вечное ворчание на чудесного мальчика. Лина высмеивается и представляется всё время в самом дурацком свете. Есть ощущение, что на самом деле Лина всё-таки немного лучше, чем картинка, которую мы видим.

По крайне мере её целеустремлённость в завоевании Альфреда в женихи вызывает уважение. Особенно разумная реакция на попытку Альфреда отказаться быть её жертвой

А так Лина сама простота. Говорит сразу , что думает. Да ещё похоже язычница. То есть Тор ей как-то ближе христианства.

.

Креса-Майя забавная старушка, ходячий фольклор.

Ида чудесная девочка. Любит брата. Заботливая. Хотя в целом прорисована не очень чётко.

Нечто странное под конец истории сотворили с женой Пастора. Изначально никаких намёков, что она толстая и безобразная не было.

Сам Эмиль — комок энергии. Что удивительно он практически не нарушает прямых запретов родителей. И большинство его проделок были вызваны самыми добрыми намерениями. В половине случаев наказывать его было не за что.С другой стороны столярка была скорее убежищем, где пережидался гнев папы. Такой семейный договор. Позволяющий без членовредительства разрешить сложную ситуацию.

Конечно для 5 лет Эмиль слишком взрослый. Имеет скакать на коне, свободно передвигается по очень не маленькому селу, но и конный поход другой город не рассматривается как что-то неординарное. Правильно обращается с животными и имеет очень хорошую деловую хватку. А ещё хорошо управляется с поделочным ножом.

При этом у Эмиль сильно развито чувство справедливости и ответственности.

Начали читать цикл с 5летней дочкой. Приятный рассказ. Вполне актуальный. Баба Яга , таки живёт в заповеднике, это Алиса правильно усвоила. До продуктопровода нам еще далеко. А вот статус онлайн в скайпе предсказан очень точно. Не хотите, что бы компьютер (телефон) перебудил домашних, выключайте видеотелефон.

В телефонных справочниках конечно Бабы-Яги быть не должно. Хотя с другой стороны в нашем 7 — миллиардном мире имена и фамилии могут быть самые разные. А уж не включать Ягусю в Энциклопедии совсем неправильно.

Мне рассказ понравился. Интересный, динамичный и одновременно спокойный создающий атмосферу.

Подозреваю, что мы не всю школьную программу проходили на уроках литературы. Потому что достаточно много времени посвящали каждому произведению. Но «Старуха Изергиль» мы проходили. Мы, а не я ибо проболел и почему-то не пожелал наверстывать. Так что представление у меня об этом произведении были очень абстрактные, а точнее никаких кроме желания переделать в Извергиль. При этом Горящее сердце Данко я читал не один раз, в оранжевой книжке http://fantlab.ru/edition80986, но с самим рассказом это никак не ассоциировалось.

Наткнулся в своей электронной книге. И с удовольствием прочитал. Очень хорошо получился контраст между сегодняшней старухой и страстной девчонкой, которой она была. Хотя, несмотря на попытки автора уверить, что сейчас старуха уже не та, живёт только воспоминаниями и взгляд потух, я ему не поверил. И сейчас за ней чувствуется сила и страсть.

Истории Изергиль не соотвествуют стандартному представлению о морали, в них движущей силой является любовь и страсть. Кроме двух мифических героев, мы знакомимся , пусть и схематично, с мужчинами из жизни Извергиль, с храбростью и трусостью, предательством и самоотверженностью.

Легенды действительно сильные и возможно иногда кажется, что рассказ написан ради них. Потому что легенды без атмосферы получаются немного другими. История Лара — раскрытая тема истории Каина (не в смысле, что Каин вел себя как Лар, а в смысле как поведёт себя человек обреченный на жизнь не зависимо от своих последующих преступлений).

История Данко сильнее и многозначнее. Если также проводить библейские аналогии, то можно сравнивать с Моисеем и ропотом, как только что-то шло не так. Но Данко справился сам принимая сложные и героические решения.

В детстве я конечно не обратил внимание, что в Горящем Сердце погибло не сильно меньше людей, чем в истории с Ларом. Запомнился только факел, которым Данко освещал путь всем.

Осталось странное ощущение, что читал рассказ в какой-то старой книге с классикой. И поэтому надолго осталась загадка, какое приведение было раньше «Карлино, Карло, Карлино, или Как бороться со скверными привычками у детей» http://fantlab.ru/work51348 или рассказ про Леонардо.

Недавно нашел, перечитал. Теперь практически очевидно, что у Родари рассказ более ранний. И думаю Булычев его читал. При всей любви к Булычеву остался при своем мнение, что у Родари рассказ интереснее.

С другой стороны рассказы не такие идентичные , как мне казалось в детстве. У Булычева он менее однозначный. Да читатель, безусловно, на стороне Ложкина. Как же так загубили на ровном месте талант. Такая потеря для человеческого прогресса. Для прогресса может быть. А с гуманистической точки зрения может и нет. Леня поставил родительское спокойствие по приоритету выше мифического счастья всего человечества. И я не уверен, что кто-то имеет право его за это осуждать.

Родители Лени кажутся уж совсем неразумными созданиями. Но как ни странно, они возможно защищают ребенка, понимая что если его сейчас познакомить с Академией Наук счастья у ребенка не будет ... и применяют метод описанный Родари, даже не обращаясь к гениальным врачам. Так что, наверное, в этой истории все отчасти правы.

Читали с женой вслух 5летеней дочке. Осилили в два приема, с месячным перерывом в середине. В детстве я точно эту часть не читал. Книга получилась интересная, хотя технические подробности слегка утомляют.

Наверное, можно вычленить из книги, весьма, интересный сказочный сюжет и технические новинки будущего, социальные и экономические модели.

Незнайка по сравнению с первой книгой здорово изменился. Он научился читать книги и научился дружить с малышками. С книгами сразу выяснилось, что читать это конечно хорошо, но читать только сказки и мечтать, с точки зрения автора, все-таки не очень. Тем не мене Кнопочка и Незнайка выглядят вполне положительными героями. Мечта о волшебной палочке сделала Незнайку добрее. Он начал получать удовольствие от хороших поступков.

Если в самом начале книги шло перевоспитание Незнайки, то после обретения автомобиля и волшебной палочки началось перевоспитание Пачкули Пестренького. И честно говоря, получалось не очень. А вот характер Незнайки при получении волшебной палочки начал портится, а стабилизации и даже улучшение началось, когда он забыл про свою палочку.

Мы познакомились с социально-экономическим устройством не только Солнечного, но и Цветочного города. С Цветочным городом вышло явное понижение. В первой книге казалось, что у них коммунизм. Так как нигде не обсуждалось, кто кому и за что платит и все друг-другу помогают. Теперь же, если верить Незнайке, выяснилось, что в городе первобытно-общинный строй. Денег не уже нет, а еще нет. Все живут натуральным обменом.

В Солнечном городе экономически полный коммунизм. С каждого по способностям и желанию – каждому по потребностям и побольше побольше. Достигается все это естественно за счет машин, которые кушать не просят. Поэтому не просто коммунизм, а общество изобилия. И в этом обществе изобилия есть уязвимые точки. Слишком много автомобилей создает пробки, порождают нарушителей правил дорожного движения и появляется класс не любящий стражей порядка. Вторая уязвимость оказалась еще страшнее. Мода! Мода — это не буржуазный пережиток, а вполне характерное свойство большого числа homo sapiens, достаточного что бы с ней надо было считаться.

Интересно, что власти в городах коротышек похоже нету. За порядок отвечает милиция, но общего управление у нее нету. Каждый милиционер действует исходя из своей совести. Фабрика по пошиву одежды ориентируется на компромисс желаний жителей и своего представления о прекрасном. Есть правда какие-то комитеты, типа архитектурного. Похоже, они и пытаются управлять жизнью города, но подчиняются ли им не ясно. С другой стороны на жизнь города очень влияют газеты, в которые правда возможно, могут писать все, в таком случае получается что-то типа современных форумов.

Культурная жизнь города очень богатая. Много театров, игровые центры и так далее. Но именно культурная жизнь города в первую очередь пострадала, когда начались сбои. Почему-то на заводах не выпускали бракованную продукцию, а театры быстро стали “авангардистскими” или даже “андеграундными”

Коротышки Солнечного города очень вежливые и дружелюбные. Но их вот с законопослушностью у них не все в порядке. Они просто не помнят как вести себя плохо. И оказывается их этому очень легко научить. А слишком мягкие наказания не помогают.Это обращает наше внимание на немного странный для нашего понимания возрастной состав коротышек. У коротышек похоже нет детей детсадовского возраста, скорее всего нету браков (относительное исключение Листик и Буковка), практически нету стариков (исключение волшебник). Но есть коротышки которые больше похоже на школьников (для которых написана эта книга) и есть больше похожие на взрослых. Например профессор Козявкин, как видно взрослый, а Чубкин, которого он исследовал больше похож на ребенка. Наверное такая модель была выбрана писателем, для удобства восприятия целевой аудиторией, но эта модель зажила свой жизнью и мне видеться, что именно поэтому город так быстро потерял свою этику (раз нет коротышек младенцев, то нет и воспитания с детства), что интересно,что производство при этом не встало. И очень обидно, что для решения проблемы потребовалось вмешательство волшебника, хотя в какой-то момент это и стало предсказуемым.

Переговоры Незнайки с совестью выглядят очень правдоподобно и вполне поучительно.

С одной стороны технические новинки будущего моим девочкам были скучноваты. с другой стороны всегда интересно , что писатель предсказал, что подсказал, а чем попал пальцем в небо.

Аграрная обработка поля привязанным на веревке трактором я думаю все-таки появится не скоро. Системы ГЛОНАС-GPS Носову вообще сильно не хватало. И поле можно было не по кругу обрабатывать и такси бы могли ездить поточнее.

Архитектурные изыски — это серьезно. И хорошая идея неудачные проекты сохранять, что бы новые поколения архитекторов знали чего делать не надо.

Шахматные компьютеры теперь в любом телефоне, а вот механическими их как-то делают редко,

Атомные стульчики — это круто, но вот зачем не ясно. Автомобили в Солнечном городе встречаются любой конструкции,

а у нас как-то только внутреннее сгорание и редко электромобиль. Но гугле мобиль можно считать пересказанным.

Робот-пылесос, плоский телевизор и система видео-наблюдения (правда немного экзотическая, а с другой стороны искривленные зеркала для обзора кажется появились не так давно) самое очевидное из встречающихся сегодня технических достижений.

А вот с компьютерной памятью автор не угадал. Сегодня достаточно подробная карта всех дорог Мира,влезает в вполне стандартные устройства. Так что читать, что такси не может ехать за город ибо памяти маловато звучит смешно.

Несмотря на какие-то футуристические атомные и биологические источники энергии много техники работает на чистой механике.

Концовка получилась вполне удачной и красивой. Солнечные братья очень красивая идея, правда я бы добавил в правило, что солнечные братья должны теперь хотя бы этот год общаться. Абстрактный брат, которого даже не помнишь как выглядит — это скучно.

Ну и последний диалог Кнопочки и Незнайки просто шедевр.

Дилогия понравилась. Ничего не имею против, если она станет циклом с большим количеством книг и тогда с удовольствием отзыв готов изменить. Прочитали взахлеб обе книги вместе с женой частично вслух. Мама и коллега по работе по нашей наводке тоже читают с удовольствием.

Можно конечно отнестись к книгам как к детским, или точнее подростковым. Сцен насилия почти нету. Книга очень целомудренна. Так что в этом смысле явно выигрывает перед «Мальчик и Тьма».

Обе книги радуют неожиданными поворотами сюжета. И даже если догадываешься в общем виде, куда все должно повернуться, все-равно сами повороты удивляют.

Вторая книга еще больше переплетает Наш Мир и Мир Трикса, так что это все-таки параллельный нам мир.

Первая книга долго воспринималась мной, как подражание Белянину («Моя жена ведьма»), вторая книга уже воспринимается как абсолютно свое продолжение, со своим Триксвским стилем и мыслей о подражание уже в голову не приходит

Набор аллюзий очень большой и разный. Мне показалось, что во второй книге их стало количественно меньше, но они стали шире. Они делают книгу более универсальной. Каждый найдет что-то знакомое, увидев знакомые произведения. С другой стороны и в незнакомых кусочках можно узнать чужеродное тело и возникает желание найти использованную песню или прозу.

Магия в мире Трикса основана на Вере, которая чаще всего достигается с помощью слов. Поэтому для заклинаний лучше подходят неожиданные комбинации слов. Мне не показалось, что теория магии сильно развилась во второй книге. Скорее там возникли какие-то не очевидные исключения связанные с магией других существ. Почему-то много говорящие самаршанцы якобы слабы в магии (это хорошо бы работорговцу объяснить) , а многоречивые заклинания Трикса вполне работают.

Несмотря на то, что стиль повествования для Лукьяненко нестандартен, но центральная идея последних произведений сохранена. Добро и и зло очень очень относительно. Добро бывает опаснее зла. И много других парадоксальных мыслей.

Как следствие в книгах практически нету абсолютно отрицательных героев.

Географически книги привязать не просто, особенно если специально этим не заниматься. Королевство похоже все-таки большая Европа, Самаршан большая Азия, северные варвары — это как видно Россия, есть и некое подобие Индии тоже правда немного коррелирующее с Россией. Если считать войну с Витамантами аналогом Второй Мировой, то Хрустальные острова — это какой-то из полюсов (на которой по некоторым антинаучными слухам бежали остатки руководства Третьего Рейха).

Роман понравился. В первою очередь, резкими поворотами сюжета. Чуть меньше (или лучше замаскированы) намеков на другие произведения. Мне показалось, что книга немного политизирована и хотя можно не соглашается с генеральной линией, но выстроено красиво. Детективная линия была интересной, но концовка немного разочаровала.

Прочитав первую книгу, я думал, что продолжение не последует. Потому что ожидал развитие событие в сторону увеличения магических битв и других заклинаний, для чего потребовалось бы пересказать еще 2-3 десятка сказок и стихотворений.

Но, продолжение оказалось и пошло по немного другому пути.

Непоседа в этот раз оказался бОльшим Недотепой, чем в первой книге. Хотя совсем удача его и не оставляла.

Книга получилась органическим продолжением Недотепы.

Во-первых время действия почти не прерывается. Точнее оно, по сути, прерывается в конце Недотепы, а вторая книга начинается несколько дней спустя после конца первой.

Правда, тут же начинаются легкие не стыковки. Щавель уже вечером собирался отправится на Капитул Магов, но похоже немного подзадержался ради обучения Трикса. Да и из всех заявленных неприятностей пока появился, только Прозрачный бог, так что остальных хватит еще книг на 5.

Во-вторых, заложенные семена дают всходы. И первым, как ни странно оказывается шест для драконов. Раз он был в башне, значит должен сыграть.

Трикс хотел освоить телепортацию и в результате не раз телепортировался, причем не только в пространстве. Но и во времени. И даже сам кого-то телепортировал.

Хотел узнать что-то новое про магических существ – и узнал, что драконы и сфинкс магическими существами не являются.

Интересен подбор персонажей для Непоседы. Не участвует Паклус и почти не участвует Щавель, при том, что участвуют все остальные сколько-нибудь значимые герои.

Фея Аннет в начале книги сказала, что без Трикса может не прожить. Было решено не экспериментировать. Но в середине книги казалось, что эксперимент состоялся. И было очень интересно, чем закончится эксперимент.

В романе как минимум два произведения используются дважды. Волшебник Изумрудного Города и Гарри Потер.

Свою любовь к современным ценностям западного мира Лукьяненко выдал тоже не менее двух раз. В первый когда Маркель Неожиданный начал цитировать «Всеобщую декларацию прав человека” и второй раз, когда Самаршанцы обещали не использовать ОМП – «права человека», против Королевства, как самое негуманное.

Школа ассасинов,- гротеск на Гарри Потера И змееподобный ЭАМ у меня ассоциировался со Снейпом, а не веселым шалопаем Мумриком. С другой стороны не ясно зачем было посылать ЭАМ в школу и чему и у кого он учился. Если у Абва, то почему, Абв не мог учить ребят сам.

Теории магии в романе уделено не мало места. Но путаница при этом тоже хватает. Как и в первой книге, основой магии считается Вера. Убедить надо либо реальность как таковую, либо окружающих, либо хотя бы себя. При этом, например нет магической защиты от огня дракона. Интересно почему. Он что вне реальности. Или его убедить нельзя. Опять-таки какая разница падает камень сам по себе или под действием волшебника. Кстати это касается и немагического сфинкса, на которого почему-то нельзя воздействовать магией.

Или та же телепортация. Во-первых магия это или не магия. И кто должен в нее верить. Там больше физики. Разложил себя на атомы или кварки и отправил их путешествовать. Драконы якобы не могут телепортироваться, потому что очень тяжелые, но весят не сильно больше человека. Правда, Мумрик мог и не очень разбираться таких тонкостях. Потом выяснилось, что если надо дракон может телепортировать и телепортироваться даже во времени. Это кстати породило вопрос, чем они раньше думали. Положим съесть Алхазаба до рождения нельзя, дабы не повлиять слишком серьезно на реальность. Но исследовать причины и особенности его магии имея в запасе козырь со временем наверное все-таки можно было бы. А так квалификационную работу по феномену магии Алхазаба Триксу пришлось «писать» почти в одиночку.

Трикс работу выполнил на отлично. Попутно разобрался с магическими способностями гномов и русалок. Еще и внедрение провел. И результаты фактический получил. Но стройности тории немного не хватает.

Можно попробовать рассмотреть приведенную теорию с точки зрения программированию. Кажется у Бушкова в Свароге были такие ассоциация. Тогда получится, что реальность огромный и сложный транслятор/компилятор. По достаточно сложным правилам он переводит заклинания в реальность. Но вот ассемблер гномов не работает , потому что писать программу по производству стула из атомов для реальности бесконечно долго. А вот вытащить готовые представления из гномьей головы, если русалкам очень хочется вроде можно.

Алхазаб очень напоминает одного пророка. Правда последний был умнее, он не объявлял себя самого Богом. А вот с магией Алхазаба все равно не все понятно. Допустим он супернаивный и окружен верящими в него дикарями. И убедить мир защитить себя от всех опасностей он мог. Но вот самому чувствовать магию (во время поединков). Наносить уверенные ответные удары на любое расстояние, все это немного странно. И главное совершенно не ясно, что мешает появляется Ахазабам раз в пять лет, а то и чаще, если условием всемогущества становится исключительно инфантильность, ну и толчок от общение с каким-нибудь магом-самоучкой.

Кстати утверждение Алхазаба, что сам он молод не очевидно, все-таки 32 года для воина пустыне возраст весьма солидный. Кроме того по сюжету,для меня осталось не очевидным, что победа Ахлазаба будет большим злом.

Лукьяненко остается верным своим идеалам об относительности добра и зла. И о том что желание сделать все хорошо, опаснее чем желания сделать себе хорошо, игнорирую мораль. В этой книге практически нет абсолютно отрицательных героев. Разве что Сатор Гриз в этот раз стал злее. Зато Дерик, Гавр и Ахлазаб не только перестали быть отрицательными, но вышли , как мне кажется, в любимчики автора.

Гавр оказался таким классным актером и ценителем исскуства. И возникло подозрения. Что рассказы Щавеля про преступления Витамантов, не совсем адекватно передают действительнсоть.

Из мелких деталей. Очень понравились заржавевшие бронзовые гвозди. Забавно получилось с БМВ. Только перечитывая жене в слух обнаружил аббревиатуры для разных названий охраны Алхазаба.

Автор явно симпатизирует маленьким и детям. Самые интересные и ценные герои Аннет и Халанбери.

Роман, понравился. Читал с удовольствием. После первой 100 страниц читали вместе с женой.

До этого про роман слышал мало, считал, что его писал Лукьяненко совместно с читателями, выкладывая куски, в свой ЖЖ. Периодически натыкался на «доказательство» своих представлений. Специально читать роман не собирался, но он был одной из немногих русскоязычных книг в нашем отеле на Родосе.

Первое на что обратил внимание — это теория магии. У всех писателей она разная. У Лукьяненко она разная в каждой книге. В данном случая теория магии базируется на философском понятии о мире идей и мирре вещей. В мире Трикса Магия – это технология изменения мира с помощью красиво сложенных слов, на основе Веры, ограниченная некоторыми представлениями о физике. При чем создалось ощущение, что стихи нашего мира обладали бы в мире Трикса запредельной силой, но такие мощные маги попадаются там редко, приходится довольствоваться теми же словами, но сложенными белыми стихами. Отчасти от этого из-за этого было ощущение плагиата. Потому что до этого со стихами-заклинаниями сталкивался, у Белянина в романе “Моя жена-ведьма”. А с учетом стиля повествования – юмористическое фентези, было иногда ощущение, что читаешь именно Белянина.

Замена Некромантов на Витамантов занятная находка, но в читаемом издании (http://fantlab.ru/edition31610) попадались и Некроманты (забыли заменить ?). Правда в этом же издании попадались и другие ляпы , в основном с ошибками указания автора прямой речи.

Роман возможно один из самых детских из прочитанных у автора, по крайней мере, более доступный детям, чем Мальчик и тьма, который вначале кажется более детским. Самым страшным кажется начало с гибелью родителей Трикса. В дальнейшем, живые отделывались царапинами.

В Роман вставлено не так много лекций по экономики, политики и политэкономии. Главная их ценность показать, что не все в мире просто с магией или без магии. Последовательно мы сталкиваемся с не очень добрыми, но не глупыми и все-таки не подлецами Бароном признавшим и не признавшим Трикса, регентом Хасом и с самим Королем. У всех у них резоны почему они ведут себя так или иначе, а ведь до встречи с ними кажется, очевидно: подлецы и предатели.

Кстати в романе среди живых (да и не только) вообще встречается мало законченных негодяев. Разве что Дэрик Сатор, но он еще подросток.

Лучшая находка книге – фея Аннет. Сущность которой осталась во многом скрытой. Практически единственный носитель сексуальности и сексуальной темы в целом, все равно мягче и приличнее, чем в «Мальчик и Тьма». Возможно фея должна была привлечь женскую аудиторию, потому что моя жена сказала, что читает, только ради феи. И действительно фея кажется прорисована лучше княгини.

Очень понравилось противостояние Трикс Солье – Сатор Гриз. Сатор оказался очень умным и просчитавшим на много ходов вперед противником. Все попытки (в основном мысленно) с наскока решить проблему оказывались ошибочными. Умный противник – это всегда интересно. Но Трикс выбрал путь очень не тривиальный.

Понравился Король, который действительно получился достаточно мудрым, что не мешает ему совершать ошибки опасные для всего королевства.

Концовка получилась неожиданной и очень красивой. Для меня маленькой подсказкой было, что у Сатора не хватало мотива для захвата власти. От Дэрика одни неприятности, а старший Солье вроде вообще не мешал править, зачем его было устранять.

Куда в у Трикса деваются деньги я так и не понял. Вроде бы ему 10 золотых дал Сатар, один золотой он получил за лодку. И вроде до похода за Тианой серьезно деньги не тратил. Да и в дальнейшем у Трикса появлялись деньги иногда от барона иногда от Шавеля. Путешествие за Тианой стоило 30 золотых — 20 за корабли и 10 актерам и кто платил Трикс или Пак я так и не понял.

Что касается разбросанных по всему тексту кусков одолжены у других авторов, известных сказок и ниточек в наш мир, то они действительно получились разные. Какие-то более удачные какие-то менее. Какие-то я скорее всего не заметил или не понял. Некоторые, как макдонольс 2.0, по моему мнению разрывают повествование, выбрасывая в наш мир и разрушают очарования сказкой. Может в этом тоже была цель. Что бы читать читаю сказку, не погружался в нее с головой.

Прочитал вслух жене и почти 5летней дочке. Очень понравилось. Не помню, что бы в детстве она мне также понравилась.

Для дочки оказалось не ясным словосочетания снебольшойогурец. Пришлось несколько раз объяснять. В целом слушала сказку с удовольствием. Расспрашивала и переспрашивала.

Согласен , что одна из центральных линий произведения малыши-малышки. Действительно у детей есть периоды, когда мальчики и девочки не дружат, или как минимум стесняются своей дружбы. И тут главный смысл вполне понятен, мальчики и девочки вполне могут дружить.

Характеры героев даны немного схематично, но действительно все разные охватывающие всевозможные положительные и отрицательные черты характеры героев. Причем отрицательные со временем исправляются. И что важнее при неправильном обращении, характер может не только исправятся, но и портится (Пулька).

Пытаясь осознать, кто же из героев самый положительный, пришел в выводу, что Винтик, Шпунтик и Бублик, такие чисто рабочие специальности. Хотя и к Знайке не так легко придраться. Правда недостатки Знайки есть продолжение его достоинств, в виде книг под столом и некоторых недоработок при организации полета-похода. Но его реакция на стихи Незнайки мне показалось недостойно положительного героя. Самый отрицательный наверное писатель Смекайло, может кто-то в Союзе Писателей Носова ну очень достал.

Очень понравилось противопоставление поэтов. Цветик писал не сильно лучше стихи, чем Незнайка, но в сравнение Семицветиков его стихи кажутся идеальными. Интересно, что в тексте нигде не оценивается качество стихов Семицветика, разве что ее никто его не подкидывает и повторяет ее стихов.

Возраст малышей для меня остался загадкой. Часть Малышей действительно имею профессию, за счет этого кажутся взрослыми. Интересно, что Незнайка пробует себя именно в творческих профессиях. Но творческая элита его не пускает, за насмешки над профессией, хотя художник и поэт из него мне кажется мог бы получится. Другая часть малышей Гунька, Авоська, Небоська и так далее вполне кажутся детьми.

Устройства общества во всех городах коротышек похоже коммунистическое. Но вот способ совместного проживании слегка непонятный. Напоминает детский лагерь с мальчиковыми и девчачьими палатами в Цветочном Городе, и мальчиковым и девчачьим лагерем в Змеевке и Зеленом городе.

Обратил внимание, что Носов почти не проговаривается. Не упоминаются родители. Почти нету фраз «когда я был маленькими» и «когда я вырасту», «Я старше по этому умнее «, в этом смысле какое-то безвременье. (Исключение «Недоросли до моей музыки» и когда-нибудь вырастут усы у Гуньки).

Носову удается выдерживать длиннющие паузы. Самая длинная это история с Булькой. Чуть более короткая поведение Незнайки и его друзей в Зеленом городе, когда они поддерживали историю с изобретателем воздушного шара. У меня терпения не хватило и я норовил объяснить дочери, что малыши ведут себя нехорошо. А уж когда Незнайку задразнивали, я совсем разозлился и не дождавшись Синеглазки, стал объяснять неправильность поведения малышей.

Очень колоритный герой Шурупчик-изобретатель. Его машина вездеход и сейчас всем бы понравился. А подслушивающий жучок-борматограф и сейчас во всю используется. Очень актуально «Надо изобрести самый обыкновенный стул».

Чем больше смотрю ребенком современный мультфильм Лунтик, тем больше вижу аналогий взятых в Незнайке. Хотя формально размер героев Лунтика чуть меньше чем огурец, но они также пилой пилят грибы, достают яблоки с помощью блока. Есть в Лунтике и сюжет про воздушный шар и неуправляемый автомобиль падающий в реку.

Повесть понравилась. Читать интересно и приятно. Хотя сквозь начало требуется пробиться. Читал первый раз в детстве. К сожалению ничего не запомнил.

Одна из важных тем повести — тема следования за знаками. так разрекламированная новомодными Коэлью и Бахом идея оказалась далеко не новой, хотя конечно «ничто не ново под луной».

Гарвей очень интересный персонаж, хотя мы все про него узнаем от него же самого. Он с одной стороны преподносит себя как физически и морально сильно и выносливого человека. с другой капризного и не всегда предсказуемого. Создалось ощущение, что Гарвей и раньше считал, что должен следовать знаками судьбы, но здравый смысл брал вверх. Вначале же произведения, он все-таки начинает следовать за знаками и они тут же начинают его вести. Все ниточки связываются в совершенно непредсказуемую завязку и развязку.

За доктором Филлартом я не следил пристально, но создалось ощущение, что он очень близкий по духу Гарвею и Гаврей подтолкнул его к пути похожему на свой.

Самый завораживающий персонаж капитан Гез. Он все время противоречивый и непредсказуемый. Он же самый, а в каком-то смысле и единственный отрицательный герой. Но какую-то симпатию вызывающий. Я поймал себя на мысли, что 20 лет каторжных работ ему многовато, раз уж Гаврей спасся.

Биче производит потрясающее впечатление вначале книги. Грин замечательно и кратко показывает нам настоящую принцессу.

Самое сильное и приятное впечатление производит сорванец Дези. В нее действительно хочется влюбится. Обидно, что она невеста, а Гарвей охотится на Биче, но может именно по этому их дружба получается такой трогательной.

В целом все герои получились достаточно интересные. Мне понравилось, что абсолютно злых людей, как в Алых Парусах не было.

Читал почти сразу после Братьев Карамазовых. Увидел некоторую, хотя и отдаленную аналогию. В том числе треугольнике Митя-Груша-Катя и Гарвей-Биче-Дези и в детективной линии поиска убийцы, хотя в Бегущий детектив получился короткий.

Фрези Грант — главная граница книги. Без нее сказка превращается в реальность. Она не усомнилась и смогла ходить по волнам. Она совершенна не капризна. Действует и командует абсолютно уверенно введя к той цели, которую считает правильной. Хотя остается загадкой, почему она не разрешила говорить Биче о своей встрече с Гарвеем. Получается, что ее реальность принципиально меняет судьбу главного героя.

Перечитал Му-му. Очень сильный и интересный рассказ. В школьные годы не запомнил и не обратил внимание на очень много деталей. Анекдоты попадающиеся в интернете про Му-му, наводят на мысль, что многие также не обратили внимания на детали и не захотели понять этот достаточно страшный рассказ.

К детскому вопросу «Зачем Герасим утопил Му-му», добавляется вопрос зачем Татьяна вышла за Капитошку.

Меня очень поразило, что через весь рассказ тянется образ страшной барыни, которая переставляет крепостных как пешки, женит, переселяет, да еще собачек третирует. Но что интересно: нигде в рассказе не приводит пример насилия, применяемого барыней. Все по умолчанию считают, что ей надо подчиняьтся. Или почти все. Горький пьяница Капитон, чувствует себя абсолютной свободно. Делает чего хочет и не испытывает никакого уважения к дворецкому, да думаю и к барыне тоже. Можно ли было переиграть барыню со свадьбой Татьяны и Капитона, думаю да. Гаврила был далеко не дурак. Но предпочел переиграть Герасима. С собачкой вообще сыграли на опережение и выбрали самый жестокий способ решения проблемы. Как любит говорить Латынина: «нет ничего страшнее рабовладения, и только одну душу оно развращает сильнее, чем душу господина — душу самого раба».

Самое удивительное потрясение для читателя, особенно если в школе по программе (просто в силу возраста), что Герасим вначале по приказу барыни, убивает самое дорогое себе существо, а потом уходит в родное село. Спрашивается, почему нельзя было уйти сразу вместе с Му-му? Но как видно, только выполнив страшный приказ, он потерял тут ниточку, которая заставляла его подчинятся.

Читал после «Бегущая по волнам». То есть до этого я в детстве тоже читал оба произведения. Но к своему стыду ничего не помнил. Аллые паруса в сравнении с Бегущей показались мне достаточно простой сказкой. Поэтому главная ценность произведения конечно не в сюжете, а в красоте и легкости языка. Хотя признаю иногда проглатывал некоторые описания, хотя и видел их красоту, как бежишь иногда к срочной цели не очень обращая внимания на красивый закат.

Что касается сюжета, то потрясла жестокость людей Каперны. Опять-таки в сравнении с бегущей, где такая концентрация зла и ненависти не встречается. Немного не ясно куда делась вдова ухаживающая за Ассоль в первый год жизни. Уж она то должны была быть по-лояльные с девочкой.

Лонгрена мы видим глазами дочери Ассоль. Он сильный, добрый, любящий муж и отец. Но по большому счету он сделал жизнь дочери такой , как она была. И страшно представить, как сложилась бы дальше жизнь, если бы сказка не стала былью. Мне все-таки кажется на вопрос «почему нас не любят» можно было бы найти ответ.

По наполненности мне показалась намного более интересным описания жизни Артура Грея, как в замке, так и на море. Именно поэтому от себя тут как-то нечего добавлять.

Концовка произведения явно приблизила нас в Бегущей, в смысле следования за знаками. Ассоль, конечно тоже следовала за знаками. Но ее задача была тяжелой, но простой. ЖДАТЬ. Грей же последовал за знаком судьбы, начал действовать уверенный, что все будет так как он видит — и мысль стала реальностью.

Так что конечно эта книга шедевр по стилю, краткости и красоте языка. И при этом в ней есть идея, как мне кажется, наиболее кратко выраженная словами Грея обращенного к Пантену.

«Когда для человека главное -- получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения -- чуда,

сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя.»

Очень понравилось, что и 100 лет назад также обсуждалось, что теперь детям нужны не игрушки, а маленькие модели взрослых вещей — классика :)

Сразу после книги посмотрели экранизацию 61 года. Конечно там есть просто бред, когда ради конъюнктуры поменяли немного судьбу Артура и его семьи. Но что важнее в фильме было сохранено много реплик главных героев один в один и сюжет в целом сохранен, но фильм получился при этом скучным. Возможно именно потому что все-таки в этом произведении главное далеко не сюжет

Рассказ был в моей электронной книжке, поэтому случайно наткнувшись и вспомнив словосочетания «Бедная Лиза» решил прочитать. Прочитать стоит уже потому что, что рассказ короткий, а словосочетание устойчивое. Надо же знать о чем оно.

Рассказ не воспринимается как очень трагичный. Хотя все три героя рассказа оказываются несчастными. Возможно это связанно со спокойным и немного занудным стилем повествования.

О чем рассказ. О том как мальчик соблазнил девочку и бросил. Отчасти наверное да. Но таких рассказав достаточно много.

Лиза подросток. Добрый хороший отзывчивый и доверчивый. И обманутое доверия для нее оказывается роковым. В каком-то смысле она конечно повторила судьбу матери, у матери опустились руки, когда умер отец. Но у нее оставалась дочка. У Лизы потерявшей первую любовь не нашлось сил жить даже ради мамы.

Скорее это рассказ про Эраста, чем про Лизу. Про инфантильность, которая губит себя и других. Этот мальчишка оказался вполне способен на светлые чувства. И хотя не смог сохранить любовь свою к Лизе, не хотел ей зла и возможно смог бы с ней быть счастлив, больше чем со своею новой женой. А угрызения совести испортили жизнь и ему.

В целом книга добрая и светлая и потому достойна того, что бы ее прочитали.

Воинствующему атеисту понравилось :)

Блейка к сожалению не читал и с Данте пока полностью не справился :(

Но зато начало мне очень напомнило атмосферу в Град обрече́нный Стругацких.

Серый Город, мне показался не всем адом, а скорее одним из городов ада. Иначе придется признать, что Склочность главный грех и отличительная особенность всех попавших в чистилище-ад. Наличие трещин в Раю, в который помещается ад, подтверждает, что этих самых адов достаточно много.

Читал сразу после Братьев Карамазовых, что-то неуловимое их объединяет. Хотя например ад старца Зосимы, совсем другой, там главное угрызение совести, здесь же главное отсутствие в аду этих угрызений. Никто из отказавшихся от Рая вообще не признавал себя в чем-то виноватым.

Большое количество путешественников из ада в Рай отличаются крайней нетерпимостью к окружающим. Кстати автор тоже не исключение, он конечно вроде бы объективно передает то, что видит, но большой любви к окружающим пассажирам автобуса не испытывает. Но это пока они абстрактные попутчики. А вот как только душам из-за «ерунды» отказывают во входе в рай, то тут автор за них вступается.

Сотрудник, посоветовавший эту книгу, просил ответить на вопрос что это?. В смысле классификации произведения. Кто-то ему сказал, что это классное фэнтези. Мы сошлись на том, что это притча. Но, дочитав, я нашел в произведении и элементы утопии/антиутопии. При этом мне пришло в голову смелое название для книги «Откровение от Клайва Льюиса».

Моей жене тоже очень понравилась книга. Один из вопросов, который у нее возник, кто был водителем автобуса. Удивительно, что многие читавшие книгу, таким вопросом не задались. Ответ для меня показался при этом вполне очевидным.

Четко читаются утверждение, что оценка святой/грешник в Раю оказалась совсем не такой, как многим казалось на Земле.

Очень яркой получилась фигура фирмача, который «Свое требовал». Потрясающая женщина угробившая мужа, но уверенная, что даже в Раю без нее он пропадет. А женщина, у которой умер сын Майкл — пример так хороше высмеянного в последнее время термина «удушающая материнская любовь».

Модель получилась не однозначная. Но вполне приемлемая для восприятия. Но Клайв Льюс не остановился на ней и в конце книги начал описывать реальность на достаточно сложном трансцендентном уровне. Все-таки оказалось важным показать, что эта модель примитивна, что бы никто, не захотел рассматривать ее как стопроцентную Истину.

Цель, заявленная в предисловии, вполне достигнута. Показана несовместимость модельных ада и Рая. Это несовместимость оттолкнула от Рая многих героев книги и что интереснее, скорее всего, оттолкнула и некоторых читателей. Что мне показалось важным, что попадание в Рай требует пройти через боль, но основная масса жителей чистилища отказывается от Рая далеко не из-за боли. Я скорее готов примирится с таким Раем, по мне он лучше модельного ада. Но «Раем» он мне не показался.

upd 09.08.2015

Перечитали с женой. Не уверен , что мысли оказались глубже.Скорее поверхностные. Преддверие рая напоминает психиатрическую больницу. Где у больных преимущественно можно диагностировать навязчивую идею. А ангелы-психиатры к сожалению начинающие и не всегда удачные доктора, которые сами недавно излечились.

То есть в этот раз мы больше обратили внимание на поведение принимающей стороны. К сожалению у них получается плохо с аргументацией. Вновь прибывшие должны научится не судить, но ведь принимающие то их судят и говорят им в чём те не правы. В условия такого неравенства очень сложно не взбунтоваться.

С другой стороны эти встречи как видно урок и для прибывших и для принимающих. Так что развитие продолжается.

Ещё интересно, что в этом мире, как в аду, так и в раю, люди живут не рядом с родственниками-друзьями, а в точке , которая соответствует их сегодняшнему уровню.

Очень жесткий рассказ. Для чтение нужно либо терпения, хотя рассказ короткий, либо злое мстительное настроение.

Мне его порекомендовали для оценки попадает ли действие рассказа в новое понятие «троллинг». Если не считать того, что троллинг относится к виртуальной жизни, это именно он. Но только очень толстый и злой.

Автор и сам признает, что злой. По сути Глеб просто бессмысленно поглумился над приехавшими домой интеллигентами. Не вижу в этом действии ни особой красоты, ни большой доблести. Троллинг бессмысленный и беспощадный.

Конечно проблема зарвавшихся выскочек, который презирают родную необразованную деревню наверное существуют, но Глеб готов высмеивать и потешаться над всеми, не разбирая правых и виноватых.

Так давно планировал прочитать первую редакцию, что практически забыл второю. Может это и правильно все-таки в каком-то смысле первая редакция — оригинал.

Очень смешная и добрая...почти сказка.

Хотя в этой сказкой мы знакомимся с Москвой конца 30х годов. Школа, экзамены, снос одних домов, строительство новых. Меня потрясло, как буднично воспринимается метро открытое всего пару лет назад. Футбольные страсти, которые сильнее любого чувства долга.

Интересный внешнеполитические зарисовки. В Индии все плохо, но мы не будем портить только что налаженные отношения с Британской Короной. А вот по бедной Генуе пройдемся. Хотя опять-таки без наездов на высшее руководство.

Сюжет как видно должен быть калькой на лампу Аладина. Но зажил своей жизнью. Хотабыч 3000 лет назад посаженный в сосуд, почему-то при этом оказался арабом-мусульманином, что не мешало помнить, что Сулейман Ибн Дауд был иудейским царем, а имя Алах в те времена относилось к немного другому богу. Но Хотабыч подчинятся Корану, а не истории. Правда почему-то считает себя круче ифритов. Обладает, как и Омар, очень своеобразными знаниями об устройстве мира. Возможно логичнее рассматривать историю как фэнтези, где Хотабы из своего параллельно магического мира, попал в наш технократический.

Магические возможности Хотабыча , в этой версии, практически безграничные, почти все проходит без накладок. Например дом как оторвался от проводов, так они все потом обратно прицепились и заработали. Единственный сбой, остановка корабля, когда Хотабыч заглушил двигатели.

Волосиков из бороды было надергано немало, хотя чудеса можно было творить и без них. В воде колдовать Хотабычу так же ни что не мешало.

Из жертв Хотабыча мне больше всех жалко товарища Пивораки, он пострадал абсолютно незаслуженно и даже почти бессмысленно. Так как его услуги второй раз не понадобиться, зря его Хотабыч запугал.

Товарищ Хапугин познакомил нас с местными комиссионными магазинами и с некоторыми не совсем советскими товарищами. Впоследствии выяснилось, что возможно товарищ Хапугин просто муж товарища Хапугиной.

Барашки получились очень симпатичные. «За этим молодым барашком я давно наблюдаю» :)

Волька оказался очень политически грамотным, так что мы узнали, что собственность в Союзе конца 30х принадлежала не только государству , но и кооперативам.

В целом меня очень восхитило Волькино отношение к всевозможным богатствам , которые пытался бросить на него Хотабыч. Однако тут есть интересный момент. Громадные богатства выводят Вольку из привычной скорлупы обычного советского пионера, что безусловно не комфортно, а вот от парочки золотых монет бабушке на коронки и контрамарок в цирк и даже попадания на элитный ледокол отказываться Волька совершенно не собирался.

Рассказ интересный. Скорее детективный, чем фантастический. Немного странный перевод названия. У меня с английским не очень. На вскидку что-то типа полу-убийства, обрубка убийства. А так бы я скорее назвал «Спалится из-за инфантильности».

Конечно методы Коротышки не совсем корректные. Хотя я так понимаю совсем с невиновными он не расправлялся. Психологический портрет преступника получился очень интересным. Способный очень на многое при наличии команды, он оказывается совершенно беззащитен оставшись один. Такой шахматный король, который без свиты мат поставить не может.

Подвела Шеболда система не предполагающая проигрыша. В проигрышной ситуации он растерялся и не только не смог выкрутится, но и практически сошел с ума.

Интересный цикл. Юмор немного армейский, в этом смысле он честно начинается с Военных игр. В целом юмор простой, но вполне смешной.

Хогбены из немного странной семейки к концу цикла становятся не «волшебниками божьей милостью», а Богами уж не знаю чьей милостью. Причем даже Боги очень редко наделяют смертных любой силой и по крайне мере в «официальных хрониках» редко играют со временем.

Хогбены иногда относят себя к людям. Но в реальности они себя считают другой расой иди даже другим биологическим/гуманоидным видом. Поэтому у них нет реальных угрызений совести связанных с убийством людей. Но целесообразность и осторожно приводит, к тому, что убивать нельзя. Единственным Хогбеном с человеческими чувствами представляется дядя Лем.

Наверное можно даже классифицировать как ксенофантастику ( для Хогбенов, так как люди Хогбенов воспринимают минимум как мутантов, максимум как колдунов).

Интересно, что Сонк принципиально не хочет разбираться с физикой явлений, которые он использует. Другие Хогбены явно более технически подкованы.

В целом рассказ выходит за рамки простого колдовства и легких генных мутаций. С морально-этической точки зрения нового в рассказе, при этом, немного. Юмор тоже лучше уже не становится.

Рассказ раскрывает характер дядюшки Лемюэля. Может поэтому он все время спит, что бы не попадать в дурацкие истории из-за своего золотого сердца. Ну и выясняется, что Лем и Сонк вполне могут выезжать на люди.

Мощь семейки возросла многократно, Время используется для детских шалостей и подсобного хозяйства. Изменения в генах производится на живых людях, правда почему-то не всегда получается.

Немного мы узнали о том, что малыш Сэм возможно состоит не из клеток, а у Лема два сердца.

Мягкосердечные Хогбены почему-то решили , что одно прямое убийство хуже нового штамма вирусов. С другой стороны откуда-то должна была вязаться медуза Горгона.

Рассказ немного мрачноватый. В том смысле, что наличие Хогбенов как силы начинает угрожать всему человечеству.

Мы еще немного узнаем о Хогбенах, Лемюэль оказывается тоже дядя Сонку и даже близнец дяди Леса,как они умудрились родится в разное время не ясно, но раз им подвластно время, то почему-бы и нет. Сходится и время пребывания семейства в Британии (художник Крукшенк жил как раз перед войной Севера и Юга). Ну и возможности у семейства не ограничиваются урановыми котлами, а могут и просто стол уговорить пинаться.

Слово Хогбена конечно свято, но тревожить всех людей в мире по моему перегиб. Не очень понятно , почему все размноженные Сонки и Енси думали как один.

Рассказ действительно лучший в серии. Именно его мне рекомендовал прочитать коллега, периодически цитируя то один афоризм, то другой. В этом рассказе мы узнаем намного больше про семейство. Правда многое остается не понятным. Нормального объяснения почему они сбежали с севера Кентуки, где были «нормальные» отношения с шерифом на юг к Лемюэлю, рассчитывать на которого не приходилось. Выяснилось, что электричество нужно дедушке и Малышу, причем Малыш-то вроде весьма загадочно существо, но вот зачем электричество дедуле? Зато лучший афоризм рассказа «жрет электричество, как свинья помои».

С возрастом тоже все усложнилось. Малышу годков 400, а свой возраст Сонк разучился считать 300 лет назад, причем можно предположить, что в середине 17 века они жили в Британии. А дедушка вообще видел Юлия из Галиии, то есть ему не меньше 2000 лет. А вот Люмюэль стал взрослым только к войне Севера и Юга. Некоторая путаница в голове то ли у дедули, то ли у Сонка не мешает понять, что предки Сонка долгожителями были еще со времен Атлантиды. 4000-5000 лет жизни похоже для них не срок. Не ясно папа или мама Сонка или оба дети дедули. Родственная принадлежность Лемюэля тоже пока не установлена.

Бедные еноты. Действительно получилась очень живая картинка, и загадка со шкуркой или нет едятся еноты.

Немного не ясно как именно и в какой момент семейство поняло, что их арестуют (как видно мысли прочитало, к сожалению про все кроме котла).

Уровень технических знаний Сонка поражает. Он явно не хочет разбираться в физических и биологических основах сил, которыми владеет. Вечно пьяный папа ориентируется намного лучше. Правда именно благодаря неграмотности Сонка рождаются смешные конструкции в виде ферментов — иностранцев. Так что не стоит удивляется, что он описывает бредовый способ ликвидации реактора, просто все перепутал, когда рассказывал, а сделал все граммотно.

Несправедливо Сонк обвиняет во всех бедах Лемюэля, семейка сама свалилась ему на голову, а обыск у них прошел изначально думаю не из-за котла, а из-за предложения Сонка расплатится золотом.

И конечно политическая часть сюжета мне очень понравилась. «Главное, в нашем городе голосовать надо по всем правилам.» Откаты и расспилы при строительстве плотины. Медийный ресурс для удержания политической власти.Все это описано ярко и при этом достаточно кратко.

Развязка тоже получилась удачной, красивой и не смазанной.

Читал после прочтения всех остальных рассказов серии. По сравнению с другими понравилось меньше. Тут есть юмор и сатира. Но вот глубоких подсмыслов я увидеть не смог. Семейка тут с совсем небольшими странностями. Хотя свободно убивать тех, кто им мешает они уже научились. Самогонку пьют все и она, а не генетические мутации становятся главной силой Хогбенов.

Основной сюжет получился забавным. И дедушка Джимми, как и сам Джимми показали себя отлично. Маленький боевик про поимку шпионов.

По мне так цикл не теряет если этот рассказ исключить. Но всегда интересно с чего все у автора начиналось.

Коллега давно меня подзуживал прочитать Котел, сыпля цитатами, типа «жрет как свинья помои». Ну я честно решил начать с первого рассказа цикла. Рассказ получился интересный с достаточно спокойным юмором. По крайне мере хохота у меня не вызывал.

Cлово Хогбены ассоциируются со словом Хоббиты, а еще ближе Хобгоблен :). Но семейка оказалась вполне человекообразной. Правда количество голов у крошки Сэма отличается, но с кем не бывает. Жизнь в деревне семейке нравится, они явно считают, что деревенски больше чем надо на рожон не лезут, а как выяснил прохвесор чужим точно ничего не расскажут.

В этом рассказе мы узнаем не так много про семейство. Их всего-то 5 человек. Дедушка не выглядит очень старым всего-то лет 600 (исходя из упомянутых знакомств). Да и Сонку конечно не 18, но вполне может быть 250.

Из особенных свойств семейства невидимость, умение летать, общаться мыслями, причем в чужие мысли лазить умеет только малыш. Ну и способность мастерить приборы будущего без каких либо знания об этом.

За всем этим конечно стоит серьезные моральные вопросы. ПроХвесор, конечно, проХвост. Как человек он не очень честный. С другой стороны наука важна.

Прохвесор недооценил противника. За что и поплатился. При этом слово-то свое Хогбены держат, но сами по себе жизнь всяких негодяев не ценят. Никаких моральных страданий по поводу убийств не испытывают. По поводу больных зубов и исчезнувших вещей тоже.

В целом скорее не понравился. Хотя начало отличное и завораживающие. Но дальше как-то скучно. В целом размышления давайте просмотрим на нас Землян со стороны бывают интересны. Но поучающий инопланетянин раздражает. Уровень развития супергалактического мозга кажется невысоким. Во-первых драться нехорошо. Во-вторых социальные явления не изучают на индивидах. И не только люди, но и шампанзе кучкуются вокруг умеющего что-то сособенное, даже если он непрактично.

Правда возможно цель была другая. Попробовать переломить мышление «простых людей». Но и такой эксперимент видится поверхностным. Временная культуная революция либо отбросит в мракобесие либо быстро переродится новыми кумирами.

Мне рассказ показался немного скучноват. Хотя по построению он должен быть очень динамичный. Ведь вся история длится 15-20 минут. Но герои ведут очень неспешный диалог. Вначале они ищут лево и право очень экзотическими способами. И только к середине рассказа начинают искать его на бытовом уровне. Поверить, что под рукой не было медицинских карт, фотографий и что все элементы капсулы симметричны достаточно трудно .

Развязка получилась красивой и неожиданной.

При этом в рассказе параллельно поднята дилемма наука-права животных. Да с одной стороны животных жалко, с другой экспериментировать на людях еще жестче.

Также поднимается проблема разного понимания среди людей понятия о правах личности и права человека. Можно ли для спасения человека залезать к нему в «душу».

Как и во многих рассказах Полдня Стругацких страшная халатность. Халатно отправили капсулу без робота-контроллера. Халатно снимается скафандр без контроля атмосферы.

Рассказ очень живой и реалистичный. Мне не кажется, что главные герои пытаются обмануть смерть, скорее они так борются со страхом смерти. Если чего-то боишься — сделай его смешным...или хотя бы будничным. И вполне молодые и здоровые и 100 лет назад в газетах и сейчас в интернете и по телевизору смотрят затаив дыхания про несчастные случаи, про ожидаемые или наоборот нелепые смерти. Тут есть и радость , что с тобой того не происходит и перенес собственных страхов в некоторую виртуальную реальность. Так что понять стариков в гостиной вполне можно.

Но как только гости расходятся, кончается задор бросающих вызов смерти. И вот главные герои уже маленькие и испуганные.

Один из лучших рассказов прочтенных у Бредбери. Хотя мне не очень нравится идиализированость героев. Самое простое и примитивное в этом рассказе — это сущность Чаттертона. Какой-то он очень опереточный злодей. Прилететь — хапнуть — улететь. Иллюстрация грабительского паразитарного капитализма в худшем его виде. Причем, Чаттертон человек абсолютно не вменяемы и не обучаемый с полным отсутствием реального инстинкта самосохранения, вместо этого у него параноидальный страх перед планетой. Результат его деятельности на планете опять-таки предсказуем и тривиален. Конечно можно сказать, что и Дрисколл, такой же положительный картонный герой. Но на самом деле мы про него ничего не знаем, кроме того, что он с чистым сердцем доверился планете и был вознагражден, причем не один, а вместе с товарищами.

Живая планета не частый герой фантастов. Здесь нам встретилась планета похожая на греческих богинь. Причем скорее даже не Гею, а на Кирку. Своенравная, уверенная в себе и при этом мечтающая показаться во всей красе. Возможно ее женское начало тоже было демонстрацией для мужчин. А если бы экипаж был бы женским ....

Кроме Дрисколла никто не познакомился с планетой поближе. Наверное потому что рай описать не возможно. Мы увидели только демо-версию рая. Летай, ничего не делай, и ешь варенных рыбок. Планета явно может больше. Например, дать реализоваться тяге к охоте, выпустив на пожелавших тех самых тигров. Так что рай, если это все-таки рай, мог оказаться очень интересным, для тех, у кого хватит воли не лежать на травке, поедая залетающие в рот галушки. Вполне допускаю возможность, что планета позволила бы исследовать ее недра, но не грубым буром, а сама, пустив шахту внутрь себя.

Самый интересный персонаж конечно капитан Форестер. Спокойный, сильный, умный и ответственный. С очень хорошей интуицией. Почему он принял решение улететь? Я вполне поверил его произнесенной в слух мотивации. Люди вложили в наш корабль много денег и труда. Нет у экипажа права не вернуться. Не только их это корабль. Но и не только их открытие. Но про открытие-то они рассказывать не собирались.

Понимал ли капитан, что не только чувство долга говорит за то что бы покинуть Рай. Возможно. Есть очень много причин, почему надо было улетать. Одна из этих причин мне видится в дилемме, что лучше побывать в раю и навсегда сохранить память о нем, или закончить свою жизнь пусть в сказке, но закончить.

Но если главное не чувство долга, то почему Дрисколлу было позволено остаться. Возможно потому что Дрисколл смог принять эту планету и искренне в нее влюбится, а не просто “ испытывать влечение” и остался с планетой наедине.

Согласен, что такие рассказы сложно оценивать. Проскакивала мысль нельзя ли его даже считать экстремистским. Но рассказ при этом получился интересным и четким, с вполне живыми героями. Да элемент перегиба конечно есть. Но если внимательней посмотреть рассказ не только об отношении белый-черный, но и господин-слуга. В рассказе есть обленившиеся господа, для которых игра одно из многих развлечений. И слуги, которые по сути только раз в год становятся равны господам. И игра для них принципиальна. И они к ней готовятся. Неудивительно что они побеждают. И не все тут так однозначно с положительными и отрицательными героями. Да есть «товарищ», который за людей черных не считает, но он все-таки такой один. Остальные намного более вменяемые герои, включая судью.

Добрый рассказ. Почему бы и не убежать к морю, через раковину, раз оно в ней шумит. И никаких знаков, что поход к морю виртуальный он вполне реальный. Иногда самые несбыточные желания осуществляются. Немного смущает, что мальчик исчез из виду мамы. Но раз не переживает из-за этого мама почему должны переживать мы.

Мне очень нравятся рассказы Бредбери, которые отлично вписываются в нашу московскую действительность. Мы тоже можем попасть на море если очень захотим (желательно для этого правда наличие денег и времени), но с раковиной оно как-то проще и интереснее.

Хороший и грустный рассказ. Оригинальный способ напомнить друзьям о прежних временах разбивается о бытовую хлеборезку. Интересно, почему жена решила все-таки нарезать хлеб. Не подумала, не приняла слова мужа близко к сердцу, или же наоборот таким способом пыталась напомнить ему о вечерних идеях. Ведь выброси (прошу прощение за кощунство) она хлеб и муж не вспомнил бы про друзей точно.

Хороший рассказ. Действительно жизнеутверждающий. Первая часть очень живая и трогательная. Главной героине нужно выдержать удар судьбы и не сломаться. Надо научится смотреть на Мир по другому. Один из путей — Вера. Но муж не спешит ей помогать, давая ей возможность пройти это путь самой. И вторая часть рассказа получается почти мистическая. Главная героиня обретает если не силу, то восприятие бога (совсем не Б-га Берти), позволяющее ей осознать человеческий Мир и примерится с ним.

Очень сильный рассказ. Психика не выдержала убийства. И хотя, мы смотрим на ситуацию глазами убийцы, кажется Хаксли действительно намеренно спровоцировал Эктона на убийство. Что ставит под сомнение уже душевное состояние жертвы. Убийство в этом рассказе почти абстрактное, а вот быстро сходящий с ума человек вполне конкретный. И этот процесс наблюдать страшно, хотя и захватывает. Интересно а может его теперь невменяемым признают.

И все время было ощущение, что Эктон вообще не о том думает. У него четкий мотив для убийства, при чем здесь отпечатки пальцев на чердаке.

Очень сильный психологический рассказ. Как четко тут видны грани послушания не послушания между мужем и женой. Ни один из них не владеет инициативой полностью. Прав тот , кто сегодня больше верит в верность своего решения и меньше испытывает чувство вины. Если смотреть на картинку как на стандартную земную, то удивительно, что муж поверил и начал радикально действовать. Но логика событий от меня немного все-таки ускользала, так как по мере чтения цикла добавлялось противоречивых картинок.

И так марсианка и землянин вступили в телепатический контакт. Это практически очевидно, так как Илла общалась с землянином и многое знала. Знала кстати даже место посадки, что возможно но сомнительно. Особенно если думать, что ракета не кружила на орбите, а летел к Марсу. Для Иллы это необычное приключение вырывающее из рутины. А землянин хорош. Почему не доложил на Землю о телепатическом контакте. Почему не заподозрил ловушки в незнакомом месте. Опять-таки обычные охотники Марса обладают очень сильным оружием способным уничтожать ракеты, и никто на Марсе не фиксирует такого уровня взрывы. Удивительно флегматичные создания.

Рассказ интересный. Меня в нем поразило два связанных момента. Как-то легко юные детективы раскрыли тайну Чертова Колеса. И как же мелочен бывает человек. Имея в руках чудо, способное возвращать молодость использовать его для банального воровства. Такое получилось забивание гвоздей микроскопом. Ну а финал вполне ожидаемый. Либо младенцем либо скелетом, весь вопрос куда крутить.

Казалось бы простой рассказ, но все равно многогранный. На первом плане вообще говоря детектив-погоня. Причем без положительных героев. Кроуэлл шантажист и пройдоха, а его главный враг, взяв в руки пистолет, вроде бы тоже не заслуживает сожаления. Хотя создалось ощущение, что главная вина Бишопа, в том что он богатый и поэтому должен поделиться с Кроуэлл. А так спор двух мошенников и гангстеров. Но в их разборки вдруг вмешивается философия. Мир идей проник в мир вещей. Вот только ничего хорошего это не принесло.

И конечно очень интересно представить как выглядят собирательные штуковины, чепушинки, а в русском языке и замечательные устройства названия , которых содержат не очень цензурные корни.

Глубокий рассказ. Да все-таки у врачей свое понимание, что хорошо, а что плохо. Одинокий старик. Все что у него осталось это ребята приходящие послушать его рассказы и окно в Мексику. Но все это надо отнять, что бы прожить в полной изоляции на неделю больше. Не говоря уж о том, что волнения и переживание, что у него все отняли не меньшие и более вредные чем положительные эмоции. А у ребят стало на главную машину времени меньше.

Грустный и глубокий рассказ. Как же мы легко переходим от любви к ненависти. И как часто дети во-первых требуют от друзей приоритета для себе перед родными, и что удивительнее сами готовы поставить детскую дружбу выше интересов родных. Ну и конечно это очередная потеря Дугласа. Пока что самая страшная за лето. Осознание, что не все бывает навсегда. Напомнило, как я не хотел переходить в другую школу (в 5 классе), только потому что считал, что обязательно должен проучится с другом до 11 класса.

Отличный рассказ. Очень живо показывающий и некоторых отдельных личностей с их виккафобией и женские клубы, хотя как Бредбери в них попадал что бы их изучать не знаю. Возможно исходил из соображений, что клубы болтунов не зависят от пола. Тома немного жалко, а в целом все вполне по доброму.

На трамвае в лес это уже потрясающий образ. А чтобы еще бесплатно и с пикником. Вот и еще одно развлечение ребят ушло. Все-так вожатый трамвая молодец, действительно достойно закончил эпоху трамвая Гринтоуна.

Замечательная машина. Жалко старушек потерявших такую замечательную возможность передвигаться по городу. Жалко ребят, у к которых чем дальше лето , тем меньше радостей. А что случилось с мистером Куотермейн вообще говоря не ясно. Скорее всего жив и здоров.

Меня больше поразил коммивояжер. Приехал с одной машиной, зашел в первый же дом и сразу продал эту самую не очень дешёвую машину да еще в кредит.

Добрый рассказ о том что машина времени у нас под рукой, главное уметь ее найти правильно задать вопрос. И не важно, что только в прошлое и на 50 лет назад. А если ребята будут внимательно слушать они через 50 лет станут машиной времени с дальностью в 100 лет. Главная особенность пред еще парой пожилых персонажей «Вина из одуванчиков» , что он действительно как машина включается по ключевым координатам времени и места. И он не просто рассказывает, а как бы заново проживает эпизод назначения.

Сильный рассказ с несколькими идеями. Можно его назвать антимашина времени. Ведь в сундуке у старушки лежат сотни станций для машины времени, но они оказывается не приносят ей счастья. И дети своим неверием помогают уничтожить эти станции, что бы научиться и получать радость от сегодняшнего дня.

Я например сам люблю коллекционировать старые билетики и программки. И лежат они у меня в «сундуках» так как нет времени все разобрать и структурировать. И зачем лежат не ясно. В этом рассказе Бредбери против такого хлама.

Очень хорошо получились дети не принимающие пожилых людей за представителей того же вида, что и они. И даже в тетрадку Дуга будет внесено «Старушки никогда не были молодыми». Было очень жалко женщину, мне казалось что дети очень жестоко с ней обошлись отнимая у нее дество и юность.

Но в результате рассказ получился добрым и светлым.

Хороший рассказ. Одна из его особенностей двойная концовка. По сути тут два рассказа о Марионетках. В первом главный герой Брэйлинг не может резко изменить свою не очень счастливую семейную жизнь. Не может он и отпроситься у жены «пожить один». И приходится ему искать хитрости. Робот-клон в качестве замены идея замечательная, но у новой игрушки оказались свои желания. Конфликт двойников в фантастике встречается достаточно часто. При этом концовка по большому счету не так важна.

А вот история Смита намного интереснее. То что от большой любви можно устать легко поверить. Но вот почему верная и влюбленная, как школьница, жена решила так обойтись с мужем не ясно. Описание планов Смита и его реакция на изменения банковского счета получились очень реалистичными.

Сильный и интересный рассказ. Хотя финал с середины был предсказуем, жутким он мне не показался. как-то все очень благостно двигалось.У рассказа много разных и интересных уровней. Это рассказ двойное предупреждение. Предупреждение взрослым, что их детей (если не обращать на последних внимание) легко зомбировать, как инопланетянам, так и проповедникам, наркоторговцам, шпионам и.т.д. Предупреждение всем землянам, что гордыня и чувство неуязвимости очень опасно.

Главные герои рассказа маленькие дети с богатым и свободным воображением. Чуть старше испорченные школой малыши обладают более костным мышлением и это действительно так. Дети в возрасте от 3 до 6 действительно могут очень многое под руководством очень-очень мудрого и терпеливого взрослого (Хотя Карлсон с крыши был не очень-то мудрым и терпеливым).

Есть еще родители, которые заботятся только о внешних атрибутах воспитания детей: зубы почистили, молоко выпили, один мультик посмотрели. Именно это формализм и умение пропускать мимо ушей болтовню малышей может погубить землян.

И наконец есть хитрый инопланетян Бур. Правда он немного странно себя ведет. Он говорит с детьми на языке взрослых. По сути дает землянам шанс одуматься. Послушайте детей и все поймете. Одно дело пропускать мимо ушей детский лепет и другое серьезные размышления. Ведь очевидно, что дети связались с каким-то взрослым, а это уже точно серьезно. При этом покупает он детей за копейки. Обещая не королевство детей в стиле Матюша, а легкие поблажки типа 2 мультиков вместо одного.

Концовка весьма не реалистична. Во-первых не ясно зачем Чужим дети (обещание сдерживать должны? или они вначале должны показать, где родители прячутся?). Во-вторых абстрактный голос за кустом это одно, а громадные синие монстры это другое. Дети в этот момент должны пугаться и бежать к маме, а не вести чудовище убивать родителей. Да само вторжение абсолютно глупо. Ибо врасплох застали мирных жителей. В то время как военные гарнизоны могут вполне еще оказать сопротивление. Ну и наконец одно дело использовать детей для хитрых игр с измерениями и другое реально предполагать, что взрослые опасны, а дети нет.

Очень интересный и жизненный рассказ. Как часто люди в ущерб себе и своей семье пытаться облагодетельствовать человечество. И что самое обидное, что получилось замечательно...плохо. В целом машина счастья оказалась неким прообразам виртуальной реальности угадывающим мысли. Наверное самая мудрая мысль, что счастье это успеть увидеть закат, а не смотреть на него круглыми сутками. Мысль о том, что виртуальное путешествие в Париж, только провоцируют нереальные мечты, выглядит не столь убедительной. Жена Лео оказалась мудрее мужа.

Любую среду Бредбери создает хорошо. Этот рассказ получился чисто еврейский, вполне в духе Шалом Алейхема.

Потрясающий рассказ. Садовник конечно лапочка. Вся семья собирает одуванчика для вина на лужайке, а он решил придушить их само-подстригающейся травой :) Но Рассказ получился добрый. И садовник, который покупает семена за свой счет и дедушка, который не съел садовника, а ласково с ним поговорил и выкупил семена. Но больше всего мне понравилось, что газонокосилка — это признак ретрограда. Что бы сказал прапрадедушка Дугласа, если бы дедушка сказал ему , что не надо махать косой, а надо пользоваться продвинутой газонокосилкой.

Сильный рассказ. Когда машину не вернули в 4 часа, у меня он четко наложился на «Следующий» из Темного Каранавала. Та же Мексика, те же непониманию между американцами и мексиканцами и та же безысходность для напуганной женщины. Картинка получилась многогранная. Без всяких ужастиков в будущем всегда найдутся те, кому уютнее в прошлом. Об этом существует множество фантастических рассказов. С другой стороны в условном будущем мы видим знакомые картины тоталитарного общества с глобальным контролем за человеком, гонки вооружений и спецслужб, которые для своего развлечения позволяют мышкам побегать.

Ну конечно отлично показаны основания почему надо вернуть беглецов. Попроще: уникальный ученный должен доделать бомбу. И посложнее: катится в ад веселее, зная, что никто не сбежит. Действительно удивительно, спецслужбы не переживают , что мир обречен, а занимаются поиском беглецов. И громко звучит тема долга перед тоталитарным государством.

Повесть попытка к бегству Стругацких очень похожа на «Кошки мышки», хотя с инверсией прошлое-будущее. И возвращается Саул сам и перспектива у войны Саула есть. И все-таки они как бы дополняют друг-друга.

Интересный рассказ. Я в нем увидел как бы три стороны. Эдгар По и К, Дикенс и люди нового времени. Положительным героем тут остается только Дикенс. В остальном сложный запутанный клубок. Итак люди уничтожили книги о сказках. Точнее похоже вначале они хотели уничтожить только книги о злых волшебниках и вампирах. Но увлеклись. И потом злые колдуньи были в Волшебнике Страны ОЗ (Изумрудного города). Чем не угодил Санта не очень ясно. Первое противоречие, что добрый в этой истории один Дикенс. Значит ли это, что добрые сказки все-таки уничтожили не все. Или добрые волшебники бежали на Венеру. А Санта и Дикенс сбой в программе?

Зачем летит ракета на Марс. Вроде бы просто с исследовательской целью. Нечисть во главе с Эдагором По решила их остановить и этим вынесла себе смертный приговор. Если бы не сны не додумался бы капитан взять с собой запрещенные книги, если бы не атака не экипаж — не додумался бы их сжечь.

Есть некоторая нелинейность, в том, что сожжение большинства книг оживило героев и авторов, а уничтожение остатков книг их уничтожила.

Отличный очень сильный рассказ. Имена кстати говорящие. Питер и Венди уже подростки, вполне взрослые, но захотели и остались в детве. Честно говоря мне показалось, что дети в этом рассказе прорисованы хуже львов. Как и во многих рассказах Полдня Стругацких в первую очередь увидел страшную халатность. Халатность создателей, позволивших сделать из компьютера убийцу, халатность психологов, которые должны были отслеживать состояние комнаты. Детская была создана именно для контроля за опасными сложными подростками. Правильно было сказано никаких включений на минуточку. Но в этом человеческая природа, мы редко способны делать что-то резко. Хвост проще рубиться по кускам.

Мы все так удивляемся прозорливости Бредбери, но Человек в картинках предупреждал, что это реальные картины будущего. Немного повторюсь перечисляя то, что угадал Бредбери.

1. Дети стали проводить очень много времени с компьютером и как ни странно им даже не понадобилась виртуальная реальность.

2. Очень важный аспект. Дети с компьютером общаться легче чем взрослые. Эти разгильдяи без программистского образования подчинили себе комнату, обойдя как видно не одну защиту. Вот тебе и подростки-хакеры регулярно штурмующие сервер Пентагона.

3. Умный дом это я думаю в данном случае не столько предсказание, сколько идея. Фантасты так долго об этом говорили, что в нем появилась потребность. Вот их в меру технологий сейчас и строят.

Ну в остальном очень верный рассказ о воспитании детей. В смысле как воспитывать чужих каждый знает. Дети конечно были избалованны, с одной стороны за них все делали роботы, с другой они были предоставлены сами себе. Слишком поздно желания детей вошли в нерешаемый конфликт с родителями. (Это я как папа по себе знаю, нам сейчас говорят, что мы зря ребенку до 2 лет все позволяли, а мы отвечаем, что она ничего не требовала, что надо было запрещать). Дальнейшая реакция родителей привела к полной потере контакта с детьми. Да еще дети стали воспринимать родителей как угрозу своему сложившемуся миру. Грустно, что все это прошляпили. Но эти дети все-таки уже чудовища. Большие сомнение в успешной их реабилитации в нормальное общество.

Рассказ — перекресток темного карнавала и вина из одуванчиков. Хотя имена конечно разные. В Темном Карнавале рассказ написан от второго лица, что вообще не часто встречается в литературе.

Потрясающе переданы ощущение Тома (да и мамы тоже), медленный переход от спокойного летнего вечера, к тревожному предчувствию беды. В этот вечер Том ощутил страх за брата,пришло понимание, что мама тоже может боятся и не от всего способна защитить. Но все-таки это скорее «Вино из одуванчиков», чем «Темный карнавал», напряжение спадает и мама может беззлобно пугать, загулявшего сына, наказанием.

Удивительно теплый рассказ. И почти фантастический. Все-таки в туфлях можно летать. Дуглас не только получает новые туфли, но и возвращает юность продавцу туфель.

А ведь действительно смена весной/летом одежды дает потрясающую легкость.

Отличное начало лета, отличное начало романа. Такой замечательный отец Тома и Дуга, дал возможность сыну самому почуствовать вкус начала лета, почуствовать себя живой частью природы.

Очень понравилось. Сильное и большое не по объему, а по количеству различных новелл. И вместе с тем очень цельное. Все лето в одном романе.

Лето начавшееся по команде Дуга и закончившие по его же команде. Пока читал , часто ловил себя на мысли почему «Вино из одуванчиков», ведь о нем всего-то маленький кусочек. Но ведь число бутылок с вином как раз по количеству дней лета.

Но если начала лето счастливое и замечательное. Каждый день новые открытия, «я живой», «я могу летать на парусиновых туфлях», «ездить на трамвае», «путешествовать на машинах! времени», «мечтать о машине счастья». То ближе к осени все начало рассыпаться. Исчез трамвай и зеленая машина. Ужасно много смертей для одного маленького города и для Дуга, который не выдержав этого кризиса очень сильно заболел.

И это роман, конечно не только о Дуге. Иногда кажется , что главный герой Том, но главные герои тут все. Создается ощущение, что можно ехать в Гринтаун и там мы всех знаем.

Одной из сильнейших тем является тема Машины Времени. Правда только в прошлое. Первой такой машиной становиться Миссис Бентли, что не хотела выбрасывать свои старые вещи. Главной машиной времени является конечно полковник Фрилей, но ему ничем не уступает в мощности, а только в числе посадочных мест мисс Лумис. И к сожалению две из трех «машин» сломались навсегда еще до конца лета. Так что спешите путешествовать во времени, пока не поздно.

Близкой к предыдущей является наступление старого на новое. Здесь и трава, что не требует газонокосилки. Интересно, а что бы сказал дедушка дедушки, если бы ему сказали, что теперь не надо косить косой, а надо газонокосилкой :). И снятый с маршрута трамвай. И замечательное «лимонное мороженое с ванилью». И конечно бедная бабушка разучившаяся готовить из-за нововведений тети Розы.

Очень интересно наблюдать за открытиями Дуга и Тома. Мне почему-то кажется, что Бредбери видит себя скорее в Томе, чем в Дуге. А может в каждого из ребят и взрослых он вложил кусочек себя или своих близких.

Очень красочно и верно описана игра с куклой колдуньей. Ведь большие дети 10 и 12 лет. И все они понимают, что это просто автомат. И одновременно верят, что кукла заколдованная настоящая волшебница, которую удастся спасти и расколдовать.

И все-таки у меня все время было и осталось ощущение, что в моей голове не помещается все это лето целого города. Все время что-то ускользает или убегает. Наверное потому что у меня нет 92 бутылочек вина из одуванчиков.

Добрый рассказ. Детская вера потрясающая сила. Так вот своеобразный ответ тем, кто против инфантилизма. Героев в рассказе три и каждый замечателен по своему. Сам Джони, не просто смотрящий, но и делающий войну игрой. Смит, ставший мамой этому большому неуязвимому малышу. И Мелтер позавидовавший и укравший наивную веру у Джони. И что интересно он эту веру получил себе на погибель.

Добрый рассказ. Хотя Ульям не только бегает за старшими, но от младших. Ситуация, конечно абсолютно типичная, но все равно немного ослабляет сочувствие Ульяму.

Рассказ почти мистический. Все-таки вначале мне совсем другие шестилетние дети пришли в голову. Ребенок один на дне оврага и стая ровесников... Но здорово, что все хорошо и все рады.

Отличный рассказ. Если ничего интересного в городе не происходит, то надо этому интересному помочь. Вроде бы простенький рассказ, но такие замечательные и живые полковник Стоунстил и мальчишка, который позволив себе один день хандры, зарекся еще хоть когда-нибудь заскучать. Очень ценно , что мумия навсегда осталась неразгаданной тайной Гринтауна. И возможно даже попала в какой-нибудь местный топ — 100 великих загадок 20го века штата Иллинойс.

Хороший рассказ. В контексте Фаренгейта выглядит как зарисовка-черновик. Чиновникам пришла в голову гениальная мысль — сожжем книги учащие думать и все будет хорошо. И гениальная формула протеста «До свидания господин Сократ, Всего хорошего господин Демосфен». Если сравнивать с Фаренгейтом, то зло здесь глупо, как большинство чиновников. Оно даже не зло, а просто чиновничье рвение. Джонатану Барнсу еще расти и расти до умнейшего брандмейстера Бити. Жители города умны и как один выбрали путь сопротивления и следуют ему. Действие в Фаренгейте развивается спустя многие годы, после того как интеллигенция не стала сопротивляться уничтожению книг. Мне самым сильным и интересным показалась сцена захвата библиотеки. Где уверенный в себе библиотекарь-учитель, даже подчиняясь продолжает повелевать. Ассоциируется с учителем из «Отягащенные Злом» Стругацких.

Страшный рассказ. Он ведь о ненависти родных братьев. Успешный ненавидит обузу, которую оставили ему родители в виде брата. Неудачники вообще редко бывают добрые, а тут еще надо все выклянчивать у старшего. Интересно психологическое решение Чарльза. Пока он жив — он заботиться о брате, но свою смерть он воспринимает, как снятие всех моральных ограничений по отношению к брату и напоследок сыграл с ним жесткую штуку.Правда у Ричарда был выбор. Он мог выполнить последнюю волю брата. Остается не ясным изобретение создано только для Ричарда, или все-таки Чарльз действительно его запатентовал и псле доработок могло оставить без работы похоронные бюро.

Небольшая зарисовка. Честно говоря смутно понял о чем речь. Хотя то что человек отказался от своего мира, мира где у него жена и друзья ясно. Остальное начал осознавать только прочитав отзывы фантлабовцев.

Это не рассказ скорее зарисовка. Много разной бывает мистики. Почему бы нерожденному ребенку однажды не захотеть родиться. Атмосфера рассказа не таинственная кладбищенская, а скорее «любопытная», оказывается мертвые тоже умеют сплетничать и реагировать на интересные новости.

Тяжелый рассказ. Жалко мальчика. Немного напоминает Тома Соера. И очень похоже является отчасти прообразам Гарри Поттера, запавшего на волшебное зеркало. С одной стороны вещи на чердаке, все что у него осталось от родных. И он почти сумел воссоздать атмосферу семьи. С другой все-таки жизнь продолжается и надо возвращаться в реальный мир. Стоило ли так жестко отнимать у ребенка его воспоминания? Наверное нет. Но мир вокруг Мэла к сожалению не очень добр.

Грустный и страшный рассказ. Джозеф редкостный циник. Мертвые для него только объект то ли хобби то ли бизнеса. Хотя нельзя сказать, что Мари все эти ужасы совсем не интересны. Но постепенно она погружается в глубокий психоз и сама себя начинает съедать. Для Мари это очень сложный конфликт. Для спасение собственной жизни ей нужно было жестко потребовать уехать из города. И она понимает что через 2 дня сама будет смеяться над своими страхами и ей будет стыдно пред мужем за разоренный бюджет семьи. В результате она скрывает серьезность своего состояния от мужа. Тем более обмануть его не трудно...

Концовка еще раз демонтирует нам весьма бесчувственное создание, хотя с другой стороны на шок можно списать многое.

Страшный мистический рассказ. Кстати очень важная тема, очень актуальная для России сейчас, автомобильные аварии. Брэдбери к этой теме обращается часто. Но центральной идеей является конечно эффект зевак. И откуда они так быстро берутся. Вокруг этой идеи и выстроен детективный сюжет. К сожалению многие горе -частные детективы очень самонадеянны.

Рассказ очень сильно перекликается с рассказом «Ветер». Почти об одном и том же разными сюжетами.

Интересно построенный рассказ. Две сестры — два характера. И они дуг друга очень плохо понимают. Не... не психолог Джулия. Не почувствовала опасности. Ну несет Анна романтический бред. Пусть несет. Полезного ничего не делает, но хоть развлекает. Просчиталась. Атмосфера в рассказе получилась. Концовка грустная, хоть и предсказуемая. Но при этом сказать , что сильно зацепил не могу. Как-то слегка искусственно и понарошку. Может хороша, как настольная книга для психологов из «телефона доверия для самоубийц».

Страшный рассказ. Хотя в начале вполне безобидный. Даже в каком-то смысле добрый. Повезло фермеру и его семье. Есть и ферма и работа и еда. А дальше поехало. Самый первый момент прозрения. Он же самый страшный. Хотя бы потому что фермер еще нормальный вменяемый человек. И действует он логично. Не может он нести это бремя. Не его это. Но семья ему не дает ему отступить. Почему-то у меня не было ощущение, что у этого фермера должно быть много друзей и близких. Но многие из них слишком быстро попадать под косу. Да и семью злой рок жалел не долго. Страшно. Система быстренько пытается оставить косаря без связей. Что бы ни что не мешало ему косить. Но человек не смирился, а озлобился. И началась страшная Вторая Мировая. Когда я прочитал эти строчки == И вырастали грибы, извергая слепящие солнца на пески Невады, Хиросиму, Бикини, вырастали грибы все выше и выше.== бросился смотреть год. 1943 за два года до атомного гриба Хиросимы, прада рассказ оказывается перерабатывался после окончания Второй Мировой.

Интересно идею потерю связи с друзьями и родственниками функционалов в «Черновике» Лукьяненко не отсюда взял.

Страшный рассказ. Вообще говоря не очень показан женщинам, да наверное мужчинам ждущим ребенка. Психозов и так хватает. Ведь вначале ничего сверхъестественного не происходит. Просто некий гротеск на отношение уставшей мамы и младенца. Возможно именно поэтому муж и врач не забили вовремя тревогу.

А действительно правы ли мы считая детей априори добрыми и невинными. Тем более,что в реальности они как раз вполне эгоистичны. Но к счастью к моменту, когда ребенок может совершать что-то осознанное, мы его уже слегка задобрили своей любовью и воспитали, разобравшись кто в доме хозяин. Трагичность и фантастичность этого рассказа, что ребенок слишком рано начал осознанную деятельность.

Важным кажется поведение доктора. Поняв с чем имеет дело он берет страшную ответственность на себя.

Рассказы про семейство, одни их самых добрых в карнавале. Тут перед нами замечательная маленькая семья. Ну папа слегка крылатый, а остальном обычная жизнь. Тяжко Эйнару без неба, но есть жена и замечательны ребятишки. Есть мелкие безобидные семейные споры. А жена дядюшки Эйнара , не совсем красавица, но зато сумевшая полюбить «чудовище», сумевшая сделать себя его счастливым. Так что осталось только с небом разобраться. Но и тут находится отличный выход.

Рассказ страшный. Но кроме сумасшедшего Джека, есть ведь и предыстория. Мало того что в его доме живет семья приживал. Они еще и сумасшедшие, по крайне мере старшее поколение. Они несчастны или по крайне мере стараются быть несчастными, делая жизнь в доме невыносимой. Вот и довели любителя тишины, до желания сделать их счастливыми принудительно.

Психологически рассказ получился сильный, но технически действительно вызывает сомнения.

Сильный эмоциональный рассказ. Не мог не зацепить, потом что в том же возрасте испытал аналогичную потерю. Я так и не смог понять был ли это курортный роман или Талли была одноклассницей. Если второе неясно почему он так быстро уехал, неужели родители мудро пытались залечить страшную рану. Но в любом случае в душе Гарольда остался светлый образ первой любви, который будь Талли жива мог бы и истрепаться. Намного проще смотреть на событие «10 лет спустя», как на фантазию, чем на что-то реальное. Потому что совершенно не ясно почему новоявленная русалка решила именно в этот день сдаться спасателям.

Интересный рассказ. Толи мистика, то ли совпадение. В основе рассказа конфликт мужа и жены. И честно говоря сложно понять кто из них больше не прав. Да и вообще говоря это их внутренняя игра. Жена конечно слегка увлеклась, но с другой стороны не всем по душе спать в незнакомом месте с надгробным камнем. Так что во всех несчастьях я бы ее не обвинял. А самым интересным является автор могильного камня. Удивительная способность из-за каждой ерунды впадать в депрессию и бросать начатое дело.

Сильный многоуровневый рассказ. Самым очевидным кажется, что банка просто один из экспонатов частной кунцкамеры. Засунули что-то в спирт пусть привлекает народ. И ведь привлекает. И в цирк завлекала. И в деревне Чарли стало центром новой религии. Действительно отлично передана атмосфера. Люди собираются вокруг нового маленького божка. Или скорее оракула, который каждому говорит, о том , что его волнует. Но вот ревнивая жена постаралась отнять у мужа единственную радость в жизни. Почему из зависти или ревности или действительно хотела разрушить идолопоклоннический миф. Но вместе с дружком Томом проиграла.

После первого прочтения осталось ощущение, что банка вообще съела Тома, да и Тедди точно ли уехала? Но прочитав внимательнее понял, что никаких ужастиков не случилось. Просто Том обращен в новую религию и виновен перед ней.

Еще в какой-то момент можно поверить, что Тедди и Том были у балаганщика. Но они там конечно не были. Потому что балаганщик сам боялся этой банки. И продать мог банку и за 3 доллара. Так что никакого папье-маше. И главное «Мы так гениально придумали Бога, что может быть он теперь есть» (Губерман) — «В этой… в этой банке точно что-то есть. Не только мусор, как ты говоришь. Слишком много народу верит в это, Тедди.»

Интересный рассказ. Не часто, но дети-чудовища встречаются у Бредбери. И здесь никакой мистики. Все очень правдоподобно. Дети один раз на глазах мистера Ховарда затравили одноклассника. И ему не с чего считать детей ангелами. И подход мистера Хорварда к детям, достаточно известен. Пока вы не воспитанные подростки — права человека на вас не распространяются. Но будучи под влиянием психоза, Хорвард только озлобляет детей. И делает чудовищ из тех, кто ими до его прихода не был. Антураж с игрой в отраву достаточно интересный. Проблема воспитание и отсутствия универсальных подходов является важной составляющей рассказа.

Рассказы про семейство одни из самых светлых в Темном Карнавале. Сеси и в этот раз самая интересная член Семейства. Но оказывается и ей приходится доказывать свою нужность. И тут есть место абсолютному злу. Дядюшка Джон просто за деньги готов сдавать на смерть своих сородичей чужим. Очень странная позиция. Странно, что семейство с ним до сих пор не расквиталось. Возможно что-то его защищало, от семейства, но не от себя.

Интересно также, что главное оружие не осиновый кол, а кедровая палочка.

Интересный микро рассказ. Кто же она та дева, к которой такие неоднозначные чувства испытывает главный герой. Дева конечно не совсем Дева, но и садисткой ее кроме Бредбери мало кто называет. В целом аллегорический рассказ в стиле «моя дорогая ... картошка в мундире», но в духе «Темного карнавала».

Хороший и сильный рассказ. Я думаю, что друг Алана не очень верил ему. Но он не исключал, что Алан говорит правду. Но главное Алану в любом случае нужна помощь близкого человека. Если Алан сходит с ума, то его нельзя оставлять одного, что бы он себе не навредил. Если все серьезнее, то он тем более нуждается в защите и дружественной поддержке. Жена тут не выглядит жутким монстром. Все-таки ей тоже хочется внимания мужа, а трагичность ситуации все равно никто не понимает. И потом друг уже ночевал с Аланом и не раз. Кто сказал, что этот раз действительно настоящий. А вот объединение Алана и ветра может быть любым. Может ветер поглотил Алана, может Алан стал союзником ветра. А может знания Алана помогут ему подавить волю ветра и сделать его союзником человека.

Это рассказ из серии, где нет положительных героев. Конечно мистер Бенедикт болен. И конечно он себя позволил слишком много кощунства по отношению к умершим. Но ведь его клиенты тоже были хороши. Его самого они унижали и оскорбляли, правда он их провоцировал. Да и в целом мистер Бенедикт взял на себя роль Высшего Судьи, которые решает кто и как достоин быть похоронен.

Пред нами предстает город грешников, город порока. Хотя возможно это связано, что на город мы смотрим глазами свихнувшегося гробовщика.

Интересный многоплановый рассказ. Мальчик с самого начало проявляет хладнокровие и любопытство. С одной стороны он уже подросток, с другой ребенок, с еще не атрофированным детектором плохой-хороший. А бабушка слишком прагматична, что бы верить детским страхам. Дуглас достаточно наблюдателен и умен, что бы по двум точкам отказ от серебренных монет и отказ от серебряной посуды понять чего боится жилец. А вот все остальные два плюс два сложить не могут, хоть и знают про вампиров больше чем мальчик. И что остается делать ребенку, которому никто не верит, правильно действовать самостоятельно.

Жестоко, да наверное. Или даже хуже с любопытством и без жалости. Но с другой стороны внутренности этого нечто, не соответствовали стандартным внутренностям живых существ.

Что делать теперь с Дугласом. Наказывать его однозначно не за что. Он уничтожил того, кого уничтожил любой из этого времени на его месте. Возможно хвалить тоже не надо. Значит замять, забыть, пусть думает, что кошмарный сон. Правда если в этой реальности нежить существует, то из него надо делать охотника за привидениям. И тогда человек будет на своем месте и не станет Джеком-потрошителем.

Логическое продолжение старушки Тилди. Рассказ тоже очень жизнеутверждающий и добрый, тут нет злых плохих героев. Не так получается важно жив или мертв Мартин. На самом деле жители города выглядят в этой истории очень неплохо. Они любят своего чудака Мартина и подсмеиваются над ним незлобно. И к мисс Велдон отношение такое же. Если без мистики чудаки должны сходится. И не так важно, что за недвижимость купили и как будут жить. Если с мистикой, то любовь сильнее смерти.

Рассказ потрясающий. Главное он очень оптимистичный и жизнеутверждающий. И иронии тут хватило. И по коммерсантам хорошо прошелся. Люди на неведомое реагируют либо страхом...либо игнорированием. И большинство участников рассказа пыталась игнорировать артефакт. Но старушка была боевая в любом своем обличье, так что Черному человеку еще придется за ней побегать, и большой вопрос, как встретит его Тилди в этот раз.

Интересный рассказ. Простая ипохондрия превращается в паранойю. И доводит чуть ли не до самоубийства. Доктор-чудовище явно владел методами НЛП. Но самое забавное, что главный герой остался жив. Жалко, что жена-медик, пусть даже просто медсестра, не нашла подхода к мужу.

Очень хорошо построенный рассказ. В принципе достаточно быстро становиться понятно, что описывается семья нечести. Правда уж очень они разные. Создается достаточно устойчивое впечатления, что семья сборная. Реальных родственных взаимоотношений здесь нет. Поэтому особенность Папы и Мамы, в том,что они создали семью. Ничего удивительного, что один из приемных детей оказался «нормальным». Что важно, нечисть али нет, но у них семья. В целом любящая друг друга. Что не отрицает подначек, дразнилок и так далее.

И главное наверное в том что семенные ценности вечные и важны даже для «вампиров».

Вполне неплохой прообраз для иных Луьяненко.

Отличный и очень добрый рассказ. Самый страшный момент, когда мама грозиться запереть пса и оставить сына без гонца. Друзья не очень-то ходят к Мартину в гости. А учительница находила для него время чуть ли не каждый день. И вдруг самого лучшего друга после пса не стало. У меня почему-то не возникло сомнения, кого привел пес. И не может быть страшным один из лучших героев рассказа, даже после смерти.

Роман понравился. Возможно кроме окончания. Все-таки закончить роман сложнее чем начать.

Многие антиутопии похожи друг на друга. Есть замечательный всех устраивающий мир и одиночки, до которых постепенно доходит, что не все так гладко.

Этот мир вначале предстает перед нами просто как гротеск Урбанизации. Людям некогда и неинтересно пить капли дождя и рисовать друг на друге одуванчиками. И только чуть позже мы узнаем, что этот мир страшен другим. В нем дозволенно и чуть ли не приветствуется детям убивать друг-друга. Компьютерных игрушек, где это можно делать виртуально, во время написания романа не было. Еще один признак болезни этого мира — склонность к передозировке снотворными, вроде как случайные, но месте с ездой без правил на бешеных скоростях, то люди похожи склонны к самоубийству в этом таком замечательном мире.

Среди многих иллюзий жителей, есть и иллюзия свободы. Они делают чего хотят гуляют как хотят. Говорят о чем хотят но на самом деле все они под колпаком. Не хуже чем в том же 1984. При чем спецслужбы, которые держат всех под этим самым колпаком не прячутся. Это новое воплощение пожарных. Пожарные, которые жгут книги это конечно личная находка Брэдбери. При этом ошибочно думать, что они просто жгут книги. Ведь в одном из последних эпизодов не было сожжено ни одной книги. Они выжигают дотла то гнездышко, которые человек для себя создавал. Сжигают все имущество превращая все семью наказуемого в ничто. И при этом именно они являются теми спецслужбами, которые знают о все о каждом в этом городе.

Почему именно книги? Книги хороший и вполне материальный фетиш. И все, к то в этом мире «желают странного» — желают иметь и читать книги. Конечно костная система государства дает сбои. И семья Кларисы оказывается неуязвимой, так как не держит в доме книг. Но это тоже не проблема бывают автомобильные аварии и одноклассники убийцы. Но в целом государство борется с книгами не потому что они для государства реальная угроза, а потому что хорошо помогает разделить людей. А вот насколько надежно система борется самими читающими пожарниками не ясно. То есть у Монтэга то шансов не было, но Битти очень умен и все знает про этот мир. И совсем не очевидно, что любит свое дело. Иначе почему , как решил Монтэга, Битти не ценил свою жизнь.

Мне роман показался очень похож на «Обитаемый остров» Стругацких.

Потряс способ воспитания детей, «я их запираю в телевизионной комнате — это как стирка. А идея воспитания детей таже самая , что у Стругацких. В интернатах подальше от родителей. Но знак тут явно другой.

Самое страшное в этом романе, что думающие люди сами проспали свою страну. Что все во многом началось с очень благородного желания быть толерантными. И в этом мире желание не обижать разные группы людей привело к тому, что никаких групп не осталось.

Пока читал, фоном интересовал вопрос, чем и за счет чего живет этот мир. Мы знаем, что есть пожарные, что рядовой зарабатывает за год на три стенных телевизионных панели (если не будет пить и есть). Еще существует полиция. Ну как видно, те кто обеспечивают телевизионную картинку — родственники. Только судя по всему канал в городе один. Так что журналистов немного. От книг похоже остались одни комиксы (не уверен). Профессор Фобер играет на бирже. Трассы пустые. Иногда по ним летают сумасшедшие горожане. Транспортные потоки парализованы. Нам говорят, что доставка грузов идет по воздуху. Но как-то летают над ними одни военные. И вообще похоже в городе одни силовики и их жены.

Еще на два важных аспекта я обратил внимании Две атомных войны развязали и выиграли США романа 451

И все ненавидят США, потому что их сытая жизнь — есть жизнь за счет других стран. (1953)

Это конечно не рассказ. Просто связочка между произведениями. Немного обсудили нестыковки из истории «Надежды Эстер». Решили, что берсркеры, что-то еще интересненькое не знают и перешли к следующей истории.

Рассказ очень понравился. Рассказ о сильной и целеустремленной расе потомков Землян. Рассказ вполне добрый и жизнеутверждающий. Он отлично вписался в цикл о Берсеркерах. Очень хорошо получилась легкая эротическая завязка. И четко ухвачена важная нить цикла. Интеллектуальный спор человека и машины, где цена жизни большОй части человечества. Ну и конечно бесконечные просторы времени.

Неизвестно сколько лет летели прародители цивилизации Эстер. Но судя по всему минимум несколько столетий, а скорее тысячелетней. Еще 3000 лет прошло, пока восстанавливались. В результате сомнения возникают, что Берсеркер мог знать язык планеты Эстер. 3000 лет от первобытности и сохранить язык сложновато. Слишком большой случайностью кажется столкновение с Берсеркером в половине светового года от Эстер именно в то время когда лететела эспедиция. Не очень понимаю, как определить, что объект движется быстрее скорости света, и вообще у самого Саберхаген такое передвижение просходит в неком ином пространстве. Но в целом все получилось очень интересно с хорошей интересной концовкой.

Рассказ интересный. Понравился. Читал внутри цикла «База Берсеркера». И если честно на авторов в том момент не смотрел. Рассказ отлично вписался в общий Берсеркеровский цикл. Желязны очень четко уловил дух цикла, если бы не знал что другой автор , не заметил бы. Именно в этом рассказе впервые жизнь человека не оказалась для Берсеркер высшим приоритетом. Здесь же мы узнали о Красной Расе и о Куиб-Куиб.

Вводный рассказ цикла. Из него мы узанем , откуда берутся следующие рассказы цикла. Интересный но не очень цепляющий. Хотя есть интересные мысли. Мысль первая использовать людей и кампанов, как систему получения информации. Хотя сама идея, что телпатия может быть способом сверхсветового общения не нова. Еще более смелая но непонятная идея, что и время не является баьером для телепатии.

Еще мы тут кажется вперывые встречаемся с империей 8 миров.

Хороший рассказ. Хотя взаимоотношение людей на этой двойной планетной системе очень своеобразное. Играют в какую-то стратегическую игрушку, где платить приходиться настоящими жизнями и настоящими кораблями. Зато и против берсеркера выйти отважные пилоты не боятся. Вот только силы все равно не равны. И вот тогда приходится искать союзников там, где их искать раньше бы и не подумали. Оказывается цивилизация Ринов c которыми потомки землян делят планету, загнав последних чуть ли не в резервации, тоже кое чего стоит.

Очень не плохо прописаны герои, как пилоты, так и представители Ринов и даже представители власти получились интересными.

Мне понравилось. Хороший остросюжетный политический детектив. Намного более полно раскрыта тема Радиант, Дарданцы, Темплары по сравнению с «О некоторых происшествиях касающихся радианта». Если в рассказе упоминание 456 века казалось ошибкой перевода, то теперь ясно, что война людей и Берсеркеров действительно длиться не один десяток тысяч лет. За это время родились и погибли целые цивилизации потомков землян. Да и сюжет намного улучшенный все-таки напоминает происшествие вокруг радианта. При этом хронологически книга привязана именно к этому рассказу и действие происходит 200 лет спустя. .

Герои получились вполне интересные. И даже Берсеркер-контролер получил вполне человеческие черты. Повел он правда себя немного странно, что наводило на мысль, что что-то пошло у принца не так. Уровень политических интриг опять достиг уровня времен боя у каменного края. И даже больше, раз рождается мысль использовать берсеркеров чуть ли не как наемников. Нашлось ту место и банальной коррупции, которая не менее опасна, чем самонадеянность принца и подлости некоторых интриганов.

Очень понравилась. Книга в одиночку тянет на космооперу. Очень много событий. Много сильных личностей. Оценки многих из них меняются в процессе чтения.

Тут есть некоторые привзяки к хронологии. Хотя и досточно спорные относительно всего цикла. Эта книга привязана к «Человек — Берсеркер». Действие происходит через несколько веков после эспедиции полковника Маркуса к загадочному Таджу. При этом полковник Маркус еще жив. С другой стороны действие происходит через 50 000 лет после уничтожения цивилизации Строителей, что орентируясь на другие книги цикла соотвествует 2000-10000 году нашей эры, в то же время действие Трон Берсеркера происходит 450 веке и врядли отсчет идет от появления корманьенцев :)

Очень хорошо прописанна киберпанковская тема. Не хуже матрицы, до Диптауна наверное далеко, но достаточно интересно. Поставленно много морально-этических проблем при попытке отличить, человека, робота, электрооную личность и записанную личность живого человека.

Технические детали по прежнему вызывают большие сомнения. Всякие возможности невозможности прыжков в подпространство, проходов по туманности и возможностей оттуда вылезти.

Итак Пролог. В нем мы знакомимся с каким-то ну очень древним Берсеркром. Таким древним, что он не знаком ни содним человеческим языком. Противником этого берсеркера оказывается молодая пара, абсолютно морально не готовая к такой встрече. Они не только сами поверели, но убедили меня как читателя, что доброжилами становились от страха без всякого принуждения со стороны берсеркеров.

Первая часть удивительно похожа на предыдущую книгу «Голубая смерть». Опять главный герой на Властитель на букву Д. Только теперь не мэр маленкой колонии, а лидер большого куска человеческой галактики, отправляется то ли мстить то ли спасать. И действие опять происходит в туманности, в которой курьеры летают быстрее, чем радиоволны. И много других мелочей делают эти вроде разыне книги очень похожими.

Вторая часть книги происходит 300 лет спустя. И вначале в каком-то смысле повторят первую, а для схожести с «Голубой смертью» тут тоже есть кармпанин, правад в это раз его поведение не такое очевидное, и эту переменную в конце книги, где почти все разжевали, читателю все-таки предется вносить самому. А так как опять напал Берсеркер и опять за ним погоня.

Детективная часть сюжата очень удачная. Долго приходится гадать почему так странно ведет себя первый Берсркер, еще более странно повели себя его последователи. И даже мотивы поведения половины героев долго остаются неясными. Также постоянно острой остается интрига во взаимоотношениях премьер министра Дирака и его пилота Ника.

В первой части добро и зло деляться как-то понятнее. По большому счету зло-берсерк, относитльное добро все остальные. Во второй части все становится страшнее. Отношения между людьми становяться злее. Появляются абсолютно отриательные персоонажи, можно сказать и абсолютно положительные тоже, но некоторые вызывают досточно сложные и протеворечивые чувства. Хеппи енд получился орчень условный. По карайней мере он Хеппи не для всех герое, которые мне были симпотичны.

Первый раз осознал, что название Солоранцы идет возможно от солнца. Так что это не новая внеземная цевелизация рожденная коолонистами земли. А таки цивилизация землян.

Понравилось. Удачное и сильное произведение. С очень четкой концовкой. Единственный минус , как и многие произведения цикла немного суховата, возможно из-за перевода. Но зато тут есть все:.

Колонизация туманности. Честно говоря не астроном, но модель мне показалась неправдоподобной, зато в ней интересно описывать маневрирования и бои, хотя все равно приведенные числа прыгающие от метров до миллионов километров смущают. Общение «голубинной» почтой. Сверхсветовые курьеры, которые передаю информацию быстрее волнового способа. Не помню что бы раньше такое встречал. А еще в туманности водятся какие-то иные формы жизни.

Романтика. Она все-таки у Саберхагена особенная. Тихая и ненавязчивая. Да и в целом человеческие чувства, например взаимоотношения Доминго и детей Полли, получаются очень нежные и трогательные.

Хорошо прорисованы все герои, и это важно, потому роман оказался детективным, а значит каждая мелочь тут важна, или может оказаться важной :)

Большую роль конечно играет мотив ненависти, позволяющий одному маленькому кораблику заменить целый флот.

Красивое и немного неожиданное завершение эпопеи все-так оставило целых два сюжетных момента не раскрытыми. Так что есть чего додумывать или ждать продолжений на эти тему. Правда последним (раскрытие завязки из предыдущей книги) Саберхаген нас редко балует :)

Хороший получился рассказ. Краткий, вполне понятный. Немного детективный. Читать стоит.

В основе нарушение закона транзитивности. Что для игр вполне характерно. Если игрок А обычно обыгрывает игрока Б, а Б игрока С, то результат А против С совсем даже непредсказуем. А уж психологические заморочки игроков не понять надеюсь не только роботам , но и другим формам разумной жизни.

Ну и конечно психология психологией, а главный герой Кхиз оказался отличным аналитиком.

Рассказ интересный. Можно прочитать. Понятно , почему рассказ никуда не входил. Думаю, что это зарисовка , которая превратилась в полноценную хроно-войну «Брат Берсеркер» на Сирголе. Общего надо сказать достаточно много. Хорошо получилось коснуться Конан Дойля. Что касается концовки, то она получилась малопонятная. Но если вначале рассказа, казалось, что попадание андроида в прошлое случайность. То в конце возникает подозрение, что таки обвели землян вокруг пальца. Вот только как именно додумывать придется самим. Adventure of the Metal Murderer — дословный перевод мне кажется звучал бы «Приключение металлического убийцы», интересно почему именно металлического, но все лучше чем просто «Стальной убийца». Вариант же «Обмен ролями» вообще спойлер, смысл которого разве что усилить невнятную концовку.

Роман понравился меньше, чем второй. Четкая временная привязка к битве у Каменного Края это скорее плюс. Можно посчитать что через 500 лет после битвы, человечество спало относительно спокойно. Интересный сверхсветовой эффект — онлайн трансляция из любого времени.

Удачной получилась религиозная составляющая. Фантаики одной религии поддерживают игру в другую религию, тоже жесткую, но все-таки не культ смерти.

А вот описания битв далеко не всегда казалось интересным. Фиксация внимания на всех 64 героях, когда сыграют в результате только два или три кажется неоправданной, вряд ли много читателей смогли запомнить характеристики хотя бы последних 8 бойцов.

Зато земляни действительно получились хорошо. И как это принято у Саберхагена опять в конечном итоге один маленький человечек, должен спасть мир.

Сцена жертвоприношения оказалась страшнее и отвратительнее боев и по большому счету необходимости в ней не было.

Рассказ понравился. Человек для которого важна только собственная жизнь утрачивает гибкость ума. И Берсеркерам стоило бы учитывать это, прежде чем доверять обработку новичков своим рабам. Идея с псевдоличностями кончено не понятна. Но тут как видно Главное, что исходными данными для принятия решения является модель поведения конкретной личности, что делает действие мало предсказуемым для Берсеркера. Ну и конечно отлично обыграна многоранность одних людей и зашоренность сознания других. Действительно, если человек не может удержаться в седле, разве он может быть опасен Берсеркеру.

Наверное лучший рассказ в сборнике «Заклятый враг». Хорошо раскрыты оба аспекта сборника. Во-первых Берсеркер просчитался оценивая, кто для него представляет большую опасность, а во вторых не только человек ему враг. Ценно , что главный герой не великий стратег, но и не пресмыкающаяся доброжизнь. Остальные люди рассказа выглядят немного наивными, для бывалых космолетчиков, но с другой стороны, кто знает, на каком участке удастся обыграть берсеркеров.

Кроме мифа об Орфее и Эвридики, занявшем центральную часть рассказа, тут есть немного о нравах: игра в догонялки на раздевание. А также произошла еще одна ступень очеловечивания Берсеркеров. Теперь они уже встраиваются в людские тела и рефлексы — рисковые ребята. Развязка немного натянутая и грустная.

Мне начало рассказа понравилось. История развивается по спирали. И опять ученные вынуждены скрываться от инквизиции проводя свои исследования. А ведь изучать странные гравитационные объекты очень важно для развития. И любовная линия с Гретой получалась очень трогательной, хотя здорово напоминающий роман Лизы и Дюронта из «Брат Берсеркер». Но в дальнейшем начался какой-то сумбур. В результате очевидно выяснилось, что Хранители хлеб едет не зря. Но вот концовка осталась загадкой.

Идея интересная. Хотя сюжет рассказ немного наивен, а сам рассказ затянут. Как же отличить человека от Берсеркера. Чисто логической игры тут не получилось. И капитану пришлось проводить серьезные исследование фактического материала.

Хороший рассказ. Очень хорошо вписывающийся в сборник. Два человека не сговариваясь действуют против Берсеркера, каждый по своему. И нет никакой подсказки, за которую Берсеркер мог бы ухватиться, что бы понять на чью сторону встать. Но и конечно тут есть место сатире на тему авторских прав.

Идея рассказа хорошая. Возможно Берсеркеры рано решили, что человек их единственный достойный враг. Интерес к морю и его обитателям тоже правилен. Но рассказ получился очень тяжелым и затянутым.

Отдельные рассказы сборника вроде бы не впечатлили. Но в целом картинка получилась. Мне показалось, что большинство рассказов объеденины интересной идеей — Берсеркеры знают человеческю психологию, но не умеют грамотно предсказывать результат взаимодействия людей. Но а в более широком ракурсе в этих рассказах, как правило, не два центра силы, а три.

Правда в «Улыбке» Берсеркера как такого нет совсем. Есть Скульптор, Королевская чета и экипаж. Но зато «Давление», Уничтожение Ангкора Апейрона, Ошибка нечеловека , О некоторых проишествиях касающихся радианта, Игра, Крылья тьмы объедены одним Берсеркером и двумя людскими центрами. И люди выигрывали потому что Берсеркеры не понимали человеческих взаимоотношений.

Мне больше всего понравился «Давление» и «Крылья тьмы». Неплохой получилась «Игра». Радиант очень интересный вначале закончился непонятно как.

Рассказ интересный. Мне понравилась длинной причинно следственной связью. То есть вначале вроде бы части не связаны. Жалко планету, жалко великого скульптора, но к дальнейшему рассказу отношение вроде не имеет. Но это конечно не детектив. Вообще говоря история очень грустная. Орудие мести оказалось не идеальным и ударило по невинным людям. Концовка рассказа скорее не детективная, а задача-головоломка с ограниченным временем, где приз жизнь. Саберхаген любит такие загадки. Честно говоря не понял, зачем было выяснять, кто именно против них воет.

Не понравилось. Отчасти конечно виноват очень слабый перевод. Но возможно это все-таки в первую очередь связанно с запредельной фантастичностью сюжета. То есть те немногие кусочки, которые про обычную жизнь и обычных людей получились вполне нормальные. Все-таки 5-6 личностей, перед нами нарисованы. В центре повествования хороший мальчик живущий вдали от Земли. Приемный ребенок скульпторов и сам хороший скульптор. О приемном отце Мигеля мы узнаем очень мало, но его приемная мать и генерал Тупелов вполне интересные личности. Также интересны и биологические родители мальчика. Берсеркеры тоже становятся все человечнее. Не смотря на попытки координатора и директора кричать что они просто программы.

А вот там где начинаются высокие материи моего воображения не хватило. Возможно проблема с моим воображением, но все эти игры в поля, прыжки через 1000 парсек, странные драки и странные голоса меня не впечатлили. Мне при чтении катастрофически не хватало зацепок. Не понятно происходят ли описываемые событие в течении дня или прошел год или 6 лет. Упоминание о времени только все путает. Но мысль, которая только мельком могла родиться в первой книге, здесь почти навязывается. То ли хозяева Берсеркеров еще живы, то ли существует что-то выше и Берсеркеров и людей. Название произведения в каком-то смысле является спойлером. Нельзя называть Берсеркером человека похожего на робота. Ведь Берсеркера — это именно раса разумных машин помешенных на уничтожении всего живого, значит человек-берсеркер — это некто имеющий реальную связь с врагом. И в конце книге разгадка будет дана, но такая же смутная как описание Таджа,сердца Галактики, сердца вселенной и даже Б-га.

Рассказ понравился. Наверное правильно его началом считать от первого знакомства с Матом. Отнеся начало (общую информацию о Сирголе, первый бой и знакомство с Деррона с Лизой) к общей канве романа «Брат Берсеркер». Очень удачно получилось и картинка первобытного племени и «человек, который скорее всего мог называться вождем» Мат. И Деррон управляющий своим сервом. Интересным получился бой в пищере.

Что касается технических деталей серва, они мне показались слабоваты. Непонятно почему механизмы управляемые людьми были такие слабые, хоть какое-нибудь силовое поле им бы на вооружение дали. Ну и конечно при таком уровне операции мозговой штурм под руку это все-таки ненормально. Очень грамотно Деррон отбил свое право на спасение одного из древних людей, который кстати генетически должен быть ближе землянам, чем Деррон.

Понравилось. Заинтересовался прочитав в журнальной версии «Миротворца». Решил начать с начала. Первые 3 рассказа и 2 после каменного края (Шут и Покровитель Искусств) просто знакомят нас с миром людей столкнувшимися с Берсеркерами. Мы узнаем, что эти чудо роботы мечтают уничтожить все живое. Вообще говоря первый же тезис очень спорный. Берсеркер, что подружился с шутом, вообще не знал , что есть жизнь. Но вот как понимали жизнь создатели Берсеркеров и как они смогли объяснить это машинам. А так же зачем вообще уничтожать любую жизнь, если можно заложить описание именно врага. И эта не ошибка автора, это скорее намек, что об этом стоит подумать. Во всех трех первых рассказах Берсеркер пытался общаться с человеком.Ему он почему-то интересен. Возможно историк, что знакомит на с этими рассказами прав, человек прищемил Берсеркерам хвост и они начали собирать любую доступную информацию для борьбы с ним. А может что-то в людях показалось Берсеркерам знакомым, что-то что требовало получить дополнительную информацию. Знак волка не очень понятно где находится хронологически, возможно сильно позже «Каменного края».

Остальные 5 рассказов построены хронологически правильно. Системообразующим является первый описывающий почти финальную битву Карлсена и Берсеркеров. Тут меньше про Берсеркеров и больше про политику. Чуть меньше психологии и чуть больше социологии.

Берсеркеры — это машинная цивилизация. Судя по всему она скорее деградировала, чем развивалась. Ибо не было у нее достойного соперника и не было смысла развиваться. Но столкновение с Землянами изменило расклад. Возможно машинки слегка перетрусили и переоценили коварство человека вообще и Карлсена в частности. А может их тактика построена на принципе неопределенности столкнулась с еще менее определенной тактикой человека. Но в результате машинки начали думать, соображать, эволюционировать, причем подчас независимо друг от друга и в разные стороны. В любом случае у многих из них появились человеческие черты: например ненависть и любопытство.

Рассказ скорее не понравился. Скучно. Про суеверия почти нету. Легкое проникновение мыслей между парой веков ничего интересного из себя не представляет. Разве что действительно некое противопоставления неверия в медицину и знахарство.

Забавная сатира. Дяденька милиционер получился добрый. Сейчас бы вряд кому-то удалось нарисовать такого милиционера. Хотя конечно мало кто из нас — землян его доброту оценит. Но ведь беспризорники тоже не всегда рады тем, кто их спасает. Идея развития генеалогического древа для цивилизаций заманчивая, но вряд ли в наших головах она уместиться. Ну а манеж в который нас засунули нам давно уже мал. Так что еще наплачутся межгалактические власти :)

Идея рассказа интересная. Сам рассказ слегка затянут философской болтовней. Возможно она понятна только хозяевам собак. Зато интрига получилась удачная. Название и даже первые строки рассказа готовят немного к другой развязке.

Хороший добрый рассказ. Очень трогательный. Хотя если честно немного затянутый. Как-то очень много в нем повторений об одном и том же. Люди удивительные создания. Одни готовы палить во все, что движется. Другие любить неведому зверушку так, что все вокруг тоже ее полюбят. Рассказ отлично раскрывает тему анекдота вынесенного в эпиграф. Никогда не знаешь точно кто кого больше изучает. Скорость обучение у лунатиков запредельная, даже саламандрам Чапека не снилась. Что кстати иллюстрирует мысль о том, что многие виды не создают цивилизацию, потому что оно им не надо, но если что им не потребуется 40 000 лет на ее создание.

Красивый жизнеутверждающий рассказ. Рассказ о красоте и терпении. Хронологически идет после «Храма Марса». Что касается физики процесса, мне тоже всегда было интересно, можно ли летать по орбите черной звезды. И не будет ли это скорость больше скорости света. Человекоподобные роботы прыгающие по камушкам на этой самой орбите — это по моему перегиб (скорость света должна была привести к некоторому увеличению тяжести. И даже в условиях невесомости инерция бешеная.

Этот рассказ сильный и светлый. Хронологически следует после «Маскарада в красном смещении». Удивительно устроено человеческое сознание. Всегда находятся люди готовые подарить душу дьяволу. Какое-то слепое поклонение перед силой, пусть даже умеющей только уничтожать. Но рассказ то о силе любви, которая вполне может противопоставлена силе ментальных лучей.

Интересный романтический рассказ. Время действия относительно начала войны с Берсеркерами правда не определено. В очередной раз возник вопрос как быстро может высокоразвитая цивилизация деградировать до уровня средневековья. Ну а центральная тема рассказа, конечно о том, кто должен принимать решение. Человек, пусть и простой пастух, или компьютер, пусть и размером почти с планету.

Интересный рассказ. Сложная штука политика. Пока кипят битвы и гибнут люди, верховные политики просчитывают интриги при различных раскладах. И не важно что при одном них считать будет нечего. Сам Ногара так и понял уровень угрозы от берсеркеров. После большой победы он занялся расправой с мелкими врагами и крупными друзьями. (Картинка напоминает Древний Рим. И в дальнейшем аналогии только усилятся.) Но правителю Галактики еще придется осознать, что он не всемогущ и хотя бы на время в нем проснется человек. В этом рассказе появляется несколько новых сильных личностей. И им приходится быстро и радикально менять взгляды и принимать решения.

Рассказ интересный. Такая медицинско-научная фантастика. Но рассказ еще и продолжение «Каменного Края». Мы узнали, что стало с предателем, который пытался деморализовать Карлесена. Этот Берсеркер, как и другие, продолжает играть в какие-то сложные игры с людьми.

Интересный разворот событий. Это политическая сатира, где берсеркеры только антураж. Честно говоря рассказ мне не показался смешным. Было грустно, так сказать, с начала и до конца. Вначале от страшной антиутопии, где у людей нет право на шутки. Такой военный коммунизм высшего уровня. Потом грустно от гротескных правителей планеты. И наконец от развязки. И за-того что у кого-то чешутся руки все человечество отброшено далеко назад на пути борьбы с берсеркерами.

Зато мы кое-что узнали о создателях и том, как воставливаются эти подлые машинки, после разгрома в «Каменном крае».

После маленьких рассказов, «Каменный край» кажется весьма большим как размеру так и масштабности событий. Берсеркеры объединились и люди объединились. Но у людей все ни так просто. Интриги, политика, личные взаимоотношения. Все это деморализует армию людей. Здесь Саберхаген раскрывается как сторонки теории о роли личности в истории. И рисует нам действительно великую личность. Проще всего его нарисовать ничего особенного не рассказывая. Штрихов не так много истино верующий, действительно способный иногда подставить левую щеку, он тем не менее твердый лидер. Карлсен силой своего духа противостоит армаде Берсеркеров,а значит у человечества есть шанс. Но и у него есть слабости и он уязвим, надежда лишь на то что слабо Берсеркерам и нищим духом предателям угадать его ахиллесову пяту.

Сказка интересная. Но она практически полностью вошла в 7ю книгу. Это действительно маленькая притча о хитрой смерти. Самое страшное оружие можно отнять или хотя бы сломать. Это мораль первого подарка смерти. Что касается воскрешающего камня, то очень сложная, но важная для понимания вещь. Людям очень не хочется смирятся с потерями и они часто уходят в воображаемый мир. В этом смысле зеркало из первой части Поттера было не менее опасно и для Гарри и для Дамблдора. Мантия учит скромности, хотя идея просто прятаться от смерти всегда считалась весьма спорной.

Комментарии Даблдора в первую очередь просто отрицают все , что мы узнаем о дарах Смерти в 7ой книге. Но про палочку выяснятся, что она умеет аккумулировать умения мага и обучать, то чему научилась других.

Хороший рассказ. В моей книге он после «Покровителя искусств». И это правильно. Люди никак не осознают, что Берсеркеры не просто машины-убийцы. Они умны хитры, но с ними можно спорить. Можно убеждать. И главное сами Берсеркеры этот прием постоянно используют и учатся общаться с людьми. А люди? Наконец предпринята попытка и чем бы они увенчалась — это вклад в необходимые знания о мышление Берсеркера.

Эксперимент со смертельно больным человеком оказался интересным. Смог ли робот понять, что человек болен и спасти его. Или произошло чудо и пытаясь обмануть человечество Берсеркер сделал людям большой подарок, приняв недуг главного героя, за необходимого симбиота. Или же все было продуманно до мелочей и в этой партии стратегически выиграл главный герой (для последней мысли пришлось еще раз перечитать все произведение). Этого мы не знаем. Но возможно все-таки необязательно воевать?

Рассказ вполне удачный. До сих пор не ясно общаются ли между собой Берсеркеры. Но люди признаны опасными противниками. И их надо изучать. И использовать все методы борьбы. Для людей очень важен эмоциональный моральный настрой. И моральное разложение — тоже сила. Так что действие Берсеркера достаточно интересны. А главный герой успевает по ходу дела совершить очень благородный поступок и в результате спасет бОльшую часть культурного наследия Земли.

Оказывается на Берсеркере есть жизнь. Чем то напоминает «Малыш» Стругацких. Маугли воспитанный машиной. Правда любопытная машина в чем-то просчиталась. Или точнее просчиталась она дважды. Первый раз заложив идею, что его родители положительные, а второй так и не успел выстрелить — гормоны. Рассказ мог получится длиннее, но с тем же результатом.

Машины еще раз показывает как ей интересно играть в кошки-мышки с человеком как ей нравиться учиться.

Ну и еще мы знакомимся с масштабами крепости. 50 миль в диаметре — это крупнее не только астероидов, но и некоторых спутников типа Фобоса. Это ж сколько энергии надо на перенос такой махины.

Интересный рассказ. По своей сути рассказ задача. Дано человек и компьютер подверженный удару луча выводящего из строя «блок прогноза» и инопланетянин не способный к прогнозированию. Задача играя в простую логическую игру не дать понять противнику, кто с ним играет. Уже в этом первом рассказе мы узнаем, чем опасен Берсеркер. Он может и яростно безумен в стремлении уничтожить жизнь. Но учиться и хочет учиться. В этой игре он рискуя «жизнью» учился настраивать «ментальный» луч. А нам остается наблюдать за двумя черными ящиками играющими в шашки.

Рассказ интересный. Научный он только в силу правильно проведенных экспериментов. И конечно он добрый. Правильно сказано, что там куда не лезут компетентные органы всем проще. Зато написан очень веселым живым языком.

А история могла продолжится по-разному. Цех не отреставрировали (и за нехватки финансирования) и эксперимент продолжился. А Михин арендовал земли и создал успешное фермерское хозяйство.

Интересный рассказ. Скорее детективный. А фантастика, в том, что «преступник» не раскололся. Хорошая завязка. Мне до последнего не удавалась связать события. Вообще говоря не сразу становится понятно, что же произошло в ЦЕРНЕ и зачем оказывается строится Большой адро́нный колла́йдер, которого в момент написания рассказа правда еще не было :)

Попытка победы над смертью становиться центральной темой рассказа. Но менее важной темой оказывается страх перед новыми страшными видами оружия. Главный герой сам говорит, что современный мир стал страшнее, чем мир во время Второй Мировой Войны.

Рассказ конечно дитя своего времени. Человечество ужаснулось, что может уничтожить и свой мир и возможно чужой. А вдруг есть кто-то кто следит за нами и попробует нам помешать. Вот только марсиане из рассказа оказались недалеким. Ограничив две самые затратные военные отрасли они высвободили гигантские возможности для развития землян, а ведь наверняка земляне еще и объединились на время забыв про холодную войну. Так что результат получился потрясающий, хотя и излишне жестокий.

Сам рассказ понравился. Хорошая детективная мысль. Что-то не так. Надо выяснить. Вот только концовка оказывается пшиком. Точнее мне сидя в уютном кресле на Земле она кажется пшиком. Психологию ученых-врачей тоже можно понять. Но вообще говоря цена за продление жизни велика. А значит на Луне просто будет отель толстосумов переводящих Луну на самоокупаемость, что касается работы на луне, то вряд ли люди работающие на Луне смогут гарантированно получить слишком долгую жизнь, хотя конечно коррупционная составляющая при приеме на работу увеличится.

В целом понравился.

Детективный сюжет очень не плохой. Хотя я не большой любитель, — а следовательно и знаток детективов. Конечно цепь случайностей пусть и объясненная потом — большая натяжка.

Сказать что все линии очевидно сошлись сложно.Возможно это связанно с тем что автор сам не знает когда выдает свои мысли когда мысли своего героя. Не стыковок много и на них интересно обращать внимание.

Религиозная часть написана так красиво, что всему веришь. Так что обида церквей понятна.

Мне понравилось. Хотя немного жутковато получилось. То что роман был переписан уже после написания Чародей в Ярости добавляет цикл не стыковок. Есть желание прочитать первую версию :). Очень удачный ход рассказать о предыдущей серии в хрониках, а не виде сухой передачи фактов. Для тех кто читал первую книгу, хроники дополнительный стимул повеселится. В отчете Рода появляется разумное обоснование повышенного количества телепатов среди жителей Грамария . Бука напавший на деревню очевидно для читателя состоит из ведьминого мха.

Неандертальцы получились очень забавные. Главный из них напоминает снежного человека из «Сказка о Тройке».

Ох уж эти детки. Магнус, которому законы не писаны. И летать он умеет и предметы передвигать.

Книга наносит удар по центральной идее всего цикла. Если можно создать машины усиливающие пси энергию, то зачем для передачи информации нужны живые телепаты. По этой же идее бьет ФЕС передающий на частоте мысли.

Очень понравился. Первый роман серии всегда самый свободный. Очень добрая книжка. Фэнтези мир в который, пусть и в сопровождение человека бросили робота-материалиста. Надо сказать, что психика Рода оказалась намного устойчивее психики Феса. Единственное, что напрягало бедного странника это, то что все решили, что Род Чародей.

Чем Род не Элли (из Канзаса) — великая волшебница прибывшая на доме и тут же раздавившая злую волшебницу :)

А вот настоящими испытанием для Рода стали девушки. Причем Фес вместо помощи только издевался. В этом аспекте кстати Род похож на Дона Румату. Оба предполагают, что у человека должна быть одна любимая девушка и ни какие интересы дела не оправдывают разгульный образ жизни. При этом Род точно знает, что все самое дорогое должно быть далеко от планеты-задания. Кроме того он не собирается долго задерживаться на Грамарии. Так что нельзя позволить себе ни влюбляться и влюблять в себя.

Очень колоритные получились многие герои и Туан и Катерина.

Не ясно и кто такой Большой Том. Вроде он местный житель. Значит его долго обучали тоталитаристы. Обучили философии, дзюдо, религии. Ради чего не ясно. Во что том верил тоже не очень понятно. Ради чего был готов убивать и так далее. Так же не ясно чем его смутил Род, что он решил к нему в слуги податься.

Очень понравился этот маленький вложенный цикл. Его стоит прочитать. Он короткий и возможно поэтому выигрывает перед родительским циклом. Сташефф сбросил пуританскую маску. Вообще говоря целомудренные детки из «Камень Чародея» перестали быть очень скромными. Иногда даже с перегибом. Но в любом случае книги получились динамичными сильными и интересными. Главные герои конечно подросшие дети Верховного Чародея и Короля. Но и Род с Гвиделен и Катерина с Туаном тоже себя покажут.

Страшный рассказ. Такое пособие для психиатров. Как отличить душевное расстройство от реальной одержимости? Вообще говоря главный герой если уж предположил , что одержим мог бы поискать помощи у тех, кто вроде бы умеет бороться с подселенцами. В любом случае мне показалось намного интереснее именно борьба и поиск человека нашего времени, чем во что и из кого превратился паразит.

Эта сказка мне очень понравилась. Хотя сказка вполне может принадлежать нашему миру. Те же правители сжигающие книги и преследующие ученых и одновременно копящие библиотеки и мечтающие иметь при дворе единственного книгочея или единственного лекаря. Но эта сказка интересна и магическому миру. Вот они какие маглы. Хотят иметь нашу силу и при этом нас ненавидят. И конечно есть героиня. Разведчица в образе бедной прачки, что должна предотвратить нежелательные тенденции. И она это делает красиво и виртуозно.

А благодаря Дамблдору узнаем многое про анимагов и волшебные палочки.

В целом рассказ понравился.

Завязка осталась не очень понятной. Возможно из-за перевода. То есть ясно что была древняя цивилизация Солнечной системы. Ясно , что были какие-то не менее древние и сильные чужаки. Договорились о некой дружбе и сотрудничестве. Но вот дальше не ясно. Куда ушли эти чужаки, откуда на Марсе! взялись потенциальные захватчики. И чем нам грозит встреча с нашими благодетелями.

Зато дальше все очень красиво. Новый взгляд на термитов и их взаимоотношение с людьми, а также напоминание всем на каждую силу найдется контрсила. Ну и конечно гордость за Землю, что может себя защитить, хотя за эту защиту и отвечают не люди и даже не коренные солчнечносистемники.

Да не очень очевидное мышление. Странная информационная цивилизация. Они что не могут остановится пока не решат задачку. Удивительно как хорошо работает их цензура, что они еще живы. А у Земли было еще много страшных задачек. В чем Кларк прав, что опасности нас подстерегают самые разные, в том числе и от свихнувшихся сверх цивилизаций.

Рассказ понравился. Кроме грандиозной геоэпопеи, остался вопрос что же это за страшный враг рода человеческого Хозяин, которого все боятся и очень не любят. Концовка отличная. Хотя неожиданной ее назвать нельзя. Спасибо, что нашлись те кто смогли его разбудить не повредив. Вот только испугался Хозяин до смерти зря. Внешний вид врачей был такой из-за скафандров. Потому что состав воздуха за десятки тысяч лет немного изменился ;)

Да рассказ отлично держит интригу. Причем скачка в нем два. Первый когда мы узнаем из-за чего собственно проблема. Я как-то ожидал, что такая серьезная тема связна с какой-нибудь «космической опасностью» и докладчик какой-нибудь ученый. И второй раз когда мы читаем последнее слово. Тем не менее этическая проблема действительно достаточно серьезная. Хотя мы сапиенсы вообще любим придумывать табу и этику, что бы потом мучиться , часто забывая исходные предпосылки.

Начало понравилось очень. Идея интересная там где есть сверхпроводимость не нужны большие энергии. А вот дальше идет некая подмена понятий. Если люди достаточно глупы , что бы предположить, что разум на кристаллах заведомо искусственный, это не значит планета-компьютер будет думать также. Кроме того раз тело носителя информации не ценно для планеты, значит и чувства обиды за порабощенных собратьев быть не должно.

Другая тема конечно более интересная. Планета не захотела даже теоретически представлять идею Бога-создателя. С теологической точки зрения планета явно атеистка. И даже теоретически отвергнув возможность искусственном происхождении кибернетического разума бросилась карать неверных. Правда ее возможности по провоцированию взрывов сверхновых выглядят сомнительными.

Да сказка недетская. Но наиболее магловская. Иногда людям приходит в голову отказаться от того что делает их уязвимым. От любви и привязанности. И ожесточил великий маг свое сердце. Правда если бы был он простым смертным, возможно рано или поздно нашлась бы девушка обошедшая его защиту. Но смогло бы оттаять обросшее за многие годы сердце?

Дамблдор очень легко протянул ниточку между Колдуном с мохнатым сердцем и Вольдемортом. Причем Дамблдор акцентрует внимание на то, что колдун разделил не душу, а тело. Но в нашем мире умение любить это все-таки не функция тела, а функция души. Так что колдун нанес увечье именно своей душе.

Меня во всем цуикле очень волновал вопрос, что есть темные искусства, возможно темный маг это именно маг, который своим колдовством наносит ущерб душе.

Сказки понравились. Тем более понравились комментарии Дамлдора, а еще больше примечания. Интересно их люди обычно читают? В этой книге это самое ценное. Так как книга подарена Дамблдором Гермионе, хотелось что бы сказки больше проливали света именно на события в 7ой книге. Но этого все-таки не происходит. Роулинг удалось создать серию сказок магам о магах. И предлагает нам вместе с Дамлдором критически посмотреть на них именно с точки зрения магического мира. Никак не обыграно чем отличатся книга написанная рунами от «переводных» изданий.

Благодаря примечанием некоторые завесы чуть приподнялись, жаль этих комментариев не было в экземпляре у Гемионы.

В начале книге сказано, что примечание написаны за полтора года до трагедии на астрономической башне, то есть зимой 1995-1996, когда Гарри был на 5 курсе. Но в примечаниях попадает утверждение, что директором сейчас Минерва Макгонал, а значит написано либо в 1992 во время открытия тайной комнаты, либо после смерти Дамблдора, что вроде как невозможно.

Итак из примечаний мы узнаем откуда есть и пошла вражда Люция Малфоя и Даблдора. Почему в Хорвагтсе нет самодеятельности и что Хагрид был очень аккуратным учителем по уходу за магическими животными.

Что касается теории магии, то некоторые утверждения Дамблдора противоречат тому что известно нам из цикла.

Дамблдор не признается нам, что существуют подлинные дары смерти, при том, что плащ он видел. Не доверяет нам что ли :)

Еще Дамблдор утверждает, что трансформация в животное приводит к потере контроля за собой. Это значит, что Крум трасформировавшись в акулу мог запросто съесть Гермиону, а значит ставить ему балы на Трехмаговом турнире было неправильно, если только не предположить что он специально трансформировался «неудачно». Не упоминается, что анимагом был Снейп — летучая мышь.

Самое ценное это теория волшебных палочек, открывающая завесу над всей теорией магии. Итак во-первых способность к магии это генетическая особенность. Во-вторых магия есть некая энергия. Ее правильное направление как я и предполагал требует антенны заданной длины (в диапазоне 7-13 дюймов, что-то типа школьной линейки). При таком подходе становится возможным существование волшебных предметов накаченной этой самой магией. Количество энергии на правленой в заклинание зависит от силы и настроения волшебника.

Сказка напоминает «Волшебника Изумрудного города». Шли шли, а цель то оказывается давно достигнута. Главные герои выглядят слабовато. Читать то что написано вообще не для них. Первый раз они вообще читать не стали, а пристали к бедной змее. Второй раз отделались монеткой и пошли напролом. И только к третьему испытанию, после того как рыцарь утопил щит, решили немного подумать.

Фонтан может и не был волшебный, но сад таки был волшебным. И решение принимал кого впустить и испытания удачные подбирал, и травку для лечения предоставил. Так что утверждать, что все обошлось без волшебства не совсем верно. Сказка учит объединится. Все были вознаграждены за совместный штурм фонтана. А также не боятся слез и пота. Что касается грустных воспоминаний, то не уверен, что можно подобрать в нашей жизни реальный аналог того что с ними было сделано.

Примечание Дамлдора в данном случае скорее маленькое окошечко в мир Хорвагтса. Так я и думал, что он был учителем трансфигурации, а Минерва МакГонал скорее всего его лучшая ученица. Добавлен маленький штрих к портрету Малфоев. А у Хагрида был классный предшественник, дающий ему 100 очков вперед по опасным приключениям.

Главную мораль которою вытащил из этой сказки Дамблдор можно сформулировать как «да здравствуют смешанные браки»

Обычная вроде бы сказка. Сказка для детей-маглов. В этой сказке присутствует добрый и злой волшебник. А то что один сын другого просто небольшая подробность. Добрый творил всем добро, а злой все-го навсего этого самого добра не творил. Прочитав первую строчку примечания Дамблдора бросился искать подводные камни. И естественно первое, что бросилось в глаза, что злого волшебника заставили творить добро. Будет ли от этого всем хорошо. Конечно маневр у молодого мага небольшой. Будешь помогать плохо горшок тебя проучит. Но это если маг слабый и бесхарактерный. А если сильный и волевой, то рано или поздно он с горшком справиться, да еще и на жителях отыграется.

Что касается примечаний Дамбдора. Во-первых конечно многим, кто знает про маглов по наслышке да еще и с отрицательной стороны вряд ли вообще будет понятно зачем маглам помогать, да еще и заставлять это делать другим. Во-вторых люди не очень благодарые создания, как маги, так и не маги, так что костер вполне реальный исход такой помощи. Идея сделать сказку розовой и сопливой мне не показалось такой уж глупой. Просто эта сказка получилась для девочек и сентиментальных мальчиков лет так до 4.

В целом отличный цикл и стоит его прочитать. Конечно это не совсем классической фэнтези. Я правда не могу похвастаться, что очень много читал. Но я знаю всего три цикла, которые условно можно назвать «Маги среди людей»: НИИЧАВО Стругацких, Дозоры Лукьяненко и Гарри Потер. Ну еще возможно «Чужая Судьба» Лукьяненко, хотя это конечно совсем о другом. Во-вторых надо признать, что действительно взаимодействие мира магов и маглов прописано весьма слабо. Да и теория волшебства нам осталась недоступна. Но зато все книги отлично показывают психологию подростков, да и взрослых тоже. Первые книги больше уделяют внимание школе и школьным проблемам. Следующие постепенно расширяют горизонты, знакомя нас с большой политикой. Очень понравилась детективная составляющая почти всех книг. По всему циклу закладывается очень много загадок. Часть разгадывается в конце книги. Почти все белые пятна закрываются к концу цикла. Ну а что совсем не удалось впихнуть в книгу Роулинг раскрыла в своих интервью. При этом как в школе, да и в жизни тоже знания переходят с круга на новый круг. Нас почти не обманывают, но в каждой следующей книжке открывается новая грань уже известных событий и характеров героев.

В цикле раскрыты очень важные взрослые темы: возрождение нацизма и фашизма, терроризм и псевдоборьба с ним его же методами, трусость и глупость властей. Психология ребенка, подростка и психология преподавателя.

Номинальный главный герой Гарри Потер проходит в прямом смысле огонь, воду и медные трубы. И если вначале все можно свести исключительно к везению и таланту летать на метле, то постепенно становится понятно, что все-таки в Поттере что есть. Постепенно перед нами вырисовывается некий идеал Роулинг. В первой же книжке Гарри предстают перед нами бескорыстным, что позволяет ему достать камень. Во-второй смелым и отважным, раз достал меч и при этом верным, раз прилетел феникс. Верным от слова вера. Вообще говоря известно, что вера великая сила. В этот момент он становится человеком Дамблдора, что правда сложно и опасно. Наличие абсолютного авторитета еще сыграет с ним злую шутку к 7ой книге. Гарри Потер умет любить, у него потрясающее чувство ответственности, требующее от него спасать не только друзей, но иногда и врагов. Естественно будучи очень эмоциональным мальчиком он никак не мог не оказаться достаточно вспыльчивым и не очень то стрессоустойчивым. Но если вспомнить какие выпали на его долю психологические испытания, когда многие его подвиги в школе воспринимали прямо наоборот. А ведь ему еще пришлось последовательно распрощаться с иллюзией в идеальности отца, крестного, Люпина и даже самого Дамлдора.

Честно говоря образ Рона в моей голове сложился плохо. Мечтательный разгильдяй. Намного более нервный чем Гарри. Периодически показывал чудеса героизма, но в целом я его так и не увидел. Хотя конечно ему действительно тяжко не самый младыший в семье, но все-таки младший, да еще родная мама любит его одноклассника больше чем его. Кстати тоже вполне реальная картинка.

Гермиона как раз получилась очень интересной. Она любит учится и хочет учится. Но при этом достойна Грифиндора. Отважна и умеет расставлять приоритеты. И что она девочка тоже не забывает. Как она успевает учится, участвовать во всех приключениях тройки и при этом быть в курсе всех любовных историй Хорвагтся остается загадкой.

Отлично получился Невил. История зашуганного неудачника, который медленно, но верно становится настоящим грифиндорцем. Он по праву мог бы претендовать на место в четверке, но почему-то остался в стороне, но занял достойное место в первом дивизионе вместе с Джини и Луной.

Ну и конечно одним из лучших героев получился Снейп. Его ненависть к Джеймсу Поттеру и любовь к Лили фантастически пересеклись в отношении к их сыну Гарри. Хотя конечно Снейп мальчик желчный и не добрый. Его откровенное подыгрывание слизеринцам и травля Грифиндора вообще говоря должно было перевести, к тому что слезиринцы алхимию и зельеваренье не знали бы в принципе. Но самое интересное, что его деятельность действительно очень долго устраивала и Вольдеморта и Дамблдора, даже после смерти последнего.

Орден Феникса, как видно был не очень дружной организацией, где все держалось на авторитете Дамлдора.

Многое смущает в учебном процессе. Все-таки у нас в 5-6 классах еще полно общеобразовательных предметов. Похоже в целом Хорвагтся похож на классические английские частные школы. Но мое зашоренное советской школой сознание плохо представляет, как юные волшебники обойдутся без математики и географии, зоологии и биология у них конечно практическая, но только волшебная. Что с физкультурой тоже не ясно. Сколько времени посвящается летанию на метлах нигде не указано. Такое ощущение, что научили один раз и хватит :) Возможно физкультуру заменяет беготня по замку от предмета к предмету. Контроль за успеваемостью тоже очень спорный. Практически до СОВ, за успеваемость отвечает только учитель. При этом профессор-приведение мало что вложил в головы своих учеников. Вообще такое ощущение, что учебный процесс слабо контролируется Даблдором, и странно, что сам он не преподает.

Взаимоотношение с маглами выглядит очень и очень странно. Во-первых нигде не сказано кому имеют право рассказывать о своих детях родители маглорожденных. В некоторых вменяемых семьях этим вполне могут гордится. Во-вторых в 11 лет у детей уже достаточно много друзей. И они некуда не деваются. В третьих очень много волшебников почему-то живут в центре магловских жилищ. Интересно почему. Потому что маглорожденных и привыкли к дому или потому что много волшебников рядом раздражает. Зачем держать министерство магии и основную торговую улицу, а также больницу и банк в центре столичного города, когда можно все-это было разместить в Хогсмиде. Кроме сумашедшего Артура Уизли никто не хочет перенимать магловские изобретения. А они давно во многом обогнали магов. Самолетики-почта катастрофически проигрывают Интернету и Интранету. Совы в качестве почты, проигрывают и телефону и интернету, а когда надо что-то прислать экспресс почта подчас надежнее. Да и магическую почту можно было бы усовершенствовать с помощью теллепотации и порталов. Пулемет и гранатомет вещи сложно доставаемые, но иногда удобнее магических средств боя. Никаких разумных оснований почему маги застряли в средневековье не представлено. Живут они как правило не долго. Многие выходцы из магловских семей и должны были видеть, что не все в магическом мире удобно.

Другой вопрос, а чем и на что живут волшебники. Итак большинство похоже гос служащие, сотрудники министерства, полиция, сотрудники банка. Кто-то работает целителем. Вся торговля укладывается на одной улице и немного в Хогсмиде. Усе. Кто за все это платит и из каких денег. Что является продуктом, которое создает магическое сообщество (из цикла в качестве продукта можно извлечь древние сокровища и саженцы магических растений, а также яйца магических животных). Мне не ясны основы экономики мира магов. Может поэтому возникает большое желание возглавить мир маглов (как у Вольдеморта, так и Дамблдора). Возможно даже в древние времена так и было. Короли и вожди были магами. Ибо иерархия строилась по праву сильного. Однако в «демократическом» обществе право сильного ограничено правом толпы этого сильного послать, будь он хоть трижды маг. Так что проще не высовываться и жить в своем мире.

Теория магии тоже не самая сильная сторона Роулинг. Хотя кое что со временем становится понятным. И так слова заклинания есть некий внутренний настрой волшебника на желаемое действие. Именно поэтому следующим этапом развития волшебника являются невербальные заклинания. Теорию волшебных палочек в школе почему-то не проходят. То есть палочки изготавливают ремесленники. И только они знают теорию. А нам так и не объяснили зачем волшебникам палочка. Если с технической точки зрения, то похоже на антенну, позволяющую сделать действие заклинания направленного действия. И все же осталось ощущение, что это некий обман. Просто волшебников настраивают, что главное это волшебная палочка. Это дает министерству магии некоторую власть. Сломал палочку и нету мага. Поэтому и в школе не учат колдовать без палочки. (Из комментариев Дамлдора к сказкам Бидля, становится ясно, что палочка действительно антенна направляющая магическую энергию)

И наконец правила приобщения к миру волшебников. Тому Дамлдор сказал, что он записан в Хорвагтс с рождения. Но знал ли кто-то про существования Томаи его магических способностях до его 8 лет Вряд ли. Из косвенных данных становится ясно, что сеть контроля за магической активностью ловит либо магию в месте проживания несовершеннолетнего, либо запрещенные проклятия. Поэтому способ (судя по косвенным же данным безошибочный) определения нового маглорожденного волшебника остается неясным. Что касается детей магов их возможно действительно записывают в школу с рождения, если не хотят учить самостоятельно. И тут новый вопрос. Кто имеет права купить волшебную палочку. Продают ее в магазине, а не в министерстве. «Мы не продаем палочки детям до 10 лет и сквибам — это закон « :) Сколько в Британии магов лишенных права колдовать и нельзя ли им колдовать в других странах? Будем надется, что Гермиона напишет на эту тему хороший кодекс и опубликует. А то пока ничего не ясно.

Книга понравилась. Конец цикла — это всегда сложно. Так что есть и в ней конечно и некоторая скомканность концовки и как следствие ощущение натяжек. С другой стороны оценка «Сверх ожиданий» ибо многие боялись, что будет хуже, в смысле еще страшнее и еще больше потерь. Все больше жалею, что слабо прочитать по английски. Уже перевод названия указывает на акцентирование внимания переводчика. Роковые мощи, как мне кажется наиболее дословный перевод, хотя не понятный. Дыры смерти указывает на один из аспектов книги, безусловный плюс, которого в том, что он новый в отличии от крестражей, с которыми мы уже познакомились в шестой книге.

Начало почти совпало с началом 5ой книги. Так что оно у меня даже слилось. Хотя немного декорации сменились и без страшных приключений не обошлось. И вот тут-то выяснилось, что некоторые волшебники таки умеют летать без метел. А Гарри Потеру попытались объяснить, что с благородством пора завязывать. На войне как на войне.

Свадьба Билла еще раз возвращает к вопросу о восприятии событий происходящих в Англии другими странами. Какой бы защитой не накрыли бы Норы вряд ли бы народ поехал туда из других стран, реально опасаясь атаки террористов практически захвативших страну. То есть получается уровень проблем Великобритании за границей не осознали. Зато остальные загадки загаданные на свадьбе успешно проведут нас через всю книгу.

Иногда книга кажется не логичной из-за бешеного количество ошибок совершаемых, как Гарри и друзьями, так и сторонками Вольдеморта. Но именно в этом проявляется достаточно глубокое знание психологии. Вольдеморт великий маг всех времен и народов вбил себе в голову какие-то бредни и по сути поставил их на первое место. Гарри настолько опечалился, что начал верить журналистке Рите, которая правду писать не умеет в принципе.

Гермиона и Рон за 6 лет могли бы уже привыкнуть, что у Гарри сильнейшая интуиции и достаточно слабые дедуктивные способности, но почему-то ожидают он него плана действия, при этом отвергают любые его предложения, если им они не понятны. Но Гарри не прирожденный лидер, а значит он никогда не скажет делаем как я сказал.

Очень интересно развернулась судьба Критчера, но в целом я остался при своем мнение (после прочтения 5ой книги), если бы Дамблдор вмешался, то возможно (не ну у истории нет сослагательного наклонения, может было бы еще хуже) прожил бы немного дольше и всем было бы проще.

Атака на министерство магии очень символично показывает, как бессмысленны всякие псевдомеры безопасности, якобы от террористов. Жить всем мешают, а террористы номер 1,2 и 3 спокойны гуляют по территории министерства. А тетя Амбридж по прежнему выигрывает пальму первенства отрицательного героя у Белатрикс и Вольдеморта. Она хуже врага, что-то ну совсем омерзительное.

Отлично в середине книге сыграно нагнетании безысходности, когда Гарри с Гермионой остались с одной палочкой на двоих и резкое улучшение ситуации, как будто напились фортуны. и даже глупость Гарри с именем Вольдеморта по сути оканчивается очередной победой, правда опять оплаченной кровью.

Концовка начиная с атаки на банк кажется укладывается чуть ли не в сутки. Что конечно с одной стороны логично, но с другой слишком быстро Вольдеморт смог перекинуть войска к месту последней битвы. При этом если сам Вольдеморт в битве не участвовал, что-то очень повезло упивающимся смертью. Финальный разговор с Дамблдором был очень нужен читателю, но все-таки он сильно добавил сюрреалистичности произведению.

Снейп главная загадка не только этой книги, но всего цикла. Даже те кто догадались на чьей он стороне вряд ли предполагали такую сложнейшую и запутанную мотивацию.

Что касается эпилога, то Гарри по классификации некоторых фэнтези циклов Боевой Маг. Отсутствие врага делает его обыкновенным, но все-таки из него должен был получится отличный преподаватель по защите от сил зла.

Что бы написать отзыв пришлось перечитать. Забыл практически все, кроме части концовки. Книга получилась немного затянутой и требующей некой концентрации для контроля за всеми героями и реальностями. Большой плюс, что почти все повешенные ружья стреляют, а некоторые по нескольку раз. Юмор привычный белянинский вытягивает нудность книги.

Есть некое раздвоение автора, с одной стороны очевидны, что идеалом в этой книге служит Нэд. Именно он облагораживает Илону, Валеру и даже Карлика, через Валеру. В тоже время его любимым героем остается Илона, очень напоминающая Ландграфа.

Мне даже показалось, что это инверсия Ландграфа. Там в средние века попадает наш человек (и всех побеждает), здесь в наш мир попадает средневековый рыцарь и тоже в грязь лицом не падает. Можно почти всех героев сопоставить. Итак сам Ландграф — это Илона. Именно она шутит по ланграфовски. Не претендует на добродетель, но в целом классная и замечательная. Сопоставлять умного и храброго Нэда и неудачника Бульдозера может и не совсем корректно, но все-таки в этом что-то есть. Ну а Лиля — и Валера Люстрицкий по моему хорошая аналогия. Даше остается место ведьмы Вероники, при таком раскладе место ее мамы Горгулия Таймс, хотя однозначно Юрьевна более приятный персонаж.

Шутки на гомосексуальную тему немного надоедают, хотя в конце книги играют очень необычную роль.

Анисектанские и антисананисткие настроения усиливают ощущение , что книга задумана как поучительная, что конечно снижает ее силу. Мораль нельзя навязывать слишком откровенно это всегда вызывает протест.

Этот учебник я бы пустил приложением к 5ой книге. Честно говоря менее интересно, чем квидич. Большинство вещей мы и так знали из предыдущих книг. А те что не знали, часто не интересны. Для учебника по зоологии маловато. Можно все за ночь выучить. Самая интересная часть споры магов с другими мыслящими существами. Хотя с троллями все ясно. Про Кентавров мы все и так знали. Про русалок мало знали, но и мало узнали. Уровень интеллекта садовых гномов остался не ясен. А самая интересная тема про домовых эльфов вообще не поднята.

Зато, что очень ценно упомянута Россия. И что интереснее НИЧАВО. Что говорит во-первых о том, что Стругацкие возможно были источником вдохновения для мира Гарри Потера. Но в любом случае ПНС и Потериада входит в достаточно маленький класс фэнтези «Маги среди людей»

В целом книга понравилась. Хотя она как и пятая проигрывает 4ой по динамичности и масштабности событий.

Не смотря ни на что, и шестая книга начинается почти стандартно. После 2 вводных глав, Гарри опять сбегает от тетушки Петуньи. И забирает его в этот раз сам Дамблдор. И первая интрига. Новый учитель защиты от сил зла. А также раз Гарри вначале книги телепортировался, значит, ему придется это делать еще как минимум один раз. Тоже касается и заклятье обездвиживание попавшее в Гарри. В целом книге удается отлично держаться на стандартных рельсах. Как обычно почти все ружья стреляют по два раза. Как обычно куча зацепок, которые при первом прочтении я не заметил, а сейчас заметил, возможно только потому что прочитал уже 7ую книгу.

Отлично решена проблема продолжения обучения Гарри зельеваринию. Причем второй главный герой книги появляется именно благодаря зельеварению. Нас конечно увели в сторону обратив внимание на возраст учебника. А то бы все сразу бы догадались.

Скучно получилось с домовыми эльфами. Разве что нам напомнили, что им почему-то можно теллепортироватся внутри Хорвагтся.

В этой книге наконец открывается Дамблдор. Мудрый человек, чьи ошибки слишком дорого стоят. А ошибается он катастрофически часто. Слишком поздно он понял, что такое дневник Тома. Слишком поздно начал искать другие подобные штуки. Почему-то в этом своем поиске не доверился никому кроме Гарри, вот тебе и доверчивый старикашка. Ну а если честно не доверяет он никому. Никто не знает почему Дамблдор доверяет Снейпу. Никто не знает, что Дамблдор не поделил с министерством. Никто не знает, о чем Дамлдор общается с Поттером.

Здесь же мы еще ближе знакомимся с Вольдемортом. Недооценили его гений и злодейство. Он оказался для магического сообщества за гранью добра и даже зла. Не укладывается оказывается даже в голове Слезеринца, что можно убить больше двух человек. Еще с первой книги мне показалось, что магическое сообщество очень наивное. Даже не смотря на годы силы Вольдеморта, преступление в котором совершенно убийство для них дикость. К сожалению в магловском мире все намного страшнее. По большому счету Вольдеморт почти идеальный темный властелин. Он умен, уверен в себе и при этом осторожен. Он никому не доверяет полностью, но чем-то привязывает к себе людей. Его система защиты от смерти намного превосходит наивного кощея бессмертного. И он продолжает учится и совершенствоваться.

К шестой книге точно понял, чего не хватает в школе Хорвагтс. Ведь школьники — дети. Они пришли в школу в 11 лет. У кого-то родители маги, у кого-то маглы. У кого-то их нет совсем. Им нужна поддержка. Они должны знать, что такое хорошо и что плохо. В том числе и как вести себя с противоположным полом. Если бы Дамблдор хотя бы иногда преподавал бы им уроки добра. Но создается ощущение, что в целом воспитание было пущено на самотек. Очень редко учителя позволяли себе что-то кроме учебной программы. Разве что с любимчиками типа Гарри и Драко.

Любовная тема раскрыта по всем уровням. Тут и любовное зелье и готовящаяся свадьба со стандартной реакцией мамы жениха. И детские игры в любовь, которые колеблются от поцелуев без разговоров до искреннего и робкого чувства влюбленности. Некоторое ощущение распущенности конечно в книге создается. Хотя если обратить внимание на количество наглых пар, то их как было немного в 4ой книге, так и осталось. А парочки в разумном количестве в школе всегда есть и фиг с этим, что сделаешь.

Из тройки главных героев, Гарри опять самый вменяемый. Рон и Эрмиона по прежнему психуют и сорятся по пустякам. Не очень понятно, почему они не хотят расширить круг до Джини, Невила и Луны, возможно в этом есть вина Даблдора, но в целом ребята заслужили доверие и кое- чем с ними можно было бы делится.

Когда прочитал впервые эту книгу, решил, как и многие, что 7ую читать не буду. И кажется понял почему. Одна из причин понятна, было ощущение, что теперь Роулинг перебьет всех положительных героев. А вот вторая заключается в том, что это первая книга-поражение. Во всех предыдущих бедный Гарри мучился всю книгу, Малфой торжествовал. А в этой все наоборот. Причем какое-то потрясающе обидное поражение. На ровном месте из-за ерунды все покатилось под откос.

Я все пытался понять, что же детского остается в 6ой книге. Оказывается до сих пор ни один положительный герой, ни кого не убивал. Сына Кривича убил дементор, по приказу Фаджа, но он вряд ли положительный. Упивающися смертью погиб один от “дружеского огня”. И только Гарри Поттер вторую книгу подряд безуспешно пытается применить пыточное проклятье. Тот же Даблдор никого не убивает, заклятие Империус ни некого не накладывает, а стоило бы, пытать тоже никого не пытают. То есть хорошие герои все очень благородные и берегут свои души.

Я бы включил эту книгу в приложение к 4ой книге. Потому что после 4ой у меня возникло много вопросов на которые и пытается ответить эта книга. История Квидича — это ведь часть истории магии. И написана она языком профессора Бинса, который даже восстаниями гоблинов и войной с великанами умел усыпить школьников. Я не любитель спорта. Но кое что мы узнаем про историю магии и взаимоотношение магических правительсвт. Что для меня было достаточно интересно. Хотя откровенно говоря тема не полностью раскрыта. Остался вопрос почему до сих пор не встала тема о разумном ограничении времени матча.

Книга понравилась. Она как ни странно мне показалась спокойной. То есть по сравнению с 4ой меньше прыжков от темы к теме. По прежнему удается выдерживать кайму. Неприятность в Бирючном, эвакуация от Петуньи, и так далее через праздники к экзаменам. И конечно, по прежнему, отлично стреляет и часто по несколько раз каждое ружье повешенное в начале и по ходу произведения. Но Гарри становится психологически все сложнее. Первые два года он завершал школу героем. Но уже в третей книге защитив друзей от сотен дементоров и защитив Сириуса он не был объявлен героем. А после 4ой, где он по большому счету победил пусть в своеобразной схватке Вольдеморта оказался вообще изгоем. Дамблдор с ним не общается. Друзья ничего не сообщают. А мальчику 15 переходный возраст. Так что почему бы не взбесится. А если прибавить головные боли, проблемы со спортом новым учителем, то можно понять почему Гарри самый нервный ученик Хорватса в 1995 году.

Новый уровень отношений мальчик-девочка открывается Гарри в этом году. Но мало приносит ему счастья. Зато девочка как выясняется отлично разбираются и в кухне и проблемах конкретных пар. И когда Гермиона все успевает. А в это время маленькая езе заочно влюбленная в Гарри Джини давно разобралась как обращаться с мальчиками.

Практически нету министра Фаджа, судя по всему полностью деморализованного конфликтом с Дамблдором в конце 4ой книги. Он же его одновременно и боится и считает авторитетом. И вот тут-то и появляется потрясающая Амбридж. Что отличает тетю. Во-первых она не боится Даблдора. То есть боится, но только как администратора. Во-вторых она не боится имени Вольдеморта. В чем-то она напоминает Перси, который считает, что ему как префекту не страшен Василиск. Но рои этом именно Амбридж суждено стаь самым отрицательным героем книги. Все-таки Вольдеморт и Упивающиеся смертью темные маги. От них глупо ожидать, что-то хорошего. Но не понимание Амбридж на чьей она стороне делает ее тем, кому не может быть назначено адекватного наказания. Что бы ей не сделали, что бы с ней не случилось этого будет недостаточно.

Судилище над Поттером это какое-то начало конца для министерства. Да же те кто проголосовал против Гарри, должны были понять, что все это плохо кончится. При этом, что-то произошло со свободной журналистикой. Только что Рита яростно мочила министерство и вдруг ее газета пусть и без Рита, безоговорочно встает на сторону министерства.

Дети, конечно ведут себя наивно. Но все-таки в Хорвагтсе у них было больше сторонников, чем противников, так что ошибки с Д.А. сходили им с рук.

А во что касется умения драться вопрос. Что должны уметь Упивающиеся смертью. Мучать маглов и брать членов Ордена Феникса соотношением 20 к одному. Откуда у них вообще умение драться. И потом часть из них сидело 10 лет в Азкабане. Вторая часть вообще не ясно чем занималась. Вот тот же Люций какой магией балуется на гражданке? Так что меня не удивляет, что исход боя оказался не очевиден. Хотя конечно некоторые типа Баетрикс вполне стоят Черного лорда.

Молодцы Фред и Джорж. Сомнительным выглядит утверждение, что Префекты не могут снимать очки, Перси это радостно делал во второй книге. Отлично проявляется Джини, вот ведьма, так ведьма растет. Очень хорошие получились сцены с участием Дамблдора. Отлично смотрится. Только наговорил на себя такого в конце книги, что не только Гари, но некоторые читатели ужаснулись.

Что касается отдела тайн. То истории нет сослагательного наклонения. Было бы лучше или нет если бы Гарри не повелся не знает даже Даблдор, хотя уж с домовенком Сириуса мог бы что-то сделать, все-таки это самый глупый прокол Ордена. Но вообще все происходящее вокруг этого коридора не очевидно и спорно.

Книга очень интересная и достаточно большая по объему и количеству различных событий, а также по уровню различных проблем и вопросов. Книгу стоит читать и подросткам и взрослым.

По прежнему отлично и интересно получается детективная линия. Вводится несколько новых героев. И можно считать , что отношения мальчик-девочка начинаются в этой книге. Если не считать конечно реакцию Гарри в прошлой книге на Чоу. И надо сказать эта тема раскрыта очень интересно. Все более слабым выглядит министерство магии.

В этой книги начало одновременно стандартное, по месту действия и нестандартное. Все-таки открыв книгу мы не находим там сразу Гарри Потера. Но потом все выходит на привычные рельсы. Эвакуация Гарри от Дадли. Вот только в этот раз за операцию отвечал Артур Висли, а значит раздувание тетушки Марж отдыхает :). Надо сказать, что Артур выглядит не очень удачно в этой истории.

Кубок Мира отлично обыгрывает спорт в обоих мирах. Магическом и обычном. Хотя честно говоря мне кажется не правильным, что событие на которое съезжаются 100 000 магов, отрываясь от важных дел, может длится 10 минут или пару месяцев. Все-таки это неудобно. Пожиратели смерти пока что скорее похоже на футбольных-фанатов хулиганов, что вообще говоря странно. И в контексте, что это серьезные волшебники умеющие убивать и вообще не ясно, зачем они нарываются.

Дамблдор явно почувствовал, что ситуация накаляется, вызывая все более могущественных борцов с темными искусствами. И вообще говоря это наводит на мысль, что после исчезновения Вольдеморта Даблдор допустил преступную халатность, отнесясь к защите от темных сил, как к чему-то не важному. Правда давал ли разрешение Даблдор знакомить студентов с темными искусствами останется загадкой до конца книги.

Опять возвращается тема второй книги про славу. Чересчур получилось похоже. Только тут еще и появилась дружеская зависть. Как и в третей книги самый невменяемый из тройки остается Рон.

Подготовка к балу и сам бал очень интересная и отлично раскрытая тема взаимоотношений мальчиков и девочек. Гарри, очень ценит друзей и не делит их на мальчиков и девочек. Поэтому достаточно равнодушен к тому , что «Эрмиона — девочка». Ррешая с кем пойти на бал мальчики вначале выбирают самых красивых и только потерпев неудачу обращают свой взгляд на знакомых. При этом сам был мальчишкам абсолютно не интересен. В отличие от девчонок они не стремятся поменять пары, а просто спокойно ретируются как только это возможно.

Идея познакомить нас с магами других стран оказалась интересной, хотя тоже породила много вопросов. Насколько едино магическое законодательство. Являются ли школы по сути национальными. Школа Каркарова вроде Болгарская. То есть с одной стороны вроде международное сотрудничество существует. С другой оно какое-то куцее. Не ясно даже проблемы с Вольдеморот затронули весь мир или только Британию. Интересно чем ковер самолет хуже метлы и как эти самые полеты на метлах скрывают от маглов. (Надо сказать, что лучше всего на эти вопросы отвечает Квидитч сковзь века)

Трехмаговый турнир (Tri – почему перевели как три?) это гениальное изобретение. Особенно когда в нем участвует больше трех магов. Как так получилось в самом начале объяснил Хмури. Но почему-то никто не провел расследование. Не допросил Кубок с пристрастием. Хотя казалось очевидным, кто все это провернул. Так как похоже такие турниры никогда не были особенно честными возмущаться несправедливостью не приходится. Первое задание было по большому счету самым опасным и скрывать его суть от участников было не разумно. С другой стороны и спрятать это самое задание было не так просто. Так что тут все были на равных, причем Гарри достался самый опасный вариант. Второе задание было надо сказать достаточно жестоко. Как можно было без подсказки догадаться, что делать с яйцом вопрос открытый. Хотя про Крума и Флер мы не знаем. В конечном итоге на гариной стороне оказалась Мрачная Миртл. Судейство тоже своеобразное. Судьи должны быть беспристрастными, а тут 3 директора и два министерских одной (английской) стороны. Даже если Гарри немного помогли пройти лабиринт, ему пришлось побороться препятствиями как в лабиринте, так и после.

Развязка получилась очень яркой насыщенной. И что для меня ценно я ее почти всю помнил, после первого прочтения. Интересно, что маги похоже все-таки думают не головой, а какой-то другой частью, которая осталась у Вольдеморта, учителя истории, и даже у Эха некоторых погибших людей, а нуда еще ведь и портреты умеют мыслить.

Министерство магии – это уже очень взрослая тему. Тут и мистер Кривуч, который борется с темными магами их же методами – борьба с террористами, которая подчас становится опаснее террористов. И министр Магии, который прячет голову в песок очень напоминая Чемберлена. В сумме получается грустно министерство состоит из хулиганов типа Артура Висли, жестких Кривучей, и идиотов типа Фаджа.

Ну и конечно отличный удар нанесен по бульварной и продажной журналистике.

Очень хороший рассказ. Достаточно емкий, хотя можно было еще чуть сократить. Все-таки не только язык, но перо с печатной машинкой нам даны , что бы скрывать свои мысли. Так что идеи вечны, а примеры подобраны так что бы интересно было читать и ученому и простому обывателю.

Книга получилась удачной и интересной. Все еще удерживается на рельсах первой. Все те же точки отсчета. Дадли, магия в Бирючном переулке. Уход из дома не задолго до первого сентября. Встреча с преподавателем по защите до начала учебы. И так далее.

Книга действительно более взрослая, только не из увлечения градуса насилия. Прямой бой с троллем, василиском и тем более Вольдемортом в предыдущих книгах был тоже не танцем. В этой книге впервые четко звучит мысль, что глупо рассчитывать на мудрость и справедливость взрослых вообще и министерства магии в частности.

Во второй книги мы узнали, что существует Азкабан, теперь мы узнаем подробности. Опять-таки после прочтения книги становится понятно насколько ошибочно сотрудничать с дементорами. Все-таки создается ощущение, что от них одни неприятности честным волшебникам. Появляются постепенно подробности трагедии семьи Поттеров.

Отличный детектив. Много зацепок, что бы угадать хотя часть развязки. Так что стоит прочитать внимательно.

Намек данный в первой книге перерастает в уверенность. Предсказание наука очень не точная. У меня сразу возникла ассоциация, главные герои книги преимущественно технари, а предсказание наука гуманитарная :)

Переходный возраст в этой книге у Эрмионы и у Рона. Мне показалось, что Гарри вел себя намного адекватнее.

Количество знакомых нам учителей возрастает. Но именно поэтому возникает вопрос о том сколько же их все-таки в школе. Простая арифметика требует их хотя бы 14. 7 лет обучения на 2 (очень часто занятие колледжей совмещенные). Наличие предметов по выбору увеличивает их количество (на самом деле конечно нет, если все они в одно время для всех колледжей). Опять-таки почему-то ребята никогда в замке не сталкиваются с преподавателями, которых еще не знают. Гадание по числам на которое ходит Эрмиона, вообще загадка. Профессора Вектор мы не знаем. И никого, кто ходит на эти гадания тоже.

Ну и конечно перед нами приподнимается еще одна страница истории Хорвагтся, когда там учились Джеймс Поттер и Снейп. Получается, что Снейп очень молодой профессор. Ему ведь чуть больше 30. И он возглавляет колледж. Не потому ли, что все остальные взрослые выпускники Слезирина были на стороне Вольдеморта? Для очень молодого профессора Снйеп конечно ведет себя очень нагло.

Зато впервые Гарри можно признать серьезным волшебником. Ему повезло в детстве, полет на метлах это не совсем магия, ему подчинился меч Грифиндора, но возможно благодаря шляпе. Но в этой книги впервые он взял упорством и научился магии, до которой всезнайке Эрмионе еще расти и расти.

Количество людей обитающих в школе в 4ой книги, почти в два раза больше, чем я думал. Так четверть слитеринцев на стадионе составляла 200 человек. То есть среднем в классе должно быть сильно больше 20 человек. Или что тоже возможно на матч приезжают бывшие выпускники и родители.

Рука Малфоя показывает насколько лекго блефовать в магической школе, что в принципе весьма странно.

Что касается 4ки создавшей карту грабителя, то есть ассоциация с Гарри, Роном, Эрмионой и Невилом. Вот только будем надеется, что Невил не будет похож на ЧервиХвоста. Тем более он уже один совершил смелый поступок и легко победил буккарта.

Последний матч по Квидичу это про фолы в баскетболе, которые стали частью стратегии.

Потайную комнату перечитывал перед первой. Роулинг очень красиво поставила вторую книгу, на те же рельсы , что и первую. То есть точки через которые роман должен пройти. День Рождения Дадли, день рождение Гарри, поездка в Лондон за учебниками, Первое сентября, Хеллоуин и так далее, вплоть до финальных сцен. Что очень ценно почти все и (всё) новое появляющееся в книге сыграет и почти все не один раз. Отлично получился дикий летающий автомобиль. Назадавал загадок на всю книгу домовенок Добби. Мы познакомились с потрясающим и гениальным учителем Локхартом.

И вот первая ошибка взрослых. Ну неужели нельзя было объяснить, что опоздание на поезд не является гарантией, что в школу ты не попадешь. Ну и вообще говоря в этой истории все странно. Почему из 200 человек отправляющихся в школу Гарри и Рон были последние. Почему ни папа ни мама Рона не сбегали посмотреть, что случилось даже после отхода поезда. Да и потом никому в голову не пришло провести расследование. Не говоря уж про то, что если использовании магии ученикам запрещено, то на нарушение этого запрета хорошо бы прислать курьера и узнать, что случилось, а не запугивать детей письмами.

Именно в этой книги мы узнаем временную привязку мира Поттера к нашему миру. Безголовому Нику халтурно отрубили голову в 1492 году, а 1992 году празднуется 500 лет. Получается, что один из героев цикла Том учился во время Второй Мировой войны, интересно а Хоравагтс не бомбили.

Важнейшей темой книги становится слава и ее обратная сторона непринятие и страх. Таки от народной любви до ненависти меньше чем один шаг. И ведь иррационально и нелогично. Но у толпы своя логика.

Детективная часть становится интереснее и страшнее. По ходу развития сюжеты мы узнаем почему Хагрида выгнали из школы. А заодно и его возраст (чуть больше 60).

Честно говоря немного коробит отношение к мандрагоре и гномам. Они вроде как разумные. И вопрос почему гномы водятся в огороде Уизли и не водятся у маглов.

Тема социального и кастового неравенства тут освещена очень неплохо. Особенно интересно и верно подмечено, что будущий идеолог магического фашизма по сути просто мстил таким образом отцу.

Обрамление финальной битвы оказалось ну очень похожей на первую книжку. 200 балов Рону конечно многовато, часть можно было бы дать Эрмионе.

Обвинение, что Дамблдор и в этот раз все знал и все предвидел, выглядят в это раз надуманными. Хотя знал он конечно много и интуиция у него отличная.

Палочка Рона почти тоже отлично сыграла, но честно говоря я бы на месте школьной администрации не позволял бы второкурсникам пользоваться ломаными палочками.

Все-таки похоже вылетьеть их Хорвагтса не так просто. Раз за два года никого так и не выгнали ни за поведение, ни за успеваемость.

Очень понравилась. С одной стороны хорошая детская книга. С другой любая хорошая детская книга указывает взрослым на те ошибки, которые они совершаю по отношению к детям. Это в первую очередь недооценка способностей детей с одновременной переоценкой их информированности. Эта тема очень важна как в этой книге, так и в других книгах цикла. Хорошая детективная линия позволяет отнести ее к разряду детских детективов, кои тоже часто без смертельных опасностей не обходятся.

К сожалению как обычно запомнил очень немного. Поэтому после прочтение всего цикла было интересно перечитать еще раз. Теперь уже внимательно глядя на завязки и в поиске ответов на вопросы, которые возникли по ходу чтения.

Итак важный вопрос, на который легче всего найти ответ в первой книге, что может волшебник без волшебной палочки. А может он оказывается очень много. Правда управлять своей силой непосвященные маги похоже не могут. Но это тоже не обязательно связанно с палочкой. Мы узнаем,что даже Невил, как выясняется в 8 лет был способен выпасть из окна и не разбиться, что правда не совсем ему помогло при первом полете на метле. А уж на что способен Гарри Поттер ищите в тексте. Иногда создается ощущение, что культ палочки специально поддерживался в колдовском мире, что бы у властей (министерства магии) была возможность влиять на магов.

Еще один вопрос как выявляют будущих магов. И кто отслеживает их местонахождение. Были охота за Гарри особенной. Или любого будущего мага (Британии?) засыпали бы письмами с такой же силой. Перед нами очень не очевидная картинка. С одной стороны в школу зачисляют без ведома учеников, с другой сразу выставляют им кучу требований, начиная от подтверждения совой и заканчивая покупкой кучу различных вещей. Как дети маглов решают этот вопрос в первый год Эрмиона нам так и не рассказала.

Интересно поведение школьных учителей по отношению к Гарри. Почему его сдали тете Петунье мы узнаем в самом начале книги, есть другие причины, которые будут раскрыты в других книгах, но если Далмбор знал, в каких условиях живет, Гарри почему нельзя было немного вмешаться, для небольшого их улучшения.

Тема взаимоотношений маглов и магов мало освещена в первой книге. Честно говоря оставляет много вопросов. Маги живут среди людей и стараются свое существование держать в тайне. Зачем тогда ходить в мантиях и шляпах. Если в школе полно маглорожденных, то почему для множества магов жизнь маглов кажется непонятной. При этом скорость жизни в магическом мире вполне соответствует нашей, так что не спишешь на быстрый прогресс последних десятков лет. Одна из причин почему с маглами считаются связана с тем, что семья превыше всего. Поэтому родителей и опекунов обманывать нельзя. Максимум надавить.

Следующий вопрос который меня заинтересовал, сколько людей в школе вообще и в классах и колледжах в частности. Лучшим ответом явлеется количство метел на первой воздушной тренировке.

Не зная как устроена обычная английская школа, сложно понять насколько Хорвагтс похож на обычную школу. Но даже сравнивая с нашими школами многое похоже. Жизнь то в школе самая обыкновенная. Есть разгильдяи и отличники. Везунчики и не очень. Добрые учителя и строгие учителя. Злые и скучные. Со своими любимчиками и нелюбимчиками. И правила их волнуют до тех пор пока им это интересно. А директор школы, даже если он хороший и замечательный редко позволяет себе вмешиваться как в учебный процесс, так и оценку другими учителями внешкольных событий.

Книга постепенно становится все динамичнее и завершается красивой кульминацией и почти хэппи ендом. Но вот когда все выясняется многое становится еще совсем непонятно.

Скорее понравился. Действительно очень сложный для восприятия роман. Удерживать в голове всю мозаику времен и событий почти невозможно. Откровенно говоря я и не пытался. И не пожалел. Постепенно картинка сама стала складываться. Центральной темой мне показался тема «нового человека».Мы уже не раз сталкивались под разными углами этой идей и у Стругацких: Людены (ВГВ), Мокрецы(ГЛ), Вундеркинды(ГЛ),Чертова дюжина (ДР) и например у Лукьяненко в Дозорах. Только вот теперь «людены» получились уж очень ущербные. Один узконаправленный талант и неспособность приспособится к реалиям жизни.

При этом фон развития событий очень мрачный. Сам сэнсей начинает ассоциироваться с главным героем «Поиск Предназначения» и появляется мысль, что автор проецирует себя на сенсея.

Наиболее поддерживаемой остается тема Вадима и выборов. Информация о таланте Вадима противоречива, то ли он может менять будущее. Толи только предсказывать. И какое будущее связанное с социумом или с погодой тоже. Если попытаться интегрировать известную информацию, то наиболее понятным является мысль, что Вадим может по своему желанию стать равнодействующей силой большего числа факторов (воли миллионов избирателей), или факторов влияющих на погоду.

Очень грамотная развязка с результатами выборов, поддерживающая гипотезу о том, что история устойчива к воздействию на нее любыми способами.

Очень понравилась подборка афоризмов и анекдотов использованная в романе.

Особенно частный случай бритвы Окама (Бритва Хэнлона) «Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью».

Книга интересная. Многоплановая или если честнее много сюжетная и много жанровая, из нее можно сделать несколько книг с одними героями, но в разных жанрах. Страшная книга. Книга о судьбе и о Роке. О «пути господни не неисповедимы» и том, что Рок в отличие от Б-га бессмыслен и беспощаден и мало разумен или ,что для нас одно и тоже, как людены, свергуманен. Книга проходит через разные эпохи и каждая эпоха кажется отдельной книгой.

Конечно «Счастливый мальчик» , не смотря на страшную блокаду, самая светлая и добрая книга. И как радостно узнать, что переживет блокаду и Счастливый Мальчик и его мама.

Диссидентская часть очень интересна и конечна она антисоветская. В том смысле, что вызывает ненависть и презрение к режиму управляющему страной в тот момент. Потому что законопослушных и лояльных граждан этот режим делает на ровном месте диссидентами и антисоветчиками. И при этом очень бытовая. Мы очень много узнаем обычных подробностей Стаса и его окружения. И страшная машина спецслужб из которой выдергивается товарищ Красногорский. И став героем романа, он конечно перестает быть зверем и становится для читателя человеком.

Рано или поздно счастливый мальчик должен был «умереть», почему автор думает, что это произошло после знакомства с Красногорским, мне кажется это произошло в ту страшную новогоднюю ночь. Как Стас прошел через это подробно не описывается. Возможно пытался забыть, но папочка Красногорского все оголила.

Часть написанная от имени Красногорского это конечно детектив. Интересная расследование сопоставление фактов. Картинка вырисовывается страшная. Оказывается Рок работает не только с врагами Стаса. Красногорский почти во всем разобрался, но не разобрался в главном как под каким углом надо использовать силу. И самое глупое было отправлять и направлять Стаса в сторону политики. Ведь на любую силу найдется контр сила.

Часть посвященная концу 90х это уже социально-политическая фантастика. Отправной точкой где разделился реальный мир и мир Стаса становится 91 год. Путч. И хотя роман закончен в 95 события с 91 пошли другим путем. Не было мятежа 93, но была все нарастающая сила фашистов, не выплеснувших в 93. Почему-то нету коммунистов как класс. Зато президент в 96 году сменился. Но при этом все жизненно реально, и понятно, хотя у нас к счастью все пошло не по таком страшному сценарию. И самое удивительное, что поздний Стас для меня ассоциируется с дедушкой Ельцином, причем с поздним, с которым мы были знакомы уже после написания романа. Со всеми его плюсами и минусами.

Концовка немного избыточна фантастическими реалиями, да антиутопическими тоже. Ну сути это не меняет. Поиск завершен. Предназначение найдено. Не могу сказать, что концовка понравилась. Но это политика, и Стас теперь уже политик.А счастливый мальчик умер 40 лет назад, так что было дальше воспринимается с меньшим трагизмом.

И первые две части потрясающе коррелируют с «Дьявол среди людей» Аркадия Стругацкого. Два произведение воспринимаются как единое целое. Они очень похожи и не похожи. Но для меня ДСЛ добрее и правильнее, хотя тоже безусловно очень жесткое произведение.

Очень понравилось. Читается легко. В какой-то момент действительно становится страшно. Но страшнее всего именно жизнь Кима. Вначале война, потом детский дом. Но вот все наладилось, красавица жена, карьера. И опять сломанная судьба. Под корень и на ровном месте.

Когда появился дьявол не ясно. Но ведь вроде всегда по делу. В первую очередь ситуация реализует неотвратимость и мгновенность наказания. Вот только приговор может быть как мягкий, так и необычайно строгий. И главный шок — наказание маленького ребенка. Это не по нашим совестским законам, да и не по божеским вроде бы. Такого принять не может никто и начинается страшная положительная обратная связь. Чем больше насилия направленно против дьявола, тем сильнее он становится, тем больше желание дьявола уничтожить.

И недаром «лекарь мертвых» и главный герой Лешка хотят эту связь разорвать единственным ненасильственным способом «Уезжай , где тебя никто не знает».

Но спецслужбы не дремлют и значит дьявол будет становится сильнее.

И все равно самым радостным является второй Эпилог. Трудно быть Дьяволом. Но пусть у него все будет хорошо.

И первые две части ПП Бориса Стругацкого потрясающе коррелируют с «Дьявол среди людей» Аркадия Стругацкого. Два произведение воспринимаются как единое целое. Они очень похожи и не похожи. Но для меня ДСЛ добрее и правильнее, хотя тоже безусловно очень жесткое произведение.

Отличная повесть. Добрая и лирическая в меру сатирическая. И вполне закончена. Честно ожидал чего-то фантастического. А удовольствие получил от бытовых моментов и трогательно романа с Ниной и общения с японцем. Потрясающе описана добрая активистка комсомолка и возможно красавица Юля.

Что касается приведенного в конце плана, то это план по сути совсем другой повести :)

Интересная сказка. Прочитал с удовольствием. Она конечно может и добрая, но не детская. А уж концовка можно сказать почти за упокой (надо сказать, что гибель Констанции в трех мушкетерах меня тоже обескуражила). Книга состоит из трех частей и каждая следующая страшнее и фантастичнее предыдущей. Основа сказки общий язык для всех планет вселенной и других параллельных миров. Мне показались слабовато прописаны главные герои — мушкетер, в то время, как флагман и Юл и даже Ваня прописаны очень не плохо.

В противовес фантастике, где все планеты с жизнью похожи на Землю противопоставлена часть вселенной где кислородная жизнь чисто теоретическая фантастика.

При этом идея для чего нужны разумные существа негодяем интересная, но на сегодняшний день не выглядит разумной.

Первая часть вполне милая и романтичная. И секрет пиратов выясняется по глупой случайности — любви Юла языком почесать. Вот только расправа с системой управления корабля все-так жестоко. А то что не все мушкетеры пережили смертельную схватку я вообще в первой части не осознал. Ну и конечно Земляни как-то быстро вдруг оказались вооружены. То у них один танк из музея, а тут вдруг сразу две эскадры.

Вторая часть оказалась с совершенно неожиданной завязкой и показала друзей Портоса с весьма жесткой стороны. Дальше все в принципе логично. По крайне мере до знакомства с доктором Итай-Итай. Этот временной парадокс в моей голове так и не уложился. Если родственников Итая не было в помине откуда они появились в хрониках (я бы заменил на генетический анализ Итая и Портоса) . И была ли необходимость замыкать круг. Если нет, то этот рискованный трюк, если да, то земляни работали на себя, а не лично для доктора Итай-Итай.

Третья часть наиболее изобилующая фантастическими терминами по моему самая антинаучная. Цифирки там сходятся очень слабенько. Время жизни негодяев достигло астрономических чисел. При этом они остаются в здравом уме и помнят то что было 300 000 лет назад. От детской сказки там осталась только наивность автора и землян. Потому что пытка одного из главных героев и смерть другого главного героя, не говоря уж о кровавой битве в целом, это уже не по детски.

Отличный рассказ. Очень многоплановый и интересный.

Первый аспект, а не могут ли паразиты (в достаточно широком смысле этого слова) , которых мы так любим убивать и ругать быть разумными. Муравьи и осы вполне высоко развитые создания.

Второй аспект, а не могут ли растения быть не менее разумны чем животные.

Третий аспект, который хорошо передан анекдотом ==У меня тоже были, прошли===, напоминает о том, что мы редкостные паразиты на теле родной Земли.

Хотя это конечно все примерно об одном.

Дальше момент, который говорит, либо о несовершенстве галактического правосудия, либо о редкостной халатности главных героев. Они что не могли в справочник выяснить, что им заказывают разумную расу. Да и вообще разумным обитателям вселенной давно надо было вмешаться в конфликт трех рас, что бы такие недоразумения не происходили.

Но вот в то, что даже если на стороне Генри и Арнольд будет закон запрещающий убивать разумных, их затаскают по судам, охотно верю.

Финал выглядит неоправданно жестоким, но проблемы зато действительно решены. Не очень понял почему главные герои ищут себе в оправдания «обстоятельство непреодолимой силы», когда их миссия выполнена «паразиты» уничтожены.

Интересная повесть могла бы получится. Горбовский похоже не был бы отличником комсомольцем. Он должен был получится живым и достаточно неуживчивым. И если это таки тот же Горбовский, что в других книгах АБС, то понабились 10ки лет, что бы Горбовский стал душой любой компании и главным специалистом по контактам с теми кого только предстоит встретить.

Сценарий понравился. Читал его до Хромой Судьбы. Так что потом все было узнаваемо. Очень сильное и интересное произведение. И гениальная неожиданная концовка. Но если начинать разбор полетов, то не выглядит не очень реалистично. То есть Пал Палыч — это супер. Не в честь него ли назвали пельмени. Действительно человек, которые все свои столетия бросил на гурманство и создание новых блюд. И прикрытие неплохое, кочуй себе раз в 10 лет из одного закрытого общество в другое. Хотя ведь все равно засветился бы я думаю. Чем живет Наташа не очень понятно. Не получился у меня по ходу чтения образ охотницы за самцами. Какая-то она совсем скучная. Ученый из секретного института тоже прикрытие неплохое, хотя секретных институтов меньше, чем закрытых обществ. И при всем, при этом наука это на что можно положить столетие. Вот только слухи говорят, что Давыдыч больше административной работ занимается. Клетчатый специалист по слежке может тоже мог быть выжить. Но сам Костя какой-то на вид совсем не жизнеспособный.

Интересный вопрос, кто пытался убить Сорокина. Кто-то из пятерки. Но все вроде заняты. Костя в больнице, клетчатый следит — убийство выведет на него, Наташа, Давидыч и Пал Палыч на рабочих местах. Кому-то заказали? Тогда они светятся и их шансы привлечь внимание властей возрастают. По поведению только Костя на такое способен, но кому он успел заказать Сорокина совершенно непонятно.

Общая идея, что знают только пятеро мне показалась мало возможной. Если они такие уже нелюди, что убийство для них не проблема давно друг-друга бы перебили. Никто не влюблялся и не хотел сделать бессмертной жену-мужа? Наташа-Сорокин первый случай? Конечно у них сеть система коллективной безопасности состоящая из каких-то там ключей. Но раз они простые смертные все замки можно взломать и обойти. Да и крутятся они все время в Москве вокруг своего источника, так что не светится им сложновато будет. Но и конечно теория вероятностей. Именно бессмертные умудряются пережить и войны и террор, хотя должны бы вызывать подозрение все время, и просто несчастные случаи. Да и знакомство Сорокина с 2 из 5х тоже не очень вероятная вещь.

А еще в ПЛЭ прослеживается источник вдохновения для Черновика и Чистовика Лукьяненко.

Очень понравилось. Рассказ интересный и сильный.

Дневник рисует перед нами очень простые и при этом очень сложные картины. Мы знакомимся с разными людьми и разными характерами.

Только вот дебатов у друзей не получилось. В один голос нас пытаются убедить, что Никита прожил много тысяч жизней. Что его убивали на войне и он кончал жизнь самоубийством. Что жизни, были похожие, но разные. Все это из дневника и расследования прокурора не следует. Из зацепок. ==Федя, как всегда, убит в 42-м при отступлении от Харькова== косвенно указывает, что Воронцов прожил больше одной жизни, а отсутствие как всегда про другие факты еще более косвенно, что жизни немного отличались. Но дата смерти указанная в дневнике уж точно говорит, что никогда он не умирал по другому или по крайней мере в другое время.

Так что думаю Никита Воронцов проживал жизнь почти одинаковую. Очень мало указаний, что она отличалась. И не обязательно 1000 может всего 5ок. А вот что даст попадания дневника в прокуратуру не ясно.

Тем не менее подняты важные вопросы , что можно изменить, что нельзя. Как жить с таким грузом.

Кроме дня Сурка из похожих произведений «Жена Путешественника во времени» Одри Ниффенеггер. Там та же безысходность и невозможность ничего изменить, в отличие кстати от Сурка.