Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя dezmo на форуме (всего: 664 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
 Отправлено 12 апреля 2011 г. 22:10
Отчего ж. 1. Мне безразлично как там дело с Суворовым обстоит, это вообще офтопик. 2. У Попова были технические претензии. Ответы на эти технические претензии он получил. Ему не удалось предоставить ни одного убедительного доказательства лунной афёры. Его версия гораздо более противоречива, нежели официальная. 3. Луна вполне себе исследуется как американскими, так и индийскими и китайскими автоматами. 4. Информации о Луне сейчас на порядок больше, чем о Венере например. Логично что в этих условиях менее изученные объекты ставятся на приоритетные места в планах. 5. Такие съёмки были. Ответ на них у вас один и тот же —
6.И да, Попов при всём моём уважении никогда не занимался вопросами конструирования и эксплуатации космических аппаратов. В этой конкретной области он дилетант. Так уж вышло, что я достаточно давно общаюсь с людьми, которые космонавтикой занимаются профессионально. Мне не доводилось видеть среди них сторонников афёры, хотя, казалось бы, именно они должны в первую очередь отметить нестыковки в "официальной версии". Можете ли вы, urs, представить нам мнение хотя бы двух человек, занимавшихся разработкой и эксплуатацией космической техники(специалистов в этом вопросе)и отрицающих полёты? |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2011 г. 19:28
А. Я уж подумал, что кто-то новый появился. Читал я его. И все его доводы на профильных форумах обсуждены были уже неоднократно. Вот, например, достаточно подробный разбор его работы. И относительно беспристрастный несмотря на название. http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/... |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2011 г. 14:14
Заинтриговали вы меня. Попова читал, Мухина читал, Велюрова читал, а вот Степанова нет. Нужно восполнить пробел. 
Как же я с ними ознакомлюсь ежели вы даже имени-отчества автора не указали. Не говоря уж о названии его труда? |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2011 г. 00:22
Собственно вот и вот они. Всего в сатурне было около 2,5 тыс тонн горючего и в самом КК ещё около 50 тонн на манёвры. |
| Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 18:51
Вот эта тема будет вам интересна. Несмотря на название.
Искать лунного кролика с рисовым пирогом  Лучше бы больше денег в межпланетные аппараты вкладывали — толку больше будет.
Н-1 и системы Энергия-Буран тоже не было? А то ведь этот ваш пассаж к ним отностится ровно в той же мере, как к системе Сатурн-Аполло. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2011 г. 23:32
evgeniy_n, Крафт, deex_iv, Mierin присоединяюсь. В старом формате было удобнее, да. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2011 г. 00:14
Странно. Попробовал зайти — работает. Возможно не все провайдеры соблюдают закон 
|
| Компьютерные игры > Ваш любимый тип города в Heroes of Might&Magic III? И вообще всё об этой игре... > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2011 г. 23:24
Башня и Некрополис |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 14:01
WiNchiK, спасибо большое за исчерпывающий ответ. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 12:51
И у меня ещё одно интересное наблюдение. По поводу нефантастических книг на Фантлабе. В базе Фантлаба есть вот такая дилогия:http://www.fantlab.ru/work227985 При её чтении фантдопущение мною так и не было обнаружено. Да и тема об этом авторе справедливо находится в "Другой литературе" — вот она. Вопрос собственно о причинах добавления этих книг в базу и перспективах составления библиографии автора. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 12:01
Голосовал за второй пункт. Ещё вчера. Ничего бы не стал сюда писать, однако попытки переиначить видные всем результаты голосования не могут оставить меня равнодушным.
Не согласен. Второй пункт опроса сильно отличается от четвёртого. Во втором пункте ключевым является то что человек принципиально за расширение , а в четвёртом мне ничего не надо(тоесть всё равно или активно отрицательная позиция).
Разница между первым и четвёртым составляет 15 человек. "Некоторых" в теме меньше. |
| Трёп на разные темы > С Международным женским днем > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 15:42
Всех девушек и женщин форума — с праздником.  
|
| Спорт > Талисман Олимпиады в Сочи-2014... > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2011 г. 12:15
Наткнулся сегодня на интересное сравнение олимпийских талисманов за последние 20 лет. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:39
В Гугле: Как спрятать шпаргалку — 6 160 ответов Как спрятать труп — 72 600 Блин, у нас прямо какая-то страна маньяков. --- xxx: Слыхал, ввели официально основы религии в школах? yyy: Надо еще обязательно преподавать Основы черной магии. Некрономикон и все такое. У человека должен быть выбор, а экстрасенс — весьма востребованная профессия. --- ххх: Всё, я тронулся и поехал! ууу: Давно подозревал, что у тебя с головой не всё в порядке :) xxx: Да ну тебя, я в поезде домой еду. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2011 г. 20:59
wolobuev, поздравляю с днём рождения. Желаю всего наилучшего. |
| Трёп на разные темы > Фантлабовцы: Карта расселения > к сообщению |
Отправлено 22 января 2011 г. 12:25
Такой области в России нет, есть Кировская область. Прошу учесть это при перезапуске опроса. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 21 января 2011 г. 17:27
Вы второзаконие как непреложные правила для христиан зря трактуете. Ознакомьтесь с посланием Павла к Галатам, например: Гал.3:23 А до пришествия веры мы заключены были под стражею закона, до того [времени,] как надлежало открыться вере. гал 3:24 Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою гал 3:25 по пришествии же веры, мы уже не под [руководством] детоводителя. P.s. Тему закрыли, поэтому напишу здесь. Достаточно подробно тему о соотношении Нового и Ветхого Заветов излагал Egorro в споре с Plehan, произошедшем в теме "Христианство — за и против" летом 2009 года (страницы 49-57). Вы уж извините, но его мнение гораздо более обосновано, чем ваше. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 19:20
Жизнь не идеальна, кто спорит с этим? Но вероятность поломки в технике практически всегда меньше вероятности срабатывания. И это принципиально отличает все реальные "протезы".
Да, и здесь есть закономерность, вот. Где закономерность — там сбывающиеся предсказания. Где такие предсказания — там возможен план. Природа вполне предсказуема и это хорошо.
Конечно. Но вероятность поломки и время цикла подзарядка/работа вполне можно рассчитать. Предвидя ваш следующий вопрос — для этого нужна некоторая информация об изделии, а в реальной жизни она есть не всегда.
Да, человек не инструмент, а совокупность инструментов, находящихся во взаимосвязи между собой. Инструменты в данном случае -глаз, кисть и другие органы. Добавлять нечто новое нужно аккуратно, однако сам принцип мне не кажется принципиально порочным. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 18:13
Полковник, хотите открою секрет почему человечество не пошло и не пойдёт в развитие по "пути чудес". Всё просто на самом деле. Вы ведь сами пишите:
А для того, чтобы строить нормальный базис для развития необходима надёжность. А надёжность — это, в первую очередь повторяемось в одинаковых условиях. В идеале повторяемость практически стопроцентная. Без этого невозможно никакое планирование — как считать наперёд если никто не может сказать сработает или нет механизм принцип перед каждым запуском. Пока только "протезы" позволяют достичь подобного. А значит развитие перспективно только в эту сторону. |
| Трёп на разные темы > Какой хлеб вы едите? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 11:04
Хлеб не люблю. Если приходится есть — предпочитаю свежий и желательно чёрный. |
| Трёп на разные темы > C новым 2011 годом!!! > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2011 г. 00:30
С наступившим вас, фантлабовцы! |
| Трёп на разные темы > C новым 2011 годом!!! > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 16:09
Всех с наступающим годом и новым десятилетием. Желаю здоровья, удачи и сбывающихся мечт. |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2010" > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2010 г. 10:48
Любимец форума — Cianid Любимый автор на форуме — Olesher, Завета Знаток года — Dark Andrew, Karavaev Герой Реальных встреч — не могу сказать, поскольку не посещал их Флудер года — esaul, Журналистка Злыдень форума — shuherr, Bridgette Страшный сон юзера (самый злобный модер&админ ) - mastino, Egorro Рецензент года — fox_mulder, Aleks_McLeod. Лучший автор колонки — baroni, Karavaev, отдельно хочу отметить колонку "новинки за рубежом" и сказать её авторам большое спасибо. Библиограф года — sham, Claviceps P. Мисс форум — Gelena, Mierin, Galka Мистер форум - Kshishtof A, bbg, Blackbird22 Скандалист года — kagerou, urs,Нопэрапон Кого бы я забанил — никого. Модераторы хорошо справляются со своей работой 
|
| Трёп на разные темы > Наступающий год - Год кого: Год Кота или Год Кролика? > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2010 г. 00:02
Неужто я уже стар настолько, что разменяю третий цикл..  Мда, как быстро бежит время.
Возможно, как вариант. Я просто слабо предствляю такого зверя (не смотрел этот мульт). |
| Трёп на разные темы > Наступающий год - Год кого: Год Кота или Год Кролика? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 23:56
Нельзя отделить половину от целого,нужно наоборот скомбинировать символы. Поэтому следующий год — год кроликакота.  Прошу добавить в опрос графу "свой вариант ответа" или "другое". |
| Трёп на разные темы > Полчаса в прошлом > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 21:21
30 августа 1918 года. В Москве. Или в ночь 15-16 октября 1946 в спортивном зале одной из немецких тюрем. Посмотрел бы на работу Джона Вудза и Джозефа Малты. |
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2010 г. 15:02
Эти понятия таки отличаются. Наименование "страстотерпец" относится к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру (в отличие от мучеников и великомучеников), а по другим причинам — в силу злобы, корыстолюбия, коварства, заговора.
Да, точно. Я с всемирной неделей космоса (проводится в октябре) попутал. 
|
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2010 г. 14:35
А не страстотерпец разве? |
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2010 г. 14:29
А у 12 июня он есть? Или 4 ноября во всей России считают великой датой? Чёрт, нет у нас в стране политических дат по которым такой консенсус есть. Так что — работать больше праздники отменять? 
Не, общемировым его не сделают. Не думаю, что те же американцы будут счастливы праздновать в день смерти Рузвельта. Дата запуска первого ИСЗ в качестве международного дня космонавтики на мой взгляд более вероятна. |
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2010 г. 14:13
Для большинства он ничем не важнее дня космонавтики, например .Праздник ведь нельзя привить за малый промежуток времени. Люди очень консервативны по природе своей. Вот если сейчас празднование дня Победы отменить — представьте сколько крику будет. А ведь отмечать эту дату на государственном уровне ежегодно стали не сразу — и ничего, никто не возмущался. Да, делать это желательно сразу после события. Попытки достать из истории какую-либо дату, забытую всеми окромя историков не одно поколение назад, у большинства ничего кроме смеха вызвать не могут, увы И плюсом ко всему вышеизложенному трактовка у события должна быть более-менее однозначна иначе праздник будет вызывать у части людей активное неприятие (вспомним тот же день конституции).
|
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2010 г. 13:50
А что такого? Для него этот праздник важнее большинства сегодняшних. Ничего плохого в этом нет. Только вот кажется мне, что для большинства этот день станет всего лишь новым 4 ноября. |
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2010 г. 12:53
Да, согласен. В общероссийских масштабах этот праздник бессмысленен. Но в то же время есть места, где в этот день отмечают на полном серьёзе (не "народное единство" правда, но это не так важно).
Однозначно. P.s. Я вообще против праздников с политическим подтекстом. Неважно — 4 ноября, 7 ноября, первомай, день конституции или какие другие. Хотел бы предложить два недостающих праздника: день мужчины (23 февраля — день защитника отечества, а отнюдь не все представители мужского пола защищают и защищали страну. В конце концов 8 марта и день матери — разные праздники) и день выпуска (в который вся страна в едином порыве будет чествовать лиц, закончивших в этом году школы и ВУЗы). |
| Другие окололитературные темы > Классический Марс. Который вам ближе? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2010 г. 22:47
Из перечисленных вариантов Марс Брэдбери понравился мне больше остальных. |
| Трёп на разные темы > Какого праздника не хватает? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2010 г. 20:31
Да нет, не игнорируется он. Просто праздник мирового значения по мнению властьпредержащих необходимо провести на мировом уровне — в Куршавеле на Тенерифе. Такие дела.  P.s. Кстати мало кто знает, что первый Шаттл взлетел в тот же день, что и Гагарин но на 20 лет позже. В апреле этому событию будет 30 лет. |
| Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2010 г. 16:24
Зависит от контроля работ. При неадекватном контроле и у рабочего появляется "свободное время"
А для того, чтобы болтать с соседями по цеху и устраивать перекуры каждые полчаса тоже нужен интернет? Развлекаться же можно не только в сети. Не видел я большого числа рабочих, которые стремились бы квалификацию повышать. Так что это не только у ОПов такая закономерность.
Это зависит от конторы. А результат всегда можно потребовать в виде большого числа документации, оформление которой займёт от 90 до 110% рабочего времени. Заодно и зп снизить за недоработку.
Вы не поверите — я видел офисы где сдельная оплата труда. И бригады строителей где она почасовая. |
| Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2010 г. 15:44
Офисный планктон — это хомячки. Если говорить серьёзно, то нельзя записать весь спектр профессий, работающих в офисах в бесполезную биомассу. Но в то же время утверждать, что всё они незаменимы, полезны и работящи будет неправильно. Что, впрочем, справедливо для любой категории служащих и работающих. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2010 г. 17:20
Поздравляю с днём рождения bbg 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2010 г. 22:36
Нда. И где она — бесплатная альтернатива? В библиотеке? С тем как наполняются фонды — это не смешно даже.
Увы. Я ,например, не знаю места, где можно скачать книгу нахаляву. Файл не есть книга. И большинству людей разница очевидна. И ещё — худлит это не вся литература, которая издаётся и продаётся. Более того лидеры по продажам и доходности отнюдь не высокохудожественные литературные произведения, а несколько другие наименования. Даже Донцовой не снились тиражи ПДД например.
В условиях всеобщей интернетизации. Которой нет и не будет ещё не один год.
С чего бы? Книга обладает одним хорошим свойством — она самодостаточна. Для неё не нужно особых устройств и инфраструктуры (электросети). Да и сама книга — вещь, а не абстракция (как файл). Иметь вещь гораздо приятнее. Поэтому хорошие книги всегда будут востребованы.
В XIX веке в нашей стране написано хороших книг отнюдь не меньше, чем в веке следующем. Так что — цены тогда были ниже? Или книги Пушкина, Лермонтова и Гоголя были тогда доступнее для обывателя, чем сейчас?
Угу, а потом говорит — он заинтересован, а потому мы пойдём своим путем и будем самостоятельно изобретать велосипеды. Ваша логика понятна. Только вот к реальности она имеет весьма опосредованное отношение. P.s. И да. Караваев не ругается. Он просто называет вещи своими именами. Сложно измыслить что-то умное когда пытаешься судить о том в чём совершенно не разбираешься. |
| Трёп на разные темы > Вопрос всех времён и народов (фантастич.) > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2010 г. 17:14
Да, и ещё Бекмамбетов нечто подобное к 50-илетию полёта Гагарина снимать собирается. ИМХО будет новый всплеск активности скептиков подобный всплеску после показа "Тёмной стороны Луны".
|
| Трёп на разные темы > Вопрос всех времён и народов (фантастич.) > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2010 г. 16:27
Вот такая ссылка есть для вас у меня. |
| Трёп на разные темы > Вопрос всех времён и народов (фантастич.) > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2010 г. 14:42
anchel, а зачем? На Луне, что бы там не говорили фантасты, нет ничего жизненно необходимого сегодняшнему человечеству. Любой продукт произведённый там будет стоить на порядки дороже земных аналогов. А на создание и поддержку лунных баз наука того времени была неспособна. Хотя подобные проэкты и предлагались. Американцы выполнили свою программу, которая была по сути не более чем "флаговтыком" (хотя даже подобный "флаговтык" принёс знаний о нашем спутнике больше, чем все предыдущие исследования вместе взятые), выиграли в лунной гонке (хотя была ли она — тоже весьма интересный вопрос ), получили политические дивиденды и остановились. Финансирование космоса как такового было резко снижено, инфраструктура частично разрушена, а частично переделана под Челноки. История разработки Шатлла очень хорошо показывает нам отношение американского государства начала-середины 1970-х к космосу. В таких условиях поддержать и развить "Аполло" было за нереально.
|
| Трёп на разные темы > Вопрос всех времён и народов (фантастич.) > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2010 г. 14:11
Другая часть специалистов — это Мухин и дфмн Попов? И каким же боком они к космонавтике? Вот как раз среди специалистов я мнения, что таки не летали не видел. Наоброт, из всех виденных мною на различных форумах опровергателей лишь трое были достаточно усердны для самостоятельного изучения первоисточников. И из них один в результате этого перековался (уникальный случай). Остальные же просто бездумно повторяют тезисы "авторов-скептиков" и при попытке уточнить детали сваливаются в тупизм и переходят на личности.Моё мнение таково: в материалах по программе "Аполлон" не обнаружено подтасовок и противоречий. Это позволяет говорить о том, что вероятность реальности полётов американских астронавтов на Луну точно такая же, как вероятность полётов советских космонавтов на околоземную орбиту. В опросе пункт №1 |
| Трёп на разные темы > Уступаете ли Вы место в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2010 г. 19:58
Воля ваша. Вас вроде насильно здесь не ватают, не?
Вам повезло, что ваши родители думали иначе, не находите?
Товарный вид необхоим лишь для некоторых целей. Нормальная девушка беременеет тогда, когда эти цели уже достигнуты.
В чём виноват человек с родовой травмой таза попробуете объяснить?
Минус от меня. Я разделяю ваше негодование, но переход на личности (и тем более оскорбительные реплики) недопустимы. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2010 г. 19:35
Зацепило. Полчаса назад ходил в магазин. Впереди меня в очереди стоял молодой человек примерно 15-16 лет. На кассе он попросил сигареты — бонд вроде, точно не помню. И ему отказали.  Когда же он попытался давить на продавца подошёл администратор зала и попросил предъявить паспорт. После чего этот товарищ ретировался.Побольше бы таких принципиальных работников торговли. 
|
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2010 г. 21:21
Ктулху — главный мозгоед. |
| Трёп на разные темы > Должен ли врач говорить больному всю правду? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2010 г. 13:47
Всегда пожалуйста.
А кому ещё можно доверить пластическую хирургию?  Если говорить серьёзно, то есть пожалуй две причины, связанные между собой. Первое. Аполлон не столько бог именно красоты, сколько бог-покровитель искусств. А медицину греки рассматривали именно как одно из искусств. Гиппократ к примеру говорил о своей работе или (медицина есть самое благородное из искусств). А во-вторых именно Аполлон является отцом Асклепия и соответственно дедом Гигиеи и Панакеи. Поэтому логично, что в клятве помимо специфичных богов, которым поклонялись в основном именно медики, упомянут именно он как наиболее близкий родственник из основного пантеона. |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 21:48
Да, не хотят правозащитники делом заняться и под воротами прибраться. Маньяк звереет и потирает нож. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 19:09
мартышка — макака рифмуется нехорошо. Корт или трек. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 18:54
Губернатор, он главнее. палец или кулак |
| Трёп на разные темы > Должен ли врач говорить больному всю правду? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 17:37
Правду конечно же. И только сам больной в идеале должен решать кому из родственников кроме него врач эту правду расскажет.
Эта клятва давалась не Гиппократу, а Асклепию, Гигиее, Аполлону и Панакее. А в действующей ныне "Клятве врача"(ст. 60 основ) прямо сказано:
Тоесть если больной имеет интерес узнать правду о своей болезни, то врач должен этот интерес удовлетворить. А пока больной не спрашивает, зачем его чрезмерно напрягать? |