Сообщения посетителя Al-

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Al- на форуме (всего: 26 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2013 г. 19:07

Не знаю, как по мне — перевод вполне хорош. Что запомнилось из недочётов — это когда название главы "Just Reward" перевели как "Просто награда". Ну, ещё рифма не везде есть там, где в оригинале она была, но это мне, конечно, жемчуг мелок :)

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 января 2013 г. 13:06

цитата
Кстати, а есть добрые люди, которые могли бы перевести забавные комиксы по "Имени Ветра"? http://blog.patrickrothfuss.com/2011/02/o... (эту ссылку давали ранее в теме) Хотя по большей части я их понимаю, но промт картинки не съест Х)

Там, где делали любительский перевод "Страха мудреца" давно уже лежит:
http://thekingkillerchronicle.wikidot.com...

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 января 2013 г. 18:24

я ж говорю, посткатастрофичка, с паденнием знаний местами до первобытнообщинного. У первобытных дикарей тоже были проблемы со связью деторождения и секса.
А за пару тысячелетий вполне можно наработать вполне древнюю философию.

Кстати, адем и Эдема Руэ — похожие слова. Не исключаю, что это общее первоначальное название докатастрофного народа, из которого все произошли.

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 января 2013 г. 17:27

Магическая постапокалиптика.

"при Дроссен Тор погибло больше людей, чем живет во всем мире сегодня".

Мир, в котором живут фейлинги, создан искусственно, там где-то упоминается.

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 января 2013 г. 16:22

Ну, надеюсь уже достаточное количество народа на русском прочитало. До Днепропетровска ещё пока не доехало.

Народ, что вообще вы думаете о мире "Хроник"? Там в истории такой странный гибрид Сильмариллиона и постапокалиптики что аж забавно. Войны именователей между собой, я так понимаю, ввергли цивилизацию в средневековье, а то и глубже. Фэйлинги, насколько я домыслил, это бессмертные остатки предыдущей цивилизации, живущие в "виртуальной реальности" — Фэй. Тейлу, опять же, насколько я понял, один из выживших именователей-ангелов?

У кого какие соображения?

Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению

Отправлено 28 января 2012 г. 11:10

цитата
И за фронтиром мне представляется ситуация около каменного века.

Это-то да. Но ведь в книге фронтир только упоминается. Не описывается. Нельзя же назвать, скажем, "Собаку Баскервилей" романом о жизни папуасов, потому что где-то в том же мире они есть. :-)

Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению

Отправлено 28 января 2012 г. 08:41

kagerou

цитата
Что может быть скучнее, чем образцовый офицер?
Даже бухгалтер не может.

Ха. И потом вы задаётесь вопросом, почему читатели не фанатеют по Энею? Вот вам и ответ... Он же правда образцовый офицер.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 мая 2011 г. 23:50

цитата
а какой там эффект?

Пробуждение генетической памяти.

Вот генетическая память, описанная в "Лезвии бритвы" явственно противоречит современным представлениям как о наследственности, так и о памяти.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 мая 2011 г. 20:58

2terrry
есть ещё варианты. Куча. Например, Лемовская, нет не бетризация, а автоэволюция. И никаких людей, разве что в заповедниках ;-)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 мая 2011 г. 20:03

цитата
Получается, что мир Ефремова можно принимать или не принимать, но невозможно, например, над ним потешаться.

Читывал творение Рыбакова "Прощание славянки с мечтою" . Очень даже получалось у него потешаться. Грустный, правда, был смех... "начальник спецотдела Академии Чести и Права Кум Хват" и т.д.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 мая 2011 г. 15:53

цитата
Какие, конкретно мысли Ефремова вы считаете оригинальными?

Не уверен, что первенство принадлежит Ефремову, но по крайней мере о концепции "красота — это воплощённая целесообразность" я узнал от него. Насколько я знаю, опять же :-)

, никто данную концепцию аргументированно не опроверг.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 октября 2010 г. 18:15

цитата ullaeg
Да? А для чего тогда на этом форуме тема "Помогите вспомнить автора", или может быть вам по силам перечислить поименно всех членов кабинета правительства Нородома Сианука? Возможности человека в гиперинформационном обществе — ограничены; они, в общем, уже и сегодня — не очень.

Но не до такой же степени! Можно не помнить фамилии автора — но нельзя не знать о существовании развлекательной литературы вообще. Можно не перечислить правительство Японии поимённо — но вообще не знать, что есть такая страна? Максим же не фрик, увлечённый чем-то до полного забвения всего остального — просто обычный парень того общества.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 октября 2010 г. 18:03

Ant12 Откуда-откуда. Откуда всё берёт — из пальца высосал. Фирменный источник информации товарища Переслегина :-)))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 октября 2010 г. 14:46

По "секретности"

Камерер о Саракше до попадания на НЕ ЗНАЛ. От слова "вообще". Ну, он, конечно, не показан эрудитом и корифеем, фамилию Гитлера, вон, не помнит, но не знать о существовании гуманоидной цивилизации с уровнем развития 20го века? Вообще не знать при том что это несекретная информация? Всё, конечно, может быть, но, извините, не верю.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 октября 2010 г. 23:29

По поводу секретности\труднодоступности Саракша.

Странник достаточно быстро узнал, что Камерер разбился именно у него. Откуда? От "агентов снизу"? Не думаю. Скорее, после того, как Мак пропал, послали ему сообщение — в твоём районе разбился ГСПшник, поищи. Соответственно — не труднодоступность, а секретность — кому надо в курсе, а все остальные — ни сном ни духом.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 октября 2010 г. 22:51

С.Соболев Ну, "Обитаемый остров", скажем, задумывался вполне как боевик. Боевик Стругацких — это не боевик типового автора издательства "Армада". И, кстати, если "ОО" вспомнить, то очень может быть, что после действий Камерера открытая помощь Земли таки воспоследовала:

цитата
Нам нужны врачи… двенадцать тысяч врачей. Нам нужны белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы – для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы…

оккупация? ;-)

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 октября 2010 г. 20:51

ullaeg

цитата
Ваше упорство ничем не объяснимо. Примите как данность — АБС не рассматривали оккупацию или вторжение как приемлемый вариант развития событий.

Согласен. А как вы думаете, почему? Мне кажется, что главная причина — советская цензура, во время написания очень нервно относившаяся к так называемому "экспорту революции". Хотя вот это, в принципе, можно и у самого Стругацкого спросить — интересно, что он скажет.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 октября 2010 г. 19:36

Zharkovsky

цитата
Ещё раз: прогрессоры Земли "прогрессируют" не цивилизации, а ГОСУДАРСТВА.

А какая разница? Можно ещё сказать "общества", что от этого изменится?

swgold

цитата
оккупировать чужие страны и бороться с их населением — не лучший способ сеять доброе и вечное

Э. Всяко бывает. Вот, скажем, оккупация Японии поспособствовала севу разумного\доброго\вечного или нет?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 октября 2010 г. 19:02

Zharkovsky Про Надежду — неизвестно, чем закончилось, а в начале, когда аборигены предположили, что Абалкин с Северного архипелага, он тут же подстроился и не стал открываться. Голованы, леонидяне и тагоряне не в счёт — они не гуманоиды. К ним не посылают прогрессоров. А к кому посылают — тем не открываются. Пантиане — дикари, есть подозрение, что им тоже не открывались, а просто спасали. Видимо, не открываются до какого-то момента, но ни в одной книге не показана цивилизация, перед которой уже открылись. Я в своё время очень плевался на Лукьяненковскую "Звёздную Тень", но, действительно, с тем положением вещей, которое показано, оччень легко вообразить всякие неприятные вещи.

Ведь правда, ни разу не показан диалог с "воспитуемой" младшей цивилизацией, всё время манипуляция.

swgold Да, действительно не понимаю. Ещё раз, если бы земляне просто не трогали неразвитые цивилизации, боясь вмешаться — а то ведь они вмешиваются только так... Честнее было бы действовать в открытую. Может быть и не всегда лучше — но ведь Земля Полдня ни разу открыто не действует...

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 октября 2010 г. 18:28

По поводу прогрессорства у Стругацких — действительно странно, что нигде, ни в одной из книг Земля не открывается прогрессируемым цивилизациям гласно — проколы, типа с Дангом и Гагом или Аратой, не в счёт.
В "Попытке к бегству" авторы устами Саула говорят, что это потому, что придётся применять силу и стать колонизаторами. Но я, честно говоря, не понимаю, что в этом плохого.
И хотя бы если бы стоял выбор — вмешиваться или не вмешиваться вообще, но ведь прогрессоры всё равно вмешиваются, всё равно применяют силу, только опосредованно...

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 августа 2010 г. 16:12

Apraxina

цитата
и Вы принесли ссылку на статью про интеллект. :)

там и про 'социальное поведение' есть.

А в какой момент мы решим "вот это — ещё 'социальное поведение', а вот это — уже 'разум'" ?
очень всё это субьективно...

Про спячку восстановленных вампиров в тексте вроде ничего нет — кроме анабиоза Сарасти вместе со всеми, пока они летели. Но это — "с применение технических средств", не считается, конечно.

Чтобы при близкой к комнатной температуре впадать в анабиоз имхо, нужна нечеловеческая физиология. Совсем нечеловеческая.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 августа 2010 г. 15:28

цитата
А можно ли как-то подкрепить сие утверждение? Именно про количественную разницу? Т.е. что кошка — это примерно человек, только слаборазвитый?
Возможно, за последние 10 лет этология, которую я изучала, совершила гигантские скачки, а я осталась в неведении... :)

Ну, вот вам навскидку: http://doctor.itop.net/NewsItem.aspx?News...

кошки поглупее, но ещё раз, разница _количественная_. Когда моя кошка ругается на меня, после того, как я нечаянно наступаю второй кошке на хвост — как это ещё воспринять, кроме как разум?

цитата
Хм, а ничего, что вампиры, по замыслу автора — параллельная человеку ветвь эволюции, раз, и искусственно воссоздаются именно на основе человека, два? Какой у них фенотип должен образовываться-то? Усы, лапы и хвост? :)

Ну, человеческий фенотип не особенно годится для питаня сырым человеческим мясом. И для спячки на 80-100 лет без последствий.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 августа 2010 г. 15:07

Фокус в том, что у кошек и собак разум отменно есть. Просто похуже, чем наш. Разница чисто количественная. Не качественная, как с насекомыми или болтунами.

Насколько мне помнится, у вампиров даже свой язык был — "щёлкающий", зашитый в генах.

Не верится в настолько отличающуюся психологию и физиологию при таких маленьких различиях в фенотипе (и генотипе, видимо!)

Вместо вампира отлично справился бы и ИскИн. Он и справился :-)

Вообще, мир в книге — постсингулярность, которую не замечают — великолепная находка.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 августа 2010 г. 14:39

Оживлю тему. Только что прочёл. Мне _крайне_ понравилось. Очень близко к любимому мной Лему.

Но некоторые замечания всё же есть. Во-первых. Центральная идея об интеллекте без самоосознания кажется мне нежизнеспособной. Как без разума можно менять себя, своё поведение? Да, допустим, у болтунов полно подпрограмм для любых случаев жизни. А если встретилось что-то, для чего этих подпрограмм нет?

Во вторых вампиры. Зачем Уоттсу они в книге были нужны, я так и не понял. Вдвойне не понял, откуда у них будет настолько отличающаяся от людей психология и культура — они созданы людьми буквально только что, это же не может быть настолько обусловлено генетикой...

Вот как-то так.

Произведения, авторы, жанры > Продолжения "Властелина колец" > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2010 г. 21:55

2 querist

Я его уже плохо помню, давно читал. Но картина мира очень сильно от Толкиеновской отличается. Фокус в том что у Еськова — мир, в котором "ВК" — эпос, сохранившийся рассказ о событиях. А сами события — совсем другие. "На самом деле вот как было..."

Произведения, авторы, жанры > Продолжения "Властелина колец" > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2010 г. 11:11

2 querist

Потому что в Ееськовськом Средиземье все сверхчеловеческие силы — что тёмные, что светлые — не существуют, легенда. И Валар нет, и Саурон — обычный оркский правитель. Это принципиальное отличие от Толкиеновского мира.