Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AKZolotko на форуме (всего: 254 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
 Отправлено 9 апреля 2010 г. 20:28
Хочу напомнить, что вал низкого качества пошел не на волне отсутствия чтения, а во время изобилия. А самая суть дурновкусия проявляется сейчас, во время появления мультимедийных проектов. Старая шутка — женщина, изменяя, ищет лучшего, мужчина — разного. Все что угодно можно искать путем анализа или путем перебора. Второй путь — проще. С книгами — тоже самое. И, кстати, главный момент нынешней рекламы всего чего угодно, не "лучшее", а "новое", не обращали внимание? |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 20:20
Не показатель, показатель снижение требований к тексту именно читателя. что автоматически влечет за собой снижение требований к тексту и редактуре. Кстати, с одеждой и едой все точно также. Быстрое написание и быстрое чтение не отличается от быстрого питания, только в одном случае мы хотим снять чувство голода, в другом — дать "голове отдохнуть". |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 20:15
При всей очевидности никто не отменял ее истинности. Чистая математика — издание стандартного тиража в пять тысяч. Один человек получает гонорар раз в год, другой — пять раз. Тот, что пишет медленно — проигрывает и, в любом случае, из гонки выбывает. Так или иначе, остается не тот, кто пишет лучше, а тот, кто пишет быстрее. Если учесть, что электронный тираж в любом случае уменьшает гонорар писателя, то пишуший и издающийся чаще — теряет, конечно, больше, но и получает также больше. Еще раз подчеркиваю, я говорю не о том, что пишущие медленно пишут лучше, но при прочих равных — быстрый ест больше. Кстати, и тот, кто получает тексты бесплатно, относится к ним небрежнее. Слабо себе представляю, что купивший книгу за деньги, станет читать ее по диагонали. А скачавший бесплатно — просматривает мельком, выхватывая отдельные моменты. Во всяком случае, прочитывает небрежнее, чем в бумаге. Это как кино на видео. Помните? Промотать затянутое место — проще простого, а в зале или по тлевизору смотрели полностью, кстати, давая возможность режиссеру диктовать нам свой ритм и динамику. Когда не было многоканальных телевизоров, не работало правило о первых пяти минутах кино или передачи. И режиссер мог медленно строить свое произведение. Аналогия с книгами в электронном виде — полная, на мой взгляд. Дюма, Скот и прочие могли себе позволить громадные описания, Толстой мог страницами гнать текст на французском — меняется воприятие текста, не понимание текста, а техническое считывание букв и расшифровка слов. Кино на это отреагировало клиповостью, книги пока еще не поностью соответствуют переломному моменту. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2010 г. 13:35
Добрый день! Моя фамилия Золотько и я — автор той самой статьи, с которой началась тема. Зарегистрировался я недавно, но знакомлюсь с ходом бесед давно. Для начала хочу указать, что термин "кризис" мной взят в медицинском значении слова — обострение болезни, после которого может наступить как улечшение так и ухудшение. Извините, что не сообщил об этом раньше, но было очень забавно читать про то, что автор статьи говорит о гибели и разложении фантастики. Фантастику лихорадит — это правда. И читатель несет тут основную часть вины. Я не упоминал в связи с кризисом вопросов капирайта и электронного пиратства, но и это тоже причина, по которой писателям все сложнее долго работать над текстами. И тут издатели с критиками совершенно не виноваты. Писатель, работающий качественно, но медленно, обречен в этой связи либо писать помимо основной работы, либо полностью переключиться на другой способ зарабатывания денег. Вот и получается, что читатель не просто поощряет публикацию всякой всячины, но еще и просто лишает писателя возможности зарабатывать деньги своим трудом. С одной стороны идет поощрение рублем низкого качества, с другой стороны — наказание за качество через пиратские библиотеки. Получается, что товарищ, легко пачкающий бумагу текстом, получает преимущество перед тем, кто работает не так быстро. Хотя, конечно, скорость не всегда является признаком качества. Далеко не всегда. |