Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя esaul на форуме (всего: 1349 шт.)
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Но не проймёт. Халява же...
|
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Закрываются? Прилавки только и пестрят газетно-журнальной продукцией. Другое творчество — коллективное и вполне взаимозаменяемое. В том смысле, что уйдёт один автор колонки, в миг другого поставят. У меня знакомые только в Москве 2 новых журнала открыли, а ещё одни архитектурный журнал "Салон" уже лет эдак 15 успешно держат. А вот уйдёт тот же, грозивший Николай Басов — на кого его менять будете? А других хороших авторов, на кого? На тех кто готов и даром текст выложить — " Меня ещё мало кто знает, но я тут романище написал. Всем друзьям нравится! Ну прочтите ещё хоть кто-нибу-у-удь, я старался-я-я..."
Про кучеров, вообще, не к месту и не по уму. Перечтите. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Разница элементарна. Бумажную книгу в библиотеке читают по очереди, после 20-го чтения, эту истерзанную книгу списывают, покупая такую же новую. Сканированная книга рассылается друзьям, типа, читайте и радуйтесь моей доброте! Я ж трудился, сканировал, всё для вас, тунеядцев! Экономьте, неча. кормить издателей да всяких-там авторов! Они тока и горазды деревья уничтожать! После чего ваши друзья, так же "благородно" рассылают её своим друзьям, а те своим, а потом сворованная книга просто висит в "бесплатных библиотеках", имеющих прибыль с рекламы и зазывно кричащих большими буквами "Новый роман автора N! Только у нас! Без регистрации! Скачай бесплатно!" Юридический аспект я оставлю для специалистов, а точка зрения морали и этики, разумеется, писана не про вас. Жутко интересно. какие ещё оправдания воровства вы придумаете? Смелее! ![]()
Да, разумеется. Вот Басов уже ищет себе дополнительную работу, хоть дворником, хоть охранником. Как быть обворовываемым Лукину, Успенскому, Логинову? Они пишут кропотливо и тщательно, зачастую, одну книгу в год, и тиражом в 15-20 тыс. Можно ли на это прожить? Скромно, можно... Но каково им осознавать что их труд безжалостно разворован именно "поклонниками", которым до фэни, что будет с любимым автором, лишь бы урвать на халяву! Идите, скажите им в лицо — "Чё, зажрались на народном горбу? А вот живите теперь, как все, на грошовую зарплату! Будете потом знать, как из из себя "писателей" строить..."
Воровать вам не положено! Как же не поймёт современный читатель, что воруя у писателя, он обкрадывает себя?! Ну, уйдут хорошие авторы в бизнес, в заработок для семьи, в дворники, куда угодно... Нет, писать они не перестанут, но будут давать 1 книгу в 3 года. А МЕЖДУ НИМИ, КАЖДЫЙ МЕСЯЦ, ЧТО ЧИТАТЬ БУДЕТЕ?! Одну классику да тех самых. презираемых МТА, которые и задарма свои "творения" выложат, лишь бы хоть кто прочёл? Такое хотите читать? Ну, удачи и "приятного чтения"..
Ещё раз повторюсь — писать, нет, не помешает. Хотя немногие готовы творить, заранее зная, что весь их труд будет разворован. А жить автору на что? Вы — украли, прочли, развлекли себя. А писателя порекомендовали друзьям, с бесплатной копией и "будя с него, ишь, ещё чё хочет, платить ему..." |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Ай-яй. какой я — бедный читатель! Пожалейте меня! Не называйте вором, я просто от бедности ворую... У меня 150 руб. на бумажную книжку нет, и 50 руб. на лиц.электр.версию тоже... Бедный я! А вот 2000 рубликов на эл.книгу — легко! И по 500 руб. в месяц на инет — запросто! И на комп для того чтоб, качать ворованное — тоже есть! Это на книги нет, пожалейте меня, я такой бе-е-е-дный... ![]()
Уважаю за честность. Больше не за что. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Ещё одна неудачная формулировка. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
1) не читал. 2) тогда это никак НЕ "ИЗНАСИЛОВАНИЕ ПО СОГЛАСИЮ", а всего лишь секс по необходимости в связи с отсутствием иной возможности. Если женщина понимает, что её изнасилуют, она вряд ли ложится, раздвинув ноги и просит — "Эй, козёл! Насилуй побыстрее! Тебе ж всё равно фиолетово моё мнение на это счёт..." Увы, женщины реально подвергшиеся изнасилованию, за такую формулировочку — убили бы! |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
С изнасилования по согласию! ![]()
Разумеется, почему нет..
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Есть футбол и женский футбол, хоккей и женский хоккей, бокс и женский бокс, сериалы и женские сериалы, литература и женская литература, оружие и женское оружие, алкогольные напитки и женские алкогольные напитки, логика и женская логика... Список может продолжит каждый. Сексизм, чтоб его!
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Сойдёт!
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Любимая цитата Жихаря из романов Успенского. ![]()
Лично для меня это : 1) гл.герой женщина, либо чувственный мальчик. 2) чувств больше, чем железа и мышц. 3) женщина-герой, по-любому, круче, талантливее, таинственнее, сильнее, умнее и тд. сопутствующего ей героя-мужчины. 4) в героиню влюбятся и она найдёт своё счастье, какая бы она не была дура, сука, уродина, убийца, и пр.пр.пр.! Все остальные литературные приёмы, талант писательницы, тираж и поклонники — лишь приложение.PS. Да, и в конце, подробно описываемая свадьба!
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Раздражает не отзыв, который как ни верти, а намеренно оставлен именно для читателя. Раздражает, резюме "рекомендую-не рекомендую". Не видите разницы — бог с Вами... Я вижу, Вы нет, кто-то разделяет Ваше невиденье, кто-то моё виденье. Объяснять в ....й раз не буду, неинтересно. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
![]()
А чего тогда хвастались? Типа, книжек полно, девать некуда, куда бы выкинуть...
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Точно так же раздражает продавец своим "Что ищете? Я могу Вам помочь? Что порекомендовать?" И ведь понятно, что можешь отказаться, что работа у него такая, но ведь, уже не один человек здесь заметил — раздражает... Раздражает рекомендация, которую ты не просишь. А уж "лично я, не рекомендую", когда ты только взглядом по книжным полкам шаришь.. Причём, не обязательно от продавца! Бывает и доброхот-читатель пристанет, вруливая своё мнение.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Shaen, н
А у нас детская библиотека в Емце нуждается — шлите! У Вас уже четыре адресата есть! Мораль, ещё раз, вдогонку — что для Вас мусор, другим читателям очень даже может нравится. Вкусы у всех разные, кому-то, возможно, и Ваши книги на дух не переносит. А мнение Логинова здесь уважаемо...
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Честно говоря, я даже не интересовался. Просто пару лет назад мы с Игорем и Зыковым сидели вместе за одним столом, пили вино, говорили о жизни и литературе. И я знаю, что Игорь уважает Зыкова, как писателя и как человека. К примеру, я не написал ни одной рецензии на творчество любимых мной писателей. Я просто их уважаю и ценю. Но если сомневаетесь в моих словах, спросите напрямую самого критика Чёрного. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
![]() С небольшим дополнением "не должна", а "может". И повторить так же публично, как здесь на ФЛ.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Нет, это и не нужно. Тут активные обитатели выработали собственную "культуру общения" — вырывание строчек из контекста с заведомым подлогом, перетаскивание текстов чужих ЖЖ, перевод и размазывание темы о полной неузнаваемости, не читал, но раз друзья осудили, то и я осуждаю, не читала, осудила, потом прочла, поняла, что правильно осудила, и т.д.
А это правильно. Заметил, что большинство оппонентов в этой теме, были так же агрессивны и в отрицании христианства. Вроде бы и случайное совпадение, но на размышления наводит. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Papyrus
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Я задавал этот вопрос уже раз 20. куче знакомых критиков и филологов... Ответом, как и Вам, было лишь высокомерное молчание.
А на выставке самурайского оружия в Москве — с раскрытыми ртами стояли русские. Искусство интернационально, что бы не думали об этом дилетанты . |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Когда мне в книжн.магазине продавец заявил " А я вот книги Белянина никому не рекомендую" Я пожал плечами и ушёл, о чем говорить с дураком? Но когда мой знакомый водитель в такси говорит "Андрей Олегович, честно говоря вот именно эта Ваша книга мне не понравилась.." Я спрашивал почему? Мне интересно. Завязывался разговор. Разница в том. что водитель просто читатель, не "рекомендатор", поэтому обратился ко мне, ему с автором поговорить интересно. Не осудить, не вынести приговор книге, а именно поговорить о ней. Но продавец уже считает себя "знатоком". Пришёл к нему в магазин читатель, ищет что выбрать, наугад взял мою книгу, а продавец, ему, эдак, доверительно "Знаете, автор известный, поклонников много, но... не рекомендую." Поэтому лично я с теми, кто хочет побеседовать о плюсах-минусах книги — общаюсь. А с теми, кто "рекомендует..." |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Вполне! Особенно про Тьму. Не читал, но осуждаю! Мои друзья читали и осудили, чем я хуже? Не уважаю такую позицию, но она имеет место быть. с этим тоже не поспоришь. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
И получаем вместо стихов — тексты, вместо умения рисовать — граф.редактор, вместо голоса — комп.обработку, вместо книги — товар, вместо читателя — потребителя...
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Вычитывают, редактируют, правят, получают за это деньги и всё равно ошибки проскальзывают. Человеческий фактор...(((( |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Да. Вы пристали к ней и к Зыкову! Вы обвинили её и Зыкова. Вы персонализировали этих авторов, как синоним плохого текста и неприятия критики. Но оказывается, сами ничего им не писали? Вас, лично, они ничем не оскорбили? Так за что именно эти двое? В чём причина Вашей личной ненависти именно к ним?
Блин. а я-то вступил... Каюсь, дурак! Ибо, наслушался здесь не о своих книгах, а лично о себе.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Не опускайтесь... Я просил Вас привести негативные отзывы Тьмы на Вашу конструктивную критику. Вы же просто строки выдрали из её ЖЖ на всех-про всех. Как я понял, Ваши конструктивные претензии к Зыкову и его негатив на них, Вы тоже предоставить не можете? А посему, согласен -
Да...В который раз повторять одно и тоже женщине бессмысленно. Лучше процитирую название темы, может дойдёт — Тема «ДОПУСТИМЫЕ-Е-Е-Е способы выражения читательской реакции» ![]() :dont:
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Ответ очевиден — никто не против разброса мнений в отзывах и рецензиях, речь идёт о его уместности, тактичности, аргументированности и пользе (для автора, читателя, собственного эго). Смысл мне ещё раз подтверждать Вам то, против чего никто здесь не возражает? |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Разумеется. никто не поступиться своим "правом" пнуть ближнего. Особенно, если ближний (заслуженно или нет), но посмел быть более удачливым, чем его обвинитель... |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Ого, так Вы Зыкова пригласили и при нём это публичное разбиралово устроили? А он, мерзавец, не внял?! Или всё же "за его спиной", не ставя его в известность?!! Так он там был или нет? Видимо. всё же нет... Ну и конечно, после этого так "логично" его же и упрекнуть, а вот он Круто! Восхищён! Суд над автором, с присяжными, публикой, обвинителем, судьёй. но без самого автора и даже без его защитника! Виват педагогической методе!![]() Но быть может Вы готовы указать мне, где конкретно Вы, вежливо и аргументированно, описали Зыкову свои претензии к его творчеству. а он не пожелал их слушать? Тогда жду. Укажите. Когда проснётесь, разумеется... |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Ну, зачем же так-то... сразу о себе и холоп? Ништо! Быват, со всякима... Просто пользуясь "грубыми" словами, будте готовы в ответ получать ту же "грубость". Зыков — графоман и бездарь? А Вы-то кто?! Всё просто. Как и положено по культуре общения в Сети. Вежливы Вы к автору — вежлив он с Вами. Вы пошли в наезд — словили тем же. Считаете авторитетным своё мнение? Получите в ответ более авторитетное и абзац! Остаётся только униженно язвить, мол, вот уж и холопом обозвали... Может, таки, признаем, что не так плох Зыков и Тьма, раз уж Вы так ничего и не предоставили в ответ на мою просьбу, не быть голословным и показать, как неадекватно они отреагировали на Вашу справедливую критику? Подчёркиваю, на Вашу! Ау-у?! |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Поправлю Вас, я считаю унижением — публичный разбор, с подчинёнными, не смеющими Вам возразить, текста, ныне живущего молодого автора. Когда я учился в Лит.Институте нам подробно разбирали ошибки Есенина, Пастернака, Толстого, Достоевского, Ахматовой. Но не нас! Не тех. кто ещё жив, работает и имеет все возможности для творческого роста. Разница понятна?
Увы, вынужден отказать. Не поленитесь, найдите сами. Игорь Чёрный — более чем известный человек. Вам это не будет трудно. Даже на этом сайте. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Кстати, у нас на студии практиковался, так называемый "суд над поэтом." Выбираемый автор приносил 15 своих стихов, на свой выбор, и раздавал две пачки — "обвинителю" и "защитнику". Те готовились, и в указанный срок представляли на суд литературной студии факты обвинения и доводы защиты. Банальным голосование решалось, кто победил. И ни разу не было такого, чтоб автор обиделся, ибо критика и защита исходили из его текста. Ни Зыкову, в студенческой аудитории, ни Тьме, в этой теме, не было предоставлено квалифицированной защиты. Будь тогда у студентов Чёрный — он бы всех заставил перечесть этот рассказ, пройти следующий, выйти на книгу, проследить рост автора, как писателя, его взлёты и падения, его лучшие и худшие вещи, и фиг бы тогда какие педагоги заставили ВСЕХ студентов молча подчиниться своему диктату! Но увы, что было, то было, а прочее мои фантазии о справедливости... Резюме, вот почему я против этих "рекомендую-не рекомендую". Я за свободу читательского выбора, без авторитетных или авторитарных рекомендаций! Тем более, на уровне педагог-ученики, то есть, начальник-подчинённые... |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Автора унизили Вы. Намеренно. Сочтя данную публичную "порку", с принесением рассказа Зыкова, и привлечением к этому коллег-филологов, своей святой обязанностью педагога. Я вёл литератрун.студию в Астрахани больше 10 лет, 8 моих учеников ныне члены Союза Писателей России, есть переводчики с польского и чешского, есть авторы книг прозы и научных статей, есть лауреаты российских и зарубежных премий. И мне ни разу не понадобилось для их обучения никого унизить. У Вас, видимо, другой педагогический подход..
Но не навязывать его подчинённому ему студенту.
Вернитесь назад к моему предыдщ.посту. Перечтите. А теперь скажите, если для Вас важно мнение филологов, так почему же вы не принимаете мнение титулованного специалиста по фантастике критика И.Чёрного? Либо-либо. Либо, правы профессионалы и тогда Чёрный прав, а Вы нет. Либо, правы Вы, отстаивая право на собственное мнение, но почему-то навязывая его своим студентам? А им уже своё мнение на счёт Зыкова иметь нельзя? Или ВСЕ послушно, в единодушном порыве, (по зову партии и сердца!) согласились с Вами?! |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
И среди классики та же песня. Читающий только Лермонтова, ничуть не глупее. читающего только Пушкина. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Тогда и отвечать не стоило. Сболтнули глупость и забудем об этом. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
То есть, посчитали и ответа у Вас нет? Что и требовалось доказать. Вам же! |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Эй, не передёргивайте! Я пишу (и готов повторить!!!), "А Вы тут кто такая супротив Игоря Чёрного?" Разницу учуяли?
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Пересчитайте в нашей стране (и за рубежом) памятники Пушкину, Толстому, Чехову и т.д., сравните с количеством памятников Чернышевскому, Белинскому, Писареву. Потом извинитесь за Ваш скоропалительный пост.
О "плевках в вечность" заговорили Вы. Вы же, намеренно, унизив автора, принеся его книги, как "плохие", для разбора, как "не надо". Вот я и хочу знать, а кто Вы? Чем Вы выше профессора Чёрного, уважающего творчество Зыкова? И Отметьте, не заставляющего своих студентов читать данного автора, как "гения"? И Вы же ещё гордитесь этим, как хорошим поступком?! Как в своё время гордились критики в журнале "Юность" разнеся в пух и перья коротенький отрывок из стихов Губанова, яркого и самобытного поэта Москвы, Рембо 20-века... Но кто он и кто они? Они пыль. Он — гений!
В том. что филологи — честнейшие люди, просто делающие своё дело и ничем немеряющиеся.
А при чём здесь научная общественность?! Какую науку Вы имеете в виду? А то у меня столько грамот и наград от учёных сообществ...
Вот на это Вы как раз и неспособны. То есть, здесь логическая ловушка. Если Вы признаёте авторитеты Ваших друзей-филологов, то признайте и авторитет титулованного критика профессора Чёрного. А значит, признайте, что зря обвиняли Зыкова, не такая уж он и бездарь, как Вам бы хотелось. ![]()
И слава Богу! ![]()
То есть они всё-таки будут читать Зыкова, наперекор Вам? |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Зря считали. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Приведите факты, как Тьма отреагировала на Вашу критику. Раз вы называете конкретные имена перестаньте уже увиливать..
Тема о "допустимости способов выражения читательской реакции". Я устал повторять, что не против мнения как такового (положит.или отрицательного) , в этой теме речь о культуре и манере выражения этого мнения. Если пользуетесь "тяжёлой артиллерией" в обвиняя автора в графомании, бездарности, косноязычии, да ещё беря на себя смелость "не рекомендую к почтению" — будьте добры, докажите своё право на столь громкие слова наезда! Нечего сказать? Образование не филологическое? В журналах критику не печатаете? На Роскон за критические статьи не выдвигались? Вот и не обижайтесь, что автор не слушает Вас и посылает таких "знатоков" лесом! |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Сочувствую Вам. Мои родители учили меня быть вежливым всегда, невзирая на правила грамматики. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Так же как специалист Чёрный не согласился с вами по поводу Вашего плевка в Зыкова. И знаете, его мнение куда больше уважаемо в писательской и читательской среде...
Не лгите. Впрочем, Вам можно.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Приведите факты, где Зыков ругался на Ваши вежливые отзывы. Не будьте голословны, это неприлично.
Укажите нарушение мною этих правил.
Да ради Бога! |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Ещё раз упростите пыл. Вам — не нравится Зыков. ВАМ! Не гипотетическому читателю (читателей у него тысячи!), а Вам. В Вас проблема, не в нём и не в его читателях. Зыков не Ваш автор. По-моему, вполне достаточно и этого. Упрекать его в том, что он не "уважает" читателя — право, неумно... Не перекладывайте на автора Ваши комплексы.
Где сформулированы правила? Есть закон? Могу почесть? Или это просто от народа? Тогда могу смело игнорировать и не напрягаться..) Но вернитесь к теме или найдите другого собеседника. Оффтоп мне не инрересен. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Без комментариев.
Да. В разы! И мне жаль, что автор из Малороссии оказался под впечатлением столичных "авторитетов". впрочем, как впоследствии и церковного влияния. Но это вопрос индивидуального вкуса, каждому своё.
Ой-ё... Мои книги студентка-читательница принесла на курс и ВСЕ преподаватели филологи дружно признали ТАК ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ! Назовёте их имена? Вот именно, кто их знает, кроме бедных студентов.. Критикам памятников единицы, а писателям — тысячи!
А вот за такое фееричное самомнение я бы... А фигу мне, я женщин не трогаю. Будьте счастливы. Продолжайте заниматься тем, что делаете. Удачи Вам! PS/ На будущее, если берётесь учить студентов — научитесь обращаться к собеседнику на Вы. С большой буквы, как культурный человек, а не как сетевой албанец. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Для того чтобы Вас уважали ВСЕ, кто прочёл Ваш публичный отзыв — да. С ним могут согласится, могут возмутиться, но все понимают — это сказал человек имеющий определённый вес и знающий вопрос не по наслышке. если Вам фиолетово уважение-неуважение людей прочитавших Ваш отзыв — Вы пишите для себя, для своего пиара, для своего эго и никому за свои слова отвечать не обязаны. Всё просто.
Я не современен. Меня в этой теме даже в старомодном рыцарстве обвиняли. Я уважаю людей с открытым забралом, не прячущихся под никами, не боящимся повторить свои обвинения в графоманстве в лицо автору. Таких в Сети немного. И для меня это не "культура общения". То есть, общение, конечно, но не культура. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Да. Текст останется в веках, только есть критика убивающая автора. И увы, кто знает, каких великих произведений лишилось человечество, когда профессиональные критики доводили до наркотиков Высоцкого, до края крыши — Башлачёва, до остановки сердца Губанова. А как профессиональные критик убеждали Гоголя, что 2Вечера на хуторе..." это народная попса, неинтересная культурному читателю, надо писать "Нос" и "Шинель"!
Не смешите. Профессиональный критик, в лице Чёрного, поддерживает Зыкова, а сетевой критик в лице fox_mulder — обвиняте автора в косноязычии и причисляет к презираемым им МТА. То есть, прореживает грядки? Не идеализируйте критику. Никакую. Всё, всегда, везде — пристрастно! Ибо, все люди. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
И я о том же! Именно текст! А не "отбор" профессиональных критиков, который Вы рекламировали, как панацею.
Тот к кому я обращался меня понял и так, ибо — в процессе развития разговора.) А вы просто вошли, не пройдя предыдущие посты и не вникнув в суть. Тут и тема совсем о другом... Gekkata Вы с Л.Толстым, я с Маяковским — 1=1? Остальные авторы устроили или ещё поискать? ![]()
Погуглите эти строки, упростите мне жизнь. Без обид, просто это флуд вне темы. Вам оно надо? Мне нет. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Дело в том, что обвиняющий в графомании, ничем не доказал своих прав на обвинение. Кроме, раздутого самомнения, конечно.. И это упрёк не лично Вам. Увы, таково большинство сетевых критиков.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Это не мои слова. Это цитата из Инета.
Я как раз и привёл пример, как прусский писатель "доказал" графоманство Достоевского. думаю, он и цитаты бы легко привёл, если б Вы попросили..) mischmisch Будьте в теме. И см.выше!
![]()
Вопрос в другом — зачем они пытались помешать читателю любить то, что он, читатель, любит?
Л.Толстой, А.Толстой, Маяковский, Шолохов, Конан-Дойл, Линдгрен... думаю, список можно продолжить. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Ну, не стоит так уж огульно считать всех молодых писателей идиотами.. Если человека обзывают — он обижается. К тому же "графоман" это самый бездоказательный штамп, а посему крайне удобный и простой в употреблении, даже для самого тупого "критика" из Сети..
|
Но не проймёт. Халява же...




Причём, не обязательно от продавца! Бывает и доброхот-читатель пристанет, вруливая своё мнение.
Ибо, наслушался здесь не о своих книгах, а лично о себе.
