Сообщения посетителя esaul

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя esaul на форуме (всего: 1349 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2010 г. 18:28

цитата Мартин
Who is mister В.П.? Владимир Пузий

В.П. — традиционный Вася Пупкин! :-D

Отправлено 1 сентября 2010 г. 18:25

цитата
цитата Вик
По-настоящему расстраивают только рецензии (или отзывы), в которых значится то, о чем я не писала. Можно сказать: "Вы меня неправильно поняли!". Но, по сути, это я написала так, что меня неправильно поняли.

А Вам не приходилось читать о себе в рецензии критику на то, что Вы вообще НЕ ПИСАЛИ?! Не неправильно поняли, а вообще! Меня в своё время расплевал "критик" за то, что Люцифер выражается, в ново-русской, братковской манере и это самоповтор, тупость, автор пошёл по наклонной и т.д. Фишка в том, что в моей книге Люцифер НИ РАЗУ не пользуется подобным сленгом! Но критик "нашёл" и опубликовал в журналах!

цитата Gorislava
И заявлять, что автор оскорбляет его уже тем, то написал не шедевр- по меньшей мере самонадеяно.

Мягко говоря... :beer:

Но подобный снобизм даёт таких типажей для высмеивания -ах! :-)))

Отправлено 1 сентября 2010 г. 18:14

цитата GerD
Автор же, по-моему, должен делать только то, что ему хочется — в том числе и писать так, как ему хочется. Именно в творчестве он самореализуется, а мы можем наблюдать и восхищаться или морщить нос.

цитата swgold
Рыгать, материться и портить воздух в общественных местах вроде как неприлично, а совершать эквивалент этих действий в искусстве многими считается допустимым

Показатель по мату — премия "Дебют" (типа, вся из себя интеллектуальная), и мат с фекальным юмором, вроде бы активно признаваемого здесь Дивова,или даже мат (о, боже!) у Олдей — Вы тоже отрицаете? Если нет, то почему им можно, а В.П. нельзя? В.П. тоже умеет материться и тоже хочет премий!. >:-|

Отправлено 1 сентября 2010 г. 13:51

цитата Dentyst
Но, наверное, до чего приятно...

В начале карьеры — да! Хорошо начинать с признания. :-)

Но с 5-книги вся окололитературная возня начинает утомлять. К 10-книге, по идее, любой писатель уже так или иначе знает себе цену. И гарант этой цены, выраженый в ежегодной премии, хвалебной статье критика, штампованной медали от общ.организ., почётном место на конвенте — выглядит несколько наигранным. Особенно, если катастрофически тиражи вдруг поползли вниз.
Но разумеется, Вы правы, не для всех..

Отправлено 1 сентября 2010 г. 13:33

цитата Dentyst
Да, наверное, не так уж и многого. Всего лишь признания несомненного таланта. Ну и ещё любви читателей.

Любви читателей достаточно. Остальное (признание товарищей по цеху, благосклонность критики, шумиха в прессе, премии и медальки) уже от лукавого...
ИМХО, рзумеется.

Отправлено 1 сентября 2010 г. 13:30

цитата Мух
Александру Сергеевечу от критиков по самым разным поводам крепко порой доставалось. (В рамках темы: реагировал он порой "неадекватно". Эпиграммы, вишь, подлец, писал!).

э
Не только он! Почитайте, что думали о критиках Моэм, Дюма, Чехов, Пушкин, Салтыков-Щедрин, Бродский, Есенин, Шолохов, Губанов — страшное дело... :-D

К примеру, автор "Премудрого пескаря" самого Стасова (!) высмеивал! 8-)

Отправлено 1 сентября 2010 г. 13:24

цитата Мух
Скорее, к тому, что идеальный критик в конечном счете Время. Ну, еще и к тому, что "классики так не писали" — как по мне, не критерий.

Однозначно! :beer:

Лично по мне, если книга современного автора переиздаётся, год за годом, минимум 15 лет подряд — это уже некий критерий её качества...

Отправлено 1 сентября 2010 г. 12:24

цитата swgold
Что это получится: мужчина при усах и шашке — и вдруг реверансы делать начинает. Прямо неловкая картина какая-то

Не буду!

Отправлено 1 сентября 2010 г. 02:19

цитата С.Соболев
Если мы в детстве читали Свифта, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Гомера, Данте, Бальзака, Хемингуэя, Ремарка, Толстого, греческих классических авторов — то с чего бы это вдруг мы должны делать дисконт для других писателей?

Верно!

Если мы в детстве читали Писарева, Чернышевского, Белинского, Стасова — с чего ради нам надо делать реверансы непрофессиональным "критикам" из Сети?!

Отправлено 31 августа 2010 г. 22:24

цитата ilsvetlan
Чё грустим? Что критиков конструктивных не осталось?

Не гущу! Пока есть Чёрный, Жакова и Урусова — можно жить.. :-)

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:49

Ещё раз, тысяча извинений, Василий! Итак, если я Вас правильно понял, то мнение одного высокого критика может быть абсолютно противоположно мнению другого, не менее высокого, и это, в принципе, нормально? Второй логичный вопрос, если уж сами критики не в состоянии прийти к единому мнению по обсуждаемой книге, то смысл париться автору, прислушиваясь, то к тому, то к другому? 8-)

Я уж не говорю об бедном интеллектуальном читателе...

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:24

цитата vvladimirsky
esaul Андрей, извините, но мы это уже один раз читали.

Извиняю, Владимир, но я в Сербии, и вот только что прочёл. Поэтому и выражаю солидарность с мнением ряда авторов. Лучше поздно, чем никогда.. :-)

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:18

цитата subhuman
Не, ну если критик какую-то "фактическую" глупость сказал про писателя, да ещё и публично, то авторское возмущение — вполне нормальная реакция

И ещё как говорятт!!! :-D

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:16

цитата vvladimirsky
Меряться пиписьками" -- это хвастаться сомнительными личными достижениями, тиражами там или количеством премий. За этим вам в другую тему.

Логичный вопрос — Вы не любите мои книги, а Игорь Чёрный — любит. Он более уважаемый, титулованный, премированный, известный критик, писатель, говорит на 4 языках, то есть, образно выржаясь — "у него больше, чем у Вас". Значит ли это, что я поступаю правильно прислушиваясь именно к его советам? 8-)

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:07

цитата Kail Itorr
цитата Zharkovsky
Почему авторы так нервно и однозначно (одинаково вплоть до лексикона реакции) реагируют на критику?
Смотря какие авторы. Ну и смотря какая критика, ага. Стоит разделять критику и критиканство, а также критику текста и критику автора лично.

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:06

цитата Gorislava
Почему вы на себя берете роль судьи? для одного человека определенная книга может быть ценной, для другого — автор — графоман.
Оценка книги может зависеть от возраста человека, его принадлежности к определенным социальным группам, религиозных и политических взглядов — в зависимости от этих критериев определенные книги и их герои могут признаваться хорошими/плохими, достоверными/недостоверными.
Почему вы отказываете несогласным с вами в способности оценить произведение, его сюжет? Для вас некоторые моменты могут быть непонятны, потому что вы росли в другое время. потому что у вас был свой сленг, свои понятия (или не было), своя культурная среда.

Отправлено 31 августа 2010 г. 21:01

цитата subhuman
Забавная дискуссия.:) Особенно, если учитывать, что немалый процент современной русскоязычной критики -
это либо озвучивание собственного мнения (порой даже с фактическими ошибками по поводу обозреваемых текстов), либо навзячивое озвучивание коллективного мнения определённой целевой аудитории. То есть, "критикой" это нельзя назвать даже с натяжкой

Отправлено 31 августа 2010 г. 20:52

цитата ilsvetlan
А конструктивная опирается на текст, дополняет его или развивает. К автору относится такой критик уважительно. Такой критики почти не осталось.

Отправлено 31 августа 2010 г. 20:49

цитата swgold
И, подсознательно чуя недоказуемость подобных существенных обвинений, автор чувствует себя в безопасности. Поэтому, когда к нему вламываются в дом, он бросает в нападающих первое, что попало под руку — тиражи, рейтинги, награды и т.п. В своем праве, я щитаю...

Отправлено 31 августа 2010 г. 20:47

цитата Interleaf
но читатель и не является, и не должен быть сотрудником автора. Потому что в процессе создания текста он никоим образом не участвует

Отправлено 31 августа 2010 г. 20:45

цитата Мух
Что ж до молчания — а как еще реагировать на "критику " уровня "Ацтой, фтопку!"? Да и самому критику (даже без кавычек) ответ автора чаще всего не так уж и нужен...

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 31 августа 2010 г. 13:32

цитата Kuntc
Такое МБИ не заслуживает. А если получит, значит премиальный контингент совсем сдулся.

Ясиновский мне нравится, но всё покажет время,. Из лауреатов Меча, тот же Фрумкин — исчез и ау-у... Но вроде другие Зыков, Корнев, Пехов, Громыко и тд. по прежнему держат марку? Я сам пока на службе в Сербии, поэтому немного вне темы.

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2010 г. 18:14

цитата Felicitas
Неполным словарь был бы, если бы дал только одно значение. Ожегов дает приведенное мной значение именно вторым (что видно и из моей цитаты).

Тогда не совсем понимаю Вашу логику. Зачем Вы указали на 2-е значение, (типа, это и есть российская реалия), мягко "утаив" — наличие первого и правильного понимания слова "калым". Ведь, "калым" — как доход, от занятия причиняющего вред общ.делу, а равно как и "калымить" — подрабатывать налево, будут заведомо вторичны! Однако, готов согласиться с тем, что раз ни Вы, ни я книгу не читали, значит, разумнее будет признать употребление данного слова авторским юмором, а не ляпом. :beer:

Отправлено 18 августа 2010 г. 11:46

цитата ааа иии
Воспринимается как офисный юмор и не тянет на ляп.

Сегодня подумал о том же. Но так как саму книгу не читал, то доверюсь Яэто я. Он прочёл, может там и в самом деле кастрат?
8-)

цитата Felicitas
Калым
2. Доход, получаемый от занятия, приносящего ущерб общественному делу

И всё-таки в первую очередь, калым — выкуп за невесту (вост.реалия), а уж во вторую, и в третью и т.д. Уже не раз замечал, сколь неполны словари.

Отправлено 18 августа 2010 г. 01:44

цитата ЯэтоЯ
- Я держу его за яйца, — пожал плечами Малькольм. – И держу крепко. Всё ясно?
- Тогда поинтересуйтесь у этого кастрата…».

Существовали "белые" и "чёрные" кастраты. У одних отрезали всё, у других лишь яички. В этих случаях Вы правы — явный ляп. Но что если в фэнтезийном мире Корнева всё было чуть-чуть иначе, то есть яйца оставляли (хрен знает зачем?!), а член отрезали. Тогда всё-таки кастрат. Поинтересуйтесь у автора.. 8-)

Отправлено 16 августа 2010 г. 13:42

цитата mischmisch
Только перевод-то не тот! Неужели меня так всю книгу накалывали?

Если не тот, то это обман, а не ляп.. 8-)

Другие окололитературные темы > Православная и католическая фантастика - что это за зверь и есть ли он вообще? > к сообщению

Отправлено 15 августа 2010 г. 21:41

цитата Nadia Yar
Это частная акция церкви по её церковным приходам

Чуток не так. Это частное дело группы писателей-фантастов, позиционирующих себя "православными" и пытавшихся ради денег и тиража, подписать на собственное творчество церковь. Дело не выгорело...
Я полагаю, мы с Вами не оппоненты, а собеседники. :beer:

Отправлено 15 августа 2010 г. 21:04

цитата Nadia Yar
Обязательным это может стать, если в России установится тоталитарная тирания на православной основе.

В иной, более мягкой форме это и планировалось. Предполагалось, что церковь одобрит создание некой группы православных фантастов. которые создадут новый жанр и будут рекламированы и рекомендованы к чтению по всем приходам и епархиям. Более того, данную фантастику намеревались издавать на церковные деньги. Они же и стояли в основе всей затеи...

Отправлено 15 августа 2010 г. 19:36

цитата Nadia Yar
Нет ничего плохого и даже странного в том, чтобы церковь рекомендовала какие-то книги, особенно для детей и юношества.

цитата Nadia Yar
кроме того, подчас именно антихристианские по замыслу автора книги наталкивают читателей на необходимость веры в Христа. Взять, например, прекрасный роман Логинова "Свет в окошке".

Эту вещь Логинова не читал, поэтому от комментариев воздержусь. Отмечу лишь, что Логинов вряд ли является детским автором, на чьих произведениях подросток может воспитывать правильный вкус к фантастике. Я бы рекомендовал его к чтению не раньше 25 лет. Ничего странного в рекомендациях церкви, разумеется, нет, до тех пор пока это не станет ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, как и предполагалось на встрече в Москве по вопросам "правосл.фэнтези". Как только церковь начнёт ставить штампик "рекомендовано к чтению православным христианам", альтернативная комиссия начнёт штамповать другие книги "не рекомендовано". А я верю в победу православия в России. Значит, рано или поздно ВСЯ фантастика может подвегрнуться "православной цензуре, с самыми лучшими намерениями. Пока у некоторых авторов всё это сводиться к шутке (рекомендовано силами Света, рекомендовано силами Тьмы) — но появись подобные штампы всерьёз... $%-\$ Беру в пример себя. Написал книгу, а прочитавший её батюшка объявил. что по заключению авторитетной церковной комиссии — мой роман недостаточно православен и более того, может нанести вред неокрепшим христианским душам. Как человек верующий, я обязан прислушаться, а книгу переписать или сжечь. Ситуация намеренно утрированная, но я бы задумался...

Отправлено 15 августа 2010 г. 16:37

цитата bbg
Первая часть, вообще говоря, не нужна. Если одобрена церковью, то и читать необязательно.

С точки зрения атеиста — верно. Но фишка в том, что упор делался именно на верующих! Раз на данной книге штамп "рекомендовано церковью", то книга обязательна к прочтению прихожанами, и батюшки (в приказном порядке) обязаны этому содействовать. Типа, ели ребёнка наравне с привитием христианского взгляда на мир ещё и воспитывать на хорошей, умной, правильной, православно выверенной и одобренной фантастике, от это поспособствует высокому духовному и моральному развитию человека! Вот такие благие идеи наших "адептов православной фантастики" для меня и дики...

Отправлено 15 августа 2010 г. 13:52

цитата AKZolotko
но кто именно и чем это закреплено? Есть список? Есть документ, отделяющий правильную лексику от неправильной?

Нет, официального списка слов не рекомендуемых к употреблению христианином, с печатями и подписью Патриарха, скорее всего нет. Но спросите ЛЮБОГО батюшку, ответы не будут слушком отличаться. "Бес, чёрт, Сатана, имена демонов..." — нежелательны по любому. Вас это ограничит в творчестве? Меня — да!

цитата AKZolotko
с точки зрения религии фантастика вообще объект странный и подозрительный.

Согласен, церковь учит нас предпочтительному чтению духовной литературы, жития святых, религиозных философов, поучений и наставлений современных батюшек и старцев, христианским притчам. Но не фантастике. Вы нигде не встретите прямой запрет на "Мастера и Маргариту", но в большинстве храмов, священники определят вам эту книгу как нерекомендуемую, ибо Воланд вызывает сочувствие, а проделки его демонов — веселье и симпатию. Отсюда вопрос, так что же за "зверь" — православная фантастика? Не пристрелить ли её, пока не поздно? 8-)

Отправлено 15 августа 2010 г. 01:22

цитата AKZolotko
И посему, споры о сущестовании-несуществовании — по сути своей бесмысленны и, да простят меня люди искренне верующие, еретичны по своей сути.

Абсолютно согласен, у меня нет нужды в подобном споре. Как я понимаю, на тему Бога все вновь скатились именно из-за православной фантастики. В своё время я предложил, простейшую формулировку "Нравится читателю и одобрена церковью". В идеале, могло бы работать. Первая проблема в писателе. 1) Кто согласиться иметь постоянного консультанта, советника, редактора, а по сдаче романа и цензора — священника? 2) В случае неодобрения книги церковью, может ли автор издать её или будет предан анафеме? 3) Православие неодобрительно относится даже к произношению таких слов как, чёрт, бес, Сатана, ведьма и тд. То есть, сюжетные ходы и герои "пр.фэн" будут существенно ограничены в ущерб читателю. Вторая проблема в церкви. 1) На мой взгляд в её задачи не должно входить ещё и цензурирование фантастической литературы. 2) Если таковая комиссия церковью будет создана, это существенно ограничит творческую свободу писателей. 3) Подобная литература, буде издана, с благословения церкви и Патриарха — априори стоит ВЫШЕ любой критики!
И к чему мы придём в результате?

Отправлено 14 августа 2010 г. 22:05

цитата AKZolotko
Если ЗНАЕШЬ, то НЕ ВЕРИШЬ.

Есть ряд учёных утвердивших постулат — "Я не верю, что Бог есть. Эта точка зрения недопустима для учёного. Я ТОЧНО ЗНАЮ, что Он есть!" Ислам, так же основанный на вере в Единого Бога, подтверждает -"Аллах любит учёных мужей". То есть, лично я не ставил бы такое уж жесткое противоречие между Верой и Знанием. Странно было бы представить себе людей, после смерти узривших Бога, то есть точно УЗНАВШИХ, что Он есть, но в результате этого вдруг подутративших ВЕРУ...
Хотя это не спор с Вашей точкой зрения, а лишь дружеское продолжение диалога. :beer:

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:07

цитата AKZolotko
И, кроме того, получает некоторую странную защиту от критики. Объявивший себя католическим, скажем, фантастом, дальнейшие критические пасажи в свой адрес оценивает как нападки не на себя, убого, а на весь католицизм или даже все христианство.

цитата AKZolotko
Да, а женщина, наехавшая на звезду-мужчину, становится сукой-феминисткой. Писатель критикующий писателя — завистник, а не писатель, критикующий писателя обвиняется в неспособности писать, а потому лишается права критики...

На 90 % верно! 8-)

Отправлено 13 августа 2010 г. 19:05

цитата AKZolotko
Та же встреча писателей с церковниками — не попытка найти очередную кормушку или, хотя бы, источник новых наград?

Именно так! :cool!:

Об этом я, как лично бывший на этом шоу, уже писал выше.. :beer:

Отправлено 13 августа 2010 г. 02:45

цитата heleknar
esaul, прошу вас, узнайте значение слова "контаминация". Подумайте над этим термином.

Отстаньте, Вы мне скучны, как дотошная невеста.. :-D

Другие окололитературные темы > Фантастическое общество в котором вам НЕ хотелось бы жить. > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 23:11

Не моё, поэтому цитирую деликатно. Государство Ордусь у Ва-Зайчика — "Не хочу я жить в Ордуси, у китайки тёти Дуси! Ихний сыщик Оуян, нам, признаться по... уям!" :-D

Отправлено 12 августа 2010 г. 23:08

цитата Nicolle
А мог заговорить с картавой французской "р/г"

Да не вопрос! :-D

Как угодно, с любым акцентом, но либо русским ЯЗЫКОМ, либо человеческим ГОЛОСОМ... :beer:

Отправлено 12 августа 2010 г. 19:30

Ещё на тему детей. Только что смотрел по телевизору старый советский мультфильм "В стране невыученных уроков". Так там мальчик радуется коту "Кузя, ты русским ГОЛОСОМ заговорил!" :-D

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:38

цитата Nicolle
почему у Карлсона нет диабета или, хотя бы, диатеза

А почему не указано, какой срок дали жуликам, ещё не спрашивает? 8-)

Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:04

цитата Dark Andrew
Возможно, если они не были оформлены цитатой, я посчитал, что они ваши.

Тогда, если Вы убедились и инцидент исчерпан, с меня можно снять обвинения в грубости? Восстановления своего поста не требую. Любой поклонник МФ, желающий убедиться, что я не врал — может зайти к Караваеву, в тему "Школа" 4 стр. и прочитать, что о нём думает присутствующий здесь googlon.

Отправлено 12 августа 2010 г. 12:58

ameshavkin
Не уверен, что пишут ИМЕННО так, но общий смысл верный. :beer:

Выше просили пример? Я привёл самый элементарный.

Отправлено 12 августа 2010 г. 11:27

цитата nuadu
А пример можно?

Герои православной и католической фантастики будут креститься по разному. Не замечали? 8-)

Отправлено 10 августа 2010 г. 22:47

цитата stewra darkness
Зато знаю "корифеев", которые готовы других критиковать за каждую промашку, считая себя асами русского литературного языка, а сами в своих текстах "бревен не замечают"

И я таких знаю! Поэтому специально открыл у себя на форуме тему собственных ошибок и опечаток. За что очень благодарен, заметившим их читателям! :-)

Отправлено 10 августа 2010 г. 19:41

цитата Диво-Дивное
Народ, а может это просто — очепятка в масштабах всего тиража, а???!!! А тут... ломают копия, ломают луки... Да, и слуги всего лишь — "не помыты", а?

Да запросто! 8-)

Отправлено 10 августа 2010 г. 16:54

цитата heleknar
Да, я зануда, слова употребляю в их словарном значении, а не по желанию своей левой пятки.

Вы не зануда. Вы — тролль. :-D

Поняли, что с "неподмытыми слугами" проиграли по всем статьям и упорно переводите тему! Бог с Вами, живите... :cool!:

Отправлено 10 августа 2010 г. 14:54

цитата heleknar
Поверьте, в русском языке, есть еще много других, не менее прекрасных слов.

Не переводите тему в троллизм. Лучше просто ответьте. 8-)

Отправлено 10 августа 2010 г. 14:47

цитата heleknar
Я лично не вижу в ней ничего "ДЕБИЛЬНОГО", ну кроме разве того, что женщины стараются скрывать процесс бритья.

Тогда будьте добры объясните, почему для Вас "дебильно", если женщины скрывают процесс бритья? 8-)

Понимаю. что оффтоп жутчайший! И ведь всем ясно, что "неподмытые слуги" — либо ляп. либо авторский юмор, но некоторые, убеждённые и поддерживаемые словарями, в том, что это и "правильно и не смешно" — умудряются развить из этой мыши нехилого слона... :-)))

Отправлено 10 августа 2010 г. 13:13

цитата Nicolle
Поддерживаю Причем можно просто последние страницы 4 откорректировать Главное — найти издателя)

Как знаток этого дела — и скучно, и мало, и не издадут.. :-(

Отправлено 10 августа 2010 г. 12:33

Приношу извинения. Цитата не Ваша. Ваша вот!

цитата heleknar
Я лично не вижу в ней ничего "ДЕБИЛЬНОГО", ну кроме разве того, что женщины стараются скрывать процесс бритья.

Следуя Вашей логике, раз женщины "дебильно" скрывают процесс бритья (где, когда, всё ТВ это рекламирует?!), то "подмывающие промежность" мужчины — свои действия активно не скрывают? Ну, что бы не выглядеть дебилами... :-)))

Ну а по теме, ещё раз упорно заявляю, что не смотря на все словари и весь литературный язык, есть определённые, сложившиеся установки в в разговорном языке, нарушение которых, делает фразу ляпом или юмором. Примеры я приводил. У кого есть желание продолжить игру? Напоминаю сюжет — у мужчин есть "промежность", но слово считается женским, у мужчин тоже есть "груди", но слово относим опять-таки к женщинам, у мужчин от холода тоже "встают соски" — но образ куда более женский, у женщин есть "бицепс" — слово прежде всего вызывающее чисто мужские ассоциации, слово "дура" — чисто женское оскорбление, но во многих областях России применяется и к мужчинам, и даже к предметам. Ну и так далее, пока знатоки словарей не сбрендят... $%-\$ :-D

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27