Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя esaul на форуме (всего: 1349 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 17 февраля 2012 г. 01:30
Факт!  И плоды этого мы видим в данной теме..
Вы — да! Вы определились. Здесь, вообще, безумно легко всё определяют и так умело доказывают, что брать чужое без разрешения — это не кража! Я по воровским законам не живу. А вы... как хотите, мне фиолетово. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 01:23
Старо, скучно, заезжено сто раз, но отвечу... Если стек пахнет тухлятиной сразу, а не после того, как вы его весь съели и только тогда решили, что он тухлый — вам его поменяют. И извинятся. И десерт в подарок принесут. А вот если съели-с, а потом ворчать — да, что за стейк, да он был вонючий, да, знаю я какие настоящие-то стейки бывают, не буду за всякую дрянь платить и т.д. Вот тут вас охрана сгребёт под белы рученьки и заставит платить как миленького! Так же и с книгами — сразу почувствовал, что тухло — не читай, ваше право. Кто мешает ознакомиться с рекомендациями прочитавших, прочесть самому бесплатно пару глав — здесь же все сплошь знатоки фантастики, блин! Неужели надо съесть всё дерьмо. чтоб понять, что это было дерьмо?! Но если всё прочёл, а потом решил — платить не буду, то вор. Понимаю, как вас корябает это слово, но другого вы не нашли. А я просил, предложите ваш вариант. Нет вариантов? Значит, пусть будет вор, за неимением более точного определения...
При копировании байтов с неизвестно чем — ничего не лишаюсь. При копировании байтов с моим текстом, который я писал — подвергаюсь краже моей интеллектуальной собственности. Как пример, читаю инет, скачайте "Верните вора" — бесплатно! Нахожу чудное предложение — "Вы можете скачать текст бесплатно, а можете отблагодарить автора..." Это как отблагодарить? Я не давал прав на продажу моих книг никому, кроме Армады. У меня нет электр.кошелька и тому подобных прибамбасов. Кто может просить с честных читателей деньги, якобы, для меня, которые мне не пойдут?! Только воры. Впрочем, вы в праве найти для них другое слово... 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 12:33
Вот и я поражаюсь — зачем?! Пусть речь не обо мне, о любом другом скачанном авторе, который "не понравился" — зачем крал? А след.книгу его же — зачем крадёшь? И ведь не перестаёшь орать, что "не понравилось..."
Именно и только так!
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 12:22
Гибкая мораль. Ваше право. У нас говорят, "Полюбить, так королеву! Воровать, так миллион!" Для меня красть "фигню" — именно, стыдно..
Повторю слова Dimsonа Был Ладыженский в подобн.теме, высказался отрицательно о "халявной скачке". Ему за это нахамил "поклонник, покупающий в бумаге", он и ушёл. Интеллигентный человек.
Ой, запугали-то как....  Повторюсь — СВОИ читатели у СВОЕГО автора — НЕ ВОРУЮТ!
Альфа давно торгует элект.версиями и предлагает фрагменты для чтения перед покупкой. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 12:12
Согласен!
Не согласен, ибо — обман, происходящий от незнания договора писателя с издательством. Мой "импресарио" — берёт у меня на ВСЁ (дирек.редак.коррект.худож.бухгалт.аренда издпт.машина.склад. и пр.сопутств.расходы) — около 45% с прибыли.
По аналогии с уличным музыкантом — не катит. Писатель от полугода и до (.....у каждого индивидуально) пишет книгу. Это его долгий и кропотливый труд. Хороший-плохой-дрянь-нетленка, по — труд! Хотите пользоваться результатом его труда? Платите. Не хотите платить — не пользуйтесь. Это НОРМА. И моральная и экономическая. А прочее, так, цветистые фигуры речи...
Не логично. Хоть графоман, хоть Гений, но покуда он — не написал, Вы (потребитель, ценитель, критик, знаток, рядовой читатель) — не прочтёте. Пока не написано — не прочитано. Не иначе!
Скачанный файл — это овеществлённая вещь? Я тоже дитя не нынешнего поколения. Но если в детстве вбили, что красть (забирать чужое, против воли хозяина) — не хорошо, то спасибо родителям... И тогда, когда нужных книг не было — по библиотекам и у друзей не крал, и сейчас — ничего не скачиваю.
Ой, смилуйтесь, какое давление.. Мне неинтересно поучать кого-либо элементарному. Угнетает ложь и фальшь, это да. Ну, пишет человек — а я качал и буду качать, и пошли вы все!  Спасибо за честность, хоть понимаешь, что это за тип. А вот когда тут скользкие такие... Типа, я качаю потому что: 1)... 2)... 3)... и все ему ДОЛЖНЫ и список самоправданий и всеобвинений на полстраницы. Это, конечно, раздражает..
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 23:11
А автору есть дело до вас? Ровно никакого. У него таких, как вы, от 2 до 120 тысяч. И самое обидное, он, автор - первый, а вы- читатель, всегда второй. Пока автор не напишет, он не автор. Пока вы не прочли — вы не читатель. Он — первый. Его права выше. Он — производитель, а вы рядовой потребитель. Пока он не произведёт, вы — не потребите. Производитель пишет книгу (хорошую, плохую, дрянь, нетленку на века), потребитель — решает купить или нет? Но НЕ УКРАСТЬ. Ведь книги должны учить человека хорошему, правда? Да и смысл красть дрянь, чтоб потом плеваться и выглядеть идиотом. Купил херню — за деньги обидно, но совесть чиста. А украл херню — и удовольствия ноль, и знаешь, что вор, и автору ничего не напишешь, ибо воровал же. кто с тобой вообще разговаривать станет... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 23:02
Не удержался цитирую всё, как пример яркой некомпетентности полного незнания работы писателя, его отношений с издательством, правил книготорговли и т.д. Теперь по пунктам: 1) Я не пытаюсь, я — издаюсь. Уже больше 15 лет. 2) Не я срубаю с читателя 200 руб. Это цена книги в магазине, указанная в соответствии с решением продавца, и если читателя она устраивает он платит продавцу эту сумму. Если нет — идёт в др.магазин, (благо, разбег цен на послед.книгу от 115 руб до 368 рубчиков!), заказывает через инет, берёт почитать у знакомых или в библиотеке. 3) Сколько я получаю на руки — касается только меня и моего издателя. 4) Я НЕ ДЕЛАЮ НИКАКИХ ЭЛЕКТРОННЫХ ВАРИАНТОВ!!!! Ни за полтинник, ни за три копейки. Продажей моих книг занимается издательство, которому я это разрешил по обоюдному договору. 5) СВОИ читатели — меня не обворовывают. Они и покупают мои книги потому что любят. Любить и красть у того, кого любишь и уважаешь — противоестественно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2012 г. 21:33
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2012 г. 20:57
Несть автора без рояля и штампа!  Есть читатели, которые одному это простят, другому нет, а третьего именно за это и полюбят.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2012 г. 20:50
Dark Andrew Согласен с большинством Ваших высказываний. Жаль, что Вы в меньшинстве..( Если по теме поиграть в Станиславского, то я не верю, что бедный студент (с компом, читалкой, инетом и бурой любовью к чтению!), привыкший 5-6 лет качать на халяву, вдруг станет богатым бизнсменом и начнёт резко платить авторам понравившимся ему в молодости. Ну, то есть тем авторам, кто не помер за это время и не перестал писать, перейдя на др.работу. Не будет. Привычка красть, прямо обратна привычке платить. Впрочем, здесь уже чётко поставили приоритет прав читателя над правами писателя. Типа, пиши сука-автор, а мы украв твой труд ещё подумаем сколько стоит тебе заплатить и стоит ли вообще?! А не хочешь — не пиши, на хер тебя, в Сети других дурачков найдём. Развлекательную литературу, ряд личностей, уже приравняли едва ли не к туалетной бумаге. И такой милый подход, " Я одноразовую книгу скачиваю, читаю, получаю удовольствие и забываю. Чё за неё платить?" Изумляет, что человек не хочет так же рискнуть в маршрутном такси — проехал, удовольствия не получил, тесно, душно, в пути пробки, пассажиры хамы, платить не буду! И ходить потом пешком вот с такой улыбкой..  Кшиштоф, я понимаю, как люди не любят, когда их называют ворами. Давайте Вы меня поправите. Я автор, я против того, что кто-то выставляет мои книги для бесплатного скачивания, это мой труд, не нравится — не читай, читаешь — плати. Как назвать того, что забирает мой труд, против моей воли? Я называю — вор. А Вы? Конечно, гробокопателям приятнее именоваться "чёрными археологами", а пид...ам, приятней по английски — геями или по библейски, "содомитами", но их суть от этого не меняется... Однако, почитать очередные "качания прав" иногда забавно.) Особенно повеселили претензии к российским издательствам и почте от граждан Украины. "Ах, раз вы к нашему порогу книгу за нужную цену не подогнали, так мы и красть будем, а вы опять сами во всем виноваты!" Жинки и чоловики — у вас суверенная страна, суверенное государство, требуйте от своих, сами переводите на украинский те зарубежные книги, которых нет на русском и наслаждайтесь! Вы сами с усами, не перевешивайте свои проблемы на российских издателей и книготорговцев. Я уж молчу про тех лиц, что хая российские издательства, в них же и побегут печатать свои нетленки..: Резюме — если мама в детстве не научила, что красть нехорошо — значит, такая вот мама и бог вам судья.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 11:58
Поддерживаю. Показательно, что именно такой "автор" надсадно вопит о "не профессионализме" других писателей. И есть люди, почитающие важным сам факт крика, а то, кто именно кричит — неважно, лишь бы слова казались правильными...
Напоминает слова известного православного священника "Есть ли "Протоколы сионских мудрецов"? Если бы их не было, вы не задавали бы мне этот вопрос.." Лично, я читаю, что термин "женское фэнтези" — правомочен и имеет место быть. Ничего отрицательного в нём не вижу. Так же как в термине "мужское фэнтези". Тот факт, что мужское читают женщины, а женское — мужчины, ничего не меняет. В принципе, всё давно устаканилось. Мужчины пользуются косметикой, занимаются фитнесом, деппилируют лишнюю шерсть, принимают душ дважды в день — и не перестают от этого оставаться мужчинами. Женщины занимаются штангой, разговаривают матом, уходят в натуралки (не бреются), зарабатывают больше мужчин на одинаковых условиях — и не перестают от этого быть женщинами. Всё больше магазинов одежды — унисекс. Жёсткого гендера нет со времён "Тихого Дона", хотя и там описаны весьма прогрессивные дамы... Но я против окончательного уравнивания и смешивания полов. Бог создал нас разными. Пусть будет женская фэнтези, женский роман, женский детектив, не жалко! А те, кто откладывает книгу, видя женскую фамилию на обложке.. да, тьфу на них...
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 01:56
Пожалуйста. Помните у Пушкина "Суди, дружок, не выше сапога..."? Перечтите. Если уж Александр Сергеевич не прояснит мою позицию, то... вопросов больше нет. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 22:38
Почему? Охотно соглашусь, если это пишет именно профессионал. Но авторша таковой, увы, покуда и близко не является. На мой взгляд, именно такие книги, как "Похудеть за.... ", "Как стать стервой?" и т.д. и есть — дискредитация профессии писателя. То есть, пользуясь её же терминами — "То, на что профессионалу нужны информация и время" -то бишь, знание законов рынка, весомый опыт именно в обсуждаемой сфере ("умной литературы"), достижения в ней же, ряд изданных книг, мнение критиков о них же — скажем прямо, отсутствуют. Однако авторша, ничтоже сумняшеся, как раз таки и "делает одной левой: атрибутирует, ставит диагнозы, пишет книги... " Чем же она лучше тех, кого огульно (подчёркиваю!) осуждает?
Я считаю? О, с мой точки зрения, писательство — кайф, гармония с небом, война и счастье, слёзы и любовь, феерия фантазий, шалости, иллюзий игры и упоение восторгом перед красотой этого мира!
Это не ко мне! Благо, все писатели — разные и единых законов не признают. Я пишу, как Бог на душу положит и на больше, не претендую...
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 19:30
Именно о вкусах! И более того, о попытках убедить читателя, что личный вкус авторши — единственно правильный! А кто читает другие книги, те — дегенераты.. 
На мнение мне плевать. Речь о навязывании этого мнения, как единственно правильного. Вы же назвали статью правильной? значит, согласны с автором. Я так же вправе выразить мнение о статье, как о дешёвой популистике, а мнение об авторши и тех, кому такие опусы нравятся.. придержу, дабы не флудить чрезмерно.
Умиляюсь с женской логики.. И впрямь, какая разница? Давайте я напишу книгу опровергающую достижения современной химии, ни хрена о ней не зная?! Главное, ведь, чтоб побольше "умных" слов, надутых "страданий" за культуру, слез по отсутствию "истинной литературы для ума" и — оба-на! Стопроцентно найдутся сочувствующие, разбирающиеся в теме не более моего, но желающие встать в ряд, как же — "статья-то, по сути, правильная!" Ещё никто здесь не прочёл, какую херн... (пардон!) фэнтезийную нетленку наваяла сама авторша в 6 томах (!), но уже заступники есть! Раз авторша так клеймит "развлекательную" литературу, уж поди, сама-то, пишет, то самое за что и радеет в своей статье — умное, вечное, для мозгов, непростое, истинное и на века! Не сметь переходить с ней на личности!  Короче, пока "оно" — ещё не написано, не издано и судить о нём нельзя, авторше уместнее бы заткнуться со своим умничаньем. Как напишет, да как выдаст нам шедевр! Вот тогда к ней стоит прислушиваться, ибо, гений же! Прочли! Оценили! Признали! А пока она стоит тех же слов, которыми она так любит выражаться на публике, не более...
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2012 г. 23:00
Почему меня всегда удивляют претензии филологов на некую исключительность в плане навязывания собственных литературных вкусов.)
Поучать можно, когда имеешь на это право. Не передёргивайте..
И тем не менее, Вы написали, что статья правильная. Осуждаете заочно?
Факт! Вот только авторша понравившейся Вам статьи — отнюдь не мерило качества.
У авторши он уже усох. Она похудела за 4 дня, стала стервой, лается матом, строчит 6 томов про Москву и котлы Вуду, и жалеет себя, что ЗА ГОД не найдёт издателя для выдвижения своих нетленок на Букера! Сочувствую, бедняжке...
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2012 г. 18:36
drogozin Спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2012 г. 18:31
Из профессиональной этики предпочту обсуждать "ушедших" авторов. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2012 г. 11:13
Кому как... Мне, как мужчине и казаку — вид матерящейся "интеллигентки" — тошнотворен. Не раз замечал, что мат в Сети, чаще всего используют в "умных" речах именно образованные люди. На казачьих форумах, даже на Кругу в отстаивании своей точки зрения — мат не поощряется. Это оскорбляет слушателей. Подойдут есаульцы — и вышвырнут взашей с Круга, ещё и нагайками ума добавят! А дамская "интеллигенция", особливо, филологи и педагоги, мат любят... Так же я не буду слушать пьяного священника, рассуждающего о грехе; зажравшегося депутата ЕР — доказывающего, необходимость увеличения пенсионного возраста: педофила — вруливающего о смысле любви к детям... Их речи может быть очень неглупыми, но я отвернусь и уйду. PS. Ложь на счёт "альфадури" — целиком оставляю на Вашей совести и совести авторши статейки. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 19:36
Читал. Именно — женская проза. "Синяки в душе", лично я не смог читать даже по диагонали. Скулы сводит от бессюжетного и пустейшего бабьего трёпа... |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 19:33
drogozin Вы ошиблись, мои слова касались отнюдь не личности kagerou, а приведённой ею ссылки. http://inesacipa.livejournal.com/223679.h... Именно здесь всем желающим предлагается ознакомиться с мнением "умной" дамы, которая отстаивая свой "высокий вкус" в литературе успешно "разговаривает" матом. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 13:35
Слушая даже "неглупые мысли" из уст матерщинницы — отворачиваешься.. Недостойно женщины. |
| Другая литература > Философская поэзия > к сообщению |
Отправлено 25 января 2012 г. 21:15
ЛЮБАЯ хорошая поэзия философична. Если философия — любовь+мысль(мудрость) — любой поэт философ. На мой взгляд, Пастернак, ни больший и не меньший философ (в этом смысле), как и Есенин, Маяковский, Блок, Мандельштам, Цветаева и т.д. Для кого-то японские хайку — верх философской мысли. Для кого-то рубаи Хаяма ( в обоих трактовках). Для кого-то китайские стихи (стих одной строкой, отнюдь не изобретение Вишневского). Если человек ОЧЕНЬ хочет, он найдёт философию во всём, в любой строке, любого бездарного поэта! Было бы желание..
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 25 января 2012 г. 19:37
Не знаю, меня это иногда веселит, но, как правило, не раздражает. Вот только, когда получал письма "Я — Лана, вы рассказали всем мою историю.." — было больно, если это правда. Шесть писем, шесть переломанных судеб.. Хреново, если у нас в стране так.. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 21:41
И не думал, словами блудить неинтересно...  Я, как автор, никогда не задумываюсь об конкретной, целевой аудитории своих книг. Это бессмысленно. Долгое время, мне казалось что "Моя жена ведьма" — книга о женщинах, написанная для мужчин. Гл.герой — мужчина, речь от его лица, женщин в романе (кроме самой ведьмы) всего две-три, заметных мужчин (кроме г.г.) — минимум, 10. Гл.герой — не идеален, его жена — не идеальна. Постельные сцены есть. Сюсюканий нет. То есть, к женскому фэнтези, по приведённым здесь параметрам, не относится. Хотя, до сих пор периодически получаю письма от читательниц — "Ах, как Вы узнали моё имя и что я ведьма?!" Женщины такое любят..
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 12:24
[/q] Вот именно исходя из постановки вопроса я счёл его риторическим или обращённым к присутствующим. Вроде, как никто не уточнял, считаю ли именно я, как автор свой роман "женским фэнтези"?
Да, на Западе был какой-то фильм с таким названием, может и книга есть.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 00:32
Ну, а как иначе, вопрос-то мог быть вовсе и не ко мне.. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 00:19
Если верить представленной здесь статистике, я — "нейтральный" автор.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 00:16
Зато честно и от души! Поддерживаю!
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 00:11
Беда в том, что темы-то, как таковой уже и нет. Женщины плавно выжали всех "несогласных" с ними мужчин, и не менее плавно перешли в междусобойное обсуждение, а кто тут в книжице больший красавчик, ути-пуси и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 20:31
Red Goblin Учите меня меньше, дольше проживёте.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 20:29
Анжелика, кому-то, грубо говоря, шлюшка, а кому-то безупречная женщина.. Вот поэтому я и ставлю предложенный Вами термин в кавычки.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 20:23
Понятия не имею. И не читал, и не женщина, и за других женщин домысливать не намерен. Напомню лишь название темы, если кто вдруг забыл..
Вот поэтому зря Вы её суда сунули, как пример.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 20:20
Речь идёт о романе А. и С. Голлон "Анжелика", который, по моему скромному разумению, фэнтези не является. Посему у меня и вызвало лёгкое недоумение упоминание данной героини как примера, в теме "женское фэнтези".
Я, вообще, не интересуюсь "шлюхами". Доверяю Вашему опыту и мнению. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 20:12
Вот почему "Анжелика", как пример героини в фэнтези — не зер рут. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 20:08
Анжелика — безупречная героиня?! С точки зрения какого мужчины?! Да с ней спит в каждой книге новый (муж, насильник, вор, поэт, король, полицейский, султан, и т.д.) ! Кому в реале такая "безупречность" нужна? Кто готов стать её 4-5-6 мужем? Переспать с ней — это, да! Тёлка симпатишная, шалости разные по-французски умеет, поди... А вот жениться-я-я... А вообще, мне уже кажется, что "женским фэнтези" — можно называть любую книгу, герои которой вызывают столь жаркие женские споры об идеальном мужчине..
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 12:04
Женщины любят бедненьких и брошенных.. . Пример, страшный по своим последствиям фильм "Калина красная" Не фэнтези, но о силе женской любви.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 21:36
У моих харьковских и одесских друзей Задорнов очень даже котируется.. А что, по стране в целом, нет? Кто-то специальные данные собирал? Типа, вот проверили всех российских юмористов на предмет котировки на Украине, и вышло, что ваш хвалёный Задорнов-то, и не тогось.. не котируется! А наших Галкина и "кроликов" злы москалики деньгами переманили...
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 21:12
Прошу прощенья, а в Вашей стране, это где? Я, обычно, говорю "у нас в России", а Вы — "в моей стране"? Али не признал Вас матушка-императрица?! И мы чуток ушли от темы. Как-то плавно разговор о женском фэнтези ушёл в сторону прав женщин вообще и козлов-мужчин, которые женщин к власти не пущают! Фэнтези-то тут при чём? Там вроде — императриц, королев, принцесс, великих княгинь, наёмниц, ведуний, ведьмачек, ведьм, вампирш и кого угодно (лишь бы женского пола и сильней мужчин!) — с лихвой в избытке..
Что-то не верится, что у уважаемой Gekkata , в её стране, могли преподавать по сталинским..
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 17:37
Видимо, по "задорновским основам языковедения и основ литературы"
|
| Трёп на разные темы > Универсальность юмора > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 17:25
zmey-uj Не огорчайтесь — юмор, вообще, крайне индивидуальная штука. Смешно вам — не смешно другому, и наоборот, и оба правы! |
| Трёп на разные темы > Универсальность юмора > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 13:00
Вы не опускаете этим максофрая?
Да, бросьте, у нас полно анекдотов об именно глупых евреях. Начните хоть с "А, мне Соломон Яковлевич напел..."
Один в один — современная калька со старой буддисткой притчи о монахах, которым нельзя было касаться женщины. Впрочем, и у нас есть анекдоты пересказывающие постулаты писания и веры.. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 21 января 2012 г. 20:53
Вообще-то, в русских народных сказках Вы найдёте не одну на ту же тему. Начните хотя бы с предложенного "Финист-ясный сокол". Маленькая девочка у Андерсена ищет названого брата, а не жениха и ни с кем не дерётся, ничего разбойникам не натягивает, тут Вы зачем-то преувеличили.. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 13:26
Спасибо, Николай!
Не надо просить. Смысла ноль. У каждого монастыря свои правила. Здесь — такие. Можно играть по их правилам, можно лишь заглядывать иногда, пробовать хоть что-то сказать в интересующей тебя теме, найти пару друзей, десяток врагов и вернуться в реальную жизнь. Туда, где друзья с ФЛ приглашают в гости домой, в разные города и страны, а враги — прекрасно зная, где и как тебя можно встретить, храбрятся и хамят только в Сети... Это наша реальность. Стал выше остальных — получи по шапке и не высовывайся... Прими совет старого друга — улыбнись, найди себе отдушину, в Мире — куча антисемитских и россияспасательных групп, есть место, где выговориться! А сюда заходи. Я тут, порой, та-а-акие типажи беру для книг... Это лучше. чем просто ругаться.) |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 20:07
Смысл исключительно в личной честности. любите автора — не скачивайте его даром. Всё. Абзац. Этого уже достаточно.
Поздно. Олди был, ему тоже плюнули в лицо, ушёл-с...
Емец вышел. И что? Смена пола, коррекция имён и ура! Оба-на, новое произведение! Читают ли? Ещё как!!!!
Идите в дупу, милейший! Я до 25 лет ни одного матерного слова не произносил, не пил и не курил, от армии не косил, был освобождён — сам себе комсомольскую путёвку на границу выбил! Мои товарищи по школе и сесть в 17 умудрились. А есть и такие. кто после срока — человеком стал. Разные люди. Все разные и неча меня с собой на одну кривую дощечку ставить... |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 19:41
Это я о своём частном мнении. Хочет Борис Натанович дружить с пиратами — его право! Я с ворьём дружить не желаю и говорю это в лицо. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 15:12
И последняя поправка — результат труда должен именно оплачиваться. Но не в зависимости от результата — не разворовываться. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 15:06
Согласен. но извиняться не хочется. Достало это воровское (типа, интелигентное и книголюбивое) быдло, со своими наездами, требованиями жить по их воровским законам и не вякать!  [[/q] Мои книги в Астрахани по 100 р. Другие армадовские ещё дещевле. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 14:41
А Вы называйте имена, проще будет разобраться. Вдруг окажется, что именно своих любимых авторов, Вы и потеряете в первую очередь? |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 14:34
Оставьте свой взгляд при себе. Автору виднее, кто у него крадёт. А логика -" Вор украл, но вор не виноват! Виноваты менты, что не замечают, как он ворует! Поэтому отпустите вора, красть и дальше!" — для таких же воров...
Ага, и главное. что это они от большой ЛЮБВИ!!!!!!
|
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 14:26
Вы это серьёзно?! То есть, разворовали — нормально, а вот, не продали — плохо? Не один хрен писателю, что из-за таких воров, которых вы так радостно оправдывает, ему раз за разом будут понижать тираж, а значит и зарплату?! Причём, лично от писателя это не зависит, он свою работу выполняет честно. Но его книга украдена. продолжайте оправдание воровства, это действительно, интересно...
А потому что Вы — вор! И Вам место в тюрьме! И если Вы без работы, это не даёт Вам право — воровать, убивать, грабить, насиловать, с одним лишь оправданием — "А чё, а у меня этого нет, а у них есть, вот я и взял, чё такого-то?!"
Никогда не переписывал и не крал. Мама иначе воспитывала. И своих детей учу не красть. "Украдёшь на копейку, жизнь накажет на рубль..." — так бабушка говорила. Но чего ж это я Вам о морали? Тут другая цитата из Библии нужна...
Увы...Жаль, что и на ФЛ таких "типажей" хватает. Ведь, думается, что любовь к книгам должна учить человека добру, ан, нет! Быть может именно чтение фанатики учить КРАСТЬ и гордиться этим?
50 руб. и 150 руб. — по моему, это вполне весомое отличие в цене. |