Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Croaker на форуме (всего: 2168 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 29 марта 2020 г. 23:40
Сергей755, там с финалами во всех книгах нормально. Они есть) |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2019 г. 08:33
В сети выложили таки содержание сборника. Продолжает свой пэчворк, судя по названию нового рассказа — Chasing Midnight. Ну, и подзаголовок занятный: The Dark Lord as a Teen 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2019 г. 07:36
Ну, ты учти, что там где я читал, там достаточно виртуозное для неофита жонглирование словами и вообще (на мой вкус) сочный язык 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 07:31
Может в этом дело?
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2019 г. 07:26
Порт кстати тоже лучше последним читать  . На сквозную сюжетную линию он никак не влияет, а нужные ощущения от романа можно не поймать, если его вторым читать. Там много эмоциональных мостиков к следующим книгам.
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2019 г. 16:49
Присоединяюсь. В частности, потому, что при куковской манере подачи персонажей и мира важна очередность ракурсов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2019. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2019 г. 14:46
Рассказы/повести Кука — это отдельная вещь. Там на романы с большой натяжкой про кораблик похоже, остальное — совсем другой ракурс, стилистика, настроение... да всё
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2019 г. 14:41
Там два омнибуса — основная трилогия и приквелы, а третий навернулся из-за банкротства первоначальных Найтшейдбукс, но в планах он был. P.S. Проверил себя — оказывается в прошлом году, вышел таки третий омнибус с "Финальной хроникой" в обновленном NSB... Пойду добавлю в базу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2019 г. 12:36
Последний роман выполняет функцию концовки. По-куковски... |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 14:30
igor_pantyuhov, ну, если уж совсем точно, то кроме "Порта" — Алоэ в пределах этой карты, просто не насено, а вот (остальные локации) нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 14:22
Ко всем
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2019 г. 15:55
kvadratic, То о чем вы пишете "единственное" — это очень масштабно. За других своя он готов пожертвовать всем, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) что он, собственно, и пытается сделать Про остальное: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) террористическая война — планомерное уничтожение заводов ключевого стратегического ресурса, это как бы оно и есть; деятельность Малдона — полностью на совести Галхарроу. Он выдал карт-бланш бессмертному психопату; про негодяев — он убил двух лояльных капитанов Кроуфута, он слил глинянных болванчиков, он фактически устранил всех конкурентов. При том уровне моральных выборов и единении с Мизери он сам фактически стоял на пороге вознесения, что символизирует. Ну а что касается "замута с сердцем" — у каждого был свой план, да, но план Галхарроу — это просто слив всей энергии в пролом стенок между мирами. Если б не наличие мозгов у подружки — вся эта энергия была бы утеряна и короли смели всех. А то, что при этом он всю вину таскает в себе — да, он такой, но вина сама по себе не несёт искупления за те вещи, которые совершенно осознанно и хладнокровно делает. Он не мерзавец и негодяй, но он и не рыцарь. Он профессиональный солдат Рубежа, со всеми вытекающими. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) и размер песчаной армии отлично демонстрирует насколько по его собственному мнению он повинен в смерти этих людей |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2019 г. 14:02
Я не знаю, на каком "самом деле" он там благородный, но; скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) развернул террористическую войну в собственной проигрывающей войну стране; санкционировал устранение конкурирующих капитанов, а некоторых ликвидировал лично; но самое главное, что фактически слил единственный шанс на выживание своей цивилизации в угоду личному квесту. Образец прям благородства. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2019 г. 08:33
Будет, но немного — забавное камео. Но главное не в этом — там принципиально другой ПОВ, соответственно, угол обзора, интонации другие. |
| Произведения, авторы, жанры > Скотт Линч. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2019 г. 21:13
iwan wan, а он в фэйсбуке уже лет пять не пишет. В твиттере проще ни о чём строчить. Про роман — тишина. Да, я не так пристально слежу, как раньше, но новости вряд ли пропустил бы ) |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2018 г. 11:13
Комментарии от Кука — это что-то из мифологии. Если вдруг состоится интервью, и если его об этом прямо спросят, то может быть мы и узнаем. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2018 г. 15:55
Или они части следующего романа ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2018 г. 15:09
ааа иии, мне тоже. Кмк, Кук в своё время просто сделал условные заготовки заголовков, чтобы к ним что угодно прицепить можно было. А потом за давностию лет они и закрепились. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2018 г. 14:27
ааа иии, как бы это мягче сказать... Порт совсем не при чём. Равно как и море. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2018 г. 10:11
 Там, кстати, в тон нашему давнему диалогу занятные моменты есть (надеюсь это не расценят как спойлер) — о причинах эффективности Отряда, тыловом обеспечении и логистике. Было забавно. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2018 г. 00:12
Спасибо, что прочитали  По некоторому размышлению комментарий о порядке чтения: новообращённым роман точно не стоит читать вторым. Там надо хорошо проникнуться всей историей взаимоотношений Каркуна и Госпожи, чтобы Порт со смаком читать, кмк. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2018 г. 22:45
Я не знаю, что там в Торе употребляют... Но у нас на сайте правильно А профессиональный редактор им бы не помешал. Я кстати знаю одного. Может подсуетиться? |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2017 г. 19:37
Вряд ли. Уже третий его цикл, первыми двумя не выстрелил. И тут издательство не обратило внимания, это CreateSpace... |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 18:45
Так это ж самиздат, на какую денег хватило
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2017 г. 12:06
VIAcheslav, её-то все знают, а вот Джорджа вряд ли. Silverblood о том, что он немного Джозеф. |
| Произведения, авторы, жанры > Скотт Линч. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 11:06
Нет там точных сроков, перенос за переносом. Последняя информация за декабрь 2016 — надо переписать концовку... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2017 г. 13:48
Это кстати отличный пример, если учеть, что там было 29 что ли оценок ещё до того, как его даже на английском хоть как-то достать можно было . И у нас в базе такого хватает.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2017 г. 13:13
Михаил, вот прям интересно уже, о чём речь .А в целом, как Алексей сразу и сказал:
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2017 г. 14:39
Prokhor, обещали вместе с третьим томом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2017 г. 01:10
По некоторому размышлению:
А вот это вовсе смешно. По двум причинам: 1) я в SFWA не состою, мне зачем что-то куда-то уводить? Я лично со Славич'ем общаюсь, с ним всегда интересно про премии полемизировать; 2) если предположить, что я что-то куда-то увожу, то я делаю это с особым цинизмом — увожу в сторону книг. На литературном ресурсе так нельзя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2017 г. 00:41
Пальцем мне глупому ткните, где вы тренд в книгах показали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 18:18
Так и я не про отдельные книги. Вы говорите:
Это же про книги, я надеюсь, а не про авторов? Ну так вот я и спрашиваю — а как вы определили, что у нынешнего листа с палитрой проблемы?
Ну, вы же "исключительно" проигнорировали, хотя в предыдущем сообщении почему-то делаете акцент на употреблении мной одного слова. Вы хотите, чтобы я отвечал на ваше сообщение буквально по его тексту? Оукей:
Пожалуйста, расскажите мне про эти книги. Можно ограничиться пятью романами. Покажите мне тренд. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2017 г. 17:32
Хорошо, не будем утрировать.
Тогда просто: премия "дается автору" или премия "дается за произведение"? Вы мне про выборку по авторам — так я с ней не спорю, вы же видели с чем я к дискуссии присоединился. А про выборку по произведениям вам есть что сказать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 15:34
Да, важно. Я просто не вижу этой "одной, как сейчас", вот и всё.
Вы меня пытаетесь вывести на антищеночьи рельсы? "Старые белые...". Не получится, я их всех люблю. Но суть от этого не меняется — вы выделаете их правость, но забывате про их пол. Почему этого же не делаете для современников с их "сложной гендерной ситуацией"?Я вернусь к Юн Ха Ли — математик, пусть не "даже англичанин", но американо-кореец. Личности авторов сложные штуки. Собираются из множества компонент. А если ваши слова утрировать, то получается, что после камингаута, они пишут только про эту всю гендерность. В номинированном романе вообще этот момент никак не критичен, он никак не сказывается ни на одной составляющей книги? Так где тут тенденция?
Конечно. Фэнтези (как более поп-жанр) это хорошо демонстрирует.
Ммм, а где вычитано про исключительно задавать? Продолжать, например, тоже хороший глагол.
Так я же не говорил, что кого-то ещё просто обязан радовать  . Мне хватает того, что он меня устраивает .
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 14:12
А вот склероз  . Вам то виднее, вы премиями занимаетесь, а я в них раз в год заглядываю, побрюзжать на итоги.Славич, я всегда был за Локус, потому что 1) его итоги меня устраивали; 2) мне нравится формат. Но это же не значит, что другие форматы лучше/хуже, они просто другие. И Небьюла испортится не сейчас, когда кого-то раздражают принципы подбора шортлистеров, а тогда, когда из этих принципов сами шлортлисты будут содержать "плохие" книги. Потому что степенью "хорошести" все равно меряться сложно. Я к тому, что если уж критиковать листы, то делать это с полным принятием всех возможных "изъянов" самой премии. Вы же не будете отрицать "тусовочность" Небьюлы 60-70 хх? От этого её результаты теряют ценность? Просто вот это всё возмущение шортом Небьюлы, это все равно что сетовать на дурновкусие Гудридз, хотя всем очевидно, что там побеждает самый популярный автор с акцентом на поп(-культуру). |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2017 г. 13:27
И ещё один ключевой момент — почему Локус такой милый и пушистый? Потому что за список на три страницы практически нельзя пинать. И потому что он по алфавиту. А было время — нумеровали, и были кавалерийские сшибки: почему моя любимая няша на 18 а не на 17 позиции... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 13:14
Я читал только одну, и если тренд, который она задает — это "отличная книга", то ругать SFWA точно не за что. Ещё раз, СФВА — тусовка, но она всегда была таковой. Когда её возглавляли Найт, Силверберг, Пол и другие "мэтры", они давали премию своим хорошим друзьям. И? Ну, что поделать, если их друзья писали лучшие книги того времени. Можно спорить по отдельным лауреатам, но ан масс — это образец вкуса. Вкуса номинаторов. И тут следует вопрос — что дает основания сомневаться во вкусах нынешних номинаторов? Только то, что они не внесли в шорт пару "ветеранских" романов? Ответ badger выше написал — прочитайте всех номинантов, прочитайте всех "ветеранов", сравните и тогда имеете возможность упрекать их в чём-то. Да и то хорошая доля вашей субъективности из этого упрека никуда не денется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 01:23
Зато в истории Небьюлы были периоды, когда равной борьбы вовсе не было и были одни ветераны. И ничего. Тоже пережили. Главное что в листах (вне зависимости от политики) были хорошие книги. Хорошесть книги не зависит от возраста автора и количества у него опубликованных книг. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2017 г. 13:36
badger, я вот в диком восторге от Юн Ха Ли, но, зная СФВА, моя первая реакция была — номинировали не за текст, но за его гендерную ситуацию .В целом же я согласен с Dark Andrew и badger'ом — ветераны выдали пусть хорошие, но не прорывные вещи, решили выдвинуть "новичков". Что такого-то? Вне зависимости от того, какими мотивами они там руководствовались, само по себе "открывание" новых имён — это не так уж и плохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2017 г. 13:30
То есть восторги про очередную Джемисин ты слышал?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2017 г. 13:25
Медуза 2 от "старичков", новый Бигл? Так то можно напридумывать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2017 г. 13:20
ну вот и плоды справедливого гнева — текущие списки небьюлы. В SFWA как раз самые пламенные возмущавшиеся и заправляют. И они так искренне негодовали, утверждали, что щенячье буйство имеет под собой совершенно не соответствующие действительности основания.
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2017 г. 12:41
А вы их и не вспомните, скорее всего  . Там на них по абзацу на каждого. И это в лучшем случае.
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2017 г. 11:03
bbn, кого именно? Понятно, в вики могут случаться акты вандализма, но сейчас вроде бы нормальный список. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2017 г. 00:06
Там список из первого романа, а в нашей — "вообще", из всех книг Севера, емнип. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2017 г. 23:03
garuda, тигра меня покарает, но я отвечу ; шутка конечно классная, и её можно долго продолжать, но если прикинуть сколько Gonza на энтузиазме и своём чутье наиздавал, то мы уже ему стратегический запас вискаря должны . Я вот по-русски уже давно почти не читаю, и то себя должным считаю
|
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2017 г. 22:37
Тут граница четкая, имхо — те, кто ДжоА воспринимали как "стандартный" фэнтезийный эскапизм ("быть не может"), как правило, не дочитали и Первый закон. Значит в обоих контекстах по Зелёному медведю ( ) Аберкромби — это о другом.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2017 г. 20:08
Угу |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2017 г. 14:07
Как? |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2017 г. 12:29
ФАНТОМ, я повторю то, что я уже где-то в теме писал — в одном оформлении Гаррет не выходил и там , так что его в принципе невозможно собрать в одном оформлении.
|